Río Negro Río Ráquira

Río Machetá Río Ubaté

Informe Final

Análisis de la experiencia de la aplicación de

Contrato N. 061 de 2009
la propuesta metodológica de cálculo de
Claudia
caudal ecológico Supelano
en las Rátiva
cinco (5) cuencas
piloto.
Río Seco 6/11/2009
Propuesta metodológica de cálculo de caudal
ambiental para pequeños ríos y quebradas.

1
 TABLA DE CONTENIDO

Objeto...................................................................................................................... 6

Informe Final – Resumen Ejecutivo......................................................................... 6

1 Antecedentes ................................................................................................... 8

2 Línea base Cuencas piloto seleccionadas ..................................................... 11

3 Estimación de la metodología de cálculo de caudal ecológico en las cinco (5)

cuencas piloto seleccionadas................................................................................ 15

3.1 Cuenca río Negro ..................................................................................... 15

3.2 Cuenca río Ráquira .................................................................................. 15

3.3 Cuenca río Macheta ................................................................................. 16

3.4 Cuenca río Ubate ..................................................................................... 17

3.5 Cuenca río Seco....................................................................................... 17

4 Propuesta metodológica de cálculo de caudal ambiental (caudal ecológico)

para pequeños ríos y quebradas........................................................................... 18

4.1 Regulación del Caudal ............................................................................. 19

4.1.1 Reserva Forestal Nacimientos........................................................... 19

4.1.2 Cobertura vegetal riveras .................................................................. 20

4.1.3 Embalses, Lagos y Lagunas.............................................................. 20

4.1.4 Terreno erosionado ........................................................................... 20

2
 4.2 Uso eficiente del agua.............................................................................. 20

4.2.1 Acueducto municipal.......................................................................... 21

4.2.2 Acueducto veredal ............................................................................. 21

4.3 Calidad del agua ...................................................................................... 21

4.3.1 Fisicoquímico ICAs ............................................................................ 21

4.3.2 Macroinvertebrados ........................................................................... 21

4.4 Evaluación final ........................................................................................ 22

5 Estimación de la metodología propuesta de cálculo de caudal ambiental en las

cinco (5) cuencas piloto seleccionadas. ................................................................ 23

5.1 Cuenca río Negro ..................................................................................... 24

5.2 Cuenca río Ráquira .................................................................................. 24

5.3 Cuenca río Macheta ................................................................................. 24

5.4 Cuenca río Ubate ..................................................................................... 25

5.5 Cuenca río Seco....................................................................................... 25

6 Conclusiones.................................................................................................. 26

7 Recomendaciones ......................................................................................... 28

3
 ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1 Metodología 1 ...................................................................................... 9

Figura 2 Metodología 2 .................................................................................... 10

Figura 3 Importancia del espacio eco-humano ................................................ 10

Figura 4 Clasificación climática de las cuencas seleccionadas ....................... 14

Figura 5 Distribución temporal caudal ambiental río Negro ............................. 24

Figura 6 Distribución temporal caudal ambiental río Ráquira .......................... 24

Figura 7 Distribución temporal caudal ambiental río Macheta ......................... 25

Figura 8 Distribución temporal caudal ambiental río Ubate ............................. 25

Figura 9 Distribución temporal caudal ambiental río Seco............................... 25

4
 ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1 Características morfológicas cuenca río Negro .................................... 12

Tabla 2 Cuencas Seleccionadas........................................................................ 12

Tabla 3 Componentes e indicadores de la metodología propuesta ................... 19

Tabla 4 Calificación del porcentaje .................................................................... 19

Tabla 5 Calificación de cuerpos de agua ........................................................... 20

Tabla 6 Calificación de Terreno erosionado ...................................................... 20

Tabla 7 Calificación Fisicoquímica ICA.............................................................. 21

Tabla 8 Calificación Macroinvertebrados ........................................................... 22

Tabla 9 % de caudal medio mensual para caudal ambiental............................. 22

Tabla 10 Coberturas de acueductos Rural y Urbanos...................................... 23

5
 INSTITUTO DE HIDROLOGÍA, METEOROLOGÍA Y
ESTUDIOS AMBIENTALES
IDEAM

Contrato No. 061 de 2009

Claudia Supelano Rátiva

OBJETO

Aplicar la metodología de estimación de caudal ecológico en cinco (5) cuencas

piloto.

INFORME FINAL – RESUMEN EJECUTIVO

Se entrega un informe en original y tres copias en formato impreso y digital, con el

siguiente contenido:

1. Antecedentes

2. Línea base Cuencas piloto seleccionadas

2.1. Cuenca río Negro
2.2. Cuenca río Ráquira
2.3. Cuenca río Macheta
2.4. Cuenca río Ubate
2.5. Cuenca río Seco

3. Estimación de la metodología de cálculo de caudal ecológico en las

cinco (5) cuencas piloto seleccionadas.
3.1 Cuenca río Negro
3.2 Cuenca río Ráquira
3.3 Cuenca río Macheta
3.4 Cuenca río Ubate
3.5 Cuenca río Seco

6
4. Propuesta metodológica de cálculo de caudal ambiental (caudal
ecológico) para pequeños ríos y quebradas.

5. Estimación de la metodología propuesta de cálculo de caudal ambiental

en las cinco (5) cuencas piloto seleccionadas.
5.1 Cuenca río Negro
5.2 Cuenca río Ráquira
5.3 Cuenca río Macheta
5.4 Cuenca río Ubate
5.5 Cuenca río Seco

6. Conclusiones

7. Recomendaciones

7
1 ANTECEDENTES

La metodología expuesta por el ingeniero hidrólogo Abraham Salazar Hernández

en el contrato N. 108 de 2008 - IDEAM con el objeto del desarrollo de una
metodología para estimar el caudal ecológico en río pequeños y quebradas, se
divide en dos metodologías, una hace referencia del estimativo de caudal
ecológico para corrientes en quebradas o ríos pequeños (Metodología 1) y la otra
hace referencia al Caudal Ecológico y adecuación Eco-Hidráulico en corrientes
naturales (Metodología 2).

A continuación se presentan los dos esquemas que resumen la metodología

propuesta para estimar el caudal ecológico por el ingeniero hidrólogo Abraham
Salazar Hernández, la presentada en la Figura 1 hace referencia del estimativo de
caudal ecológico para corrientes en quebradas o ríos pequeños, en la Figura 2 se
hace referencia al Caudal Ecológico y adecuación Eco-Hidráulico en corrientes
naturales.

8
FIGURA 1 METODOLOGÍA 1

Fuente Ingeniero hidrólogo Abraham Salazar Hernández.

9
FIGURA 2 METODOLOGÍA 2

Fuente Ingeniero hidrólogo Abraham Salazar Hernández.

En el esquema de la importancia del espacio Eco-Humano, se da a entender el

porqué es importante designar un caudal ecológico o mínimo ambiental y una
ronda hidráulica a las corrientes con alguna intervención antrópica.

FIGURA 3 IMPORTANCIA DEL ESPACIO ECO-HUMANO

Fuente Ingeniero hidrólogo Abraham Salazar Hernández..

10
2 LÍNEA BASE CUENCAS PILOTO SELECCIONADAS

La aplicación de la metodología propuesta para estimar el caudal ecológico por el

ingeniero hidrólogo Abraham Salazar Hernández se ha hecho en cinco cuencas
representativas para clima cálido (río Seco), clima templado (río Negro), clima frío
(río Machetá), extremadamente frío (río Ubaté) y adicionalmente, teniendo en
cuenta la cantidad de microcuencas que se encuentran sin instrumentación se
escogió una cuenca con esta característica (río Raquira).

Es importante señalar que son cuencas torrenciales que en general disponen todo
el tiempo de agua, aunque la cuenca del río seco los registros muestran que
históricamente se han presentado años donde la corriente en estudio se ha
secado.

Las cuencas seleccionadas tiene características morfológicas diferentes como se

presenta a continuación en la Tabla 1, donde las tres de mayor área son Negro,
Seco y Macheta. La de menor área Raquira.

Según el índice de Gravelius que hace referencia a la homogeneidad de la

cuenca, la cuenca menos homogénea es la del río Negro con 1,75 de índice se
clasifica como oblonga y la menos con 1.08 de índice se clasifica como redonda a
Raquira.

El patrón de drenaje diferente de cada cuenca indica la variación de factores entre

los que se encuentran, pendientes iniciales de la superficie del suelo, estructura de
la roca madre, textura del suelo, topografía, vegetación, clima y frecuencia e
intensidad de las lluvias.

11
TABLA 1 CARACTERÍSTICAS MORFOLÓGICAS CUENCA RÍO NEGRO
F O R M A C UE N C A P E N D IE N T E M E D IA

MICROCUENCA

A P L Kf K c H máx H mín S m E Ld Dd Lc
1 Río Negro 714 165.58 32030 22288 1.75 3600 940 0.08 2270 Subdendritico 533.98 748 41.08
2 Río Ráquira 44 25.30 7280 6041 1.08 3000 2174 0.11 2587 Centripeto 86.59 1969 10.61
3 Río Macheta 374 103.73 20590 18187 1.51 3450 1769 0.08 2610 Subparalelo 263.49 704 30.91
4 Río Ubate 173 64.99 11520 15021 1.39 2800 2598 0.02 2699 Dendritico 150.55 870 15.90
5 Río Seco 389 99.41 30910 12594 1.42 2200 704 0.05 1452 Paralelo 279.25 717 35.41
Fuente CAR, Consultor

A continuación se presenta una tabla con las cuencas seleccionadas, su área y los
municipios que hacen parte de estas y enseguida un mapa donde que ubican las
cinco cuencas seleccionadas, las cuales hacen parte de la jurisdicción de la CAR,
la clasificación climática desarrollada por el IDEAM en el 2007 y las estaciones
hidrológicas de las cuales se tomará la información de caudales.

TABLA 2 CUENCAS SELECCIONADAS

Cuenca Área (km2) Departamento Cobertura
Cundinamarca El Peñón
Cundinamarca La Palma
Río Negro 713.9 Cundinamarca Pacho
Cundinamarca Topaipi
Cundinamarca Villagomez
Río Raquira 200.4 Boyacá Raquira
Cundinamarca Choconta
Cundinamarca Macheta
Río Macheta 374.5
Cundinamarca Tibirita
Cundinamarca Villapinzon
Cundinamarca Carmen de Carupa
Río Ubate 173.1
Cundinamarca Ubate
Cundinamarca Jerusalén
Cundinamarca Puli
Río Seco 389.3
Cundinamarca Quipile
Cundinamarca San Juan de Rioseco
Fuente Consultor

La metodología del Caudal ecológico en quebradas o ríos pequeños se aplicó en

las cuencas del río Raquira, la cual no posee estaciones hidrológicas y es utilizada
para el acueducto municipal de Raquira y en la cuenca del río Seco, en la cual se
han registrado valores de caudales iguales a cero, mientras la metodología Caudal

12
ecológico en corrientes naturales fue aplicada en las cuencas del río Negro,
Macheta y Ubate.

13
FIGURA 4 CLASIFICACIÓN CLIMÁTICA DE LAS CUENCAS SELECCIONADAS

Fuente IDEAM 2007, Consultor.

14
3 ESTIMACIÓN DE LA METODOLOGÍA DE CÁLCULO DE CAUDAL
ECOLÓGICO EN LAS CINCO (5) CUENCAS PILOTO
SELECCIONADAS.
(Valenciennes, 1840), con nombre
3.1 C UENCA RÍO N EGRO común Bagre sapo, sapo, pesesapo.
Para la cuenca del río Negro se escogió Teniendo en cuenta el caudal definido
como punto donde se calculará o hidrológicamente de 4.54 m3/s para la
aplicará la metodología de caudal valoración se obtuvo una calificación de
ambiental el punto donde de la estación bajo nivel de riesgo ambiental. Cabe
hidrométrica 2306708 - Charco Largo. resaltar que la valoración de intolerante
del 20 de marzo de 2009 es causada
La cuenca del río Negro tiene un
por la velocidad de un caudal de gran
régimen bimodal, con dos periodos
magnitud en época de invierno.
húmedos en el año el primero de marzo
a mayo y el otro de octubre a 3.2 C UENCA RÍO R ÁQUIRA
diciembre, y dos periodos de estiaje en
enero y febrero el primer periodo y el Para la cuenca del río Ráquira se
más intenso de junio a septiembre. escogió como punto donde se calculará
o aplicará la metodología de caudal
El caudal mínimo del año más seco fue
ambiental el punto de coordenadas 5
3.28 m3/s, el número de días
31’ 29.7” Latitud y 73 38’ 01.2”. Donde
consecutivos sin lluvia a partir del
se generaron caudales usando el
caudal mínimo fueron 10 días, el caudal
método modelo TR-55 o modelo
ecológico desde el punto de vista
llamado SOIL. Se determinó de
hidrológico es igual a 4,54 m3/s, lo que
acuerdo al tipo de suelo (arcilloso) y a
representa 20% del caudal medio
la cobertura vegetal predominante dos
anual.
numero de curva (89 para pastos y 94
La toma de muestras piscícolas se para rastrojos), con pesos porcentuales
dificulto a causa de la pesca de 70% y 30% respectivamente.
indiscriminada con dinamita efectuada
La cuenca cuenta con un régimen
hace dos años, por la cual según los
bimodal presentando un primer periodo
habitantes del sector la cantidad de
húmedo en los meses de marzo y abril
peces disminuyo drásticamente,
y un segundo periodo en octubre y
logrando capturar solo un individuo de
noviembre, los periodos secos van de
una talla muy pequeña, de especie
diciembre a febrero en el primer periodo
Pseudopimelodus bufonius

15
y mayo a septiembre en el segundo,
siendo los meses de mayo y
septiembre meses de transición.
Teniendo en cuenta que no se cuenta
con un inventario de aguas sobre la
cuenca se solicitaron las concesiones
vigentes sobre la cuenca para obtener
un estimativo de la demanda de agua
en la cuenca, teniendo en cuenta la
existencia de usuarios ilegales el
caudal de demanda se tomo del estudio
nacional del agua del IDEAM 2000.
De acuerdo a la metodología, el caudal
ecológico ha de ser para cuencas que
no se secan el 20% del caudal neto
anual, en este caso correspondería al
20% del caudal neto que es igual al
caudal ofrecido (0.41m3/s) menos el
caudal demandado (0.028 m3/s),
obteniendo un caudal neto de 0.38
m3/s. Por tanto el caudal ecológico ha
de ser 0.076 m2/s.
Para efectuar el análisis con un
escenario de reforestación se corrió el
modelo SOIL en donde el valor de la
curva número fuera 77, valor asignado
a terrenos arcillosos con bosque, sin
embargo como es una cuenca de tipo
torrencial y el caudal base se encuentra
en 0.1 m3/s, de acuerdo a los aforos
efectuados en época de estiaje dio
como resultado un caudal medio
multianual de 0.205 m3/s, el cual fue
menor al calculado en primera
instancia, pero cabe aclarar que mes a
mes este último fue más regulado.
Dando como caudal ecológico un valor
de 0.041 m3/s.
3.3 C UENCA RÍO M ACHETA
Para la cuenca del río Macheta se
escogió como punto donde se calculará
o aplicará la metodología de caudal
ambiental el punto donde se ubica la
estación hidrométrica 3507714 -
Barbosa Termales.
La cuenca del río Machetá tiene un
régimen monomodal, con un periodo
húmedo de junio a agosto, dos periodos
de transición de abril a mayo y
septiembre a noviembre y un periodo
de estiaje de diciembre a marzo.
El caudal mínimo del año más seco fue
1.25 m3/s, el número de días
consecutivos sin lluvia a partir del
caudal mínimo fueron 29 días, el caudal
ecológico desde el punto de vista
hidrológico es igual a 1.65 m3/s, lo que
representa el 18% del caudal medio
anual como se indica en la ¡Error! No
se encuentra el origen de la
referencia..
La toma de muestras piscícolas se
dificulto a causa de la velocidad del río
que se llevo los anzuelos que se habían
puesto para tal fin, sin embargo se
investigo la existencia de peces en el
río y la comunidad aledaña afirmo que
a veces se pescaba Trucha, Capitán
(Cetopsorhamdia boquillae Eigenmann
y Fisher, 1922) y Cucha.
Teniendo en cuenta el caudal definido
hidrológicamente de 1.25 m3/s para la
valoración se obtuvo una calificación de
bajo nivel de riesgo ambiental. Cabe
16
resaltar que la valoración de intolerante
es causada por la velocidad de un
caudal de gran magnitud en época de
invierno. Debido al gran volumen de
agua y a la pendiente de la cuenca.
3.4 C UENCA RÍO U BATE
Para la cuenca del río Ubaté se escogió
como punto donde se calculará o
aplicará la metodología de caudal
ambiental el punto donde se ubica la
estación hidrométrica 2401715 – La
Boyera.
La cuenca del río Ubaté tiene un
régimen bimodal con dos periodos
húmedos, el primero en marzo a mayo
y el segundo en octubre a diciembre,
gracias a la regulación del embalse El
Hato construido en 1990 presenta un
breve periodo de estiaje en los meses
de enero y febrero.
El caudal mínimo del año más seco fue
0.14 m3/s, el número de días
consecutivos sin lluvia a partir del
caudal mínimo fueron 12 días, se
calculó el caudal medio y mínimo
promedio para una media móvil de 12
días a nivel multianual, el caudal
ecológico desde el punto de vista
hidrológico es igual a 0.19 m3/s, lo que
representa 12% del caudal medio
anual.
La toma de muestras piscícolas se
dificulto a causa de la poca existencia
de peces, sin embargo se investigo la
existencia de peces en el río y la
comunidad aledaña afirmo que a veces
se pescaba Trucha, cabe aclarar que
aguas arriba del sitio del muestreo
existen trucheras.
Teniendo en cuenta el caudal definido
hidrológicamente de 0.19 m3/s para la
valoración se obtuvo una calificación de
bajo nivel de riesgo ambiental.
3.5 C UENCA RÍO S ECO
Para la cuenca del río Seco se escogió
como punto donde se calculará o
aplicará la metodología de caudal
ambiental el punto donde se ubica la
estación hidrométrica 2123704 -
Coralitos.
La cuenca del río Seco tiene un
régimen bimodal, con dos periodos
húmedos en el año el primero de abril a
mayo y el otro de octubre a noviembre,
y dos periodos de estiaje en enero el
primer periodo y el más intenso de junio
a agosto, los meses de febrero, marzo,
septiembre y diciembre son meses de
transición.
De acuerdo a la metodología, el caudal
ecológico ha de ser para cuencas que
se secan el 30% del caudal neto anual,
en este caso correspondería al 30% del
caudal neto que es igual al caudal
ofrecido (3.6 m3/s) menos el caudal
demandado (0.109 m3/s), obteniendo
un caudal neto de 3.49 m3/s. Por tanto
el caudal ecológico ha de ser 1.05 m2/s.
17
4 PROPUESTA METODOLÓGICA DE CÁLCULO DE CAUDAL
AMBIENTAL (CAUDAL ECOLÓGICO) PARA PEQUEÑOS RÍOS Y
QUEBRADAS.

Se adoptará como nombre al caudal mínimo que ha de quedar en una corriente,

caudal ambiental. Teniendo en cuenta que este es el mínimo caudal que ha de
quedar en la corriente antes de que otro afluente alimente el caudal, es el caudal
con el que cuenta la biota del ecosistema para no ser destruida y el caudal
necesario hidrológicamente para mantener una calidad de agua adecuada y
adicionalmente de no haber más fuentes cercanas es el caudal oferta para las
comunidades aledañas aguas abajo del punto en estudio.

La metodología se fundamenta en el manejo integral de cuencas y tiene como

finalidad que la estimación del caudal ambiental sea un indicador del estado de la
cuenca, adicionalmente la metodología tiene en cuenta la presión de la demanda
de agua sobre la cuenca en estudio, mediante la estimación de la cobertura de
acueducto prestado tanto en el casco urbano como en el sector rural, donde por
falta de adecuados sistemas de distribución de agua, esta se desperdicia.
Igualmente teniendo en cuenta la importancia de permitirle a los ríos y quebradas
una autodepuración se evalúa la calidad del agua.

La metodología propuesta es holística lo que permite entender el caudal ambiental

desde el punto de vista de las múltiples interacciones que lo caracterizan; y lo
afectan naturalmente en el ciclo del agua, como lo son las coberturas vegetales en
nacimientos y riveras de ríos y quebradas, la existencia de cuerpos de agua y los
terrenos erosionados.

A continuación se presenta la metodología constituida por tres componentes

evaluados con varios indicadores como se muestras a continuación:

18
TABLA 3 COMPONENTES E INDICADORES DE LA METODOLOGÍA
PROPUESTA

Componentes Indicador

Cobertura de Reserva Forestal en

Nacimientos
Regulación del Caudal Cobertura vegetal riveras
Embalses, Lagos y Lagunas
Terreno erosionado
Cobertura Acueducto municipal
Uso eficiente del agua
Cobertura Acueducto veredal
Fisicoquímico ICAg
Calidad del agua Fisicoquímico ICA fa
Macroinvertebrados
Fuente Consultor.

4.1.1 RESERVA FORESTAL

4.1 R EGULACIÓN DEL C AUDAL
NACIMIENTOS
Partiendo de la idea que el caudal
Para la reserva forestal en los
ambiental es aportado en épocas de
nacimientos de los ríos y quebradas de
verano por los colchones de agua,
la cuenca en estudio, se calcula un
regulados naturalmente por las
porcentaje de cobertura vegetal,
reservas forestales de los nacimientos,
usando la cartografía de de uso actual
la cobertura vegetal en las riveras de
del suelo, porcentaje que se verifica en
los ríos, los cuerpos de agua y el uso
campo y se aplica la siguiente
del suelo, se decidió crear una matriz
calificación:
que involucrará los anteriores aspectos,
de tal forma de poder clasificar las TABLA 4 CALIFICACIÓN DEL
cuencas en estudio por su potencial PORCENTAJE
hídrico, y a la vez permitir que las
Porcentaje Calificación (1 a 5)
cuencas evaluadas que presentarán 0.0 a 20 1
situaciones adversas pudieran obtener 21.0 a 40 2
una calificación o porcentaje más 41.0 a 60 3
elevado para los caudales ambientales, 61.0 a 80 4
81.0 a 100 5
de tal forma que se pueda contrarrestar Fuente Consultor.
los efectos negativos del inadecuado
manejo de las cuencas.

19
4.1.2 COBERTURA VEGETAL erosión del los terrenos de la cuenca
RIVERAS con mayores porcentajes de caudal
ambiental para terrenos muy
De igual manera se calcula el erosionados, de acuerdo a la siguiente
porcentaje de cobertura vegetal en los tabla:
cauces de ríos y quebradas de la
cuenca en estudio, se verifica en TABLA 6 CALIFICACIÓN DE
campo y se aplica la calificación TERRENO EROSIONADO
descrita en la Tabla 4.

4.1.3 EMBALSES, LAGOS Y

LAGUNAS

Teniendo en cuenta que los cuerpos de

agua permiten la regulación de los Fuente Consultor.

caudales tanto máximos como mínimos

de una corriente, y que hacen que esta 4.2 U SO EFICIENTE DEL AGUA

sea menos torrencial, gracias al

El desperdicio de agua por la falta de
almacenamiento que se puede hacer
instalaciones adecuadas para su
en épocas de lluvia se atenúa las
distribución hace que se cuente con
crecientes y en épocas de estiaje se
menos agua en el cauce y obviamente
suple la necesidad de agua, se creó la
aguas abajo, de cualquier sitio de
siguiente calificación:
captación, lo que ocasiona problemas
TABLA 5 CALIFICACIÓN DE de disponibilidad de agua en las
CUERPOS DE AGUA comunidades y el medio ambiente en
general. Por lo que se hace necesario
Calificación Situación
1 Sin cuerpos de agua que las cuencas que no tengan una
2 Cuerpos de agua de poco almacenamiento
3 Cuerpos de agua de medio almacenamiento buena cobertura de acueductos
4 Cuerpos de agua de gran almacenamiento veredales y municipales sean
Cuerpos de agua de gran almacenamiento
5
con operación regulada castigadas con un aumento en el
Fuente Consultor. caudal ambiental.

4.1.4 TERRENO EROSIONADO Teniendo en cuenta el desperdicio que

se hace por el uso de mangueras en las
Los terrenos erosionados provocan el cuencas, se decidió evaluar el uso
relleno de sedimentos en los cauces de eficiente del agua como se muestra a
los ríos lo que provoca menores niveles continuación.
de agua, desfavoreciendo así las
condiciones hidráulicas para el
adecuado habitad de peces. Por
consiguiente se castiga el grado de

20
4.2.1 ACUEDUCTO MUNICIPAL
Para los acueductos municipales se
calcula el porcentaje de prestación del
servicio de los acueductos municipales
de la cuenca en estudio y se aplica la
calificación descrita en la Tabla 4.
4.2.2 ACUEDUCTO VEREDAL
Para los acueductos verdales se
calcula el porcentaje de predios que
son atendidos por un acueducto veredal
de la cuenca en estudio y se aplica la
calificación descrita en la Tabla 4.
4.3 C ALIDAD DEL AGUA
Por último la metodología evalúa la
calidad del agua por medio del
Indicador de Calidad del Agua con el
que trabaja el laboratorio de calidad
ambiental del IDEAM, a fin de darle
porcentajes del caudal ambiental más
altos al río con carga contaminante,
para que este sea capaz de diluir dicha
contaminación. Adicionalmente se
evalúan los Macroinvertebrados
teniendo en cuenta que estos son el
alimento de organismos más grandes
como peces, sapos, crustáceos y
además se encargan de degradar la
materia orgánica.
Cabe aclarar que el hacer los dos
análisis de calidad de agua da más
certeza en la valoración, sobretodo en
cuencas de alta montaña que no
cuentan con programas de seguimiento
de calidad.
Adicionalmente se incluyo el ICA fa
para proteger cuencas muy pequeñas,
teniendo en cuenta que estas son más
susceptibles a contaminarse a causa el
bajo poder de autodepuración por los
bajos caudales.
Para esta evaluación se sugiere hacer
por lo menos tres monitoreos, teniendo
en cuenta que entre más monitoreos se
hagan más preciso se obtendrá el
verdadero estado de calidad del río.
4.3.1 FISICOQUÍMICO ICAS
En el Anexo 1 se presenta la Guía
Metodológica ÍNDICE DE CALIDAD
GENERAL EN CORRIENTES
SUPERFICIALES ICACOSU la cual
contiene la metodología para calcular el
ICAg es el índice de calidad general y
el ICAfa es el índice agregado de
calidad fisicoquímica, con los cuales
dependiendo de sus resultados se
califican de acuerdo a la siguiente tabla.
TABLA 7 CALIFICACIÓN
FISICOQUÍMICA ICA
Fuente Consultor.
4.3.2 MACROINVERTEBRADOS
En el Anexo 4 se presenta el Informe
Macroinvertebrados Acuáticos con el
21
cual dependiendo de sus resultados se
califica de acuerdo a la siguiente tabla.
TABLA 8 CALIFICACIÓN
MACROINVERTEBRADOS
estación hidrológica o generados por
algún modelo de escorrentía o
rendimientos con otras cuencas
similares, con la salvedad de que se
generen los caudales mensuales para
aplicar el porcentaje de caudal
ambiental, y de tal forma se mantienen
los regímenes del río en los caudales
ambientales.

TABLA 9 % DE CAUDAL MEDIO

MENSUAL PARA CAUDAL AMBIENTAL

Fuente Consultor.
Rango de % de caudal medio mensual
evaluación para caudal ambiental
4.4 E VALUACIÓN FINAL
0.0 a 1.0 30
Al final se les aplican los siguientes 1.9 a 2.0 20
2.9 a 3.0 25
porcentajes de reducción según la
3.9 a 4.0 15
calificación obtenida para cada 4.9 a 5.0 10
indicador y se promedian estos a fin de Fuente Consultor.

obtener el porcentaje para caudal

ambiental tomado de los caudales
medios mensuales, ya sean de una

22
5 ESTIMACIÓN DE LA METODOLOGÍA PROPUESTA DE CÁLCULO
DE CAUDAL AMBIENTAL EN LAS CINCO (5) CUENCAS PILOTO
SELECCIONADAS.

Para las cuencas seleccionadas se estimo el caudal ambiental por medio de la

metodología propuesta, metodología que incluye datos de cobertura de acueducto
municipal y urbano los cuales fueron suministrados para el acueducto rural por el
Sistema Único de Información de Servicios Públicos del año 2006 – 2007 y para el
acueducto urbano por la gobernación de Cundinamarca año 2007, ¡Error! No se
encuentra el origen de la referencia..

Los datos de calidad del agua fueron suministrados por el Laboratorio de Calidad
del IDEAM, los cuales se presentan en los anexos de este documento y por último
los datos de regulación de caudales fueron evaluados en campo en las tres
campañas realizadas a cada cuenca y de las cuales se consignan fotos a
continuación en la estimación para el Caudal Ambiental de las cinco cuencas
piloto seleccionadas.

TABLA 10 COBERTURAS DE ACUEDUCTOS RURAL Y URBANOS

Área COBERTURA RURAL COBERTURA URBANA

Cuenca Departamento MUNICIPIO
(km 2) ALCANTARILLADO ACUEDUCTO ACUEDUCTO
Cundinamarca El Peñón
Cundinamarca La Palma
Río Negro 713.9 Cundinamarca Pacho
Cundinamarca Topaipi
Cundinamarca Villagomez
PROMEDIO
Río Raquira 200.4 Boyacá Raquira
Cundinamarca Choconta
Cundinamarca Macheta
Río Macheta 374.5
Cundinamarca Tibirita
Cundinamarca Villapinzon
PROMEDIO
Cundinamarca Jerusalén
Cundinamarca Puli
Río Seco 389.3
Cundinamarca Quipile
Cundinamarca San Juan de Rioseco
PROMEDIO
Cundinamarca Carmen de Carupa
Río Ubate 173.1
Cundinamarca Ubate
PROMEDIO
Fuente Sistema Único de Información de Servicios Públicos del año 2006 – 2007 y Gobernación de Cundinamarca.

23

5.1 C UENCA
El caudal ambiental del río Negro se
estima en un 23% del caudal medio
mensual el cual como se aprecia en la
figura anterior guarda relación con el
régimen natural del río, permitiendo así
una mejor preservación de la biota
existente y sus diferentes dinámicas
estacionarias. Cabe mencionar que la
una mejor preservación de la biota
RÍO N EGRO existente y sus diferentes dinámicas
estacionarias. Es importante señalar
que según el POT de Ráquira los
consumos de agua en el casco urbano
son muy elevados a causa de perdidas
en fugas.
FIGURA 6 DISTRIBUCIÓN
TEMPORAL CAUDAL AMBIENTAL RÍO
RÁQUIRA

deforestación en la parte alta de la

Río Dulce - Raquira
cuenca ha alterado los caudales 1.2
Periodo 1969-1985

máximos provocando eventos más 1.0

Caudal Ambiental

fuertes que provocan los

Caudales (m /s)

0.8
3

deslizamientos en la carretera aledaña 0.6

al cauce del río. 0.4

0.2
FIGURA 5 DISTRIBUCIÓN
TEMPORAL CAUDAL AMBIENTAL RÍO 0.0
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
NEGRO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

Mes

Estación Charco Largo - Cuenca río Negro Fuente Consultor.

Código 2306708
35
Periodo 1975-2001

30
Caudal Ambiental
5.3 C UENCA RÍO M ACHETA
25

El caudal ambiental del río Macheta se

Caudales (m /s)
3

20

15
estima en un 18% del caudal medio
10
mensual el cual como se aprecia en la
5
figura anterior guarda relación con el
0
régimen natural del río, permitiendo así
una mejor preservación de la biota
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

Mes

Fuente Consultor. existente y sus diferentes dinámicas

estacionarias. Es importante destacar
5.2 C UENCA RÍO R ÁQUIRA las estructuras de control de la erosión
construidas.
El caudal ambiental del río Ráquira se
estima en un 22% del caudal medio
mensual el cual como se aprecia en la
figura anterior guarda relación con el
régimen natural del río, permitiendo así

24
 Fuente Consultor.
FIGURA 7 DISTRIBUCIÓN
TEMPORAL CAUDAL AMBIENTAL RÍO
MACHETA 5.5 C UENCA RÍO S ECO
Estación Barbosa Termales - Cuenca río Macheta

25
Código 3507714
El caudal ambiental del río Seco se
estima en un 23% del caudal medio
Periodo 1981-2000
Caudal Ambiental

mensual el cual como se aprecia en la

20

figura anterior guarda relación con el

Caudales (m /s)
3

15

10
régimen natural del río, permitiendo así
una mejor preservación de la biota
5
existente y sus diferentes dinámicas
0
estacionarias. Cabe mencionar que la
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

Mes deforestación en la parte alta de la

Fuente Consultor. cuenca sumada a la escorrentía ha
provocando eventos de remoción en
5.4 C UENCA RÍO U BATE
masa.
El caudal ambiental del río Ubate se FIGURA 9 DISTRIBUCIÓN
estima en un 19% del caudal medio TEMPORAL CAUDAL AMBIENTAL RÍO
mensual el cual como se aprecia en la SECO

figura anterior guarda relación con el Estación Corralitos - Cuenca río Seco

régimen natural del río, permitiendo así

Código 2123704
7.0
Periodo 1973-2005

una mejor preservación de la biota 6.0

Caudal Ambiental

existente y sus diferentes dinámicas 5.0

Caudales (m /s)

estacionarias. Es importante señalar la

3

4.0

regulación que hace el embalse del El 3.0

Hato sobre la cuenca. 2.0

1.0

FIGURA 8 DISTRIBUCIÓN 0.0

TEMPORAL CAUDAL AMBIENTAL RÍO I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

UBATE
Mes

Fuente Consultor.
Estación La Boyera - Cuenca río Ubate
Código 2401715
1.4
Periodo 1990-2001
Caudal Ambiental
1.2

1.0
Caudales (m /s)
3

0.8

0.6

0.4

0.2

0.0
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

Mes

25
6 CONCLUSIONES

Las cuencas del río Ráquira y río Seco se les aplico la metodología 1, la cual exige
un inventario de usuarios a nivel de uso del agua predial, por lo que se dificulto el
conseguir esta información el cálculo se hizo con las concesiones existente al
momento de hoy, sin embargo cabe mencionar que la CAR Corporación
Autónoma Regional de Cundinamarca, en este momento está ejecutando un
contrato precisamente para obtener el inventario de usuarios de agua de toda la
corporación.

La evaluación de diferentes escenarios para incentivar la reforestación hace

interesante la metodología 1, sin embargo puede confundir ya que el modelo a
medida que cuenta con mayor cobertura vegetal lo que hace es regularizar los
caudales y disminuir el caudal medio multianual como resultado de disipar los
aguaceros torrenciales que provocan las crecientes.

La metodología 2 contempla su aplicabilidad para cuencas que dispongan todo el

tiempo de agua, excluyendo así las fuentes de agua intermitentes, al igual que las
cuencas que en su cauce llegan a tener una lamina de agua tan pequeña que no
permite el habitad de peces.

Teniendo en cuenta que la metodología 2, va en función de parámetros hidráulicos

de las corrientes (canal), el número de secciones transversales que se levanten en
el río, el caudal ambiental se puede evaluar para un punto, un tramo de la
corriente o hasta el río completo. Se hace poco aplicable el levantamiento de
varias secciones transversales, teniendo en cuenta que por lo general las
corrientes de alta montaña son torrenciales y debido a esto en épocas de crecidas
las secciones transversales del cauce son drásticamente modificadas, aflorando
rocas de variados tamaños; adicionalmente si existe alguna estructura para captar
agua por alguna comunidad, en época de sequía el cauce es modificado para
poder conducir agua a estas estructuras derivadoras. Por tal motivo se opto por
evaluar los cauces de las cuencas seleccionadas en un solo punto.

“La utilización de los modelos de hábitat no garantiza por sí misma unos buenos
resultados en términos de régimen de caudales ambientales. Dentro de estos
modelos existen también múltiples aspectos sujetos a evaluación, como la
selección de la especie objeto de simulación y su estadio vital. Si las curvas

26
preferenciales de la especie que se utilicen no se adecuan al río correspondiente,
los resultados pueden llegar a ser muy imprecisos. Además sería necesario
asegurar la representatividad de la especie respecto al resto de la comunidad
biológica, ya que el objetivo de los caudales ambientales es el de proporcionar las
condiciones físicas adecuadas para conservar toda esta comunidad y no
solamente la especie seleccionada”.1

Teniendo en cuenta el comentario citado anteriormente es importante mencionar

que es necesaria la investigación de las curvas preferenciales para las especies
de peces de nuestro país, para poder aplicar correctamente la metodología 2,
pues las utilizadas son de la familia de los Salmonidos y esta es principalmente de
clima frío, aguas bien oxigenadas y alto contenido orgánico.

Las metodologías tampoco contemplan la calidad del agua del punto donde se
evalúan los caudales ecológicos y por ende tampoco evalúan si en agua del
caudal ecológico es capaz de diluir los contaminantes, y tampoco permiten
establecer un régimen temporal del caudal ecológico, limitando así la dinámica del
río de crecientes y épocas de estiaje.

La metodología propuesta permite una clasificación de las cuencas para la

estimación de los caudales ambientales, además permite estimar los caudales
ambientales conforme al régimen natural de caudal del río.

La metodología propuesta exige conocer los factores que afectan la dinámica de

los caudales, de tal forma es posible estimar los caudales ambientales más
adecuados a la dinámica de cada cuenca.

1
SÁNCHEZ, Rafael Navarro, MARTÍNEZ, Julia Fernández

27
7 RECOMENDACIONES

Se recomienda establecer programas de calidad de agua en cuencas de

pequeños ríos y quebradas a fin de evaluar la capacidad de dilución de estas
cuencas.

Se sugiere investigar sobre el cálculo de los caudales medios multianuales para

cuencas sin instrumentar a fin de llegar a metodologías propias que permitan
establecer los diferentes parámetros que regulan dichos caudales.

El caudal base para la generación de caudales, es otra variable de importancia

que necesita ser más evaluada y medida en cuencas piloto, para obtener una
adecuada generación de caudales.

Atentamente,

Claudia Supelano Rátiva

Ing. en Recursos Hídricos y Gestión Ambiental
CC. 52’911.205 de Bogotá
claudiasupelanorativa@gmail.com
Celular: 320 323 89 08

28