Informe Monitoreo Hidrológico Río Mazar PDF

INFORME FINAL
Resultados del monitoreo hidrológico en el alto río Mazar durante el

periodo de agosto 2014 a septiembre 2015
Autoras:
Catherine Schloegel, Fundación Cordillera Tropical

Beverley Wemple, Universidad de Vermont
Contacto:
Fundación Cordillera Tropical

Catherine Schloegel,
director@cordilleratropical.org,
07-280-9382
Jaime Roldós 4-80 y Huayna Cápac, edificio El Consorcio, oficina 412, Telf.: 593 7 2809382
P.O. Box 01-01-1986 / correo-e: info@cordilleratropical.org / Cuenca, Ecuador 1

Contenido
Antecedentes......................................................................................................... 3
Introducción ........................................................................................................... 3
Área del estudio ..................................................................................................... 4
Instrumentación ..................................................................................................... 5
Métodos para derivar una curva de descarga ........................................................ 6
Resultados............................................................................................................. 9
Discusión ............................................................................................................. 15
Trabajo a futuro ...................................................... ¡Error! Marcador no definido.
Datos Adjuntos ....................................................... ¡Error! Marcador no definido.
Agradecimientos .................................................................................................. 18
Referencias citadas ............................................................................................. 19
Anexo 1. Campaña de aforos
Anexo 2. Caudal mensual (15 minutos)
Anexo 3. Caudal mensual (60 minutos)
Anexo 4. Caudal mensual (1 día)
Anexo 5. Caudal anual
Anexo 6. Sedimento suspendido
Anexo 7. Precipitación
Anexo 8. Protocolo Laboratorio
Anexo 9. Talleres

Antecedentes
El día 29 de julio del 2014, la Fundación Cordillera Tropical recibió una transferencia
de $24.485,86 del ¨Convenio Específico de Cooperación Interinstitucional entre la
Fundación Cordillera Tropical y CELEC EP Unidad de Negocio HidroAzogues para la
Implementación de un programa de monitoreo hidrológico en la subcuenca del río
Mazar¨, entendido como fecha de arranque del convenio.
El convenio tiene como objeto: Crear un programa de monitoreo de clima, caudal y

sedimento suspendido en el alto río Mazar, agua arriba de la toma de la Central
Alazán, que permita contar con información base para la toma de decisiones respecto
a la conservación de la microcuenca y la gestión de las centrales hidroeléctricas
Alazán y San Antonio.
Las obligaciones de la Fundación Cordillera Tropical son la instalación y monitoreo de

un sistema de monitoreo hidrológico que mide caudal, sedimento suspendido,
precipitación, y otros parámetros meteorológicos durante un periodo de quince meses
en la subcuenca alta del río Mazar.
Este informe presenta los resultados del programa de monitoreo y las actividades de
capacitación realizados entre agosto 2014 y septiembre 2015.
Introducción
En América Latina, los ecosistemas de alta montaña captan precipitación cuyo aporte
a la regulación del ciclo hídrico y el mantenimiento de los caudales es esencial para
sus poblaciones aguas abajo. Está estimado que en los Andes 100 millones de
personas dependen del agua que se deriva de los páramos y bosques montanos. 1 Las
poblaciones aguas abajo utilizan esta agua para el riego, la generación hidráulica de
energía y el consumo doméstico.
A pesar de la gran importancia de estos ecosistemas en el mantenimiento del ciclo

hídrico y en la producción de agua, el cambio de cobertura de ecosistemas naturales a
ganadería, cultivos y la siembra de pino pone en riesgo la producción continua de
servicios hídricos. 2 El cambio de la cobertura también contribuye al incremento en el
sedimento suspendido transportado en los ríos, que es una medida bien reconocida de
degradación en la calidad del agua. 3 Científicos concuerdan que medidas para
asegurar la producción futura del agua requieren la implementación de más sistemas
de monitoreo hidrológico—del caudal, sedimento, calidad del agua, y precipitación,
1
UICN. 2002.
2
Ibid.
3
Olive, L.J., y W.A. Rieger. 1992..

entre otros parámetros del meteorología. 4
En la cuenca del río Paute se ha identificado la necesidad urgente de implementar un

proceso riguroso del monitoreo hidrológico. 5 El caso de la cuenca de los ríos Mazar y
Pindilig merece aún más estudio debido a la producción a futuro de energía hidráulica
en las nuevas instalaciones de CELEC EP HidroAzogues.
El presente informe representa un primer paso a una gestión efectiva del agua a
mediano plazo, demostrando los resultados de una primera inversión en sistemas de
monitoreo que provean de información que cuantifique cómo afectan los cambios de la
cobertura nativa a la producción y regulación del recurso hídrico.
Área del estudio

La subcuenca hidrográfica del río Mazar cubre 16.577 hectáreas, de ellas 9.874
hectáreas se encuentran dentro del Parque Nacional Sangay. La subcuenca cubre un
rango altitudinal entre 2.400 y 4.060 m s.n.m. Los principales ecosistemas son bosque
de neblina montano, bosque siempreverde montano alto y páramo arbustivo. 6
Un análisis de la cobertura del suelo en 2010 demuestra que el estado de

conservación es generalmente excelente en la subcuenca alta del río Mazar con más
de 75% de la cuenca con cobertura nativa (Figura 1). En parte, su estado de
conservación se correlaciona con la falta de acceso vial, y en menor parte se debe a la
creciente conciencia ambiental de los propietarios. La principal amenaza a la cobertura
es la expansión ganadera hacia arriba, y la construcción de nuevas vías e
instalaciones hidroeléctricas. La cuenca media y baja del río Mazar es intervenida y el
pastoreo constituye el uso principal de suelo.
Para los fines del presente informe, se estima que el área monitoreada es de 120 km2
(ver también Informe de Climatología).
4
Buytaert, W., R. Celleri, B. De Biévre, F. Cisneros, G. Wyseure, J. Deckers, y R. Hofstede. 2006.
5
Ibid.
PACC (Proyecto Adaptación al Cambio Climático a través de una efectiva gobernabilidad del agua en el
Ecuador). 2009.
De Biévre, B., V. Iñiguez, y W. Buytaert. Hidrología del páramo: Importancia, propiedades y
vulnerabilidad. Conocer por conservar. No publicado.
6
Sierra, R. (ed.) 1999.

Figura 1: Uso del suelo en la subcuenca del río Mazar según una clasificación de un imagen RapidEye (2010) por
técnicos de PROMAS bajo contrato con CG Paute (SENAGUA).
Instrumentación
Entre el 29 de julio y el 8 de agosto 2014, se instalaron equipos en la cuenca alta del
río Mazar para medir precipitación, factores meteorológicos, y nivel del río (Figura 1
para un mapa de la cuenca del río Mazar). Se utiliza el pluviómetro automático “Davis
Onset” con un data logger Hobo para medir precipitación; la estación “Davis Wireless
Vantage Pro2 Plus with 24 Hr-fan Aspirated Radiation Shield” para medir factores
meteorológicos; y un Teledyne ISCO 6712 Sampler con transductor de presión para
medir nivel del agua en el río (Figura 2 para una lista de sus sitios de instalación).
Técnicos de la Fundación Cordillera Tropical bajan mensualmente los datos. La

estación meteorológica dejó de funcionar en mayo 2015, luego de problemas
persistentes con el registro de datos (10-31 de diciembre; 1-26 de enero; 9-21 mayo).
Además, en la crecida del río el día 26 de abril 2015, el río se llevó los sensores de
medición (transductor de presión y cernidero para la toma de muestras del agua),
además a la regletta, impidiendo el re-establecimiento del sistema con el mismo punto
referencial (Oficio 603 de la Fundación Cordillera Tropical). De nuevo, el río se llevó el
transductor de presión el 24 de julio del 2015.

Fecha de
Nombre del Clase de Altura
instalación Marca Modelo UTM 17S
lugar equipo (m)
(día/mes/año)
Pluviómetro
29/07/2014 La Libertad Davis Hobo 755869 9718214 2927
automático
29/07/2014 – Estación
Vantage
21/05/2015 La Libertad meteorológi Davis 755872 9718214 2927
Pro 2
ca
Pluviómetro
29/07/2014 MesaPata Davis Hobo 757947 9717548 2649
automático
Pluviómetro
Rio Mazar Davis Hobo 758960 9718850 2537
30/07/2014 automático
ISCO Full-
Muestreador Size
08/08/2014 Río Mazar 6712 758979 9718845 2533
automático Portable
Sampler
Figura 2: Lugar de instalación de los equipos de monitoreo hidrológico. Los UTMs están tomando en el Dato WGS 84, Zona 17S.
Métodos para derivar una curva de descarga: Tiempo 1

Topógrafos certificados midieron cuatro secciones transversales del río Mazar en abril
2011.
Se tomaron mediciones continuas del nivel del agua utilizando un transductor de

presión (serie 700) y registrándolas cada 15 minutos a partir de agosto 2014 con un
data logger (dispositivo que almacena datos) conectado a un muestreador automático
Teledyne ISCO® 6712. Se referenció el nivel del agua a un dato que se validó con la
regletta instalada en la sección transversal. Durante visitas periódicas al campo,
semanal a bi-mensualmente, se compararon los valores del nivel de agua registrados
en el data logger con el nivel de la regletta, y se los ajustó en el archivo digital con los
datos continuos según la necesidad.

Se realizó un total de 26
muestreos independientes de
la sección transversal entre
diciembre 2014 y abril 2015
utilizando un micromoliente
marca 6205 Pygmy®
fabricado por Rickly
Figura 3. Diagrama de una sección transversal del río definido por las divisiones
Hydrological Company para del ancho del cauce (w). Para la medición de descarga, velocidad está medida
estimar el caudal circulante y en cada sección, y multiplicada por el área de la sección, y el producto del ancho
calcular la descarga (Anexo 1 y profundidad de la sección (d). La suma de esos valores produce una
estimación de la descarga. La longitud del perímetro (Li) está ilustrada aquí y
para una lista de las definida abajo.
mediciones de descarga).
Cada estimación de descarga de una sección transversal independiente se realizó
según el método estándar utilizado por el ¨U.S. Geological Survey¨ 7 con la división de
la sección transversal en un mínimo de 20 secciones verticales dónde se midió ancho,
profundidad y velocidad (Figura 3). Se sumaron las mediciones de las secciones
verticales para estimar una descarga total, con estimaciones entre 1,47 m3/s a 3,94
m3/s a través de todo el conjunto de medidas del campo (Figura 4)
Se utilizó un modelo hidráulico para estimar la relación entre nivel y descarga

en condiciones con flujos altos, donde la medición de campo comprometiera
seguridad del personal. Utilizamos versión 4.1.0 del programa “Hydrologic
Engineering Center River Analysis Model” (HEC-RAS), que está diseñado para realizar
cálculos uni-dimensionales hidráulicos para ríos naturales y en canales construidos
bajo condiciones de flujo estables e instables. 8 HEC-RAS requiere el ingreso de datos
de las secciones transversales del río y estimaciones de la rugosidad del cauce, y
produce una estimación del nivel de la superficie del agua bajo un rango de
condiciones de caudal designado por el usuario. La rugosidad se parametriza
mediante el coeficiente de Manning (n), un coeficiente empírico que relaciona la
velocidad promedio de la sección transversal a la geometría del cauce según la
siguiente ecuación:
V = R2/3 S1/2 (1)

n
Donde S es la pendiente del cauce y R es el radio hidráulico, dado como la razón

entre el área mojada de la sección transversal y el perímetro de la misma, en una
7
Buchanan and Somers, 1969.
8
Para mayor información sobre HEC-RAS, visite: http://www.hec.usace.army.mil/software/hec-ras/

profundidad de flujo dada. El área de la sección transversal se define como la suma
del área de cada sección (wi x di), y el perímetro como la suma del longitud (Li) a lo
largo del área mojada del cauce, ilustrado en Figura 3. Utilizamos cuatro
relevamientos topográficos del sitio “río Mazar” como una entrada al HEC-RAS, y
retro-calculamos el coeficiente de Manning de las estimaciones del campo de caudal
como un punto de inicio para los parámetros de rugosidad del cauce. Utilizamos HEC-
RAS para simular la descarga de caudal en un rango de 1,47 m3/s a 80 m3/s para
capturar tanto las condiciones medidas en el campo como las condiciones de flujo alto.
A continuación, calibramos los coeficientes de rugosidad para obtener el mejor ajuste
a los datos observados de descarga y los valores usados en la literatura para
aproximar la rugosidad del cauce durante flujos altos (Figura 5). 9
Figura 4: Gráfico de 26 muestreos independientes de velocidad entre diciembre 2014 y abril 2015 en un rango de valores de
nivel de agua que va desde 0,63 hasta 0,78 metros por encima del punto de referencia. La línea lineal de tendencia está
mostrada con su ecuación de regresión.
9
Chow 1959.

Figura 5: Estimaciones de descarga medida y modelada en un rango de valores de nivel para el río Mazar en la sección
transversal monitoreada. Los valores medidos son los mismos que se muestran en Figura 2. El eje x y y se muestran en una
escala logarítmica natural.
Dado que la relación entre nivel y descarga no es lineal durante flujos altos, aplicamos
dos ecuaciones distintas a los datos registrados para estimar la descarga. Para los
niveles menores a 0,8 y mayores a 0,53 por encima del punto referencial, utilizamos
una regresión derivada empíricamente, mostrada en Figura 4. Para los niveles iguales
o mayores a los 0,8 por encima del punto de referencia, utilizamos una ecuación
logarítmica:
Ln (y) = 1.997 + ln (x) (2)
dónde x es el nivel en metros, y es la descarga en m3/s y ln es es el logaritmo natural.

La ecuación empírica es válida hasta un umbral de 0,53 m, debajo de lo cual equivale
cero.
Métodos para derivar una curva de descarga: Tiempo 2

En la inundación de abril 2015, el río además de llevarse los sensores, también
destruyó el punto referencial. Se instaló una nueva regletta el 18 de mayo del 2015
como punto de referencia. La pérdida del punto de referencia obligó al programa
realizar una segunda campaña de aforos.
Se realizó un total de 10 muestreos independientes de la sección transversal en

septiembre 2015 utilizando un micromoliente marca 6205 Pygmy® fabricado por Rickly
Hydrological Company para estimar el caudal circulante y calcular la descarga (Anexo
1 para una lista de las mediciones de descarga). Se utilizó la misma metodología
previamente descrita con la división de la sección transversal del río en verticales. Se

sumaron las mediciones de las secciones verticales para estimar una descarga total,
con estimaciones entre 2,75 m3/s a 4,59 m3/s a través de todo el conjunto de medidas
del campo (Figura 6)
Figura 6: Gráfico de 10 muestreos independientes de velocidad en septiembre 2015 en un rango de valores de nivel de agua
que va desde 0,64 hasta 0,77 metros por encima del punto de referencia. La línea lineal de tendencia está mostrada con su
ecuación de regresión.
Para los fines de esta fase del proyecto, aplicamos dos ecuaciones distintas a los
datos registrados para estimar la descarga durante Tiempo 2. Para los niveles
menores a 0,8 y mayores a 0,51 por encima del punto referencial, utilizamos una
regresión derivada empíricamente, mostrada en Figura 6. La ecuación empírica es
válida hasta un umbral de 0,51 m, debajo de lo cual equivale cero. Para los niveles
iguales o mayores a los 0,8 por encima del punto de referencia, utilizamos la misma
ecuación logarítmica del Tiempo 1:
Ln (y) = 1.997 + ln (x)
dónde x es el nivel en metros, y es la descarga en m3/s y ln es el logaritmo natural.
Dada la falta de muestreos independientes en velocidades menores a 2,75 m3/s, se

recomienda una nueva campaña de aforos dirigida al muestreo del rango completo de
velocidades bajas. Además se recomienda calibrar la ecuación derivada del modelaje
con HEC-RAS al nuevo punto de referencia.
Métodos de estimar el volumen de sedimento suspendido transportado
La dinámica del transporte de sedimento y el ciclo biogeoquímico de los ríos de

montaña, particularmente aquellos que drena cordilleras jóvenes y activas, como los
Andes Tropicales, está poco estudiada, a pesar que la lluvia alta y la geología joven
combinan para causar mayores niveles de erosión (Townsend-Small 2008). Estimar el
transporte de sedimento suspendido ha sido una meta del presente proyecto con el
afán de aportar a la generación de conocimientos sobre el transporte de sedimento en
los Andes.
Se define el sedimento solido en suspensión cómo partículas mayores de 2 micras

que se encuentra en la columna del agua. Cualquier partícula menor de 2 micras está
considerado un sólido disuelto. La mayoría de sedimento en suspensión está
compuesto de materia inorgánica, pero bacterias y algas también podría formarse
parte.
La estimación del transporte de sedimento en suspensión (“carga anual”) requiere la

recolección de muestras individuales de agua y su análisis en laboratorio. Dado las
limitaciones presupuestarias, la estimación de transporte de sedimento generalmente
se basa en un número limitado de muestras durante un año (Lewis 1996).
Usualmente estas muestras independientes están relacionadas con descarga para
estimar el transporte de sedimento a lo largo del hidrograma, cuya suma se utilizar
para estimar la carga anual. Es común que dado al número limitado de muestras, se
subestima la carga anual de sedimento en suspensión y que mis-clasifica tendencias
temporales en el transporte de sedimento antes, durante y después de inundaciones
(Gippel 1995). La erosión y transporte de sedimentos en suspensión, por lo general,
se inicia en las primeras etapas de una tormenta. Las concentraciones de sedimento
en suspensión pueden ser particularmente altas en la ¨rama ascendente¨ de un
hidrograma, y con concentraciones inferiores en la rama descendente, a pesar de
registrar la misma descarga.
Durante los últimos diez años, se ha buscado métodos para estimar el sedimento en
suspensión con mayor precisión. Se ha encontrado que el uso de un sensor óptico
para medir turbidez de forma continua durante inundaciones podría devolver una
estimación más precisa del transporte de sedimento y al menor costo (Lewis 1996,
Gippel 1995).

Recolección y procesamiento de sedimentos en suspensión
El muestreador automático Teledyne ISCO® 6712 tomó muestras de un litro del agua
según su programación durante inundaciones entre enero y septiembre 2015. Se
tomó un máximo de 24 muestras por evento. Dentro de 30 días, técnicos recolectaban
y transportaban las muestras a un laboratorio químico en la Universidad Politécnica
Salesiana sede Cuenca para su procesamiento.
Se adoptó estándares internacionales a las condiciones locales para procesar las

muestras del sedimento en el laboratorio (Anexo 8: Protocolo del TSS en laboratorio).
Instalación de un sensor de turbidez
En enero del 2015, el ISCO fue equipado con un muestreador de turbidez modelo DT-
12® fabricado por “Forest Technology Systems” con una precisión calibrada de ±4%
dentro de un rango de valores de turbidez de 400 a 1.600 NTU (“Nephelometric
Turbidity Units”). El sensor registra datos cada 15 minutos.
Turbidez es una medición de la claridad del agua y se basa en la cantidad de luz que
las partículas dispersa dentro de la columna del agua. Turbidez está sensible a
variaciones en el tamaño, forma, y composición de la partícula (Gippel 1995).
Métodos para estimar el transporte de sedimento en suspensión con alta frecuencia

temporal
Se colectó y analizó el sedimento en suspensión en 68 muestras de agua de un litro

según el Protocolo encontrado en Anexo 8. Se registró valores entre 0,15 gramos por
litro (g/l) y 9,20 g/l. Se utilizó estos datos para derivar una regresión empírica entre el
total de sedimento en suspensión y la turbidez (Figura 7).
En este proyecto, la relación entre la turbidez y el sedimento en suspensión es más

fuerte que entre otros factores. Por ejemplo, un análisis de la relación empírica entre
caudal y total de sedimento en suspensión (y = 0,4283x - 1,1527; r² = 0,3587) exhibe
más incertidumbre y demuestra que la descarga explica sólo 35% del sedimento en
suspensión. Un análisis de la relación entre caudal y turbidez (y = 88,487x - 132,51; r²
= 0,3222) tampoco demuestra una relación fuerte (Grafícos en Anexo 6).

Figura 7: Gráfico de 68 muestreos del agua en un rango de valores de turbidez que va desde 41,9 a 1881 NTU. La
línea lineal de tendencia está mostrada con su ecuación de regresión
Resultados
Precipitación:
Tres pluviómetros registran precipitación en un gradiente altitudinal que cubre 394

metros desde la orilla del río Mazar (entre los 2533 a los 2927 metros sobre el nivel del
mar) (Resultados Anexo 7). Datos históricos de la estación M410 del Instituto
Nacional de Meteorología e Hidrología registra un promedio de 1332 mm/año entre
1964 y 1995, mientras que datos actuales de Mesapata registra 1491,5 mm (Ago 1,
2014 – Jul 31, 2015), una diferencia de 10% que podría estar relacionado a la
distancia entre las estaciones y/o reflejar un cambio en el patrón de lluvia. Es notable
que mientras que el total de lluvia esté dentro de 10% de los registros históricos, que
se registra 46% más precipitación que el promedio durante 30 años en junio, y 53%
menos precipitación en noviembre.
Un análisis preliminar no demuestra una relación clara entre precipitación y caudal,

sugiriendo un vacío en el sistema de monitoreo de precipitación. 10 Observaciones
preliminares demuestran la importancia de establecer puntos de monitoreo de
precipitación en el páramo.
Caudal:
El caudal estimado del río Mazar durante el periodo del estudio (8 agosto 2014 a 30
septiembre 2015) varía entre 1,25 a 67,61 m3/s con un caudal máximo en abril 2015
(26 abril 2015 a 11:45) y mínimo en marzo 2015 (6 marzo 2015 a 16:15). Se
encuentra un resumen del caudal mensual en intervalos de 15 minutos (Anexo 2), por
10
Babinet, J. Comunicación personal. Abril 2015. Cuenca, Ecuador.

el promedio de cada hora (Anexo 3), por el promedio diario (Anexo 4), y por año
(Anexo 5). Por fuerza mayor y dado a la perdida de sensores, no hay datos
disponibles del periodo 30 abril -18 mayo 2015, y 24 julio – 20 agosto 2015.
El caudal medio anual (8 ago 2014 a 8 ago 2015) con 333 días de medición es 3,40
m3/s. El mes de junio registra el volumen mayor de escorrentía superficial del río
Mazar (22.462.924 m3), seguido por abril (14.807.435 m3) y julio 2015 (14.896.306 m3)
(con apenas 24 días de datos disponibles en julio). A cambio, el mes de diciembre es
el mes más seco con un caudal promedio de 2,03 +/- 0,33 m3/s (volumen total de
escorrentía superficial 5.435.432 m3).
La estación de monitoreo está

ubicada agua arriba de la toma Caudal
3
Lugar (m /s) % of total
del agua para la generación de
Río Mazar 3,37 91.08%
electricidad de HidroAzogues.
Quebrada Dandayacu 0,2 5.41%
Para la generación de energía Quebrada Sipanche 0,13 3.51%
hidráulica, HidroAzogues Figura 9: Una medición de caudal el día 16 de abril del 2015 con un
cosechará agua adicional de las micromolinete revela la relación relativa entre los tres ríos que estaría
cosechados para la generación de energía hidráulica. Estudios al futuro
quebradas Dandayacu y deben instrumentar las quebradas para derivar información más precisa.
Sipanche. El día 16 de abril del
2015, técnicos de la Fundación
Cordillera Tropical realizaron un aforo en el río Mazar (9:00-10:17), quebrada
Dandayacu (11:00-12:23), y quebrada Sipanche (15:48-17:00). Según los resultados
de esta medición, el caudal de las dos quebradas aporta +/- 8,9% al caudal total
(Tabla 1).
Sedimento:
El transporte de sedimento durante 191 días de monitoreo en el año calendario de

2015 suma a 41.657 toneladas métricas con un transporte mínimo diario en marzo de
15.7 toneladas y un transporte máximo diario de 3328 toneladas en junio (Anexo 6).
Con datos durante 52% del año, se registra el transporte de 347 toneladas de
sedimento por kilómetro cuadrado. Problemas con la pérdida de un sensor (vacío de
26 abril a 24 mayo) y luego con la calibración del nuevo sensor (24 junio - 20 agosto)
crean demasiado vacíos en los datos para compararlos entre meses.
Durante este periodo del estudio, el transporte de sedimento en el río Mazar está
relacionado con actividades humanas: construcción de vías, y posiblemente manejo
inadecuado del suelo. Los cambios en el transporte de sedimento suspendido
generalmente están asociados con aquellos en el caudal del río, pero este estudio
revela que los patrones de transporte reflejan cambios en el caudal, pero también
acciones humanas que aportan sedimento directo al río durante las horas del día,
independiente de caudal.

Adicionalmente, es notable que un deslizamiento provocado por lluvias intensas que
empezaron el 26 de abril del 2015 siga aportando un alto nivel de sedimento durante
cada lluvia, según observaciones visuales. Deslizamientos en otras áreas podrían
aumentar el transporte de sedimento en el río por 12 a 24 meses según su tamaño,
ubicación, y la material. Siendo eso, el primer estudio de sedimento en el río Mazar,
no es posible comprar los datos actuales con información anterior.
Capacitación:
El Proyecto Río Mazar apunta capacitar una nueva generación de estudiantes y

profesionales ecuatorianos en el monitoreo de río y el análisis de la calidad de agua.
Hacía este fin, durante el transcurso de este proyecto, se ha trabajado con 9 pasantes
ecuatorianos de la Universidad de Cuenca, Universidad de Azuay, y Universidad
Politécnica Salesiana sede Cuenca, proveyendo a cada uno entre 45 y 100 horas de
capacitación mediante trabajo directo con nuestro equipo científico.
Además de está capacitación en el campo y laboratorio, se está realizando una serie

de talleres para compartir los métodos y resultados del programa con diferentes
públicos (Tabla 2).
Taller Lugar Fecha Número de

participantes
El Proyecto Río GAD Parroquial de 23 octubre 2015 15

Mazar: Resultados Rivera
del primer año de
monitoreo
El Proyecto Río Universidad 30 octubre 2015 31

Mazar: Monitoreo de Politécnica Salesiana
sedimentos y análisis sede Cuenca
de datos hidrológicos
El Proyecto Río EMAPAL EP, 13 noviembre 2015 10

Mazar: Resultados Azogues
del primer año de
monitoreo hidrológico
Figura 10: Resumen de los talleres de capacitación ofrecidos por la Fundación Cordillera Tropical.
Discusión
El Proyecto Río Mazar proporciona los primeros datos con alta resolución temporal de
caudal y transporte de sedimento en suspensión en la sierra ecuatoriana. Un mayor
esfuerzo y al más largo plazo sería necesario para llegar a conclusiones sobre el
comportamiento del río y el transporte de sedimento en suspensión interanualmente.
Los datos preliminares proveen una “fotografía” de las condiciones durante el periodo

de agosto 2014 a septiembre 2015. No obstante, los
vacíos dificultan la interpretación de la tendencia
anual.
Resultados
Los datos actuales de precipitación demuestran
cambios en la intensidad y distribución de lluvia • Mes con más volumen de
durante el año. Se recomienda más estudio del escorrentía superficial: junio 2015
registro histórico y un monitoreo continuo de • Mes con mayor volumen de

precipitación en la región con miras de entender los precipitación: 300+ mm en junio
cambios dentro de la conversación sobre cambio 2015
climático. • Volumen de transporte de

sedimento más alto en un día:
El Río Mazar tiene un comportamiento bastante 3328 toneladas en junio 2015.
variado, como otros ríos de montaña. Por ejemplo,
• Volumen de transporte de
durante una inundación, el río subió y el caudal sedimento más bajo en un día:
alcanzó su pico en apenas dos horas. Luego de 15.7 toneladas en marzo 2015.
llegar a su pico, se demoró 10 horas en regresar a la • Número de veces en un año que

caudal base (15 sept 2014). El manejo al futuro para el río crece de 15 a 20 veces más
asegurar la salud acuática y la determinación del grande que su caudal medio: 2
caudal ecológico tendrá que tomar en cuenta la • Caudal medio anual (333 días de
frecuencia de eventos extremos y contemplar su monitoreo): 3,40 m3/s.
importancia para mantener patrones y procesos de
biodiversidad acuática.
Este estudio demuestra que la relación entre el

sedimento en suspensión y la turbidez requiere mayor
análisis y muestreo en los rangos de 700 a 1500 NTU dónde se observa una
dispersión entre los valores. Existen varias explicaciones por esta dispersión en el
rango alto, que recalcan la importancia de continuar con este estudio. Una explicación
sería que el río tiene una producción primaria alta de zoo y fitoplancton, sedimentos
registrados por el haz espectral del sensor de turbidez. No obstante, cuando se secan
las muestras en el laboratorio, la medición del total de sedimento en suspensión no
resume materia orgánica. Es decir que cuando una alga se seca, no entra en el
registro del “peso seco” del sedimento en suspensión. Además a esta explicación, se
sugiere más estudio de las diferencias en la relación sedimento suspendido/turbidez
entre la rama ascendente y descendente de la curva de descarga.
Un nivel más alto de producción primaria podría estar relacionado con actividades
humanas en la parte alta de la cuenca. Por ejemplo, la aplicación de abonos o
fertilizantes como parte del manejo de actividades agropecuarias podría aportar
mucho nitrógeno y fosforo al cuerpo del agua, fomentando la producción primaria.
Otra explicación podría ser que los deslizamientos de abril 2015 han aportado
sedimento con mayor concentración de elementos biológicos. Se sugiere realizar un

estudio de nitrógeno y fosforo para establecer los niveles base al principio del proyecto
y de buscar enlaces entre las acciones de manejo y el impacto en la calidad del río.
El deslizamiento en abril 2015 aumentó el transporte de sedimento. Mientras que

otros estudios han reportado que el transporte de sedimento en suspensión ocurre
durante 10 a 12 eventos de inundación durante el año, este estudio encuentra el
transporte mayor durante los meses lluviosos posterior al deslizamiento, y menor
relación con eventos individuales como aquellos como el de octubre 2014 (Townsend-
Small 2008). El transporte de sedimento en suspensión durante 191 días de
monitoreo (52% del año) en el 2015 es de 347 toneladas/km2/año, valores que
cuando si los proyectan al año coinciden con aquellos previamente reportados en
cuencas de la Cordillera Occidental de Colombia (Restrepo 2000; además ver
resultados de Chile en Pepin et al 2010).
Pulsos de sedimento, como el deslizamiento del abril 2015, también podría afectar
otros parámetros asociados con la calidad del agua. Una mayor concentración de
partículas (“sedimento”) aumenta la temperatura del agua y, cómo consecuencia, baja
el nivel de oxigeno disuelto en el agua, afectando al ecosistema acuático. También
representa un costo adicional de operación para las centrales hidroeléctricas.
Conclusiones
El “Proyecto Río Mazar” es una de las primeras iniciativas de monitoreo hidrológico de

alta resolución que apunta generar conocimientos de eco-hidrología para informar el
manejo del suelo en la sierra ecuatoriana. Se ha acentuada la necesidad para
información detallada sobre caudal y producción de sedimento en estos sistemas
ribereños en base al desarrollo de una hidroeléctrica, acompañado por mejoras en la
red vial, los cuales han promovido el cambio rápido en el uso y la cobertura del suelo.
Durante el primer año de observaciones, se generó información continua de caudal y

turbidez (cada 15 minutos). El caudal era muy variable durante el periodo de
monitoreo con flujos desde 1,25 m3/s a casi 80 m3/s durante una inundación. Los
resultados preliminares demuestran que durante inundaciones, el total de sedimento
suspendido (TSS) excedió 1000 mg/l, con una concentración máxima de 9 g/l. La
turbidez estuvo bien correlacionada con el total de sedimento suspendido, brindando
condiciones óptimas para la estimación de la carga total.
El Proyecto Río Mazar nació en 2014 como una colaboración entre ingenieros en una
empresa pública de energía hidráulica (CELEC EP HidroAzogues), técnicos de una
fundación ecuatoriana de las bases (Fundación Cordillera Tropical), y académicos de
una universidad estadounidense (Universidad de Vermont) y una universidad
ecuatoriana (Universidad Politécnica Salesiana Sede Cuenca).

Recomendaciones al futuro
Se recomienda seguir con el monitoreo e invertir en las siguientes componentes del
sistema para asegurar la fiel toma y registro de datos:
1) Asegurar el sistema de energía que alimenta la estación para asegurar la toma

de datos sin interrupciones.
2) Adquirir e importar piezas de reemplazo para asegurar su instalación inmediata

después de un evento de fuerza mayor.
3) Convocar a actores locales para formar una estrategia para mejorar el manejo
del suelo aguas arriba de las instalaciones de HidroAzogues.
4) Seguir con la capacitación de estudiantes universitarios en el monitoreo de la

calidad del agua, formando una nueva generación de profesionales, técnicos, y
tomadores de decisión.
Agradecimientos
Este proyecto ha recibido el apoyo generoso de personas e instituciones ecuatorianas
e internacionales. Fundación Cordillera Tropical agradece a CELEC EP
HidroAzogues, Overbrook Foundation, United States Agency for International
Development, el Fondo de Agua para la conservación de la cuenca del río Paute
(FONAPA), The Nature Conservancy y la Universidad Politécnica Salesiana Sede
Cuenca para sus contribuciones valiosas. Agradece a los siguientes individuos por
sus aportes extraordinarios al proyecto: Jean-Christophe Babinet, Alex Morton, Boris
Ochoa, Lucas Larson, Francisco Gonzales, Pablo Arévalo, Hernán Avilés, Diana
Curillo, Valeria Arévalo, Johana Maza, Marisol Campoverde, Caroline Hernández,
Diana Inga, Karla Pintado, y Elena Jove-Edens.

Referencias citadas
Buchanan, T.J., and Somers, W.P., 1969. Discharge measurements at gaging stations:
U.S. Geological Survey Techniques of Water-Resources Investigations, book 3, chap
A8, 65 p.
Buytaert, W., R. Celleri, B. De Biévre, F. Cisneros, G. Wyseure, J. Deckers, y R.

Hofstede. 2006. Human Impact on the hydrology of the Andean páramos. Earth-
Science Reviews, 79:53-72.
Christensen, V.G., Jian, Xiaodong, and A.C. Ziegler, (2000). Regression Analysis and
Real-Time Water-Quality Monitoring to Estimate Constituent Loads and Yields in the
Little Arkansas River, South-Central Kansas, 1995-99. U.S. Geological Survey Water-
Resources Investigations Report 00-4126.
Chow, V.T., 1959. Open Channel Hydraulics. New York: McGraw-Hill, 680p.
De Biévre, B., V. Iñiguez, y W. Buytaert. Hidrología del páramo: Importancia,

propiedades y vulnerabilidad. Conocer por conservar. No publicado.
Gippel, C.J. 1995. Potential of turbidity monitoring for measuring the transport of
suspended solids in streams. Hydrological Processes, 9(1):83.97.
“Informe de climatología, Hidrología y sedimentología¨ preparado por HidroAzogues

SA Proyectos Hidroeléctricos Dudas-Alazan y San Antonio¨. 63 pgs.
Lewis, J. 1996. Turbidity-controlled suspended sediment sampling for runoff-event

load estimation. Water Resources Research 32 (7): 2299-2310.
Olive, L.J., y W.A. Rieger. 1992. Stream suspended sediment transport monitoring —
why, how and what is being measured? Erosion and Sediment Transport Monitoring
Programmes in River Basins, Proceedings of the Oslo Symposium. IAHS Publ. no.
210.
PACC (Proyecto Adaptación al Cambio Climático a través de una efectiva

gobernabilidad del agua en el Ecuador). 2009. Estudio de vulnerabilidad actual a los
riesgos climático en el sector de los recursos hídricos en las cuencas de los ríos
Paute, Jubones, Catamayo, Chone, Portoviejo y Babahoyo. Quito, Ecuador.
Pepin, E., S. Carretier, J .L. Guyot, and F. Escobar. 2010. Specific suspended
sediment yields of the Andean rivers of Chile and their relationship to climate, slope
and vegetation. Hydrological Sciences Journal, 55(7):1190-1205.
Restrepo, Juan D. and B. Kjerfve. 2000. Water discharge and sediment load from the
Western Slopes of the Colombian Andes with Focus on San Juan. The Journal of
Geology, 108:17-33.

Schoop, R.D., D.A. Stedfast, y A.S. Navoy. 2003. Real-Time surface water monitoring
in New Jersey. USGS Fact Sheet FS-048-03.
Sierra, R. (ed.) 1999. Propuesta preliminar de un sistema de clasificación de

vegetación para el Ecuador Continental. Proyecto INEFAN/GEF-BIRF y EcoCiencia.
Quito, Ecuador.
Townsend-Small, A., M.E. McClain, B. Hall, J.L. Noguera, C.A. Llerena, and J.A.
Brandes. 2008. Suspended sediments and organic matter in mountain headwaters of
the Amazon River: Results from 1-year time series study in the central Peruvian
Andes. Geochimica et Cosmochimica Acta 72: 732-740.
UICN. 2002. High Andean Wetlands. Tech Report. UICN: Gland, Switzerland.

Informe Monitoreo Hidrológico Río Mazar PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Monitoreo Hidrológico Río Mazar PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME FINAL

Resultados del monitoreo hidrológico en el alto río Mazar durante el

Catherine Schloegel, Fundación Cordillera Tropical

Fundación Cordillera Tropical

P.O. Box 01-01-1986 / correo-e: info@cordilleratropical.org / Cuenca, Ecuador 1

Área del estudio ..................................................................................................... 4

Métodos para derivar una curva de descarga ........................................................ 6

Trabajo a futuro ...................................................... ¡Error! Marcador no definido.

Datos Adjuntos ....................................................... ¡Error! Marcador no definido.

Referencias citadas ............................................................................................. 19

Anexo 1. Campaña de aforos

Anexo 2. Caudal mensual (15 minutos)

Anexo 3. Caudal mensual (60 minutos)

Anexo 4. Caudal mensual (1 día)

Anexo 5. Caudal anual

Anexo 6. Sedimento suspendido

Anexo 8. Protocolo Laboratorio

P.O. Box 01-01-1986 / correo-e: info@cordilleratropical.org / Cuenca, Ecuador 2

El convenio tiene como objeto: Crear un programa de monitoreo de clima, caudal y

Las obligaciones de la Fundación Cordillera Tropical son la instalación y monitoreo de

A pesar de la gran importancia de estos ecosistemas en el mantenimiento del ciclo

P.O. Box 01-01-1986 / correo-e: info@cordilleratropical.org / Cuenca, Ecuador 3

En la cuenca del río Paute se ha identificado la necesidad urgente de implementar un

Área del estudio

Un análisis de la cobertura del suelo en 2010 demuestra que el estado de

P.O. Box 01-01-1986 / correo-e: info@cordilleratropical.org / Cuenca, Ecuador 4

Técnicos de la Fundación Cordillera Tropical bajan mensualmente los datos. La

P.O. Box 01-01-1986 / correo-e: info@cordilleratropical.org / Cuenca, Ecuador 5

Métodos para derivar una curva de descarga: Tiempo 1

Se tomaron mediciones continuas del nivel del agua utilizando un transductor de

P.O. Box 01-01-1986 / correo-e: info@cordilleratropical.org / Cuenca, Ecuador 6

Se utilizó un modelo hidráulico para estimar la relación entre nivel y descarga

V = R2/3 S1/2 (1)

Donde S es la pendiente del cauce y R es el radio hidráulico, dado como la razón

P.O. Box 01-01-1986 / correo-e: info@cordilleratropical.org / Cuenca, Ecuador 7

P.O. Box 01-01-1986 / correo-e: info@cordilleratropical.org / Cuenca, Ecuador 8

Ln (y) = 1.997 + ln (x) (2)

dónde x es el nivel en metros, y es la descarga en m3/s y ln es es el logaritmo natural.

Métodos para derivar una curva de descarga: Tiempo 2

Se realizó un total de 10 muestreos independientes de la sección transversal en

P.O. Box 01-01-1986 / correo-e: info@cordilleratropical.org / Cuenca, Ecuador 9

Ln (y) = 1.997 + ln (x)

dónde x es el nivel en metros, y es la descarga en m3/s y ln es el logaritmo natural.

Dada la falta de muestreos independientes en velocidades menores a 2,75 m3/s, se

P.O. Box 01-01-1986 / correo-e: info@cordilleratropical.org / Cuenca, Ecuador 10

Métodos de estimar el volumen de sedimento suspendido transportado

La dinámica del transporte de sedimento y el ciclo biogeoquímico de los ríos de

Se define el sedimento solido en suspensión cómo partículas mayores de 2 micras

La estimación del transporte de sedimento en suspensión (“carga anual”) requiere la

P.O. Box 01-01-1986 / correo-e: info@cordilleratropical.org / Cuenca, Ecuador 11

Se adoptó estándares internacionales a las condiciones locales para procesar las

Instalación de un sensor de turbidez

Métodos para estimar el transporte de sedimento en suspensión con alta frecuencia

Se colectó y analizó el sedimento en suspensión en 68 muestras de agua de un litro

En este proyecto, la relación entre la turbidez y el sedimento en suspensión es más

P.O. Box 01-01-1986 / correo-e: info@cordilleratropical.org / Cuenca, Ecuador 12

Tres pluviómetros registran precipitación en un gradiente altitudinal que cubre 394

Un análisis preliminar no demuestra una relación clara entre precipitación y caudal,

P.O. Box 01-01-1986 / correo-e: info@cordilleratropical.org / Cuenca, Ecuador 13

La estación de monitoreo está

El transporte de sedimento durante 191 días de monitoreo en el año calendario de

P.O. Box 01-01-1986 / correo-e: info@cordilleratropical.org / Cuenca, Ecuador 14

El Proyecto Río Mazar apunta capacitar una nueva generación de estudiantes y