Acero PDF

Diseño, Comportamiento, y Estudios
Experimentales de las conexiones de

Edificios de Acero
Dr. Alonso Gómez Bernal
Área de Estructuras
Departamento de Materiales
División de Ciencias Básicas e
Ingeniería
V Congreso Internacional
agb@azc.uam.mx de Ingeniería Civil
MÉXICO
HUÁNUCO NOVIEMBRE DE 2015
CONEXIONES EN EDIFICIOS DE ACERO
(contenido)
1. RESPUESTA DE EDIFICIOS DE ACERO ANTE SISMOS
2. PRINCIPIOS BÁSICOS DE DISEÑO ANTISÍSMICO
3. CONEXIONES DE ACERO:
i. Tipo de conexiones
ii. Clasificación de conexiones
iii. Gráficas momento-curvatura
4. ESTUDIO EXPERIMENTAL: PLACA DE EXTREMO EXTENDIDA
5. ESTUDIO EXPERIMENTAL DE COLUMNA RECTANGULAR
HUECA (HSS) Y VIGA DE SECCIÓN I.
Conexiones. Dr. Alonso Gómez Bernal

Landslides Collapse of RC Buildings
Collapse of RC Buildings
Other Causes
Collapse of Timber
Buildings
Landslides
Fire Collapse of Other Causes Collapse of

Masonry Buildings Masonry Buildings
Collapse of Timber
Buildings
Fire
Muertes por Sismos: 1900 - 1949 Muertes por sismos: 1950 - 1990
(795,000 Muertes) (583,000 Fatalities)
Causas de Muertes por Sismos: 1900 a 1990

Las Estructuras de Acero (EA) históricamente se han comportado
bien durante sismos, y se puede atribuir una pérdida de vidas baja
debido colapso de edificios de acero. Este buen record puede
atribuirse a varias causas:
a. Las EA son en general más ligeras que las de mampostería o de
CR. (Menor peso se traduce en fuerzas sísmicas más bajas).
b. Las EA por lo general muestran buena ductilidad, incluso
cuando no se diseñan o detallan específicamente para ese fin.
c. La exposición de las EA a los sismos fuertes ha sido tal vez un
poco menos que otros tipos de construcción. (Muchos de los
terremotos altamente destructivos alrededor del mundo han
ocurrido en áreas donde hay muy pocas estructuras de acero).
A pesar de mostrar buen rendimiento global en los sismos

recientes, los EA modernos soldados, han mostrado un número
creciente de problemas. Las siguientes diapositivas ilustran
algunos ejemplos.

COLAPSO DE UN EDIFICIO
DEL CONJUNTO “PINO
SUÁREZ” EN EL SISMO DEL
19 DE SEPTIEMBRE DE 1985

Se diseñó con
coeficiente sísmico
(c/Q=0.24/4=0.06).
(entre 2.5 y 3.5 veces

menos que hoy)

Las vigas de los niveles
inferiores fallaron en ambas
direcciones.
Dirección corta: pandeo local
en extremos;
Dir. Larga: las almas no
resistieron cortantes
induciendo pandeo lateral.
La respuesta sísmica ha sido
estudiada por varios
investigadores: fuerte efecto
P-D, y alta demanda de
ductilidades.

Se presentó pandeo local en
varias columnas, sobre todo
en el nivel 4, C1, C2 y C3.
El pandeo local fue en el

extremo de columnas
(reducción de capacidad de
carga axial y momento; y de
rigidez).

DAÑOS EN
CONJUNTO
PINO
SUAREZ

DAÑOS OCASIONADOS POR EL SISMO DEL 17 DE ENERO
DE 1994 EN NORTHRIDGE CALIFORNIA EN EDIFICIOS DE
ACERO
 Magnitud = 6.8
 Epicentro en el Valle Northridge-San Fernando
(área de Los Angeles)
 Muertos: 58
 Costo del Daño Estimado:
$20 Billones USD
 Estación Sylmar:
0.91g H 0.60g V
 Est. Santa Monica:
0.93g H 0.25g V

Daños en estructuras de Acero del Sismo de Northridge
 No hubo reportes inmediatos al sismo de daños notables en
EA.
 Meses después, se descubrieron fallas importantes en
conexiones de EA entre 1 y 27 niveles (incluso edificios en
construcción), muchas de ellas ocultas por plafones y
elementos no estructurales.
 Estas fallas consistieron en fracturas de varios tipos como de
patines en la zona de soldadura de penetración.
 En los dos meses siguientes se reportaron más de 12
edificios con fallas frágiles en sus conexiones atribuidas al
sismo. Lo que generó formación de comités de especialistas
para inspección de daños y para reparación.

Daños en estructuras de Acero del Sismo de Northridge
 Tres meses después se habían reportado más de 50
edificios de acero con daño. A finales de 1994 la cifra era
aprox. de 100. La cifra se estima en alrededor de 300
(muchos dueños no permitieron el acceso).
 Se estima que cerca de 500 edificios de acero estuvieron
expuestos a una intensidad muy grande.
 Es posible que parte de los daños observados se debieron a
sismos previos al de 1994.

NINGÚN COLAPSO. DAÑOS EN
CONEXIONES RÍGIDAS (A MOMENTO)
SOLDADAS .
Fractura de la
soldadura de
penetración

Sismo de Northridge de 1994
Falla típica de
conexión en el
sismo de
Northridge
DAÑOS OCASIONADOS POR EL SISMO DEL 17 DE ENERO
DE 1995 EN KOBE JAPÓN EN EDIFICIOS DE ACERO
6000 muertes
Gran número de colapsos de estructuras ingenieriles
90 colapsos de edificios de acero (la mayoría antes de 1981; menos desp.)

DAÑOS EN CONEXIONES
SOLDADAS

Fractura en columna cajón en edificio alto de acero

Históricamente se consideraba bastante bueno el comportamiento
de los edificios de acero, sin embargo, los terremotos de México
1985; Northridge, 1994; Hyogoken-Nanbu, 1995 evidenciaron
problemas de las modernas estructuras de acero soldadas, en
particular con respecto a nuestra comprensión de los fenómenos
de fractura.
Además, está claro que el cuidado en el diseño, detallado, y

construcción de estructuras de acero es necesaria para asegurar
un rendimiento satisfactorio en terremotos fuertes.
Esto ha llevado al desarrollo de las especificaciones del código

relativas al detallamiento sísmico de construcción de estructuras
de acero del edificio.
Por otra parte se realizaron varios programas de ensayes

experimentales en Laboratorios.

Filosofía Convencional de los Reglamentos Para
Diseño Antisísmico
Objetivo Prevenir el colapso para el evento más

Básico: extremo que pueda ocurrir en un
determinado sitio (Evitar muertes).
Los objetivos no son para:

- limitar el daño
- que se mantenga funcional
- prevenir para una fácil reparación
Para un mayor nivel de rendimiento ir más allá del diseño básico

Para que las estructuras sobrevivan a un
terremoto fuerte sin colapso:
Diseñar para Comportamiento Dúctil
No basta con proporcionar solo alta resistencia

H
Ductilidad = Deformación Inelástica*
*sin reducción
significativa de
resistencia

H
H
Δfluencia Δfalla
Δfalla
Factor de Ductilidad μ =
Δfluencia

H H
Helástico
Respuesta
del SUGL
3/4 *Helástico
Relación entre Fuerza Lateral y
desplazamiento lateral
1/2 *Helástico
Resistencia
Ductilidad Requerida
1/4 *Helástico
MAX

Ductilidad en Estructuras de acero: Fluencia
Modos de Falla No-Dúctil: Fractura o Inestabilidad
Ductilidad = Fluencia
H
Falla =
Fractura
o
Insestabilidad
Prevenir o
retardar

Para Desarrollar Comportamiento Dúctil:
• Seleccionar los elementos del marco ("fusibles”) para que
puedan fluir durante un sismo; es decir, vigas en marcos
rígidos, diagonals en marcos contraventeados
concéntricos, vigas eslabón en diagonals de marcos
contraventeados excéntricos, etc.
• Detallar "fusibles" para lograr grandes deformaciones
inelásticas antes que se presente alguna fractura o
inestabilidad (o sea, detallar fusibles para la ductilidad).
• Diseñar el resto de elementos del marco para que sean
más Fuertes que los fusibles, es decir, diseñar esos
elementos del marco para permitan desarrollar la
capacidad plástica de los fusibles.

(a) (b)
Ejemplos de:
(a) Comportamiento Altamante Dúctil
(b) Comportamiento Poco Dúctil (degradación de
Rigidez y Resistencia, “pinching”)
EDIFICIOS CON
MARCOS
(pórticos)
REISTENTES A
MOMENTO

Marcos Resistentes a Momento (MRM)
Son vigas y columnas con conexiones resistentes a
momento; resisten las fuerzas lateral por flexión y
cortante en vigas y columnas
Desarrollan ductilidad por:

 Fluencia por flexión de las vigas
 Fluencia por cortante de columnas en zona de panel
 Fluencia por flexión de las columnas
Ventajas
• Versatilidad Arquitectónica
• Alta Ductilidad y Seguridad
Desventajas
• Baja Rigidez Elástica
Cómo Desarrollar Comportamiento Dúctil
Entender y Controlar el Comportamiento Inelástico:
1. Seleccionar los elementos del marco
("fusibles") que puedan fluir en un
sismo, es decir, elegir la localización
de la articulación plástica.
2. Detallar regiones de articulación
plástica para lograr grandes
rotaciones inelásticas antes que
inicie la fractura o la inestabilidad.
3. Diseñar todos los demás elementos
del marco para hacerlas más fuertes
que las regiones de las articulaciones
plásticas.

Comportamiento de un MRM ante Carga Lateral:
Fuerzas Internas y Posible Ubicación de Articulaciones Plasticas
Localización de máximos
momentos= ubicaciones
potenciales de A.P.
Modelo de
líneas
centrales

M V
V=dM/dx

Localizaciones Posibles (o Potenciales) de
Articulación Plástica
Zona de Panel
(Fluencia por Corte)
Columna
(Fluencia por Flexión
& Carga Axial)
Viga
(Fluencia por Flexión)

Articulaciones
Plásticas en Vigas
Mecanismo de colapso

Articulaciones Plásticas
en Zonas de Panel de
Columnas.
Mecanismo de colapso

Articulaciones
Plásticas en
Columnas:
Situación Potencial
para colapso de piso
débil.

Área de Detallamiento Crítica para Marcos Resistentes a
Momento:
Conexiones Viga-Columna
Requerimiento de Diseño:
El marco debe desarrollar gran
ductilidad sin falla de la
conexión viga-columna.

Una conexión es el componente
2 Definición

físico que une mecánicamente la
viga a la columna, y se concentra en
la zona donde ocurre la acción de
sujeción.
 La Unión o junta (joint) es la
conexión, más la correspondiente
zona de interacción entre los
miembros conectados (llamada zona
de panel)
 elementos afectados (patines de
columna, almas y patines de vigas),
 elementos de conexión (placas de
unión, placas, ángulos y tes) y
conectores (tornillos, soldaduras y
pasadores).

Definición
Las conexiones deben transmitir fuerzas de los extremos de los
miembros
La mayor parte de las conexiones son estáticamente indeterminadas

Definición
 Cada uno de los elementos de conexión puede ejercer una influencia
significativa en el patrón de deformación general.
 Las concentraciones de esfuerzos debido a discontinuidades por
agujeros de tornillos y extremos de soldaduras complican más la
situación.
 Por lo general, el comportamiento de las conexiones es no lineal,
aunque los miembros conectados se encuentren en estado elástico de
esfuerzos.
Por tanto, el comportamiento de

una conexión es complejo que
resulta prácticamente imposible
analizar la mayor parte de las
conexiones con un procedimiento
matemático riguroso y exacto.

 Casi todos los análisis usados en el diseño de conexiones están basados
en suposiciones simplificadas.
 El comportamiento dúctil (plástico) del acero estructural es de
extrema importancia en conexiones porque la fluencia plástica disminuye
las concentraciones de esfuerzos y evita la falla frágil prematura.
 Los elementos de conexión suelen ser de acero A36 (aunque los
miembros sean de acero de mayor resistencia).

CLASIFICACIÓN: CONEXIONES DE CORTANTE
(SIMPLES)
El ángulo original entre los miembros

conectados puede cambiar en un 80%
o más de la cantidad teórica.

CLASIFICACIÓN: CONEXIONES TOTALMENTE
RESTRINGIDAS (FR) O DE MOMENTO, O RIGIDAS
Se busca una transferencia total de momento y una rotación relativa baja de los
miembros del nodo (conexión rígida ó FR según LRFD).
Las conexiones que logran una restricción

rotacional de 90% o más de la necesaria
para evitar cualquier cambio de ángulo.

CLASIFICACIÓN: CONEXIONES PARCIALMENTE
RESTRINGIDAS (PR), O SEMIRRIGIDAS
Cuando la restricción rotacional se

encuentra entre 20% y 90% de la
necesaria para evitar cambios relativos
de ángulo.

Clasificación
• Conexiones FR dan como
resultando un momento de
extremo Me = MF = QL/12 y un
momento central Mc = QL/24.
• Conexiones PR con una
restricción del extremo R de
75%, Me = Mc = QL/16.
• A igualar el momento de
extremo y el momento del claro
central en el caso semirrígido,
puede llevar a economías en el
diseño de la viga.
• ¿Cómo es la RIGEDEZ a la
ROTACIÓN en cada uno de
los tres casos?

Curvas Momento-Rotación en Conexiones de acero
Las características más importantes del comportamiento de la junta de

un edificio son las rigideces rotacionales y la resistencia a momento, y
se representa en el diagrama momento-rotación (Mc–θc).

Características momento-rotación
La rigidez de una conexión también es influida por la de su
apoyo. En el caso de vigas conectadas a patines de columnas, se
presentará una disminución en la rigidez si los patines de la
columna son muy delgados, o si no se utilizan atiesadores entre los
patines de las columnas alineados con los de viga.

Métodos para predecir el comportamiento rotacional
de la unión viga-columna
Las curvas M-f, se define a
partir de datos experimentales
Dado el número escaso de
ensayes realizados hasta la
fecha, se han propuesto
ecuaciones para la relación M-f,
para varios tipos de conexiones.
Existen varios enfoques.

Métodos para predecir el comportamiento rotacional
de la unión viga-columna
Modelos Mecánicos. Se basan en simular a la junta-conexión por un
conjunto de resortes de diferentes rigideces. Usan leyes constitutivas
inelásticas. Se identifica cada mecanismo de deformación, y se cuantifica
por medio de pruebas, una componente a la vez que se representa por
un resorte lineal o no-lineal
Fig. Según Simoes et al, 2000

Métodos para predecir el comportamiento
rotacional de la unión viga-columna
Modelos con Elemento Finito

CLASIFICACIÓN
DE CONEXIONES
Y SECCIONES
TÍPICAS
 Existe una rigidez mínima
de la unión que causa un
cambio en las fuerzas internas
(puede estimarse).
 Esta rigidez sería el límite
para conexiones rígidas.
 Los límites entre conexiones
rígidas y semi-rígidas se
establece en función de la
rigidez a la flexión de la viga
conectada.

Selección del Tipos de conexiones
 En marcos con vigas sujetas sólo a cargas verticales, las
conexiones de cortante simple, son suficientes para transferir la
fuerza, y son las más fáciles de fabricar y ensamblar.
 En edificios de acero, donde la resistencia a cargas laterales se
obtiene mediante contraventeo diagonal o muros de cortante, la mayor
parte de las conexiones serán de cortante simple.

Selección del Tipos de conexiones
 En edificios de mediana altura (de 10 a 15 pisos), es más económico
resistir fuerzas laterales mediante la flexión de vigas y columnas, que
requieren conexiones de viga a columna resistentes a momento.
 En edificios diseñados inelásticamente, de cualquier altura,
arriostrados o no, la redistribución inelástica de momentos es esencial
para alcanzar la capacidad total del marco.
 Por tanto, las conexiones deben tener la capacidad de desarrollar los
momentos plásticos resistentes de las vigas soportadas, y deben
tener una capacidad sustancial de rotación inelástica.

3 ENSAYE EXPERIMENTAL DE UNA
CONEXIÓN DE PLACA DE EXTREMO
EXTENDIDA (UAM)
OBJETIVO: Estudiar las

propiedades de Resistencia y
Rigidez de esta Conexión
usada en México

Conexiones con Placa de Extremo
Extendida, PEE

Conexiones con Placa de Extremo Extendida
 Amplio uso y gran
popularidad (simplicidad y
economía de su diseño,
fabricación y montaje).
 Menos supervisión y menos
tiempo de montaje;
 Se pueden utilizar como
conexión rígida o semirrígida.
 Es importante conocer en
detalle el comportamiento ante
cargas cíclicas: resistencia,
ductilidad, y rigidez.
Fotografía según AISC

PROGRAMA EXPERIMENTAL
CONEXIÓN CON PLACA DE EXTREMO EXTENDIDA (2007).
Se ensayó un espécimen, de doble lado, con acero de grado A50 para las
vigas y columna, y A36 para la placa, se aplicó una carga simétrica
CONEXIÓN SIMÉTRICA-1 (CS1).
Espécimen Tipo Viga columna placa Tornillos
CS1 Con atiesadores en columna y 16X26 12X40 19 mm 7/8” A325
atiesadores en placa de extremo

Variantes de conexión de Placa de Extremo Extendida

Dispositivo de Prueba y espécimen
112.54
25 62.54 25
25
Gato Hidráulico
y Celda de Carga
Marco de reacción
Marco de reacción
230
Soporte Lateral Soporte Lateral
Especimen
33
Gato Hidráulico Marco de reacción Gato Hidráulico

y Celda de Carga y Celda de Carga
84.2
300
40
Especimen Especimen
Apoyo Apoyo
Corte transversal
84.2
Corte Longitudinal
La fuerza vertical inducida por los gatos en la parte superior e inferior de la columna
es medida por el sistema de adquisición de datos.

Instrumentación

Comportamiento esperado: Posibles Fallas
Viga W
I. Falla de la Placa de Tornillos
Extremo.
II. Falla de la Viga
III. Falla de la Columna Placa
IV. Falla de los Tornillos
Columna
V. Falla de la Soldadura
Soldadura

Criterio de fluencia del
AISC358 (2010)
Conexión con
atiesador de extensión
t 2p Fypfd
Mf  Yp
1.11
bp   1 1   1 1  2
Caso I , d e  s, Y p  
h1  
  ho     [h1 ( p fi  s )  ho (d e  p fo )]

2   p fi s   
 p fo 2 s  g
bp   1 1   1 1  2
Caso II , d e  s, Y p  
h1    ho     [ h1 ( p fi  s )  ho ( s  p fo )]
2   p fi s    
 p fo s  g
1
donde s  b p g si p fi  s, usar p fi  s
2 Conexiones. Dr. Alonso Gómez Bernal
Momentos esperados
Viga W: M=33.0 (AISC)

Tornillos: M=38.0
M=30.8 (NTC)
Placa: M=31.9 (AISC358)

Columna: M=29.5 M=34.3 (Srouji)
M=49.0 (Adey et al)
Soldadura: M=42.7
M=24.1*

ANÁLISIS DE RESULTADOS EXPERIMENTALES
 En general el espécimen se comportó como se esperaba, es decir con la

falla en la viga, a un nivel de carga correspondiente a 1.08 Mpe.
 Se observó un monto considerable de ductilidad, capacidad de rotación y
disipación de energía.
 En la conexión no se llegó a la fluencia de la placa de extremo, y los
tornillos no presentaron ruptura por tensión pero si incursionaron
considerablemente al intervalo inelástico.

RESULTADOS EXPERIMENTALES
La falla de la viga fue por pandeo local del patín seguido por un
pandeo lateral cercano al apoyo.

Pandeo de la
columna
Previo a las fallas

mencionadas antes,
se presentó pandeo
del atiesador y del
patín de la columna,
debido a su espesor.

Respuesta de los tornillos
TORNILLO_A325 SUPERIOR (17)
30
25
Los tornillos perdieron

20
.
gradualmente su Tensión Inicial
TENSION (Ton)
pretensión a medida que 15
se incrementaba la 10
magnitud de la carga
5
cíclica
0
-4500 -3000 -1500 0 1500 3000 4500
MOMENTO A CENTRO DE COL (Ton-cm)
TORNILLO_A325 INFERIOR (18)
30
25
La pretensión permaneció
constante en los primeros
20
Tensión Inicial ciclos de cargas bajas
TENSIÓN (Ton) .
Falla del
deformímetro
15
10
0
-4500 -3000 -1500 0 1500 3000 4500
MOMENTO A CENTRO DE COL (Ton-cm)
Curvas cíclicas momento-rotación.
ROTACION TOTAL
4000
P ( L  hc )
3000 M 
4
MOMENTO EN PAÑO DE COL (Ton-cm)
2000
1000
-1000
-2000
  1   2 1  Pl 3 Pl 
fG      

-3000
 2l l  6 EI v 2Ghv t wv
 
-4000
-0.035 -0.025 -0.015 -0.005 0.005 0.015 0.025 0.035
ROTACIÓN TOTAL (Rad)
Se aprecia una buena capacidad de rotación.

Comparación entre los momentos esperados y el momento
experimental observado
Viga W: M=33.0 (AISC) 1.08
Tornillos: M=38.0
M=30.8 (NTC) 1.15
Placa: M=31.9 (AISC358)

Columna: M=29.5 M=34.3 (Srouji)
M=49.0 (Adey et al) Paño
35.5
Centro
Soldadura: M=42.7 49.2
M=24.1*

OBSERVACIONES
1. Las conexiones de placa de extremo cuando se usen en marcos
resistentes a sismo, deben diseñarse para ser más
resistentes que la viga (conexión de placa fuerte), para
asegurar que el patín y el alma se pandeen localmente.
2. Al conectar los patines de la viga a la placa, se deben utilizar
soldaduras de penetración completa (PJP), (un procedimiento de
soldadura similar al AWS TC-U4b-GF), además de colocar un
filete de 8 mm. en la cara interna.
3. El espesor del patín de la columna no debe ser menor que el
espesor de la placa de extremo, al menos que los atiesadores
sean adecuados.
4. Durante los ciclos de carga altos disminuyó considerablemente
la tensión en los tornillos A325 de la conexión de placa de
extremo, hasta ser casi cero.

EJEMPLO DE APLICACIÓN. Procedimiento para estimar la relación M-q y la
Rigidez de una Conexión de PEEA
¿Cómo se clasifican este tipo de conexiones?

ROTACION TOTAL
4000
MOMENTO EN PAÑO DE COL (Ton-cm)

2000
-2000
-4000
-0.04 -0.03 -0.02 -0.01 0 0.01 0.02 0.03 0.04
ROTACIÓN TOTAL (Rad)
Relación momento-rotación del espécimen UAM-1, que corresponde a una

conexión con atiesadores de extensión

Conexión tipo Viga Columna Espesor placa Tornillos Rigidez estimada
Se agregan UAM-1 Con AT. EXT. W16X26 W12X40
(mm)
19 A325-7/8
(kN/m)
28,000
más datos
S1 Sin AT. EXT. W14X34 W12X79 19 A490 -7/8 46,545
S2 Sin AT. EXT. W14X34 W12X79 13.3 A490- 1 29,670
S3 Sin AT. EXT. W14X34 W12X79 13.3 A490- 1 67,030
de la M2
M4
Sin AT. EXT.
Con AT. EXT.
W18X65
W18X65
W12X96
W12X96
15.9
15.9
A325-1 1/8
A490-1 1/4
183,600
160,000
literatura M6
L2
Con AT. EXT.
Sin AT. EXT.
W18X65
W24X84
W12X96
W12X96
15.9
15.9
A490-1 ¼
A490-1 ¼
193,111
285,028
L4 Con AT. EXT. W24X84 W12X96 15.9 A490-1 ¼ 431,407
RIGIDEZ DE CONEXIONES CON Y SIN ATIESADOR DE EXTENSIÓN

110
UAM_W16X26_AT
L4_W24X84_AT
100
M4_W18X65_AT
L4
MOMENTO DE CONEXIÓN (Ton-m)
90
M6_W18X65_AT
S1_W14X34_S/AT
El atiesador de
80
S3_W14X34_S/AT
S2_W14X34_S/AT
M6 extensión incrementa
L2_W24X84_S/AT entre 1.6 y 2 veces el
70 M2_W24X84_S/AT
M4 momento de la
60
conexión.
50
L2
M2
Hay pendientes
40 S1
UAM similares en EPD
30
S3
20 S2
10
0
0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025 0.03 0.035 0.04
Conexiones.
ROTACIÓN (Rad)Dr. Alonso Gómez Bernal
EJEMPLO: Procedimiento para estimar la relación M-q y la
Rigidez de Conexión de PEEA
Fórmulas para estimar curvas M-q en conexiones de
PPEA
Se incluye el efecto del atiesador de extensión taex.
El factor Rin y el factor de forma n, se mantienen
t aex t ep a tbw Db t cw Bcf  ym  yb

0.13 0.438 0.726 0.937 0.413 1.914 0.442 1.77 1.029
Mo  0.88
(4)
G 
1319 t cf1.49  vb 
 db 
 ym t cf Db  yb t ep
0.15 0.996 1.02 5.1 0.11 0.71
t aex
R pn  3.97 1.18
. (5)
2.6  Ghb   Gvb 
d b8.33tbw    
 db   db 

Gráficas M-q comparativas, de conexiones de Placa de Extremo
Datos experimentales, y la Fórmula Original (Bahaari y Sherbourne, 1997).

Datos Experimentales y la Fórmula Modificada de este trabajo.
CLASIFICACIÓN DE CONEXIONES
de acuerdo a la rigidez relativa de la viga
Conexiones Rígidas
Cuando Kcon > 20 (EI/L)viga
Conexiones Semi-rígidas
Cuando 20 (EI/L)viga > Kcon > 2 (EI/L)viga
Conexiones simples o de cortante

Cuando Kcon < 2 (EI/L)viga

CASO I: RIGIDEZ DE CONEXIONES CON PLACA
EXTENDIDA DE EXTREMO (PEE)
Conexión Atiesador de Viga Columna Espesor Tornillos Rigidez Rigidez Rigidez
extensión placa estimada relativa Gs, relativa
(mm) (kN/m) (Lv=7 m) Gs, (Lv=9
m)
UAM-1 SI W16X26 W12X40 19 A325-7/8 28,000 7.5 5.8
S1* NO W14X34 W12X79 19 A490 -7/8 46,545 11.2 8.7
S2* NO W14X34 W12X79 13.3 A490- 1 29,670 7.1 5.5
S3* NO W14X34 W12X79 13.3 A490- 1 67,030 16.1 12.5
M2* NO W18X65 W12X96 15.9 A325-1 1/8 183,600 14.0 10.9
M4* SI W18X65 W12X96 15.9 A490-1 1/4 160,000 12.2 9.5
M6* SI W18X65 W12X96 15.9 A490-1 ¼ 193,111 14.7 11.4
L2* NO W24X84 W12X96 15.9 A490-1 ¼ 285,028 9.8 7.6
L4* SI W24X84 W12X96 15.9 A490-1 ¼ 431,407 14.9 11.6
*Adey et al, 2000
Para conexiones PEE se han

determinado valores de rigidez
relativa entre 5.5 y 16.1
POR TANTO SON CONEXIONES
SEMIRRÍGIDAS

Parte Experimental II:
Conexiones en Columna Tubular y Viga I, en

Edificios de Acero
Alonso Gómez Bernal
HUANUCO NOV 2015

DEFINICIÓN
HSS=Hollow Structural Section
RHS=Rectangular Hollow Section

CHS=Circular Hollow Section
Las secciones cuadradas y circulares huecas son muy

eficientes debido a su geometría uniforme en ambas
direcciones transversales por lo que son muy buena opción
para columnas
 Se caracterizan por tener una alta rigidez y resistencia
torsional.
 Se fabrican de acero suave A500 grado B con aleación de
aluminio.
Conexiones. Dr. Alonso
Gómez Bernal
CONEXIONES ENTRE COLUMNA HSS Y VIGA W
 En la práctica hay un gran número de soluciones para lograr una
conexión rígida cuando se utilizan las secciones I, W, o H.
 Es más común conectar la viga de sección H a la columna de
sección H con soldadura o tornillos; y por lo tanto, se genera un
nudo que contribuye a la rigidez lateral de la estructura de acero.
 Este tipo de conexión ha sido ampliamente probado en varias
regiones del mundo, y su comportamiento cuando se someten a
cargas cíclicas es bien conocida.
 Sin embargo para otros tipos de conexiones viga-columna,
como una columna tubular (sección HHS) conectada a una
viga de H, no hay suficiente información experimental sobre su
comportamiento.

CONEXIONES DE VIGA I A COLUMNA HSS

ENSAYE DE TRES CONEXIONES SOLDADAS DE MARCO DE ACERO
DE UNA VIGA W16X36 CONECTADA A UNA COLUMNA TUBULAR HSS
12X12X½
 Las conexiones a escala completa fueron sometidas a cargas cíclicas
en el Laboratorio de Estructuras de la UAM-A.
 Se probó una conexión soldada de manera directa sin refuerzo, y
otras dos con diferentes soluciones de refuerzo para aumentar la
resistencia y la rigidez.
 Parámetros investigados: características de rotación, la capacidad
resistente a momento, y las diferentes alternativas de atiesamiento y
rigidización.

CARACTERISTICAS DE LOS ESPECIMENES
Las tres muestras son conexiones soldadas: una es
soldada directamente a la columna, y las otros dos
fueron reforzados con el fin de disminuir las
concentraciones altas de esfuerzos, y para verificar
cómo aumenta la capacidad de resistencia y rotación
con estas placas. (Uno, con diafragma externo soldado
para generar un nudo fuerte; y el Otro con refuerzos
internos).
La geometría seleccionada se basó en consideraciones
prácticas constructivas.
ESPÉCIMEN ECS1: CONEXIÓN SOLDADA
DIRECTAMENTE
En la construcción de edificios de acero muchas de las conexiones se
sueldan directamente a la columna tubular en forma simple, con
soldaduras de filete en todas las posiciones, ya que esta unión se
realiza frecuentemente en campo.
Geometría del prototipo

ECS1

ESPÉCIMEN ECS2: CONEXIÓN SOLDADA CON DIAFRAGMA
El refuerzo corresponde al tipo diafragma o refuerzo exterior, con dos

cubreplacas especiales y dos placas laterales (doubler plates).

ESPÉCIMEN ECS3: CONEXIÓN SOLDADA REFORZADA
CON ATIESADORES INTERNOS
Refuerzo con placas interiores (atiesadores), y dos
cubreplacas, Se soldaron las cubreplacas junto con los
patines.
La geometría del refuerzo se determinó con base en
prácticas constructivas de marcos de acero.
atiesadore
s

Dispositivo de pruebas
APOYOS DISPOSITIVO
ESPECIMEN ESPECIMEN
GATOS RESTRICCION
HIDRAULICOS LATERAL
COLUMNA COLUMNA
EXISTENTE EXISTENTE
(a) (b)

Instrumentación espécimen

RESULTADOS ESPERADOS

MODOS DE FALLA A LOS QUE
ESTÁ SUJETA UNA CONEXIÓN
SOLDADA DIRECTA DE VIGA
W CON COLUMNA HSS:
a. Falla en la viga
b. Falla en la soldadura
c. Desgarramiento laminar.
d. Plastificación de la columna
e. Punzonamiento por
cortante en la columna.
f. Pandeo local de la columna
g. Falla por cortante en la
columna.

a) FALLA EN LA VIGA: ancho efectivo
Capacidad a momento con base
en la capacidad del patín a carga
axial (criterio del ancho efectivo).
La capacidad a momento puede

determinarse como:
donde el ancho efectivo es:
10 f yo t o
be  b1
bo / t o f y1t1

d) Plastificación de la columna
Las fuerzas ejercidas por el alma de la viga sobre la cara de
conexión de la columna presentan diferentes patrones de líneas
de fluencia (figura).
El alma de la viga I fuerza la cara de la columna diferente que la

ejercida solo con dos patines separados.
M13=2 fy0 t0 (t1 + 5t0) (h1-t1)

e) Punzonamiento por cortante en la columna
La resistencia a corte por punzonamiento
o perforación en la columna depende del
ancho efectivo del patín (efectos de
tensión y compresión) y tiene efectos
similares a los del criterio de ancho
efectivo.
Los patines gobiernan, y la capacidad es

dada por:
M14=1.732 fy0 t0 2(b1 10/(b0 /t0) + t1) (h1-t1)

g) Falla por cortante en la columna
Cuando actúan fuerzas cortantes sobre la columna, pueden ocasionar
falla por cortante en la columna.
La sección transversal de la columna tiene que ser revisada por la

acción combinada de carga axial, cortante y momento flexionante.
Se revisa la capacidad plástica a flexión y a carga axial, reducidas por

cortante:
Mp,Q = bm hm fy0 t0 + 0.5 h2m fy0 t0 (1 - (V /Vp)2)1/2
Np,Q = 2 bm fy0 t0 + 2 hm fy0 t0 (1 - (V /Vp)2)1/2

Resultados Esperados: Momentos resistentes teóricos
Table 1. Moment capacity values for various failure modes [3]

M (T-m) My Mp Mpe MTC *M12 **M13 ***M14
Beam 32.53 36.85 44.59 26.48
13.37 24.68 51.02
Column 46.58 54.93
My-maximum elastic moment; Mp-plastic moment; Mpe-expected plastic moment; MTC-moment from beam flanges
*Beam failure (effective width: yielding, local buckling): M12 = fy1 * t1 *be * (h1-t1)
**Column plastification (face, wall or cross section): M13 = 2 fy0 t0 (t1 + 5t0) (h1-t1)
***Column punching shear: M14 = 1.732 fy0 t0 2(b1 10/(b0 /t0) + t1) (h1-t1)
Mpe=1.1 Ry Mp
Según estas fórmulas teóricas, en conexiones soldadas no

atiesadas (ECS1) entre columnas HSS y vigas sección I, el
momento de conexión se puede reducir
significativamente respecto al Mp: sólo 13,37 T-m vs
36.85. i. e. 36%.
RESULTADOS

Ensaye del espécimen ECS1
Resultados más importantes

Puede apreciarse el inicio de la
rotura en el borde del patín y la
subsecuente rotura en la arista
de la columna, debido a la alta
concentración de esfuerzos,
detectada también con modelos
de elementos finitos.

Se logró una resistencia a flexión muy por debajo de Mp (14.6 vs 36.9T-m)
del orden del 40% y 33% del Mpe, por lo que esta conexión no puede
desarrollar la resistencia de modelos de conexiones rígidas.
La rigidez de la conexión se degrada rápidamente a niveles de carga
relativamente bajos.
Esta conexión al ser muy flexible se podría clasificar en la práctica como
una conexión semi-rígida, o inclusive como conexión simple o articulada
(si el espesor de las placas de la columna es muy delgado)
Momento-Rotación
15
10
MOMENTO (Ton-m)
5 El momento de
14.6, es cercano
0
-0.06 -0.04 -0.02 0 0.02 0.04 0.06 al esperado de
-5 13.4
-10
-15
ROTACIÓN (rad)
Resultados más importantes

El comportamiento ante la historia de carga 60
mostró un resultado ampliamente mejor que
la anterior sin refuerzo, con una falla de 40
fluencia clara por pandeo en las placas y en

los patines: Se alcanzó el 100% de Mpe. 20
La curva de histéresis garantiza a la
Momento (Ton-m)
0
conexión para uso en marcos de acero con -0.06 -0.04 -0.02 0 0.02 0.04 0.06
ductilidad alta, que requieren una capacidad -20
de rotación de al menos el 4%.

-40
El Mpe, y la rotación de la unión es cercano

al ideal de conexión rígida. -60
Rotación (rad)
Resultados importantes
Primeros 5 ciclos con carga-deformación estables (con una carga máxima de 14T).
En la primera parte del sexto ciclo se llevó al espécimen hasta una carga de 24 ton
(Mmax=43.87 ton-m, anti-horario) en el paño de la columna.
La parte complementaria del sexto ciclo, al aplicar 16.31 ton se desoldó la placa
interior de refuerzo de la parte superior (el atiesador que coincidía con el patín
superior, la soldadura que se despegó fue la del borde cercano al patín superior.
El momento en el paño debido a la falla del atiesador fue de 29.36 ton-m.

Resultados importantes
En los ciclos posteriores se detectó una disminución significativa de la
rigidez, pero ya no fue posible alcanzar un momento cercano a los 43 ton-m.
Como una consecuencia de la falla el comportamiento fue marcadamente
asimétrico.
En ciclos posteriores falló también el atiesador inferior que permanecía
todavía soldado.
Con las placas separadas disminuyó la capacidad a momento y aumentó la
flexibilidad de la conexión

Comparación entre los tres especimenes
Mpe=1.1 Ry Mp
ECS1 ECS2 ECS3
El comportamiento histerético de ECS2 fue substancialmente major
que ECS1 y ECS3. con una capacidad a la rotación mayor al 4%.
Table 2. Resistance moments based on test results
Specimen Type Column Beam Mmax-face Mconecc
ECS1 Welded HSS12X12X1/2 W16X36 14.6
ECS2 Welded HSS12X12X1/2 W16X36 53.2 44.6*
ECS3 Welded HSS12X12X1/2 W16X36 43.9

Observaciones conexiones soldadas
 La conexión ECS1, sin refuerzo alguno debe usarse solo en
casos en donde no se requiera de una conexión rígida
 Alta concentración de esfuerzos en la zona de los bordes de los
patines de la viga. que ocasiona fuerte disminución del M. Res.
 Si se utilizan placas muy delgadas en las columnas, esta
solución debe ser erradicada de la práctica de construcción de
edificios diseñados para resistir fuerzas laterales importantes,
sobre todo si se diseñarán para ductilidad alta.
 Debe calcularse correctamente la resistencia, que es
significativamente menor a la proporcionada por el perfil de la
viga W, si no es adecuada entonces debe buscarse una manera
adecuada de reforzar la conexión.
Observaciones conexiones soldadas
 ECS2 mostró el mejor comportamiento de las tres: Alcanzó el M. más
elevado y presentó un comportamiento histerético muy estable.
 La curva de histéresis permite proponer a la conexión para usarse en
marcos de acero con ductilidad alta, que requieren una capacidad de
rotación mayor al 4%, con una resistencia total del momento plástico, y la
rotación de la unión es mucho más cercana al ideal de conexión rígida.
 En el caso de ECS3, aunque también tiene un incremento muy alto en la

resistencia a momento, el hecho de presentar una falla frágil de la
soldadura del atiesador interno hace que no sea recomendada para
usarse en marcos dúctiles, pero puede ser adecuada en edificios
diseñados con bajos niveles de rotación inelástica.
 Sin embargo tienen el inconveniente de que su implementación requiere
que se realice un agujero en la columna para introducirse los atiesadores,
y la calidad de la soldadura será más cuestionada.

ESPCIMEN ECA4: CONEXIÓN ATORNILLADA CON
PLACA DE EXTREMO EXTENDIDA
Conexión que consiste en atornillar directamente a la cara de
la columna la placa de extremo extendida. En la práctica se ha
observado que se colocan tornillos de alta resistencia
especiales. En este caso se utilizaron tornillos A325.

Gómez Bernal
ESPÉCIMEN ECA4: CONEXIÓN ATORNILLADA CON
PLACA EXTREMO EXTENDIDA
RESULTADOS IMPORTANTES
Se observó una respuesta muy

flexible, debido a la alta
concentración de esfuerzos que
se presentó en la zona de los
tornillos sometidos a tensión.
Y el espesor de la cara de la
columna no fue suficiente para
soportar dichos esfuerzos, como
resultado se presentó falla local
por flexión en la columna.

Gómez Bernal
Requerimientos adicionales para
diseño Sísmico

Acciones en un marco rígido a cargas laterales
Zona de panel
(Fluencia por
cortante)
Columna (Fluencia por
Flexocompresión)
Viga (Fluencia
por Flexión)

Falla del nudo
El comportamiento
de la junta puede
influir en la
respuesta global.

DISEÑO ÓPTIMO ANTE SISMOS INTENSOS
 El comportamiento del nudo tiene un efecto relevante en la respuesta
estructural de un marco y debe incluirse tanto en el análisis global
como en el diseño.
La capacidad a rotación de
un nudo puede ser
proporcionada por la junta o
por el miembro conectado.
Las articulaciones plásticas
pueden formarse también en
las juntas.
La ductilidad local debe

definirse de acuerdo al
nudo. Figura modificada de Gioncu et al

Conexiones en Japón
Más del 90% de los edificios tienen cols.
Tubulares con conexiones rígidas.
Se fabrican en taller

Conexiones resistentes a sismos
Se busca mecanismo de diseño de columna fuerte-
viga débil.
Con el fin de lograr capacidad total a momento los
atiesadores transversales de la columna de
capacidad son necesarios para transferir cargas
axiales en los patines de la viga.
Estos atiesadores (dos) pueden ser ya sea interno,
externo o a través de diafragmas.
En Japón se ha estandarizado y en gran medida

realizado por robots en talleres de soldadura. Esta
técnica y la calidad resultante es difícil de alcanzar
para talleres no familiarizados con tal proceso.
Diafragmas externos
Diseñado en la UAM Aeropuerto de Nueva Zelanda

CONEXIÓN
PRECALIFICADA
Para conectar marcos de alta ductilidad
CONXTECH
(Especiales: L/d>7, e Intermedios:
L/d>5)
(AISC3582-010)

CONEXIÓN PRECALIFICADA
CONXTECH (AISC358-2010)
o Un collar de compresión rodea HSS

o No se usa soldadura en campo
o Collar diseñado para permanecer
elástico
o Se forma AP en viga
o Propicia redundancia (3D)
o Está precalificada por AISC 358
sólo para columnas HSS de 16”
rellenos de concreto.
Conexión atornillada
Columna rellena de concreto

Referencias
 Parte del material es de la referencia:
1. “Design of Seismic-Resistant Steel Building
Structures” de Michael D. Engelhardt, University of
Texas at Austin with the support of the American Institute
of Steel Construction (AISC).
 2. Bruneau, Uang y Whittaker. Ductile Design of Steel
Structures. McGraw Hill.
 3. Seismic Provisions AISC 2010 parte 13 y 14, y AISC 2010
(y comentarios).
 4. Manual 3a edición (Brace) parte 13.
 5. NTC, 6.2.3 y 6.2.4.

Acero PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Acero PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Diseño, Comportamiento, y Estudios

Experimentales de las conexiones de

Conexiones. Dr. Alonso Gómez Bernal

Fire Collapse of Other Causes Collapse of

Causas de Muertes por Sismos: 1900 a 1990

Conexiones. Dr. Alonso Gómez Bernal

A pesar de mostrar buen rendimiento global en los sismos

Conexiones. Dr. Alonso Gómez Bernal

Conexiones. Dr. Alonso Gómez Bernal

(entre 2.5 y 3.5 veces

Conexiones. Dr. Alonso Gómez Bernal

Conexiones. Dr. Alonso Gómez Bernal

El pandeo local fue en el

Conexiones. Dr. Alonso Gómez Bernal

Conexiones. Dr. Alonso Gómez Bernal

Conexiones. Dr. Alonso Gómez Bernal

Conexiones. Dr. Alonso Gómez Bernal

Conexiones. Dr. Alonso Gómez Bernal

Conexiones. Dr. Alonso Gómez Bernal

Conexiones. Dr. Alonso Gómez Bernal

Conexiones. Dr. Alonso Gómez Bernal

Conexiones. Dr. Alonso Gómez Bernal

Además, está claro que el cuidado en el diseño, detallado, y

Esto ha llevado al desarrollo de las especificaciones del código

Por otra parte se realizaron varios programas de ensayes

Conexiones. Dr. Alonso Gómez Bernal

Objetivo Prevenir el colapso para el evento más

Los objetivos no son para:

Para un mayor nivel de rendimiento ir más allá del diseño básico

Conexiones. Dr. Alonso Gómez Bernal

Diseñar para Comportamiento Dúctil

No basta con proporcionar solo alta resistencia

Conexiones. Dr. Alonso Gómez Bernal

Ductilidad = Deformación Inelástica*

Conexiones. Dr. Alonso Gómez Bernal

Conexiones. Dr. Alonso Gómez Bernal

Conexiones. Dr. Alonso Gómez Bernal

Modos de Falla No-Dúctil: Fractura o Inestabilidad

Conexiones. Dr. Alonso Gómez Bernal

Conexiones. Dr. Alonso Gómez Bernal

Conexiones. Dr. Alonso Gómez Bernal

Desarrollan ductilidad por:

Conexiones. Dr. Alonso Gómez Bernal

Conexiones. Dr. Alonso Gómez Bernal

Conexiones. Dr. Alonso Gómez Bernal

Conexiones. Dr. Alonso Gómez Bernal

Conexiones. Dr. Alonso Gómez Bernal

Conexiones. Dr. Alonso Gómez Bernal

Conexiones. Dr. Alonso Gómez Bernal

Conexiones. Dr. Alonso Gómez Bernal

Conexiones. Dr. Alonso Gómez Bernal

La mayor parte de las conexiones son estáticamente indeterminadas

Conexiones. Dr. Alonso Gómez Bernal

Por tanto, el comportamiento de

Conexiones. Dr. Alonso Gómez Bernal

Conexiones. Dr. Alonso Gómez Bernal

El ángulo original entre los miembros

Conexiones. Dr. Alonso Gómez Bernal

Las conexiones que logran una restricción

Conexiones. Dr. Alonso Gómez Bernal

Cuando la restricción rotacional se

Conexiones. Dr. Alonso Gómez Bernal

Conexiones. Dr. Alonso Gómez Bernal