Introducción de un sistema de radar de

penetración terrestre para subsuperficial

Investigación en Balik Pulau, Penang Island
Canaza Ccari - Calizaya Martinez
Diciembre 2018

1. Introduction
Planta radar de penetración (GPR) produce ondas electromagnéticas de alta
frecuencia (EM) para mapear la estructura y utilidades bajo el subsuelo. GPR
depende de las caracterı́sticas fı́sicas del subsuelo para generar la señal de re-
torno. GPR funciona de la misma era como el radar tradicional. GPR produce
fuertes ondas de impulsos de frecuencia EM normalmente a 10 MHz a 1000 MHz
para obtener información del subsuelo [1]. GPR utiliza el principio de dispersión
de ondas electromagnéticas (EM) para encontrar diana o interfaces de cubier-
tos dentro sustancias opacas o material de tierra. Generalmente, de penetración
terrestre obras de radar por una onda electromagnética se transmite en el suelo
y que es reflejada dependerá de las propiedades dieléctricas de la propia ma-
teriales del subsuelo (figura 1). En la superficie, se recibe y según el principio
general de la onda reflejada, profundidad de penetración disminución como el
aumento de la frecuencia con el aumento en la resolución [2]. La señal grabada
a continuación, registrado como la amplitud y polaridad contra dos vı́as tiempo
de viajes.
La figura 1 vemos propiedades dieléctricas de la propia materiales del sub-
suelo

2. Teorı́a de la GPR
El GPR tı́pico tiene tres componentes principales; El transmisor y el recep-
tor que están conectados directamente a una antena, y una unidad de control
(temporización) (Fig. 2). La antena de transmisión irradia un impulso corto EM
de alta frecuencia en el suelo, donde se refracta (Figura 3), difractada y reflejada
principalmente como se encuentra con los cambios en la permitividad dieléctrica
y conductividad eléctrica.
La figura 2 temporización

1
Figura 1: EM propagación de las ondas depende de las propiedades dieléctricas
y la conductividad del material de [3]

Figura 2: Diagrama de flujo para un sistema de GPR tı́pico (después de [4]).

La permeabilidad magnética () describe la medida de la intrı́nseca momentos

magnéticos atómicos y moleculares responden al campo magnético, por tanto,
describe el grado de magnetización de un material obtenido en respuesta al
campo magnético. La conductividad eléctrica () está relacionado con un campo
eléctrico (E) y corrientes de conducción creados como conductividad eléctrica
aplicada al campo eléctrico.
El mecanismo de disipación de energı́a para un electromagnética presentada
es representa por la conductividad, por lo que la validez de la profundidad de
penetración de la onda EM y la velocidad.
La figura 3 La antena de transmisión se refracta
La conductividad eléctrica de los suelos y sedimentos puede influir en la efica-
cia de la GPR. Los suelos con alta conductividad eléctrica debilitan rápidamente

2
Figura 3: EM velocidad de propagación de onda frente a la conductividad del
material en cuestión [4].

las señales del radar, reducen la profundidad de penetración y la limitación de

rendimiento GPR en gran medida.
La cantidad y tipo de sales en solución y el contenido de arcilla son los
factores que afectan la conductividad eléctrica de los suelos y sedimentos. La
conductividad eléctrica es medida de la concentración de sal soluble en agua en
los suelos y directamente relacionada con la concentración de sales disueltas en
solución particular [5].

k = r = /o(F/m) (1)
K es la relación de permitividad dieléctrica de material a la de espacio libre o
constante dieléctrica con la unidad en Farad por metro (F / m o F · m-1).
Cuando se aplica el campo eléctrico (E), se crea un momento dipolar a me-
dida que las cargas ligadas se mueven a otra configuración estática. La densidad
del momento dipolar (D) viene dada por: D = E con unidad en coulombómetro
(C. m)
Las propiedades dieléctricas en rocas y sedimentos dependen de la minera-
logı́a, la porosidad y la litologı́a de las rocas. En general, los cambios en las
propiedades dieléctricas de las rocas, las variaciones en el contenido de agua
y los cambios en masa.La densidad en las interfaces estratigráficas generó las
ondas EM reflejadas desde el subsuelo [5].

3. Metodologı́a
El equipo consta de 250 MHz antena blindados, la unidad de control, vi-
sualización de la pantalla GPR, la baterı́a, la rueda del codificador, cable de
conexión, tirando de la tira y la cinta de medición. La unidad de control está

3
conectada a la antena apantallada y visualización de la pantalla GPR por los
cables de conexión. A continuación, el monitor de GPR está conectado a la ba-
terı́a mientras que la rueda codificada está conectado a la antena apantallado
mediante la conexión de cables. Después se conecta todo el equipo, la antena
blindado, unidad de control y GPR se encienden respectivamente. Asegúrese de
que la señal puede ser detectada por la antena antes de comenzar la encuesta.
La longitud de la lı́nea de levantamiento se mide mediante el uso de cinta de
medición. El carro se mueve lentamente hacia adelante para recoger los datos.
Asegúrese de que la rueda del codificador está girando y tocando la superficie
de la zona de estudio. La lectura se toma en el monitor GPR. El procedimiento
se repite hasta que se complete el área de estudio. El procedimiento se repite
cambiando el espaciado en otra lı́nea encuesta. El procedimiento adoptado con-
siste en medir la magnitud de las señales recibidas como una función del tiempo
después de que el transmisor comenzó a enviar pulsos en el suelo. El rango de
distancia se resuelve a través de la medición del tiempo donde las señales se
envı́an a y de vuelta y de ser detectado muy rápido. En la solicitud de sı́smica,
señales reflejadas producidos a partir de la traza son beneficiosas debido a su
fase cero que es simétrica alrededor de la propiedad de tiempo cero. Además, la
wavelet puede ser considerado como un evento transitorio con la hora de llegada
definido y contenido de energı́a finita [6].

4. Área de estudio
La ubicación del área de estudio es a lo largo de Jalan Tun Sardon, Balik
Pulau (Figura 4). La zona es zona montañosa con alta elevación del nivel del
mar. La encuesta se realizó en áreas mayores altitudes como la presencia de una
roca de granito montón. La coordenada es 5 20’55.43 ”N, 100 15’8.61.Ey la
elevación es de aproximadamente 350 m.
La figura 4 La ubicación del área de estudio

5. Resultados y discusiones
La encuesta fue realizada en Jalan Tun Sardón sitio cerca de Balik Pulau
lo largo de una lı́nea de levantamiento 200m. El área de estudio es un área
montañosa donde fue expuesto roca de granito se puede observar. Los perfiles
están divididos en diez secciones con cada sección cubre 20 m de longitud de
la lı́nea de encuesta. Basándose en los resultados, a lo largo de la primera 40
m de la lı́nea de encuesta, hay baja reflexión EM registrada por la GPR, como
se muestra en la Figura 5 y la Figura 6. Esto es probablemente debido a la
estructura homogénea de la sub-superficie, donde no hay anomalı́as tales como
la variación en la intemperie grado y presencia de cantos rodados en el suelo.
La figura 5 EM registrada por la GPR
La figura 6 EM registrada por la GPR
La reflexión intensa registrada por el GPR comenzó a partir de la distancia

4
 Figura 4: Localización del área de estudio en Balik Pulau [7].

Figura 5: GPR resultado al S1 (0-20 m).

de 40 m hasta 100 m de la lı́nea de levantamiento. Esta reflexión puede ser

observada en los perfiles de GPR de S3 (Figura 7), S4 (Figura 8) y S5 (Figura 9).
Las reflexiones notables están marcados por el rojo rectangular. Esta reflexión
probablemente se reflejó en rocas de granito erosionadas enterrados cerca de la
superficie. Aparte de eso, esta reflexión probablemente causado por la estructura
no homogénea cerca de la superficie en la que hubo una variación en el grado
de meteorización y el contenido de humedad del suelo. Además de eso, de alta
reflexión de la onda de radar es probablemente causado por una zona húmeda
en el subsuelo [8].
La figura 7 resultado GPR en S3 (40-60 m)
La figura 8 GPR resultado al S4 (60-80 m).

5
 Figura 6: GPR resultado al S2 (20-40 m).

Figura 7: resultado GPR en S3 (40-60 m)

Figura 8: GPR resultado al S4 (60-80 m).

La figura 9 GPR en S5 (80 - 100 m).

Hay reflexión menos notable de onda de radar grabado de distancia 100 hasta
200 m. Esto es probablemente porque no hay factores importantes, tales como
la presencia de cantos rodados, la variación en el contenido de la intemperie

6
 Figura 9: resultado GPR en S5 (80 - 100 m).

grado y la humedad, a lo largo de esta distancia, que producen una reflexión

obvia. Low reflexión de la onda de radar se debe también a la condición seca de
la subsuperficie [8]. Sin embargo, todavı́a hay algunas reflexiones se pueden ver
en los perfiles de GPR de S6, S7, S8, S9 y S10 Figuras 10-14).
La figura 10 GPR resultado al S6 (100-120 m).

Figura 10: GPR resultado al S6 (100-120 m).

La figura 11 GPR resultado al S7 (120-140 m).

La figura 12 GPR resultado al S8 (140-160 m).
La figura 13 GPR resultado al S9 (160-180 m).
La figura 14 GPR result at S10 (180-200 m).

6. Conclusion
Como conclusión, el radar de penetración en el suelo es un método eficiente
y práctico utilizado para identificar las caracterı́sticas superficiales del subsuelo,
como rocas de granito y zonas débiles a poca profundidad. GPR la técnica es una
buena técnica para identificar la profundidad del objetivo u objeto enterrado a

7
 Figura 11: GPR resultado al S7 (120-140 m).

Figura 12: GPR resultado al S8 (140-160 m).

Figura 13: GPR resultado al S9 (160-180 m).

poca profundidad con gran resolución. Las caracterı́sticas observables en forma

de reflexión de la onda de radar de los perfiles GPR dan vertical información
subsuperficial de las áreas de estudio. La señal clara de la reflexión de la onda
del radar indica la región seca de el subsuelo Mientras tanto, la baja señal de

8
 Figura 14: GPR result at S10 (180-200 m).

reflexión de la onda del radar indica un suelo granı́tico muy degradado o arcilla.
A poca profundidad, la técnica GPR es más efectiva ya que tiene una resolución
más alta.

7. Referencias
1. Smith, G.S. (1997). An introduction to classical electromagnetic radiation.
Cambridge Univ. Press, Cambridge, UK, 653 pp.
2. Jol, H. M., Bristow, C. S. (2003). GPR in sediments: advice on data collec-
tion, basic processing and interpretation, a good practice guide. Geological
Society, London, Special Publications, 211(1), 9-27.
3. Rittenhouse, J. (2008). Environmental protection agency.
4. Davis, J. L., Annan, A. P. (1989). GROUND - PENETRATING RA-
DAR FOR HIGH - RESOLUTION MAPPING OF SOIL AND ROCK
STRATIGRAPHY1. Geophysical prospecting, 37( 5), 531-551.
5. Mori, G. (2009) The use of Ground Penetrating Radar and alternative
geophysical techniques for assessing embankments and dykes safety. p.218.
6. Daniels, D. J. (2004). Ground penetrating radar (Vol. 1). Iet

7. Google Earth, 2016.

8. Ariffin, M. H., Jamaluddin, T. A., Husin, H., Ismail, A., Abbas, A. A.,
Nordin, M. N. M., Setu, A. (2016). Comparison of geological mapping
with electrical resistivity and ground penetration radar methods for rock
fractured system study. Chiang Mai Journal of Science, 43(6Special Issue
2), 1346-1357.