En la última unidad de la materia Susana torrado y Patricio Bianchi llevan a cabo los

modelos de acumulación hegemonicos entendidos como una configuración cambiante en

cuyo interior se va entrelazando diferentes estrategias de acumulación y procedimientos
diversos para interpretarlos. El fin es Mostrar cómo es posible que en el curso un mismo
modelo cambian los sistemas de gobierno que lo sustentan es decir mutuaciones en el
marco político sin mutar las estrategias de acumulación.
El primer modelo es el agroexportador que se extiende de 1880 a 1930. En el plano político
el país comenzaba a formar sus bases luego de las diversas disputas para definir Cómo
debía continuar la situación. En el plano económico en cambio la cría de animales la
ganadería y las Industrias auxiliares para tratar las carnes y los cueros son los ejes del
sistema económico. Torrado Define que en este siglo se genera una coyuntura de los
mercados internacionales de materias primas signado por el acrecentamiento de la
demanda de los mismos principalmente en Europa. De esta forma se introducen al mercado
internacional las regiones productoras de bienes primarios.
La modernización del país basada en el campo y en la creciente inmigración llevan a
Bianchi a Ubicar en este modelo y lo que define como pecado original la modernización sin
industrialización un país donde crece el ganadero y los puertos separados de la industria
que sí pasó en Estados Unidos y en Europa pero a la vez siguiendo ligada a ella.
Las elites que manejaba en el país en ese momento se abocaron a resolver cuatro
cuestiones prioritarias entre ellas la organización nacional indispensable para asegurar la
inversión extranjera, la educación universal y obligatoria, la atracción de capitales
extranjeros que permitieran y apoyar a la producción y promover la inmigración Europea. El
autor afirma que estos objetivos lograron cumplirse. Sin embargo la dificultad que mostraron
y que no estaba prevista fue la escasa radicalización rural de los inmigrantes por la alta
concentración latifundista. Esto generó que se comiencen a crear industrias incipientes.
En esta época se registra un alta expansión estructural en gran parte de la sociedad
accedía a los estratos medios. La tasa de movilidad en cambio fue muy desigual porque el
crecimiento del país también lo fue.
Con la crisis del 30 se va a dar fin a este modelo que termina demostrando un gran defecto:
la vulnerabilidad económica externa. Con en la crisis el país se ve obligado disminuye las
exportaciones, cerrar el ingreso de inmigrantes, aumentar los servicios a la deuda externa y
disminuir el ingreso de capitales.
Se va a generar primeramente un modelo de protección y cierre a las importaciones
generado por la crisis mundial y se inicia un modelo de sustitución de importaciones y de
apoyo a la industrialización a partir de dos estrategias que presentan ciertas diferencias.
Ambos modelos se caracterizan por buscar formas de crecimiento no agrícolas.
El modelo justicialista se presenta como un modelo basado en la industria manufacturera
que se organiza espontáneamente para satisfacer una demanda interna de dimensiones
limitadas pero necesariamente crecientes para hacer frente a la obligación de la sustitución
de las importaciones. Este modelo Tiene su nacimiento 1945 iba a perdurar hasta 1955.
Emerge el movimiento que lidera el general Juan Domingo perón como expresión de una
nueva alianza de clases la de la clase Obrera y la de los pequeños y medianos empresarios
industriales.
El crecimiento de esta industrialización sustitutiva está basada en el incremento de la
demanda de bienes de consumos generada a través del aumento del salario real. Este
modelo entonces requiere medidas redistributivas del ingreso que impulsan a la demanda
interna y la ocupación industrial y por lo tanto la acumulación. El primer objetivo entonces es
la resignación de los recursos para la producción a través de la acción del estado. Esto se
va a lograr mediante la expropiación parcial de la renta agraria través de la nacionalización
del comercio exterior de productos agropecuarios.
Hubo una serie de medidas que impulsaron la industrialización como la protección
arancelaria, el privilegio fiscal, el crédito subsidiario y el estímulo a la importación de bienes
de capital. Esto beneficiará sobre todo a los pequeños y medianos empresarios de origen
nacional y a los asalariados industriales.
El estado también va a extender su campo de acción económica y nacionalizar a o crear a
importantes empresas de servicios públicos y al acentuarse estrategia de redistributiva a
través de la asignación creciente recursos de la educación ,la salud ,la vivienda y la
seguridad social.
La estrategia justicialista se puede traducir en altísimos niveles de creación de empleo
urbano logrados en un contexto de plena ocupación. Aquí debe entenderse y destacarse
que por única vez en la historia de la Argentina moderna la industria manufacturera asume
el liderazgo de dicho proceso.
Pero este modelo va a tener una serie de restricciones estructurales y coyunturales que se
conjugaron para interrumpir el crecimiento Industrial impulsado durante este periodo. Entre
ellos la oposición del sector agroexportador, la posición de los grandes empresarios que
retrajeron las inversiones y trataron de recuperar ingresos a través del aumento de precios y
el fracaso en la tentativa obtener capitales externos.
Estados fueron una de las causas por la que el gobierno justicialista se ve derrocado 1955.
La caída de perón y el surgimiento de la revolución libertadora con la tentativa de
restablecer el viejo establishments económico y político del país intenta expulsar las clases
populares y los industriales. Sin embargo el modo económico apoyado sobre la sustitución
de las importaciones ya queda como un punto de referencia sustentado en una progresión
para aumentar la exportación de bienes manufacturados y con el ingreso siempre mayor de
las grandes empresas multinacionales que ocupan velozmente los sectores más dinámicos
de la Industria.
En este momento se abre al modelo desarrollista que tiene un período que va desde 1958 a
1972. Coincide con el liderazgo y la elección del presidente frondizi que sostiene una línea
fuertemente orientada hacia el desarrollo de los sectores de base necesarios para el
crecimiento hasta alcanzar el objetivo de que la industria pesada sea el verdadero corazón
de la economía Argentina. Entonces a diferencia el modelo anterior Este modelo intenta
sustituir los bienes intermedios y de consumo durable en la que el incremento de la
demanda está Asegurado por la inversión el gasto público y el consumo suntuario del
estrato social urbano de altos ingresos. Este modelo Tiene un proceso regresivo de
concentración de la renta basada en qué el estrato social de altos ingresos va a ser quien
haga que la rueda o que siga circulando el proceso de producción.
En este modelo la creación del empleo urbanos aún más rápida que durante el modelo
presidente pero el papel de la industria manufacturera es prácticamente nulo. Esta nueva
estrategia destruye un número considerable de Pequeños y medianos establecimientos
industriales pero al mismo tiempo crea empleo asalariado de clase media a un ritmo tan
veloz que compensa las creces el número de puestos eliminados. Uno de los efectos de
esta estrategia es la diferencia del crecimiento entre la clase media en comparación con
lacroze durera al mismo tiempo que se modifican profundamente la composición interna de
ambos agregados. Mientras que la clase media Autónoma crece poco en términos netos la
clase media asalariada alcanzó durante esta etapa su ritmo más rápido expansión de esta
forma disminuye en términos absolutos número de obreros en la industria.
Pero este modelo también va a votar se y el freno estuvo dado por la convergencia de dos
factores económicos y políticos de índole adversa: por un lado la recurrencia la crisis de la
balanza de pagos agravada ahora por la remisión de utilidades y pagos por tecnología al
capital extranjero Y la agudización del conflicto social mostrado Las movilizaciones de
protesta por parte del rechazo de los sectores populares Respecto a los objetivos de la
estrategia desarrollista. Se genera entonces entre el 70 y el 73 una aguda crisis
institucional.
Se abrirá entonces un proceso de reorganización nacional liderado por el presidente Videla.
Este proceso llamado modelo aperturista se hará desde 1976 hasta el 2002. Se va a
sostener gracias a la alianza entre la oligarquía agraria y los militares. Lo que caracteriza al
plano político de este modelo es que las fuerzas armadas llegaron al poder con intereses
que sobrepasaban la Esfera de lo económico apuntando lograr un disciplinamiento social. El
programa del gobierno militar se va a poner a los presidentes orientaciones de
industrialización sustitutiva. Estafas autoritaria se va a dividir en dos períodos hasta 1978 un
resurgimiento en la producción sobre todos los bienes de consumo durables y esta
expansión se produjo después de un tiempo de estancamiento de las inversiones y era
estimulada por las expectativas de nuevo resurgimiento de la demanda doméstica
internacional debido al menor costo de la mano de obra local. Inmediatamente después del
golpe un congelamiento de salarios disminuyendo la demanda interna por el
empobrecimiento de la sociedad y la tentativa de reducir más la inflación Entonces el
gobierno militar adoptó medidas económicas restrictivas llevando al estancamiento de la
economía.
Cabe aclarar que dentro del plan hidrológico la respuesta militar se fundó en una apertura
unilateral de la economía en un retorno al liberalismo. Martínez de hoz El último
representante de las grandes familias agrarias fue el ministro de economía que diseñó
ejecutó este proyecto económico que llevó a una lenta desindustrialización del país y la
explosión de la especulación financiera hasta alcanzar una profunda crisis que acompañó el
drama civil de la dictadura y el desastre militar de las Islas malvinas.
La apertura del mercado interno expuso a las empresas nacionales a la competitividad
internacional mientras crecimiento de las tasas de intereses domésticas generaba niveles
de endeudamient. Se verificó así la peor crisis para el sector Industrial en toda la historia
Argentina.
En resumen puede decirse que entre los objetivos Este modelo estaba la vigencia los
precios del mercado la promoción de los sectores más altamente competitivos la amplia
apertura de la economía la importación del capital extranjero la contención drástica del
salario real como medio de controlar la inflación el aprovechamiento de las ventajas
comparativas que poseen las estructura productiva Argentina esos rubros. Las medidas
para alcanzar estás metas fueron una notable reducción de los aranceles de importación la
subvaluacion de la paridad cambiaria la reforma financiera inductora un sustancial
crecimiento de las tasas de intereses o sea el fin del crédito subsidiario la supresión de los
antiguos créditos referencial a las Industrias transferir parte de las actividades a la Esfera
privada y dsmantelar el estado de bienestar.