Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Adaptacion Del CN
Adaptacion Del CN
net/publication/276278616
CITATIONS READS
0 1,401
2 authors, including:
Jorge Mongil
Universidad Católica de Ávila
86 PUBLICATIONS 140 CITATIONS
SEE PROFILE
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
All content following this page was uploaded by Jorge Mongil on 14 May 2015.
RESUMEN
145
PALABRAS CLAVE
ABSTRACT
KEYWORDS
1. INTRODUCCIÓN
146
El modelo está basado en dos hipótesis principales, formuladas a partir
de numerosos exámenes de la escorrentía directa con respecto a la precipi-
tación caída en cuencas naturales. Estas dos hipótesis son:
Donde:
R r = P - E S - P0
P = Q + P 0 + Rr
Considerando:
147
cultural que se realice. Representa el potencial máximo de retención de agua
que tiene el complejo suelo-vegetación analizado.
– Escorrentía superficial máxima (P - P0), es lo que llueve menos el umbral de
escorrentía (extracciones iniciales que son inevitables de acuerdo con el mode-
lo). Con la nomenclatura establecida, la segunda hipótesis queda así:
Rr P – Q – P0 Q Q
= = =
S S P – P0 P – P0
Por lo tanto,
(P – P0) 2
Q=
P – P0 + S
Q ≤ P – P0
Rr ≤ S
La versión original del método del Número de Curva presenta el modelo con
los dos parámetros P0 y S. Tras la realización de numerosas mediciones en
cuencas experimentales, el USDA establece la siguiente relación:
P0 = 0,2 · S o bien S = 5 · P0
(P – P0) 2
Q= si P > P0
P + 4 · P0
Q = 0 si P ≤ P0
148
La relación entre los parámetros se puede interpretar como que el 20%
de la retención máxima posible, S, es equivalente al umbral de escorrentía,
P0. El 80% restante se produce por infiltración una vez comenzada la esco-
rrentía y siempre que el aguacero sea suficientemente prolongado, ya que
la estimación en el modelo se ha hecho con datos de precipitaciones diarias.
25.400 – 254 · CN
S= (mm)
CN
149
una de estas superficies (Si) el número hidrológico más apropiado (CNi). El
número de curva promedio de la cuenca (CN) se calcula ponderando según
superficies:
CN =
Σ CN · S i i
S
siendo:
(P – P0) 2
150
adaptación para el Parque Nacional de la Caldera de Taburiente (Mongil,
2009), mediante la correspondencia hidrológica entre los tipos de vegetación
de los EE.UU. y de la Caldera.
2. ZONA DE ESTUDIO
151
el Valle Amblés y el del río Corneja. Destacan también los valles de los ríos Vol-
toya, Tormes y Alberche, este último algo más cerrado que el resto. Las men-
cionadas sierras poseen una pendiente más abrupta al Sur, probablemente a
causa de la mayor capacidad erosiva de los ríos que van a desembocar al
Tajo, situado a unos 300 m al sur del Duero.
3. METODOLOGÍA
152
Punto de Lugar Orientación Fisiografía Pendiente Coordenadas
muestreo (%)
153
4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
154
Para los pinares, montes bajos y encinares, se ha establecido una corres-
pondencia con la formación vegetal «bosques» de las tablas generales. Del mis-
mo modo, los matorrales se corresponden con «matorral-herbazal», los
pastizales con «pastizal y pastos naturales», la dehesa con «monte con pas-
tos» y el roquedo se ha considerado como «roca impermeable», según la
modificación que hace Ferrer-Julià (2003) de las tablas de Témez (1987).
Formaciones vegetales o usos del suelo Tipos de vegetación o uso del suelo de las
de la provincia de Ávila tablas generales
Tabla 2. Asignación de tipos de vegetación de las tablas generales del número de curva a las
formaciones vegetales naturales de la provincia de Ávila (elaboración propia).
155
En las tablas del número de curva para los bosques de la provincia de Ávi-
la, se han considerado cinco clases de condiciones hidrológicas a las que se
llega mediante el empleo de ábacos, como el nomograma de Morey (Udall y
Dominy, 1966), y que se basan en la consideración de la profundidad y gra-
do de la consolidación de las capas del mantillo del bosque, de modo que cuan-
to mayor sea el espesor y menos compactas e impermeables aparezcan
dichas capas, mejor será la condición hidrológica para la infiltración.
156
– Grupo D: suelos muy arcillosos con elevado potencial de escurrimien-
to y, por lo tanto, con muy baja capacidad de infiltración cuando están
saturados. También se incluyen aquí los suelos que presentan una capa
de arcilla somera y muy impermeable así como suelos jóvenes de esca-
so espesor sobre una roca impermeable, ciertos suelos salinos y sue-
los con nivel freático alto.
A Arenosa
Arenoso-franca
B Franco-arenosa
Arcillo-arenosa
Franca
C Franco-arcillosa
Franco-arcillo-arenosa
Franco-arcillo-limosa
Franco-limosa
Arcillosa
D Limosa
Arcillo-limosa
Tabla 3. Equivalencia entre las clases texturales del USDA y los grupos hidrológicos (Ferrer-
Julià, 2003).
157
Grupo Tasa de infiltración mínima (fc en mm•h-1)
A fc ≤ 50
B 20 < fc<50
C 1< fc ≤ 20
D fc ≤ 1
Tabla 4. Tipos de suelo según sea su tasa mínima de infiltración (Ferrer-Julià, 2003).
II De 12,5 a 28 mm De 35,5 a 53 mm
Tabla 5. Determinación de las condiciones iniciales de humedad, para la aplicación del método del
número de curva (elaboración propia).
158
Sin embargo la aplicación en España de esta clasificación no ha dado
resultados buenos, por lo que prácticamente no se utiliza. Sin embargo, han
surgido alternativas para la estimación de la condición previa de humedad,
como la que propone Fernández de Villarán (2006), entre otros.
4.5. Pendiente
Los valores del número de curva obtenidos en las tablas para condición II
de humedad corresponden a pendientes de hasta 5% (Williams, 1995), por lo
que para pendientes superiores es necesario ajustar el número de curva en fun-
ción de la pendiente mediante la siguiente ecuación:
(CNIII – CNII) .
CNIIS = [1– 2 · e –13,86,pt
] + CNII
3
donde:
CN(II) CN(II)
CN (I) = CN(III) =
2,281 – 0,01281 · CN(II) 0,427 + 0,00573 · CN(II)
159
Punto de Uso del Lugar Características Número
muestreo Suelo de curva
Pinar de Pinus pinaster, Bosque, CH buena (IV), suelo D (roca madre granítica
1 con Pteridium aquilinum y El Arenal a menos de 50 cm) 69
otras herbáceas
Fcc = 80 %
Pinar de Pinus sylvestris, Bosque, CH regular (III), suelo D (roca madre granítica
con sotobosque de brotes Pinar de a menos de 50 cm) 76
2 de Quercus pyrenaica, y Hoyocasero
pastizal de Festuca elegans
Fcc = 85 %
Monte bajo de Quercus Bosque, CH, buena (IV), suelo C (roca madre granítica
3 pyrenaica, con Pteridium Pinar de entre 50 y 75 cm) 63
aquilinum y pastizal de Hoyocasero
Festuca sp.
Fcc = 85 %
Dehesa de Quercus ilex L., Monte con pastos, CH buena (cubierta vegetal
7 con cubierta de herbáceas Ávila abundante y protegida del pastoreo), suelo D (roca 77
Fcc = 35 %. Afloramientos madre granítica a menos de 50 cm)
rocosos de granito
160
Monte denso de encina
(Quercus ilex ballota), con Bosques, CH buena, suelo B (roca madre granítica
matorral de encina, Rosa a más de 75 cm) 52
15 canina, Halimium Ávila
umbellatum, Stipa
gigantea, Ammophila
arenaria y Bromus tectorum
Pinar de Pinus pinaster con Bosques, CH regular (III), suelo A (sustrato arenoso,
16 Halimium icimoides, El Bohodón profundidad elevada y drenaje muy bueno) 36
Festuca sp. Tuberaria
gutata, Helicrysum stoechas
Pinar de Pinus nigra, con Bosques, CH buena (IV), suelo D (roca madre
17 Juniperus communis y Navalacruz granítica a menos de 50 cm) 69
Festuca elegans
Suelo B:
86
20 Pinar quemado El Arenal Barbecho desnudo, suelo B y C Suelo C:
91
22 Pinar de Pinus pinaster El Arenal Bosque, CH regular (III), suelo D (roca madre granítica 76
a menos de 50 cm)
Roquedo granítico
parcialmente figurado, con
23 vegetación escasa de Riofrío Roca impermeable (Témez, 1987) 96
Cytisus scoparius y
Lavandula stoechas
Tabla 6. Determinación del número de curva en los diferentes puntos de muestreo (elaboración
propia). Fcc= Fracción de cabida cubierta; CH= Condición hidrológica.
161
Tipo de suelo
Tipo de vegetación Condición
hidrológica
A B C D
I- Muy pobre 56 75 86 91
Pinares de Pinus pinaster en II- Pobre 46 68 78 84
la Sierra de Gredos y alrededores III- Regular 36 60 70 76
IV- Buena 26 52 63 69
V- Muy buena 15 44 54 61
I- Muy pobre 56 75 86 91
Pinares de Pinus sylvestris en la Sierra de II- Pobre 46 68 78 84
Gredos y alrededores III- Regular 36 60 70 76
IV- Buena 26 52 63 69
V- Muy buena 15 44 54 61
I- Muy pobre 56 75 86 91
Montes bajos de Quercus pyrenaica en la Sierra de II- Pobre 46 68 78 84
Gredos y alrededores III- Regular 36 60 70 76
IV- Buena 26 52 63 69
V- Muy buena 15 44 54 61
I- Muy pobre 56 75 86 -
Pinares de Pinus pinaster sobre arenas, areniscas, arcosas II- Pobre 46 68 78 -
o sustrato similar, en la Moraña y Tierra de Arévalo III- Regular 36 60 70 -
IV- Buena 26 52 63 -
V- Muy buena 15 44 54 -
I- Muy pobre 56 75 86 91
Pinares de Pinus nigra en II- Pobre 46 68 78 84
la Sierra de Gredos y alrededores III- Regular 36 60 70 76
IV- Buena 26 52 63 69
V- Muy buena 15 44 54 61
I- Muy pobre 56 75 86 91
Pinares de Pinus pinea en II- Pobre 46 68 78 84
el valle del Tiétar III- Regular 36 60 70 76
IV- Buena 26 52 63 69
V- Muy buena 15 44 54 61
I- Muy pobre 56 75 86 91
Montes densos de encina (Quercus ilex ssp. ballota), II- Pobre 46 68 78 84
con matorral de encina, en los alrededores de Ávila III- Regular 36 60 70 76
IV- Buena 26 52 63 69
V- Muy buena 15 44 54 61
Pobre 48 67 77 83
Matorrales de Quercus ilex ssp. ballota y Cytisus scoparius Regular 35 56 70 77
en el Valle Amblés Buena ≤ 30 48 65 73
Matorrales de Cytisus scoparius, con Lavandula stoechas Pobre 48 67 77 83
y herbáceas en Ávila y alrededores Regular 35 56 70 77
Buena ≤ 30 48 65 73
Matorrales de Retama sphaerocarpa, Lavandula stoechas, Thymus sp., Pobre 48 67 77 83
Cytisus scoparius y Rosa sp. en la Moraña Regular 35 56 70 77
Buena ≤ 30 48 65 73
Matorrales de Cytisus scoparius en la Sierra de Gredos Pobre 48 67 77 83
y alrededores Regular 35 56 70 77
Buena ≤ 30 48 65 73
Pastizales en la Sierra de Gredos Pobre 68 79 86 89
y alrededores Regular 49 69 79 84
Buena 39 61 74 80
Pastizales de gramíneas, con algún ejemplar de Stipa gigantea Pobre 68 79 86 89
en los alrededores de Ávila Regular 49 69 79 84
Buena 39 61 74 80
Pastizales de gramíneas, siendo muy frecuente Stipa gigantea, Pobre 68 79 86 89
y algún ejemplar de Rosa canina en el Valle Amblés Regular 49 69 79 84
Buena 39 61 74 80
Laderas sin apenas vegetación, con Retama sphaerocarpa, Astragalus Sin CR 77 86 91 94
sp. y otras matas leñosas, en la Moraña CR y pobre 76 85 90 93
CR y buena 74 83 88 90
Sin CR 77 86 91 94
Pinares quemados en la Sierra de Gredos CR y pobre 76 85 90 93
CR y buena 74 83 88 90
Dehesas de Quercus ilex ssp. ballota en el Valle Amblés Pobre 45 66 77 83
y cercanías de Ávila Regular 36 60 73 79
Buena 25 55 70 77
Tabla 7. Tabla del número de curva para las formaciones vegetales naturales de la provincia de
Ávila, en condición II de humedad y con P0 = 0,2 · S (elaboración propia).
CR= Cubierta de residuos vegetales.
162
Tipo de suelo
Tipo de vegetación Pendiente
%
A B C D
≥ 3 96
Roquedo de granito con vegetación escasa de Cytisus scoparius y
Lavandula stoechas, en el Valle Amblés <3 93
Tabla 8. Tabla del número de curva para los terrenos sin vegetación pedregales, roquedos de la
provincia de Ávila, en condición II de humedad y con P0 = 0,2 · S (elaboración propia).
5. CONCLUSIONES
Por lo tanto, las tablas y los números de curva que se han determina-
do en este trabajo deben tomarse como una primera aproximación, ya
que no se ha comprobado su validez en campo ni se han hecho ensayos
experimentales al respecto. No hay que olvidar que los números de curva
se han determinado para una condición previa de humedad II y una pen-
diente menor o igual al 5%, por lo que para parámetros distintos a estos es
necesario realizar la correspondiente modificación.
6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
163
Hjemfelt, A. T., Kramer, L. A. y Burwell, R. E. ‹‹Curve numbers as random
variables››. En: Singh, V. P. (ed.). Rainfall-runoff relationship. Proceedings
of the International Symposium on Rainfall-Runoff Modeling held May 18-
21 (1981) at Mississippi State University. Littleton (Colorado): Water
Resources Publication, 1982.
Mongil, J. ‹‹Adaptación de las tablas del Número de Curva para las forma-
ciones vegetales del Parque Nacional de la Caldera de Taburiente (isla de
la Palma), España››. Boletín Geológico y Minero, 2010; 121-2:179-188.
164
SCS. Urban hydrology for small watersheds. Washington D.C.: SCS (Technical
Release-55), 1986.
165
View publication stats