Introducción

A principios del año 2016 el ministro de Energía y Minería Juan José Aranguren, anunció
para usuarios de Capital Federal y Gran Buenos Aires, un nuevo esquema de tarifas para
la energía residencial, eliminando así diversos subsidios que se venían aplicando desde el
2003. La vigencia de este esquema comenzó el 1° de febrero del año 2016, lo que
ocasionó notables aumentos en las facturas de la mayoría de los usuarios y el cobro de la
facturación, que continúa siendo bimestral, se desdobló en 2 pagos mensuales.

Sin embargo, se prevé que se realicen nuevos aumentos, ya que la tarifa promedio del
valor KWH es muy inferior al promedio regional (América del Sur), el cual es de 14
centavos de dólar por KWH. El valor en dólares del mismo en la región metropolitana de
Buenos Aires depende del consumo y su comparación con respecto al año pasado, y de
la cotización del dólar, pero en cualquier suceso es sumamente inferior al promedio en
Sudamérica. Para unificar los criterios se nos propuso considerar el valor del dólar en $15
, se utilizará una factura residencial que nos fue proporcionada para calcular el valor del
KWH.

Objetivos

En el presente trabajo, nos proponemos a examinar dos cuestiones: En primer lugar, cual
deberá ser la tasa de aumento aplicada para que el valor del KWH actual sea llevado al
valor promedio en América del Sur. En segundo lugar, buscar el método más conveniente
de aplicar dicho aumento, de tal manera, que la población se adecue paulatinamente a la
nueva situación.

Para responder esta segunda cuestión, se contrastarán dos modelos matemáticos

diferentes: Modelo Lineal y Modelo de Aumentos Acumulativos, con el objeto de analizar
cuál de los dos resulta más conveniente, tanto para la administración pública como para
los usuarios.

Para averiguar dichas cuestiones, consideraremos únicamente el concepto de “Cargo

Variable Sin Bonificación”, cuyo importe es de $0,4480 (Tarifa de KWH consumido) y
excluiremos de nuestro análisis cualquier consideración sobre otros cargos y presuntos
aumentos de los mismos, donde solo nos centraremos en el valor actual.

Desarrollo

En primera instancia, calcularemos el valor en pesos que tendrá el KWH actualizado a 14

Centavos (Considerando qué 1 U$S equivale a $15).

 0,14U$S*15= 2,10$.
 El precio del KWH Sin Bonificación es de 0,4480.
Luego, procederemos a calcular la diferencia, la variación, la razón y la tasa de aumento
que representaría llevar el valor actual del KWH al valor promedio en la región expresado
en pesos:

 DIFERENCIA: Precio Final - Precio Inicial:

2,10 – 0,4480 = 1,652$

 VARIACION: Precio Final - Precio Inicial / Precio Inicial:

2,10 – 0,4480 / 0,4480 = 3,687.50$

 TASA: Variación * 100:

3,687.50 * 100 = 368,75%

Seguidamente, podemos observar en la factura el costo consumido de 211 KWH (Mitad

de 422 KWH consumidos en el Bimestre), resultando ser $92,978. Calcularemos dicho
consumo con el precio actualizado del KWH:

 Precio Inicial = (422 * 30/ 61) * 0,4480 = 92,978$

 Precio Final= (422 * 30/61) * 2,10 = 435,83$

Modelo de Aumento Lineal y Aumento Acumulativo

A continuación vamos a detallar cada modelo:

Modelo Lineal
En este modelo la estrategia se basa en la sumatoria del bimestre con un número fijo
determinado, por el cual su pendiente va a ser modificada en función del tiempo.

Formula general de una Función Lineal: F(x)=M(x)+B, en la cual ¨M¨ representa a la

pendiente y B a la ordenada al origen.
Para comenzar, buscaremos la pendiente que represente a cuatro bimestres:
Formula general para la Pendiente de la Recta: M= Y1 – Y2 / X1 – X2
PF-PI/TF-TI
(435,83 *2) – (92,978*2) / 4 – 0
871,66 – 185,956 / 4
= 685,704/4
=171,426
Luego, calculamos la ordenada al origen que en este caso es el valor inicial que
multiplicaremos por 2 para representar a un bimestre.
92,978*2= 185,956.

F: Dominio [0, 1, 2, 3 ,4]  R F(x) = 171,426(x)+ 185,956

Codominio: R
Cuya variable independiente son los Bimestres y la variable dependiente es el “Cargo
Variable”.

Para Obtener otra Función, que nos permita realizar la actualización de los precios,
Averiguaremos la Pendiente que represente a seis bimestres:

PF-PI/TF-TI
(435,83 *2) – (92,978*2) / 6– 0
871,66 – 185,956 / 6
= 685,704/6
=114,284

F: Dominio [0, 1, 2, 3, 4, 5, 6]  R F(G) = 114,284(G)+ 185,956

Codominio: R

La ordenada al origen que se utiliza en este modelo lineal representa al valor inicial, la
misma corta al eje de abscisas “Y” que en este caso tiene como valor 185,956.
La pendiente de la recta nos indica la inclinación de la misma con respecto del eje de
abscisa ¨X¨.

√ PF: Precio fijo

√ PI: Precio inicial
√ TF: Tiempo final
√ TI: Tiempo inicial

Aumento Acumulativo

En este caso, vamos a analizar el modelo de aumentos acumulativos, que a diferencia del
modelo anterior el aumento es en función de los bimestres.
En primer lugar, analizaremos el aumento en función a cuatro bimestres:

La fórmula general para este modelo es:

PF=PI*(1+r) ^ x
871,66= 185,956 * (1 + r) ^ 4
871,66 / 185,956 = (1 + r) ^ 4
∜4,687 = 1 + r
1,471 – 1 = r
0,471 = r

F: Dominio [0;4]  R F(x) =185,956 (1+0,471) ^ 4

Codominio: R

Por último, analizaremos el modelo acumulativo en función a seis bimestres:

PF=PI*(1+r) ^ x
871,66= 185,956 * (1 + r) ^ 6
871,66 / 185,956 = (1 + r) ^ 6
6
√4,68 = 1 + r
1,293– 1 = r
0,293= r

F: Dominio [0; 6]  R F(x) =185,956 (1+0,293) ^ 6

Codominio: R

A continuación vamos a graficar el modelo lineal y el modelo acumulativo para comparar

el comportamiento de cada uno:

4 Bimestres

Bimestre Cargo Variable Lineal Cargo Variable

F(T)=171,426(T)+185,956 Acumulativo
F(N)=185,956*(1+0,471)^N
0 185,956 185,956
1 357,382 273,541
2 528,808 402,379
3 700,234 591,899
4 871,66 871,66
 Cargo Variable en Funcion de 4 Bimestres
Bimestre Aumento Lineal Aumento Acumulativo

871.66

700.234
591.899
528.808
402.379
357.382
273.541
185.956

0 1 2 3 4
1 2 3 4 5

6 Bimestres

Bimestre Cargo Variable Lineal Cargo Variable Acumulativo

F(T)=114,284(T)+185,956 F(N)=185,956*(1+0,293)^N
0 185,95 185,95
1 300,24 240,44
2 414,52 310,89
3 528,80 401,98
4 643,09 519,76
5 757,37 672,05
6 871,66 871,66
 Cargo Variable en Funcion de 6 Bimestres
Bimestre Aumento Lineal Aumento Acumulativo

871.66
757.37
643.09 672.05

528.8 519.76
414.52 401.98
300.24 310.89
240.44
185.956

0 1 2 3 4 5 6
1 2 3 4 5 6 7

Por otro lado, si reiteramos los procedimientos anteriores, que nos permita realizar la
actualización con los plazos en 6 bimestres, de acuerdo al modelo lineal y aumento
acumulativo, obtenemos el siguiente esquema:

Modelo Lineal Modelo Acumulativo

Plazos Valor Actualizado Del Cargo Valor Actualizado del Cargo
Variable ($) Variable ($)
1° Bimestre 300,24 240,44
2° Bimestre 414,52 310,89
3° Bimestre 528,80 401,98
4° Bimestre 643,09 519,76
5° Bimestre 757,37 672,05
6° Bimestre 871,66 871,66
Conclusión:

En síntesis, nuestra elección es llevar a cabo un aumento acumulativo, ya que llegamos a

la conclusión de que los costos que se presentaron son más económicos en comparación
con el modelo lineal, como se puede observar en el cuadro anterior. También, se puede
ver en los gráficos previos los movimientos de cada modelo. Allí, se puede contemplar
que la curva del aumento acumulativo es siempre Menor (<), Igual (=) que la curva del
aumento lineal. Por eso afirmamos, que el aumento acumulativo permitirá que la
población se adecue paulatinamente a la nueva situación.