Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Informe Experiencia de Torricelli
Informe Experiencia de Torricelli
INFORME DE LABORATORIO Nº 4
EXPERIENCIA DE TORRICELLI
CI3101 – Mecánica de Fluidos
INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................ 3
OBJETIVOS ............................................................................................................................... 4
METODOLOGÍA......................................................................................................................... 5
2
INTRODUCCION
Se tendrá también el vaciamiento del estanque por la parte inferior de este, donde
se pueden conectar distintas toberas, en este caso biselada de 8 mm.
3
OBJETIVOS
Objetivos Generales
Los objetivos de esta sesión práctica consisten en verificar los modelos teóricos
aplicados al vaciamiento en estanques sujetos a pérdidas singulares de energía. Estos
fenómenos ya fueron estudiados anteriormente, y se conoce su dependencia explícita con
la velocidad, por lo que se espera analizarlo mediante la ecuación de continuidad.
Objetivos Específicos
Con esto, se calculará la altura en el estanque en función del tiempo h(t) gracias a
un modelo teórico, y gracias a las mediciones tomadas en el laboratorio.
Se verificará la validez del movimiento parabólico del chorro de agua, así como su
velocidad de salida a través del tubo de PVC.
4
METODOLOGIA
El montaje experimental para este trabajo de laboratorio fue el siguiente:
Donde:
(1) Estanque de agua
(2) Tobera de sálida del fluido
(3) Tubo de PVC vacío con orificios para controlar la altura del líquido
(4) Regla con la cual se puede medir la cota del líquido
(5) Panel donde se puede medir la forma de salir del líquido
(*) La flechas indican la llave de paso que regula la entrada de agua al estanque
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑟𝑒𝑐𝑖𝑝𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒
𝑄=
𝑇𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑙𝑒𝑛𝑎𝑑𝑜
5
Para cada caudal se procedió a medir la forma del chorro, esto gracias a las varas
de metal que se ajustaban al límite del chorro, y junto a una hoja graduada en el panel (5),
se procedió a medir numéricamente la trayectoria del chorro. Se consideró la separación
entre las varas como unitaria.
6
CALCULOS Y PRESENTACION DE
RESULTADO
Cálculo de coeficientes de pérdida
Conocidos los Bernoullis para dos puntos del estanque, en particular, para la
superficie libre dada para la altura máxima de este, y para la zona en la que es expulsado
el chorro de agua, se puede determinar las pérdidas singulares asociadas mediante la
relación:
𝐵1 = 𝐵2 +∧𝑠 (1)
Donde:
𝑣2
∧𝑠 = 𝑘𝑠 ∙ (2)
2∙𝑔
Donde:
𝑄 =𝑣∙𝐴 (3)
7
Cálculo de caudales y de velocidad
Los caudales netos utilizados para cada una de las mediciones de la experiencia 1,
se obtuvieron mediante tres aforamientos por medidas. Así entonces, el caudal neto
utilizado para efectos de cálculo del coeficiente 𝐾𝑠 , se obtiene mediante el promedio
aritmético de los tres aforados.
Estos resultados se presentan a continuación en las tablas n° 1 (a,b,c):
𝑚3
Caudal 1 Vol [𝑚3 ] t [s] Caudal [ 𝑠 ]
Aforado 1 0,00058 4,99 0,0001154
Aforado 2 0,00068 5,94 0,0001145
Aforado 3 0,00058 5,08 0,0001142
𝑄𝑝𝑟𝑜𝑚 0,000115
Tabla n°1-a: Cálculo de caudal medición 1
𝑚3
Caudal 2 Vol [𝑚3 ]] t [s] Caudal ]
𝑠
Aforado 1 0,00063 5,89 0,000107
Aforado 2 0,00074 6,88 0,000108
Aforado 3 0,00062 5,58 0,000111
𝑄𝑝𝑟𝑜𝑚 0,000109
Tabla n°1-b: Cálculo de caudal medición 2
𝑚3
Caudal 3 Vol [𝑚3 ] t [s] Caudal [ 𝑠 ]
Aforado 1 0,00034 2,7 0,000126
Aforado 2 0,00026 2,16 0,000120
Aforado 3 0,00025 1,93 0,000130
𝑄𝑝𝑟𝑜𝑚 0,000125
Tabla n°1-c: Cálculo de caudal medición 3
𝑚3 𝑚
Caudal [ 𝑠
] Área[𝑚2 ] Velocidad [ ]
𝑠
Finalmente, las velocidades se obtiene a partir de los caudales netos obtenidos y del
área del tubo de salida, resultados que se presentan a continuación en la tabla n°2.
8
Medida 1 0,000115 5,03 ∙ 10−5 2,288
Medida 2 0,000109 5,03 ∙ 10−5 2,169
Medida 3 0,000125 5,03 ∙ 10−5 2,487
Cálculo de coeficientes
9
Gráfico de chorro experimental
-10
Series1
Y
-20
-25
-30
X
10
Trayectoria del Caudal 2
5 y = -0.5512x2 + 0.7036x - 0.0357
R² = 0.9991
0
0 2 4 6 8 10
-5
-10
-15 Series1
Y
Poly. (Series1)
-20
-25
-30
-35
X
-10 Series1
Y
Poly. (Series1)
-15
-20
-25
X
11
Gráfico de curva de vaciamiento
50
40
altura[cm]
30
Series1
Expon. (Series1)
20
10
0
0 50 100 150 200
tiempo [s]
Para determinar la forma que tiene el chorro al salir, se asume un flujo permanente
de forma tal que los Bernoulli se mantienen constante, es decir:
𝐵1 = 𝐵2
Por lo tanto:
𝑉12 𝑝1 𝑉22 𝑝2
𝑌1 + + = 𝑌2 + + (𝑋)
2𝑔 𝛾 2𝑔 𝛾
12
Considerando que no existen procesos termodinámicos asociados, es válido utilizar
presiones relativas a la atmosférica de forma tal que 𝑃1 = 𝑃2 = 0. Además, si se toma el
orificio de salida del chorro de agua como el origen del sistema, se obtiene que 𝑌1 = 0. Por
otra parte, la velocidad 𝑉2 puede ser expresada en forma vectorial tal que,
𝑉2 = (𝑉𝑥 , 𝑉𝑦 )
𝑉𝑦 = √2𝑔𝑦
𝑑𝑦
− = 𝑉𝑦
𝑑𝑡
𝑑𝑥
= 𝑉𝑥
𝑑𝑡
𝑡2
𝑦 = −𝑔 ∙ 2
(𝑋𝑋𝑋)
𝑥 = 𝑣1 ∙ 𝑡 (𝑋𝑋𝑋𝑋)
𝑥2 2
𝑦(𝑥) = −𝑔 ∙ ∙𝑉
2 1
13
Para este caso en particular, se realizará una comparación teórica para las medidas
𝑚
realizadas para el caudal número 1, el cual, posee una velocidad de salida 𝑉1 = 2,288 𝑠 .
Entonces, la curva que describe la forma del chorro está dada por la ecuación:
𝑥2
𝑦(𝑥) = −25,65 ∙
2
Cálculos teóricos
14
Sabemos que la pérdida singular de energía es igual a la diferencia de Bernoullis,
con esto:
𝐵2 − 𝐵1 = ∧𝑠
2𝑔ℎ
𝑣= √
𝑘𝑠 + 1
𝑑𝑉
+ 𝑄𝑆 − 𝑄𝐸 = 0
𝑑𝑡
𝑑𝑉 𝑑ℎ
Aparte, sabemos que 𝑄𝐸 = 0 𝑄𝑆 = 𝑣 ∙ 𝐴𝑡𝑜𝑏𝑒𝑟𝑎 , y 𝑑𝑡
= 𝐴𝑒𝑠𝑡𝑎𝑛𝑞𝑢𝑒 ∙ 𝑑𝑡 , con esto
tenemos:
𝑑ℎ
𝐴𝑒𝑠𝑡𝑎𝑛𝑞𝑢𝑒 ∙ = −𝑣 ∙ 𝐴𝑡𝑜𝑏𝑒𝑟𝑎
𝑑𝑡
2𝑔ℎ
Sabemos que la velocidad de salida por la tobera es 𝑣 = √𝑘 , de aquí nuestra
𝑠 +1
𝑑ℎ 𝐴𝑡𝑜𝑏𝑒𝑟𝑎 2𝑔ℎ
= − ∙√
𝑑𝑡 𝐴𝑒𝑠𝑡𝑎𝑛𝑞𝑢𝑒 𝑘𝑠+1
Integrando ésta última, para despejar la altura en función del tiempo nos queda (el
límite superior de la integral representa la función en sí de la integral):
ℎ 𝑡
𝑑ℎ 𝐴𝑡𝑜𝑏𝑒𝑟𝑎 2𝑔
∫ = −∫ ∙√ ∙ 𝑑𝑡
ℎ𝑜 √ℎ 0 𝐴𝑒𝑠𝑡𝑎𝑛𝑞𝑢𝑒 𝑘𝑠 + 1
𝐴𝑡𝑜𝑏𝑒𝑟𝑎 2𝑔
2 ∙ (√ℎ − √ℎ𝑜 ) = − ∙√ ∙𝑡
𝐴𝑒𝑠𝑡𝑎𝑛𝑞𝑢𝑒 𝑘𝑠 + 1
2
1 𝐴𝑡𝑜𝑏𝑒𝑟𝑎 2𝑔
ℎ(𝑡) = (√ℎ𝑜 − ∙ ∙√ ∙ 𝑡)
2 𝐴𝑒𝑠𝑡𝑎𝑛𝑞𝑢𝑒 𝑘𝑠 + 1
15
Para solucionar la ecuación anterior se necesitan los siguientes datos (El coeficiente
de pérdida singular se saco como el promedio entre los tres coeficientes calculados):
Gráfico de comparación
30
Altura [cm]
20
Curva Experimental
10 Curva teórica
0
0 50 100 150 200
Tiempo [s]
16
ANALISIS DE RESULTADOS Y
CONCLUSIONES
Después de realizar las experiencias del laboratorio práctico, es posible dejar en
claro una serie de puntos.
El chorro de agua que sale desde el estanque, está sujeta a pérdidas singulares de
energía en la tobera, las cuales pueden ser cuantificadas a través del coeficiente 𝑘𝑠 . El
coeficiente anterior, se obtiene de manera experimental, y es posible notar una
dependencia cuadrática con la velocidad.
Ahora bien, es posible incurrir en errores en la determinación de este coeficiente durante el
laboratorio, pues al hacer mediciones de caudales en cada aforamiento, se introducen
errores en las mediciones de tiempos y de volúmenes.
Al calcular la trayectoria del chorro de agua (gráfico n°5), es posible dar cuenta de
un movimiento aproximadamente parabólico. Las diferencias entre la trayectoria real y la
trayectoria teórica, se explican por varios puntos.
Un primer punto a tomar en cuenta es el roce con el aire, al cual no está sometido
dentro de la tobera, y tampoco fue incluido en el análisis dinámico del chorro. Además, es
posible considerar el efecto de la pérdida energética dentro de la tobera, la cual claramente
dependerá también de la geometría propia de ésta.
Otro factor importante para explicar las diferencias obtenidas, es la dificultad de
medir de manera precisa las posiciones del chorro a través de las varillas, pues el chorro
de agua pierde uniformidad en ciertos instantes y sectores de la trayectoria
Un último, pero no menos importante hecho a considerar, es la manera en que fue
determinada la velocidad de salida desde la tobera. Para este efecto se utiliza la diferencia
de Bernouilli, lo que puede introducir errores numéricos en su cálculo.
17
Producto de todos los factores que no son considerados en el análisis explicado
anteriormente, es necesario calibrar la constante 𝑘𝑠 de modo que haya una mucho mejor
ajuste de los resultados obtenidos de manera tanto experimental como teórico.
18