Practica #6

GRANULOMETRÍA DE SUELOS

Luis Ángel Miranda Romo

INGENIERÍA CIVIL | 6° SEMESTRE
Objetivo
Determinar el límite líquido (LL) y límite plástico (LP) así como el índice de
plasticidad (IP) de una muestra de suelo, considerando dos procedimientos.

Procedimiento

Materiales utilizados

 Báscula electrónica.
 Tamiz de: 2”,1 ½ “ , 1” , ¾ “ , ½ “ , 3/8” , N°; 4, 10, 20, 40, 60, 100, 200.
 Charola y tapa para tamiz.
 Muestra de suelo.

Metodología.

1. Tomar una muestra del suelo con humedad natural y en una charola se
trituran con marros de madera los grumos que esta pueda contener, después
se hace un cuarteo
2. Una vez preparada la muestra se pasa el total del suelo por la malla N° 4
registrando el porcentaje en peso que pasa y se retiene.
3. El total que se detiene en la malla N° 4 se hace pasar por la malla
correspondiente agitando y registrando sus pesos retenidos en cada una de
las mallas.
4. Del material que paso la malla N° 4:
 500 gramos si el material tiene pocos finos.
 200 gramos si el material contiene muchos finos.
5. Este material se hace pasar por las mallas de arenas, al fondo la charola,
agitando y registrando los pesos retenidos en la charola.
6. Se hace el análisis de datos para obtener la curva granulométrica el % de
arenas, gravas y limos y los coeficientes de uniformidad y curvatura.
Reporte fotográfico Descripción
Cribado de material, cuarteo.

Separación de muestra al termino de malla

N° 4.
 Acomodo de mallas para cribar.

Procedimiento de agitado de material y

registro de pesos retenidos.

Cálculos (formulario):
𝑊𝑟𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜
% Retenido = 𝑥 100
𝑊𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙

% que pasa = 100 - % retenido

Coeficiente de uniformidad: Cu= D60/D10

𝐷302
Coeficiente de curvatura: Cc=
𝐷60∗𝐷10

Datos y resultados

 W total: 4806.48 gramos

 W retenido en la malla N° 4: 2147 gramos
 W pasa por la malla N° 4: 2659.48 gramos
Con gruesos
% Retenido
Wretenido % Parcial respecto al % Retenido
N° de malla (gramos) retenido total. acumulaod % Que pasa
3" 0.00 0.00 0.00 0.00 100.00
2" 215.00 10.01 4.47 4.47 95.53
1 1/2" 141.50 6.59 2.94 7.42 92.58
1" 27.50 1.28 0.57 7.99 92.01
3/4" 93.00 4.33 1.93 9.92 90.08
1/2" 350.00 16.30 7.28 17.21 82.79
3/8" 320.00 14.90 6.66 23.86 76.14
Nº4 1000.00 46.58 20.81 44.67 55.33
Suma 2147.00 100.00 44.67 115.54 684.46

Con finos
% Retenido
Wretenido % Parcial respecto al % Retenido
N° de malla (gramos) retenido total. acumulaod % Que pasa
n° 10 1110.00 41.74 23.09 67.76 32.24
n° 20 1000.00 37.60 20.81 88.57 11.43
n° 40 400.00 15.04 8.32 96.89 3.11
n° 60 100.00 3.76 2.08 98.97 1.03
n° 100 10.66 0.40 0.22 99.19 0.81
n° 200 28.74 1.08 0.60 99.79 0.21
Charola 10.08 0.38 0.21 100.00 0.00
Suma 2659.48 100.00 55.33 651.17 48.83

Al obtener los resultados anteriores se procede a graficar la curva granulométrica

considerando el % que pasa y su equivalencia, en este caso en milímetros (debido
a nuestro sistema métrico). Ésta gráfica será trazada en escala logarítmica.

Equivalencia
de malla en
N° de malla milímetro % que pasa
3" 76.2 100
2" 50.8 95.5268721
1 1/2" 38.1 92.5829297
1" 25.4 92.0107854
3/4" 19.05 90.0758975
1/2" 12.7 82.7940614
3/8" 9.525 76.1363826
Nº4 4.76 55.3311363
N° 10 2 32.237313
N° 20 0.841 11.4320667
N° 40 0.42 3.10996821
N° 60 0.25 1.02944358
N° 100 0.149 0.80765966
N° 200 0.074 0.20971688
Charola 0.044 0

Siendo las líneas anteriores: D10, D30, y D60, correspondientemente al %.

Equivalencia de malla en
% Que pasa milímetro
60 5.85
30 1.80
10 0.80
 Coeficiente de 7.31
uniformidad
Coeficiente de curvatura 0,69

Conclusiones:

Una buena granulometría es aquella que está constituida por partículas de todos los
tamaños, de tal manera que los vacíos dejados por las de mayor tamaño sean
ocupados por otras de menor tamaño y así sucesivamente.

De acuerdo a los apuntes tomados en clase, se considera que las gravas bien
graduadas tienen un coeficiente de uniformidad Cu> 4, y un coeficiente de curvatura
Cc= 1-3, y para arenas bien graduadas; coeficiente de uniformidad Cu> 6, y un
coeficiente de curvatura Cc= 1-3, nuestros resultados nos dicen que sólo tenemos
un coeficiente de uniformidad acorde a la teoría de un suelo bien graduado, siendo
el caso opuesto en el coeficiente de curvatura, pienso que eso se debe a la
separación al obtener la muestra del suelo desde el inicio, puesto que no se revolvía
el material, y en el área de muestreo de material se presentaban irregularidades
granulométricas conforme se avanzaba en la excavación.

De acuerdo a los finos en la malla N° 10 y en la N° 20, observamos que se encuentra

el mayor porcentaje de material retenido, y podemos apreciar que en las demás
mallas casi representan el 20% por lo cual nos da una distribución no uniforme de
partículas y eso impacta a los coeficientes anteriormente nombrados.

Cabe mencionar que los resultados obtenidos VS los propuestos teóricamente no

siempre se van a mostrar en la práctica, tal es nuestro caso, señalándolo en mi
segunda conclusión, recordando que esto no quiere decir que el material utilizado o
el material existente en el suelo no de las resistencias de compactación deseadas
puesto que los diseños se hacen a partir de éste análisis y de no ser así, para un
proceso constructivo, se sustituye.
Bibliografías:
Cruz, R. F. (2018). Apuntes Mecanica Del Suelo I Y Laboratorio. Aguascalientes:
UAA.