Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Derecho Penal LLL
Derecho Penal LLL
“Situación que se presenta cada vez que una conducta en un espacio de tiempo acotado se
reitera”
Por ejemplo: yo salgo de la sala y vuelvo y me llevo ese computador, luego ingreso
nuevamente y me llevo otro computador. Con posterioridad salgo y vuelvo a ingresar y me
llevo 2 computadores. Todo esto en el lapso de 25 minutos.
Código Penal
Artículo 74.
Al culpable de dos o más delitos se le impondrán todas las penas correspondientes a las
diversas infracciones.
Artículo 351.
Reiteración de crímenes o simples delitos de una misma especie. En los casos de reiteración de
crímenes o simples delitos de una misma especie se impondrá la pena correspondiente a las
diversas infracciones, estimadas como un solo delito, aumentándola en uno o dos grados.
Si, por la naturaleza de las diversas infracciones, éstas no pudieren estimarse como un solo
delito, el tribunal aplicará la pena señalada a aquella que, considerada aisladamente, con las
circunstancias del caso, tuviere asignada una pena mayor, aumentándola en uno o dos grados,
según fuere el número de los delitos.
Podrá, con todo, aplicarse las penas en la forma establecida en el artículo 74 del Código Penal
si, de seguirse este procedimiento, hubiere de corresponder al condenado una pena menor.
Para los efectos de este artículo, se considerará delitos de una misma especie aquellos que
afectaren al mismo bien jurídico.
Regla general: “Al culpable de dos o más delitos se le impondrán todas las penas
correspondientes a las diversas infracciones.”
2.Delito continuado: se trata del mismo delito perpetrado varias veces ( sin ser concurso real) y
recibe el tratamiento en cuanto a la imposición de la pena se trata como si fuera uno solo
porque existe una proximidad temporal. Se trata de bienes jurídicos no tan relevantes.
Cuando se trata de concurso real se suman las penas delito 1 + delito 2 + delito 3.
En cambio si existe delito continuado es un solo delito que tendría la pena de un solo delito.
Por ejemplo: si un padre viola a su hija reiteradas veces si recibe la pena conforme a lo que es
un delito continuado seria 1 delito de violación y no 3 delitos si es que fuera concurso real.
Por ejemplo: me robo un notebook y después vuelvo a la sala y golpeo a una persona. No hay
duda que se trata de delitos diferentes. Se asignara la pena de lesiones y de delito de hurto ,
además son dos víctimas distintas.
5.Delito complejo
Por ejemplo: robo con violencia. Que es la apropiación de una cosa corporal mueble mas los
golpes.
Normalmente se asigna una pena superior. Por que ah afectado a dos bienes jurídicos distintos.
Artículo 75.
La disposición del artículo anterior no es aplicable en el caso de que un solo hecho constituya
dos o más delitos, o cuando uno de ellos sea el medio necesario para cometer el otro.
En estos casos sólo se impondrá la pena mayor asignada al delito más grave.
2 hipótesis distintas:
2da hipótesis: El mismo comportamiento configura dos o más delitos pero uno de ellos es el
medio utilizado para cometer el otro. Se aplica la pena mayor asignada al delito más grave.
Ejemplo: para engañar a una persona me hago pasar por otro. Hago usurpación de identidad y
fraude, lo hago al mismo tiempo.
La usurpación ha sido necesaria, indispensable para cometer el fraude. Para engañar a otro.
¿ tiro una bomba en la sala lleno de alumnos y los mato a todos, cuantos homicidios hay?
Es una sola conducta. Que ah colacionado muchos homicidios. Podría ser concurso ideal y se
aplicaría la pena mayor asignada al delito mas grave.
Por ejemplo :cuando se trata de un cuasidelito. Por ejemplo un chofer mata a todos sus
pasajeros en un accidente.
Hay falta de cuidado , no hay concurso real. Tendríamos que aplicar la pena del art 75.
1 solo cuasidelito que merecerá la pena asignada al delito mas grave que serian 3 años. Por la
muerte de 100 personas.
Serie de principios que establecen criterios interpretativos para resolver aquellos casos en los
que una misma conducta aparentemente configura dos o más delitos distintos. Pero en
realidad por aplicación a estos principios interpretativos configura un solo delito.
Principio de consunción:
Penal 10 09
Homicidio simple
Figura residual: matar a otro en principio debe castigarse por la figura del homicidio simple. La
muerte de cualquier persona debe castigarse por el homicidio simple pero si concurren
circunstancias especiales será castigado con alguna otra figura que recoja normativamente
dichas circunstancias especiales.
Principio de especialidad: cuando concurre una circunstancia especial, el efecto que tiene es
desplazar la figura residual.
Si quien mata a otro está ligado por lo que dice el at 390 es parricidio.
Objetivo:
Resultado
Elementos subjetivos:
Dolo y culpa.
Para que dicha omisión concurra deben concurrir todos los elementos que integran el tipo
omisivo:
Posición de garante.
El homicidio puede cometerse a través de una acción y omisión. Se trata de una omisión
impropia.
Sujeto activo y pasivo en el homicidio simple: el sujeto activo puede ser cualquier persona.
La regla general puede ser cualquier persona , el sujeto pasivo puede ser cualquier persona.
Requisito numero uno que debe cumplir el principio pasivo . debe tratarse de una persona
viva.
Para efectos jurídicos penales, una persona nace y es el comienzo de la vida independiente
cuando puede desarrollar sus capacidades circulatorias y respiratorias en forma autónoma.
Ese parto ha sido exitoso cuando el feto puede respirar sin ayuda de nada y además la función
circulatoria la puede desarrollar sola.
El verdugo que mata a otro mata dolosamente pero no actua anti jurídicamente por que esta
actuando bajo un cumplimiento deber cargo profesión u oficio.
Antijuridicidad material: la efectiva lesión o puesta en peligro del bien jurídico protegido por el
bien protegido de que se trate.
Ej: si juan pide a pedro que lo mate y pedro lo hace , omisidio a ruego. Es un homicidio.
No puede el titular de la vida independiente renunciar a su vida y permitir que otro lo mate.
Ese es el titular.
Eutanasia:
Eutanasia pasiva:
Eutanasia activa: corresponde a la idea de tratasandose de una persona que se encuentra
aquejada de un mal , de una enfermedad de tipo terminal o grave Con un pronostico de
sobrevida incierto en esos casos se encuentra prohibido aplicar métodos o técnicas que
aceleren o faciliten la muerte de dicha persona,
Aplicar un método una inyección hacer algo de tipo físico , dar algún tipo de droga aun
existiendo petición de esa persona “ autorización “ eutanasia activa , en chile no se encuentra
permitido y onstituye delito de homicidio simple.
La desconexión de una persona que vive gracias a una maquina. Es legitimo frente a ese
tipo de casos es decir una persona que no puede sobrevivir sin la conexión a un artefacto
es legitimo.
Penal 10 09 b2
El principio de confianza:
Riesgo permitido: bajo ciertas condiciones se permite un hecho. Se acepta en la medida que se
lleva acabo
Ejemplo: Un medico para operar deberá confiar en que las otras personas que están a su
alrededor han adoptado las medidas cuidadosas. El medico confía que dicha medida de
seguridad la realizo la arsenalera.
Opera el principio de confianza: a una persona le es valido que el resto ah adoptado las
medidas suficiente para que su comportamiento no es lesivo.
Los resultados imprevisibles nos dejan afuera esa vinculación entre acción y resultado.
Se descarta la imputación objetiva a esa conducta por que el resultado es imprevisible a esa
conducta. Si yo puedo prever el resultado es imputable, cuando objetivamente puede
imputarse cuando yo puedo prever cuando ese resultado no es producto de una situación
inesperada posible.
Ejemplo si yo empujo a alguien quien esta en el borde de la piscina para que caiga al agua y esa
persona al momento de ir cayendo al agua choca y muere , es posible prever que eso pase?
Quien actua con dolo de lesionar no de matar y causaba la muerte de otro esa muerte no es
dolosamente imputable.
Penal 24 09
Para nosotros es irrelevante nos importa si alguien quiere matar a otro y lo haga.
¿Puedo matar al dueño de los rotwailer que les dice a los perros que me maten?
Puedo yo tener una pistola y el del frente puede ser experto en usar el acha.
¿Mato al sujeto que me esta amenazando con los perros , es legitima defensa?
Existe una forma probablemente un medio diferente que matar al adiestrador del perro.
Culpabilidad
El homicidio sera culpable si se dan las condiciones necesarias para
que ese comportamiento típico y anti jurdico se pueda reprochar
La culpabilidad es el juicio de reprochabilidad por haber cometido un acto típico y
antiijuridico esas condiciones son:
1.Exigibilidad de otra conducta.
2.Imputabilidad
3.conciencia de la anti juridicidad
Cuando están presente estas 3 condiciones
Error de prohibición: si yo creo que puedo matar a alguien por que rayo mi auto estoy
en un error de prohibición. Entiendo mal lo que el ordenamiento jurídico me permite o
no.
El homicidio sera culpable si se dan esas 3 condiciones
Consecuencias del delito inter criminis etapas del delito de consumación del delito de
homicidio
1.Situación que se presenta cuando ocurre un concurso entre homicidio tentado o frustrado
y lesiones.
1. Principio de especialidad:
La pena de delito de homicidio simple es presidio mayor en su grado medio.
Pena de Homicidio frustrado es de presidio mayor en su grado minimo.
Homicidio simple es de 10 años y un dia a 15 años
Y homicidio frustrado 5 años y un dia a 10 años
Homicidio tentado presidio menor en su grado máximo 3 años y un dia a 5.
Las lesiones gravísimas , aquellas sancionadas en el art 397 numero 1. Tiene una pena de
presidio mayor en su grado minimo es decir tiene la misma pena que el homicidio frustrado.
Es posible imaginar situaciones en que alguien intente matar a otro y lo deje notablemente
deforme o inútil y alla actuado con dolor de matar y no lo consiguo alcanza alguno de los
resultados del art 397 numero 1 , luego estamos en presencia de una situación concursal que
Ej: pedro quiere matar a juan y le dispara en la cara no lo logra matar pero el queda deforme.
Estamos en una situación concursal de homicidio simple frustrado y lesiones gravísimas Del art
397 numero 1.
Principio de consunción, surgiría el delito frustrado por sobre las lesiones ya que el disvalor del
delito absorbe .
Yo quiero hacer algo y para matarlo deje de hacer algo ( tentativa) pero producto de mi
comportamiento la persona queda con un grado de lesión , es decir queda con lesiones
gravísimas.
Surgen las lesiones gravísimas a titulo de dolo eventual. Al menos admite que dicho resultado
pueda verificarse
2.Alguien actua con animo de lesionar pero no de matar, no obstante producto de su acción
el sujeto muere
Siendo esa muerte predecible
¿Como resolvemos?
art 75.
Caso de una persona que quiere lesionar y el sujeto resulta muerto siendo esa conducta
previsible , no es delito doloso. Estaríamos admitiendo un homicidio pretiretencional.
Es decir una responsabilidad objetiva que el que creo el riesgo provocándole las lesiones debe
responder por homicidio.
5.la muerte se causa a través de algunos de los medios comisivos , cuando existen
calificantes o circuntancia priviligeada.
Homicidio calificado.
Desde el punto de la victima se siente totalmente sorprendida y esta en una incapacidad y esa
indefencion a sido favorecida por el comportamiento.
Inducción : el que paga induce al que recibe para matar a otro . hipótesis de inducción
Es indifirente para la configuración del delito, ya actuar bajo la promesa de actuar bajo
promesa constituye actuar bajo homicidio calificado.
4.ensañamiento: el que actua con ensañaiento tiene dolo de matar a diferencia de la tortura
que en la tortura hay dolo de torturarlo , si muere producto de la tortura constituye un delito
diferente.
Parricidio
El que, conociendo las relaciones que los ligan, mate a su padre, madre o hijo, a cualquier otro
de sus ascendientes o descendientes o a quien es o ha sido su cónyuge o su conviviente, será
castigado, como parricida, con la pena de presidio mayor en su grado máximo a presidio
perpetuo calificado.
El mayor fundamento de la pena del parricidio estaba en que se afectaban los vínculos de
sangre entre víctima y victimario y de matrimonio.
En el dia de hoy la justificación del parricidio en el dia de hoy no la encontramos en los vínculos
de sangre.
En nuestro país existe el delito de parricidio a diferencias de otras legislaciones en que este
delito no existe.
3.Tipo penal
Es una figura dolosa, no puede cometerse un parricidio con dolo eventual ni menos con culpa.
4.¿ que ocurre si por error mato a un pariente. Quiero matar a juan y por algún motivo
confundo con mi padre y mato a mi padre?
Si la posición de garante esta descrita en la ley no puede considerarse denuevo para configurar
delito de omisión impropia.
6. parricidio se trata de sujeto activo calificado es posible que participen en esa muerte que
uno causa a otro personas no vinculadas.
Si un intraneus