1.1.

Nacionales

Ponce C. (2014). En su tesis titulada “Estudio del concreto reciclado de mediana a baja resistencia, utilizando
cemento portland tipo l”. Para optar el título profesional de ingeniero civil cuyo principal objetivo fue
determinar comportamiento del concreto en estado fresco y endurecido tanto para la muestra patrón, así
como reciclado. La metodología fue realizar ensayos experimentales de agregados, la fluidez, el tiempo de
fragua, el asentamiento, la densidad del concreto fresco, la resistencia a compresión axial y absorción de
agua. Los resultados fueron: El peso volumétrico del concreto reciclado fresco tiene 8% menos que la
muestra patrón. También, la exudación y tiempo de fragua fueron mayores que las elaboradas con agregado
natural y presenta menor trabajabilidad. El concreto endurecido de la muestra reciclada tuvo 15% menos de
resistencia a la compresión axial que la muestra patrón, para una edad de 28 días. La resistencia a la tracción
por compresión diametral fue 14% menos que el patrón. Así como 70% más en absorción de agua. Las
principales conclusiones fueron las siguientes: Dada la resistencia obtenida para el concreto reciclado, es
posible su uso para elementos no estructurales, tales como veredas, muros de contención o relleno sin
elementos estructurales, elementos prefabricados. En caso que se requiera su uso en elementos
estructurales, experiencias anteriores sugieren un concreto a base de agregado fino natural y agregado
grueso compuesto por agregado grueso natural y agregado grueso reciclado, este último en un porcentaje no
mayor al 20% de sustitución del agregado grueso debido a que a ese valor las características del concreto no
varían sustancialmente.

Sumari J. (2016). En su tesis titulada “Estudio del concreto de mediana a alta resistencia elaborado con
residuos de concreto y cemento portland tipo I”. Cuyo principal objetivo fue determinar las propiedades del
agregado fino y grueso reciclado se comparan con similares propiedades de agregados naturales. El método
usado fue realizar un estudio de las propiedades físico-mecánicas del agregado reciclado (fino y grueso) en
un laboratorio. Los principales resultados de los ensayos a los agregados reciclados en comparación con los
naturales son: aumento de la absorción del agregado fino y grueso a un 639% y 867% respectivamente,
disminución del peso específico del agregado fino y grueso a un 19.5% y 10.9% respectivamente. Los
principales resultados de los ensayos del concreto reciclado en comparación con el patrón para cantidades
de cemento de 445, 508, 604 kg/m3 son: disminución de la resistencia a la compresión a los 28 días un 2.7%,
7.3% y 9.7% respectivamente, aumento de la absorción a los 28 días un 5%, 19% y 29% respectivamente,
disminución del peso unitario del concreto fresco un 5.2%, 5.2% y 4.8% respectivamente. Las conclusiones
fueron las siguientes: 1) La granulometría del agregado grueso reciclado es similar al agregado grueso patrón
y cumple con los husos de la N.T.P. 400.037. El módulo de finura del agregado grueso reciclado disminuye un
1%. 2) La granulometría del agregado fino reciclado difiere del agregado fino patrón y no cumple con el huso
de la N.T.P. 400.037. El módulo de finura del agregado fino reciclado aumenta un 28%.

1.2. Internacionales

Castellanos, Rivera y Roa, (2017). En su tesis titulada “Comparación estructural y estimación de costos de la
utilización de concreto con agregados naturales y concreto con residuos de construcción y demolición (r.c.d.)
como agregado.”, para optar el título de ingeniero civil, cuyo objetivo general fue realizar una comparación
TEÓRICA (estructural y de costos de construcción) entre una estructura con concreto estructural
convencional y otra con concreto estructural con RCD de concreto como agregado, en el diseño de una
edificación regular en planta y altura de 5 pisos en la ciudad de Bogotá, en una zona de microzonificación
sísmica LACUSTRE-200. La metodología usada fue hacer uso las mediciones y resultados de la comparación
estructural de las dos estructuras se obtienen mediante la modelación en el software estructural ETABS,
además de la utilización de hojas de cálculo en Excel y el software DC-CAD. Los resultados demuestran que al
medir las derivas que se presentan en una estructura como en la otra las variaciones son muy bajas.
Teniendo en cuenta los órdenes de magnitud que se presentan en el cálculo de derivas, la variación presente
entre las dos estructuras. Se puede considerar como nula. A su vez a la hora de comparar el comportamiento
de las vigas a flexión los resultados son prácticamente los mismos. Los resultados obtenidos en la medición
de columna fuerte-viga débil son similares en las dos estructuras y ambas cumplen con este requisito. Con la
utilización RCD el costo de los agregados estructurales es de $268.527.707,35 y con el uso de material
convencional es de $271.173.848,36 lo que nos genera una diferencia de $2.646.141,01; se obtiene que el
beneficio económico de usar RCD en una proporción del 25% en el sistema estructural es equivalente al
0,97% de ahorro. Finalmente se concluyó que los costos son más o menos equivalentes, Sin embargo el
cumplimiento de certificaciones LEED para alcanzar alta calidad en las empresas, han creado una conciencia y
necesidad de invertir en este tipo de procesos de aprovechamiento de RCD por su beneficio ambiental.

Guacaneme J. (2015). En su tesis titulada “Ventajas y usos del concreto reciclado “. Para optar el título de
ingeniero civil, Cuyo objetivo principal fue demostrar como en diferentes países se han desarrollado normas
y leyes, con el fin de tomar medidas ambientales sobre reglamentación del uso de RCD, con el propósito de
preservar el medio ambiente en Colombia. La metodología usada fue de investigar lineamientos que
permiten el aprovechamiento y tratamiento de los residuos de construcción. Resultados: El uso de RCD
minimiza los residuos de concreto; este material reciclado puede ser utilizado dentro de la misma área de
generación, esto puede conducir a una disminución en el consumo de energía a partir del transporte y la
producción de agregados. Esto puede ayudar a mejorar la calidad del aire mediante la reducción de
emisiones de las fuentes de transporte concreto reciclado también puede tener beneficios económicos,
teniendo en cuenta la situación y las condiciones locales: 1) Cercanía y cantidad de agregados naturales
disponibles. 2) El costo de enviar a los sitios de disposición final muchas veces puede ser superior al costo de
separar y vender los residuos de concreto, de un sitio de construcción a un agente reciclador. Conclusiones:
En Colombia, la cantidad de residuos de construcción y demolición que son aprovechables son muy bajos, en
comparación a los Estado Unidos, China, Japón, Australia y distintos países Europeos, ya que solo en Bogotá
es de cumplimiento obligatorio para las obras publicas y privadas el reciclado de RCD, reglamentado por el
Decreto 1115 de 2012.La normatividad en diferentes países del mundo promueve de manera efectiva el uso
de los RCD, hasta el punto de obtener porcentajes muy altos de reutilización. La creciente demanda de uso
del concreto, tendrá impactos sobre el medio ambiente, que tendrán que tener en cuenta la Autoridades
Ambientales, para poder mitigarlos.