Universidad Centroamericana

Facultad de Ciencia, Tecnología y Ambiente

Análisis del efecto de aisladores sísmicos en la respuesta

dinámica de un edificio aporticado de 4 niveles, según las
condiciones de suelo de la zona noroeste de la ciudad de
Managua, Nicaragua

Trabajo monográfico para obtener el título de:

Ingeniero Civil

AUTORES:
Pastora Estrada, Alejandra Gabriela
Ríos Novoa, Marycelia

TUTOR: PhD. Edwin A. Obando.

Marzo, 2016
Managua, Nicaragua

i
DEDICATORIA
Alejandra Gabriela Pastora Estrada

El amor recibido, la educación y la paciencia que me ha demostrado mi familia es

lo que me ha ayudado a convertir mis sueños en hechos.

Dedico este trabajo a mis padres, quienes han sido la guía y el camino para poder
llegar hasta este punto de mi carrera. Me han enseñado que el éxito de la vida no
está en vencer, sino en no darse por vencido nunca. Espero nunca defraudarlos.
A mis hermanos, que como hermana mayor, espero que se sientan orgullosos de
mí, a como yo lo estoy por ustedes.
A mi novio, por su amor y compresión a lo largo de este proceso.

A mis maestros, compañeros y amigos, que de alguna forma me impulsaron a no

rendirme y luchar por lo que quiero.

i
 Marycelia Ríos Novoa

A mi familia, los amo y respeto inmensamente…

A mi Madre Martha Novoa quien nos ha heredado el carisma y valores de nuestra

familia, y nos ha impulsado a ser siempre mejor persona. Le agradezco por ser una
madre abnegada y por el gran amor que posee hacia nosotras sus hijas y esposo.

A mi Padre Alberto Ríos por el incansable esfuerzo realizado durante todos estos
años, espero ser tan esmerada como usted, muchas gracias.

A la memoria de mi hermana mayor Mabell, quien me acompañó durante los casi

19 años de mi vida, quien desde que tuvo conciencia me quiso, me dio innumerables
alegrías, y a pesar de irse temprano me guio a ser una persona consiente del medio
ambiente y a velar por las personas más necesitadas, donde yo vaya ahí tú también
estarás.

A mi hermanita Muriel por ser un gran apoyo, por compartir conmigo grandes
momentos de nuestra vida y quien a su edad me ha dado luz en momentos de
oscuridad, muchas gracias.

A aquellos amigos que a lo largo de mi vida han compartido buenas experiencias y

han estado animándome para seguir adelante.

A los maestros que contribuyeron en mi educación en cada etapa de mi vida, y por

impulsar tantos sueños y a todos aquellos estudiantes que con esmero luchan por
sacar adelante a su familia y a nuestra amada Nicaragua, para que sea una mejor
nación para las futuras generaciones.

Llevaré por siempre el legado de mi Alma Mater… ¡En todo Amar y Servir!

Paz y Bien
Marycelia Ríos Novoa

ii
AGRADECIMIENTOS

Le agradecemos infinitamente a Dios por ser siempre nuestra compañía, guía, y

fortaleza a lo largo de nuestra vida, especialmente en los momentos de debilidad y
por ayudarnos a lograr un sueño más, de muchos que nos esperan.

Agradecemos a nuestros padres por brindarnos su apoyo incondicional, este logro

es de ustedes, nos han enseñado a nunca dejarnos vencer.

Agradecemos a todas las personas que han orientado nuestro camino académico-
profesional, por compartirnos sus enseñanzas y motivarnos a ser agentes de
cambio de nuestra sociedad.

Agradecemos a nuestro tutor PhD. Ing. Edwin Obando, sus enseñanzas y

motivación nos han ayudado a lo largo de nuestra carrera y siempre ha exigido lo
mejor de nosotras. Su apoyo incondicional ha sido clave para nuestro desarrollo.

Al Ing. Amilkar Chávez, por haber dado seguimiento a nuestra investigación,

especialmente por sus aportes en el manejo de ETABS, fueron de gran ayuda para
la obtención de resultados correctos.

Al Ing. Armando Ochoa, por dedicarnos el tiempo y compartir sus conocimientos

para la mejora del análisis e interpretación del comportamiento estructural y de este
modo nuestro trabajo obtuviera resultados de calidad.

Alejandra Pastora y Marycelia Ríos

iii
 CONTENIDO

DEDICATORIA ......................................................................................................... i
AGRADECIMIENTOS ............................................................................................. iii
LISTA DE FIGURAS ............................................................................................. viii
LISTA DE TABLAS .................................................................................................. x
RESUMEN ............................................................................................................. xii
ABSTRACT ........................................................................................................... xiii

1 INTRODUCCIÓN .............................................................................................. 1
1.1 Planteamiento de problema ....................................................................... 2
1.2 Antecedentes ............................................................................................. 3
1.3 Justificación................................................................................................ 4
1.4 Alcance y Limitaciones ............................................................................... 5
2 OBJETIVOS DEL ESTUDIO ............................................................................. 6
2.1 Objetivo General ........................................................................................ 6
2.2 Objetivos Específicos ................................................................................. 6
3 DESCRIPCIÓN DE SITIO DE ESTUDIO .......................................................... 7
3.1 Localización de la ciudad de Managua ...................................................... 7
3.2 Marco geológico de la ciudad de Managua ................................................ 9
3.3 Características de sísmicas de Managua................................................... 9
4 REVISIÓN DE LITERATURA ......................................................................... 11
4.1 Consideraciones generales de los efectos sísmicos en las estructuras ... 11
4.1.1 Fuerza de Inercia ............................................................................... 11
4.1.2 Período .............................................................................................. 12
4.1.3 Amortiguamiento................................................................................ 13

iv
 4.1.4 Resistencia y Rigidez ........................................................................ 13
4.1.5 Momento Torsor ................................................................................ 14
4.1.6 Ductilidad ........................................................................................... 14
4.2 Conceptos y Fundamentos de Aislamiento Sísmico ................................ 14
4.2.1 Reseña Histórica sobre la aislación sísmica ...................................... 14
4.2.2 Teoría de Aislamiento Sísmico .......................................................... 15
4.2.3 Sistemas de control de vibraciones ................................................... 17
4.2.3.1 Sistemas Activos ......................................................................... 17
4.2.3.2 Sistemas Semi-Activos ............................................................... 17
4.2.3.3 Sistemas Pasivos ........................................................................ 18
4.2.3.3.1 Aisladores Elastoméricos ........................................................ 19
4.2.3.3.2 Aisladores elastoméricos de bajo amortiguamiento (LDRB) ... 19
4.2.3.3.3 Aisladores elastoméricos con núcleo de plomo (LRB) ............ 20
4.2.3.3.4 Aisladores elastoméricos de alto amortiguamiento (HDRB) ... 22
4.2.4 Dinámica Estructural básica para análisis de aisladores sísmicos .... 23
4.2.4.1 Comportamiento del Sistema Aislado ......................................... 23
4.2.4.2 Parámetros que definen el modelo bilineal de un aislado sísmico
27
4.2.5 Análisis sísmico de estructuras aisladas en la base .......................... 29
4.2.5.1 Análisis Estático del Sistema de Aislación Basal ........................ 29
4.2.5.1.1 Desplazamiento Laterales Mínimos ........................................ 29
4.2.5.1.2 Fuerzas Laterales Mínimas ..................................................... 30
4.2.5.1.3 Distribución de Fuerza Lateral ................................................ 31
4.2.5.1.4 Límites de Distorsión en entrepisos ........................................ 31
4.2.5.2 Análisis Dinámico del Sistema de Aislación Basal ...................... 31
4.2.6 Mecánica de los apoyos elastoméricos ............................................. 32
4.2.6.1 Características mecánicas de aisladores con núcleo de plomo .. 33
4.2.7 Normas Técnicas para Aislamiento Sísmico ..................................... 34
4.2.7.1 Uniformal Building Code, 1997 (UBC) ......................................... 34
4.2.7.2 Federal Emergency Management Agency, 2000 (FEMA) ........... 35
4.2.7.3 Norma Chilena Nch 2745-2003 ................................................... 35

v
 4.2.7.4 Comparación entre las normas técnicas ..................................... 37
5 ANÁLISIS Y PROCESAMIENTO DE DATOS................................................. 38
5.1 Descripción General del Edificio Tradicional ............................................ 38
5.1.1 Configuración Estructural .................................................................. 39
5.1 Demanda Sísmica .................................................................................... 40
5.2 Análisis Dinámico Modal .......................................................................... 41
5.3 Diseño del sistema de aislamiento basal ................................................. 42
5.3.1 Datos preliminares ............................................................................. 42
5.3.2 Diseño del Sistema con Aisladores de Alto Amortiguamiento (HDR) 43
5.3.3 Diseño del Sistema con Aisladores con Núcleo de Plomo ................ 44
5.4 Modelación computacional de los aisladores sísmicos utilizando ETABS
2015 versión 1.5.1.............................................................................................. 45
5.4.1 Definición de las propiedades de los Aisladores ............................... 46
5.4.2 Colocación de Aisladores .................................................................. 47
5.4.3 Análisis Resultados ........................................................................... 48
6. RESULTADOS ............................................................................................... 49
6.1. Respuesta sísmica de la estructura ......................................................... 49
6.1.1. Terremoto Magnitud 7,2 .................................................................... 50
6.1.2. Comparación de Espectros de respuesta .......................................... 51
6.2. Parámetros dinámicos de la estructura con base fija ............................... 52
6.2.1. Períodos y modos de la estructura base fija ...................................... 52
6.2.2. Cortantes Sísmicos por nivel ............................................................. 54
6.2.3. Desplazamientos relativos y Distorsiones de entrepisos ................... 55
6.3. Aislamiento Basal ..................................................................................... 57
6.3.1. Diseño de Aislador de Alto Amortiguamiento (HDR) ......................... 59
6.3.2. Diseño de Aislador con Núcleo de Plomo (LRB) ............................... 59
6.4. Comparativa de los parámetros dinámicos de la estructura aislada respecto
a la estructura convencional. ............................................................................. 61
6.4.1. Períodos y modos .............................................................................. 61
6.4.2. Aceleraciones Absolutas ................................................................... 64
6.4.3. Desplazamientos relativos y Distorsiones de entrepisos ................... 65

vi
 6.4.4. Cortante sísmicos por nivel ............................................................... 69
6 CONCLUSIONES ........................................................................................... 73
7 RECOMENDACIONES ................................................................................... 75
8 BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................... 76
ANEXOS ............................................................................................................... 79
ANEXO A: CÁLCULOS DE LOS ESPECTROS ELÁSTICOS ............................ 79
ANEXO B: DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA............................................ 82
ANEXO C: DISEÑO DE AISLADORES ............................................................. 93
ANEXO D: PARÁMETROS DINÁMICOS DE BASE AISLADO ........................ 138
ANEXO E: TABLAS DEL UNIFORM BUILDING CODE 1997 (UBC-97).......... 140

vii
LISTA DE FIGURAS

Figura 3-1. Mapa de macro y micro localización de sitio de estudio ....................... 8

Figura 3-2. Modelo de terreno del área de Managua y sus alrededores. (INETER,
GEOFÍSICA). ................................................................................................... 9
Figura 4-1. Fuerza Desplazamiento (Chopra, 2014) ............................................. 12
Figura 4-2. Modos de Vibración (Chopra, 2014) ................................................... 13
Figura 4-3. Efecto de aislamiento en las demandas sísmicas de resistencia ........ 16
Figura 4-4. Estructuras aisladas en suelos suaves. (FEMA, 2000) ....................... 16
Figura 4-5. Esquema mecanismo de operación de sistemas activos .................... 17
Figura 4-6. Esquema de estructura con sistema de control semiactivo ................ 18
Figura 4-7. Esquema de mecanismo de operación de sistemas pasivos .............. 18
Figura 4-8. Aislador tipo LDRB. (Cámara Chilena de la Construcción, 2011) ....... 19
Figura 4-9. Fuerza de corte vs deformación lateral para un ciclo para aisladores
LDRB.............................................................................................................. 20
Figura 4-10. Aislador tipo LRB. (Cámara Chilena de la Construcción, 2011) ........ 21
Figura 4-11. Fuerza de corte vs deformación lateral para un ciclo para aisladores
LRB ................................................................................................................ 21
Figura 4-12. Aislador de alto amortiguamiento. (Cámara Chilena de la Construcción,
2011) .............................................................................................................. 22
Figura 4-13. Fuerza de corte vs deformación lateral para un ciclo para aisladores
HDR ............................................................................................................... 22
Figura 4-14. Esquema de un sistema de aislación basal ...................................... 23
Figura 4-15. Modos de vibración ........................................................................... 26
Figura 4-16. Idealización fuerza-desplazamiento de los sistemas de aislación.
Comportamiento histerético (a) y comportamiento visco elástico (b). (Cheng, et
al, 2008) ......................................................................................................... 28
Figura 4-17. Modelo bilineal de histéresis de un aislador sísmico......................... 28
Figura 5-1. Planta arquitectónica del edificio en análisis ....................................... 39
Figura 5-2. Modelo 3D de la estructura analizada en ETABS 2015 ...................... 40
Figura 5-3. Definición de un aislador lineal (a) y no lineal (b) ................................ 45
Figura 5-4. Trayectoria para crear elementos tipo aislador en ETABS ................. 46
Figura 5-5. Datos de entrada para la creación de los aisladores en ETABS ......... 47
Figura 5-6. Asignación de elementos tipo aislador ................................................ 48
Figura 6-1. Aceleraciones sismo 7,2 Mw ............................................................... 50
Figura 6-2. Espectro inelástico sismo 7,2 Mw ....................................................... 51
Figura 6-3. Comparación espectro magnitud 6,2 y 7,2 Mw ................................... 52
Figura 6-4. Modos de vibración ............................................................................. 53
Figura 6-5. Períodos y participación modal de la estructura con condiciones de
apoyo fija para ambas demandas sísmicas (6,2 Mw y 7,2 Mw) ..................... 54

viii
Figura 6-7. Desplazamientos de entrepisos en la dirección Y ............................... 55
Figura 6-6. Desplazamientos de entrepisos en la dirección X ............................... 55
Figura 6-8. Derivas dirección X ............................................................................. 56
Figura 6-9. Derivas dirección Y ............................................................................. 56
Figura 6-10. Distribución de aisladores ................................................................. 60
Figura 6-11. Edificio modelado con sistema de aislación ...................................... 61
Figura 6-12. Comportamiento vibratorio base fija y base aislada .......................... 62
Figura 6-13. Comparativa de períodos y participación modal entre estructura de
base rígida y base flexible para sismo de 6,2 Mw. ......................................... 62
Figura 6-14. Comparativa de períodos y participación modal entre estructura de
base rígida y base flexible para sismo de 7,2 Mw. ......................................... 63
Figura 6-15. Comparación de aceleraciones absolutas para demanda sísmica de
6,2 Mw............................................................................................................ 64
Figura 6-16. Comparación de aceleraciones absolutas para demanda sísmica de
7,2 Mw............................................................................................................ 65
Figura 6-17. Comparación de desplazamientos de entrepiso en ambos sistemas de
base en dirección en X ................................................................................... 66
Figura 6-18. Desplazamiento de entrepiso en dirección X con sistema de aislación.
....................................................................................................................... 66
Figura 6-19. Comparación de ambos sistemas de base en dirección en Y........... 67
Figura 6-20. Desplazamiento de entrepiso en dirección Y con sistema de aislación.
....................................................................................................................... 68
Figura 6-21. Comparación de cortantes sísmicos por nivel en dirección X ........... 69
Figura 6-22. Comparación de cortantes sísmicos por nivel en dirección Y ........... 70
Figura 6-23. Reducción de cortantes sísmico globales con sismo de 6,2 Mw ...... 70
Figura 6-24. Reducción de cortantes sísmico globales con sismo de 7,2 Mw ...... 71
Figura 6-25. Porcentaje de reducción de elementos ............................................. 71
Figura a-1. Zonificación sísmica de Nicaragua...................................................... 80
figura a-2. Mapa de isoaceleraciones .................................................................... 80
Figura c-1. Detalle constructivo aislador tipo HDR para demanda sísmica de 6,2 Mw
..................................................................................................................... 103
Figura c-2. Detalle constructivo aislador tipo LRB para demanda sísmica de 6,2 Mw
..................................................................................................................... 112
Figura c-3. Detalle constructivo de aislador tipo HDR para demanda sísmica de 7,2
Mw ............................................................................................................... 121
Figura c-4. Detalle constructivo de aislador tipo LRB para demanda sísmica de 7,2
Mw ............................................................................................................... 130

ix
LISTA DE TABLAS

Tabla 5.1. Parámetro de de entrada de acuerdo al UBC-97 ................................. 43

Tabla 6.1. Características de la falla tiscapa (Pérez & Gómez,s.f.)....................... 50
Tabla 6.2. Períodos y modos de vibración en la estructura con base fija para
demanda sísmica de 6,2 y 7,2 Mw. ................................................................ 53
Tabla 6.3. Cortante Sísmico por nivel ................................................................... 55
Tabla 6.4. Datos de entrada para el diseño de aisladores .................................... 57
Tabla 6.5. Datos preliminares................................................................................ 58
Tabla 6.6. Resumen del diseño de los aisladores HDR ........................................ 59
Tabla 6.7. Resumen del diseño de los aisladores LRB ......................................... 60
Tabla 6.8. Desplazamientos de entrepiso en X ..................................................... 67
Tabla 6.9. Desplazamientos de entrepiso en Y ..................................................... 68
Tabla 6.10. Cortantes sísmicos por nivel base aislada ......................................... 69
Tabla a. 8.1. Factor de amplificación del suelo, S ................................................. 80
Tabla a.8.2. Consideraciones generales para elaboración de espectro de diseño
RNC-07 .......................................................................................................... 81
Tabla B.1. Cargas muertas extras para entrepiso ................................................. 83
Tabla B.2. Carga muerta extra azotea .................................................................. 83
Tabla B.3. Carga viva para cada nivel ................................................................... 84
Tabla B.4. Tabla resumen de columnas ................................................................ 84
Tabla D.1. Períodos, modos de vibración y aceleraciones en la estructura con base
aislada para demanda de 6,2 Mw. ............................................................... 139
Tabla D.2. Períodos, modos de vibración y aceleraciones en la estructura con base
aislada para demanda de 7,2 Mw. ............................................................... 139
Tabla E.1. Factor de zona sísmica Tabla 16-I UBC-97 ....................................... 141
Tabla E.2. Clasificación según el tipo de suelo Tabla 16-J UBC-97.................... 141
Tabla E.3. Coeficiente sísmico Ca Tabla 16-Q UBC-97....................................... 142
Tabla E.4. Coeficiente sísmico Cv Tabla 16-R UBC-97 ....................................... 142
Tabla E.5. Factor de fuente cercana debido a la aceleración Na Tabla 16-S UBC-97
..................................................................................................................... 142
Tabla E.6. Factor de fuente cercana debido a la velocidad NV Tabla 16-T UBC-97
..................................................................................................................... 143
Tabla E.7. Fuente sísmica Tabla-16-U UBC-97 .................................................. 143
Tabla E.8. Coeficientes de amortiguamiento BD y BM Tabla A-16-C UBC-97...... 144

x
Tabla E.9. Coeficiente de máxima capacidad de respuesta MM Tabla A-16-D UBC-
97 ................................................................................................................. 144
Tabla E.10. Clasificación del sistema estructural de la superestructura Tabla A-16-
E UBC-97 ..................................................................................................... 145
Tabla E.11. Coeficiente sísmico debido a la aceleración CAM Tabla A-16-F UBC-97
..................................................................................................................... 147
Tabla E.12. Coeficiente sísmico debido a la velocidad CVM Tabla A-16-G UBC-97
..................................................................................................................... 148

xi
 RESUMEN

En esta investigación se abordan las directrices del diseño sismorresistente,

específicamente del sistema de aislación basal, como nuevo sistema constructivo
para la ciudad de Managua. La estructura de marcos de concreto reforzado, fue
analizada evaluando condiciones locales de suelos de la zona noroeste de la ciudad
y se propuso una demanda sísmica mayor a la que se considera en el RNC-07.

El diseño convencional de la estructura fue considerando el RNC-07, así como el

ACI 318 2014, el sistema de base flexible se diseñó contemplando el código UBC-
97.

Se incluyeron dos tipos de aisladores elastómeros: aisladores de alto

amortiguamiento (HDR) y aisladores con núcleo de plomo (LRB). Las
comparaciones principales de la estructura convencional con la de base aislada
correspondieron a los desplazamientos relativos de la superestructura, fuerzas de
corte basal, aceleraciones absolutas y modos de vibración; para asistir a estos
cálculos se emplea el programa ETABS 15.1.0

xii
 ABSTRACT

In this research addressed the seismic design guidelines, specifically basal isolation
system, as new construction system for the city of Managua. The structure of
reinforced concrete frame was analyzed considering local soil conditions in the
northwest of the city and a higher seismic demand, which is considered in the RNC
07, was proposed.

The conventional design of the structure was considering the RNC -07 and ACI 318
2014, flexible base system was designed contemplating the UBC -97 code.

Two types of elastomeric isolators were included: high damping isolators (HDR) and
isolators lead core (LRB). The main comparisons of conventional structure with base
isolated corresponded to the relative displacements of the superstructure, basal
cutting forces, accelerations and modes of vibration; to attend these calculations, the
program ETABS15.1.0 was used.

xiii
1 INTRODUCCIÓN

La constante evolución de los sistemas socioeconómicos actualmente demanda a

la industria constructiva realizar diseños estructurales sismorresistentes que
conjuntamente impida el desplome de la edificación, proteja la vida de los ocupantes
y el contenido relevante ante la acción de un sismo violento; por lo cual, los
ingenieros estructurales se deben de capacitar en materia sismorresistente para la
realización de mejores y novedosas propuestas que contrarresten los efectos
destructivos de los sismos en las edificaciones.

En las últimas décadas, en diferentes países como Japón, Nueva Zelanda, Francia,
Chile, México y Estados Unidos, la ingeniería estructural sismorresistente ha
analizado y desarrollado nuevos sistemas de reducción de la influencia sísmica
sobre las estructuras y capacidad de resistencia ante la tal actividad, dentro de estos
nuevos sistemas, se destacan los aisladores sísmicos, por las bondades del sistema
y el buen comportamiento de las estructuras, los cuales tuvieron un papel
protagónico durante los eventos telúricos ocurridos en de Northridge (EEUU) en
1994 y Kobe (Japón) en 1995, por lo cual los aisladores sísmicos han tomado cierto
apogeo dentro del gremio constructivo.

La ciudad de Managua posee un complejo sistema de fallas locales, y ha estado

afectada por la ocurrencia de terremotos destructivos en 1931 y en 1972; ambos
producto de la activación de las dichas fallas. La mayoría de las edificaciones que
colapsaron por la demanda sísmica fueron de baja altura, con tipología estructural
de taquezal o concreto, las cuales posiblemente sufrieron el efecto la de resonancia.

Actualmente las construcciones verticales en la ciudad de Managua, diseñadas de

la forma tradicional, muestran buen desempeño frente a sismos frecuentes de bajas
magnitudes, sin embargo es poco probable que garanticen el mismo desempeño
para sismos raros de una magnitud superior. De acuerdo a lo antes expuesto, Rocha
y Rugama (2015) generaron un escenario sísmico similar al ocurrido en 1972,
considerando el efecto de campo cercano, pero con un sismo esperado de magnitud
mayor, con la finalidad de realizar diseños estructurales con un mayor rango de
seguridad, conjunto a este estudio surge la necesidad de analizar los efectos de los
aisladores sísmicos de respuesta dinámica en edificios de baja altura en la zona

1
noroeste del casco urbano de Managua; con el objetivo de poder implementar
futuramente una interface flexible entre el suelo y la estructura de forma que se
reduzcan considerablemente las solicitaciones sísmicas las que ésta estaría
sometida. Se pretende comprobar que ciertas estructuras se benefician de la
aislación sísmica de base más que otras, siendo la esbeltez y el período de vibración
los factores más influyentes.

1.1 Planteamiento de problema

Entre los principales inconvenientes a resolver por la ingeniería sismorresistente se

encuentra el fenómeno de resonancia, el cual radica en la coincidencia de los
parámetros dinámicos del suelo y la estructura al inducirse una fuerza externa,
produciéndose la suma e incremento súbito de la amplitud de las oscilaciones del
sistema estructural, en casos extremos inclusive se alcanza el punto de colapso de
la edificación.

La sismo génesis de Managua es principalmente de origen superficial, dado el

sistema de fallamiento en el que se encuentra ubicada, por lo que es imposible
obviar que las estructuras localizadas en la proximidad de dichas fallas no presenten
problemas del efecto de campo cercano; ya que en el área colindante, la tendencia
del suelo está fuertemente influenciado por el mecanismo del sismo, la trayectoria
de transmisión de las ondas y potenciales desplazamientos permanentes del suelo.

Se suma a este problema la variabilidad estratigráfica de los suelos aledaños, que

refractan o reflectan las ondas sísmicas; sino se realizan las consideraciones
pertinentes pueden desencadenarse efectos catastróficos. Por lo que un sistema
estructural de baja altura o con periodos cortos de vibración, en condiciones de
suelo de alta frecuencia, diseñado de manera tradicional puede presentar
elementos con secciones de grandes dimensiones y ser un diseño antieconómico,
surgiendo de este modo la posible implementación de mecanismos de absorción de
energía especialmente aisladores sísmicos de base para evitar la resonancia de la
estructura con el suelo una vez que estén sometidos a eventualidades sísmicas
severas.

2
1.2 Antecedentes

El uso de aisladores ha sido ampliamente estudiado ante la necesidad de que las

edificaciones de altura bajas (rígidas) presenten menos daños ante las
solicitaciones sísmicas de terremotos de gran intensidad. Estados Unidos y Japón
son los principales precursores del uso de estas tecnologías de protección. Los
sistemas de protección sísmica presentaron su mayor auge luego de los terremotos
de Northridge (EEUU) en 1994 y Kobe (Japón) en 1995. En ambos terremotos se
observó que las construcciones que poseían sistemas de aislación sísmica se
comportaron de excelente forma, lo que estimuló la masificación de este tipo de
tecnología.

En el libro de F. Naeim and J.M. Kelly (1999). Design of Seismic Isolated Structures:
From Theory to Practice se efectúa la mayor contribución en cuanto a la historia,
conceptos, diseño del sistema de aislación y modelamiento de la estructura el cual
a su vez está basado en la normativa del Uniform Building Code realizado en 1997,
ambos fueron la base del procedimiento de diseño de los aisladores mostrados en
este documento.

Actualmente, a nivel nacional, no se posee suficiente información acerca de esta

nueva tecnología, sin embargo, en los últimos años, el PhD. Julio Miranda en su
libro Notes on energy-based structural dynamics and structural control publicado en
el 2014, realiza un enfoque en el manejo de los parámetros modales de energía
para los sistemas mecánicos considerando dos grados de libertad, en esta se
abarcan tanto amortiguadores de masa y como sistemas de aislamiento de base.
por otro lado tesistas de las diversas universidades, han realizado investigaciones
relacionadas con estos dispositivos, entre las cuales destacan de la Universidad
Nacional de Ingeniería Salinas, E., Torrez, M. & Vallejos, M., (2013), con la tesis
Estudio comparativo técnico- económico sobre el uso de aislamiento sísmico en la
base, el cual implementa una curva de vulnerabilidad sísmica para poder determinar
los costos; y de la Universidad Centroamericana Palacios, M., (2015), quien
describe de manera detallada la Mecánica de aisladores elastoméricos de caucho
incompresible y aplicación en el diseño de aisladores HDR.

Hasta la fecha no se ha efectuado investigaciones que discutan la influencia de las

condiciones de suelo o las afectaciones por sismos severos producto del fallamiento
local, por lo que esta investigación, persigue la inclusión el efecto de campo
cercano, por medio de un espectro generado por Rocha, K. & Rugama, J. (2015).

3
1.3 Justificación

El crecimiento de la infraestructura en Nicaragua ha tenido mayor auge en los

últimos años, en materia de creación de carreteras, centros comerciales, hospitales,
residenciales, entre otras obras; a tal punto que la proyección del Programa de
inversión pública 2016 “asciende a 20.059,5 millones de córdobas (alrededor de
714,4 millones de dólares) principalmente para la construcción de carreteras y
hospitales y además la inversión privada oscilará de entre US$300 y US$500
millones para la construcción de centros comerciales, centros de convenciones,
hoteles, edificios de oficinas y viviendas, según el presidente de la Cámara
Nicaragüense de la Construcción (CNC), aumentando en un 18% respecto al monto
del 2015” (Cámara Nicaragüense de la Construcción, 2016).

Cabe destacar que los inversionistas y aseguradoras deben de preservar el

potencial humano, la infraestructura, equipos y mobiliario, porque esto representa
grandes pérdidas económicas ante una solicitación sísmica y es papel del ingeniero
garantizar dichas condiciones por medio del diseño y ejecución eficiente de las
distintas edificaciones.

Por lo antes mencionado en esta sección y en la sección 1.1, se propone el uso de

una nueva técnica de protección sísmica denominada Aislamiento Sísmico de Base,
la cual ha estado en constante análisis desde hace 30 años, y sus aplicaciones han
dado resultados muy satisfactorios en distintas partes del mundo. El concepto
principal del aislamiento es desacoplar la superestructura de su cimentación a
través de elementos de filtro de baja frecuencia.

Con esta investigación se propone analizar la influencia de la condición de sitio de

la zona noroeste en una estructura típica de 4 pisos en condición aislada, con
aisladores de núcleo de plomo, y no aislada sísmicamente, para luego realizar las
comparaciones entre los dos sistemas. Las evaluaciones se alcanzarán por medio
del manejo de software ETABS 2015 V.1.5.1.0 que permitirán la modelación de la
estructura en las dos condiciones de apoyo.

4
1.4 Alcance y Limitaciones

Esta investigación se enfocará en el modelamiento (implementando el software

ETABS 2015) y análisis del comportamiento dinámico de un edificio típico regular
de marcos de concreto reforzado de 4 niveles, ante dos sistemas de apoyo en la
base, rígida y aislada.

Para el desarrollo de este estudio dicha estructura estará sometida a dos

demandas sísmicas, teniendo como sismo de diseño un sismo de tipo cortical,
exclusivamente, como es el terremoto de Managua de 1972, con una magnitud de
6,2 en la escala de Richter, a una profundidad inferior a 10 Km y se compararán
respecto a un sismo de máxima intensidad esperada de 7,2 en la escala de Richter,
con el mismo escenario sísmico que el terremoto de 1972, generado por Rocha, K.
y Rugama J. (2015), ambos con un porcentaje de amortiguamiento del suelo de 5%,
este último además considera la influencia del campo cercano, por lo que una
estructura con otra configuración y un evento sísmico con características distintas
a los antes indicados podrían generar otros resultados.

Para la modelación de la estructura, se incluyen las consideraciones establecidas

en el Reglamento Nacional de la Construcción 2007, además de las normas
internacionales del ACI-318 y el UBC 1997.

El estudio estará limitado a las condiciones de suelo del sector noroeste de la ciudad
de Managua, debido a la disponibilidad de la información y porque los suelos de
esta área presentan condiciones adecuadas para la implementación de aisladores
de base, el cual a su vez se limitó al uso de un sistema de base de aislación
compuesto por aisladores elastoméricos con núcleo de plomo (LRB) y aisladores
de alto amortiguamiento (HDR) por la gran aceptación y eficacia mostrada en
estructuras ya existentes en otros lugares del mundo. No obstante, se espera que
este trabajo pueda servir como punto de partida para próximas investigaciones
donde se evalúen su aplicabilidad económica en el diseño y/o evaluación de
estructuras en nuestro país, así como en la posible incorporación dentro del
Reglamento Nacional de la Construcción de Nicaragua.

5
2 OBJETIVOS DEL ESTUDIO

2.1 Objetivo General

Analizar la respuesta sísmica de un edificio típico de baja altura implementando un

sistema de aislación para las condiciones de suelo presentes en la zona Noroeste
de la ciudad de Managua.

2.2 Objetivos Específicos

 Analizar la respuesta dinámica modal de una estructura de 4 niveles bajo las

condiciones de base fija.

 Analizar el grado de incidencia de la demanda sísmica del sitio de ubicación

según los parámetros dinámicos de la estructura.

 Determinar las características mecánicas del sistema de aislación compuesto

de aisladores elastoméricos con núcleo de plomo y de alto amortiguamiento.

 Comparar los parámetros dinámicos de la estructura aislada respecto a la

condición de base fija.

6
3 DESCRIPCIÓN DE SITIO DE ESTUDIO

Nicaragua es catalogada a nivel mundial como uno de los países con alto riesgo
sísmico debido a su cercanía a la Trinchera de Mesoamérica (especialmente
influenciado por la zona de subducción entre la placa tectónica Caribe y la placa
Coco), la presencia de una cadena volcánica Cuaternaria activa del Cinturón de
Fuego del océano Pacífico, y la presencia de un sin número de fallas geológicas
dentro y en las proximidades de grandes centros poblacionales, por lo que el
Uniform Building Code (1997) asigna a Nicaragua uno de los mayores coeficientes
sísmicos de dicho reglamento.

Dentro del territorio nicaragüense Managua se encuentra en la zona pacifico, la cual,

está sujeta a la influencia sísmica asociada a movimientos locales de un amplio
sistema de fallas superficiales activas que pueden ocasionar terremotos altamente
destructivos y producir grandes afectaciones a la población, daños
socioeconómicos e infraestructurales como los ocurridos el 31 de marzo de 1931
(activación de la falla El Estadio) y el 23 de diciembre de 1972 (activación de la falla
Tiscapa).

3.1 Localización de la ciudad de Managua

El sitio de estudio se encuentra dentro de la zona noroeste del casco urbano de la

ciudad de Managua, la cual es la cabecera municipal del departamento del mismo
nombre, ésta “se encuentra ubicada entre los Meridianos 86º 40' y 86º 16' Longitud
oeste y los paralelos 12º 7' y 110º 43' latitud norte. La cual limita al Norte con el Lago
Xolotlán o Lago de Managua; al Sur con el Municipio de El Crucero, conocido
anteriormente como Distrito Siete y los Municipios de Ticuantepe y Nindirí; al Este
con el Municipio de Tipitapa; al Oeste con los Municipios de Ciudad Sandino y Villa
Carlos Fonseca” (Ficha Municipal de Managua,2007). A continuación se muestra en
Figura 3.1 la Macro y micro localización antes mencionada.

7
Figura 3-1. Mapa de Macro y Micro localización de sitio de estudio (Fuente Propia)

8
3.2 Marco geológico de la ciudad de Managua

Fisiográficamente Managua, se ubica dentro de la cordillera volcánica de Nicaragua

específicamente entre los volcanes Apoyeque al noroeste y Masaya al sureste
(además su territorio cuenta con una numerosa presencia de pequeños remanentes
volcánicos). Además se ubica dentro de la Depresión de Managua, con orientación
N-S, considerada secundaria, localizada en la porción central de la Depresión o
Graben Nicaragüense, “un graven poco profundo de más de 300 Km de extensión
y 70 Km de ancho, con dirección NO-SE, que cruza el territorio nacional en el sector
occidental. Paralelamente a la costa del Pacífico y a la Fosa Mesoamericana. Se
extiende desde Guatemala hasta el Norte de Costa Rica” (Arce, 1973) y el subsuelo
de Managua es producto de una espesa secuencia de depósitos vulcano
sedimentaria proveniente de las pulsaciones de las calderas antes mencionados.
La complejidad de estructuras geológicas antes señaladas se muestra en la Figura
3-2.

Figura 3-2. Modelo de terreno del área de Managua y sus alrededores. (INETER,
Geofísica).

3.3 Características de sísmicas de Managua

Moore (1990) manifiesta que “los sismos originados en la zona de subducción no

presentan mucho riesgo para la ciudad de Managua, en cambio las mayores
afectaciones para la capital es producto del fallamiento local”, se conoce que
“existen 28 fallas locales, de las cuales 18 de ellas son activas” (INETER, 2002) que
de acuerdo a Segura et al. (1999) le corresponde el 59% de la amenaza sísmica
total de Managua, ejemplificaciones de esto son los terremotos de 1931 y 1972.

9
INETER (2002) reagrupa los grupos de fallas de acuerdo a las estimaciones de
intensidad y afectaciones a la ciudad de Managua, de modo que las fallas que se
encuentran en los límites Este y Oeste del Graben de Managua pueden causar
terremotos más intensos pero las zonas son menos pobladas, en cabio la falla
central puede producir terremotos de mayores a 6.5 Mw en la escala de Richter. Por
lo que debe de actualizar y analizar la zona de influencia de dichas familias de falla
respecto al avance del sector urbano, los 13 años después de la realización de dicha
investigación.

Figura 3-3. Fallas geológicas de Managua. (INETER, 2002).

10
4 REVISIÓN DE LITERATURA

Si la frecuencia de excitación (oscilación máxima alcanzada por fuerzas dinámicas,

producidas por sismos y/o viento) coincide con la frecuencia natural del sistema
estructural (modo libre de oscilación del sistema), la estructura tiende a entrar en
resonancia, produciendo grandes desplazamientos y amplificación de las
vibraciones del sistema, que pueden ocasionar el fallo del sistema estructural.

Actualmente, en muchos proyectos de ingeniería, se utilizan técnicas modernas

para controlar los efectos de los terremotos, entre ellas se destacan los sistemas
pasivos de control de vibraciones y también de aislamiento sísmico. Ambas
constituyen herramientas eficientes para garantizar la seguridad de las
construcciones frente a la ocurrencia de los terremotos. La protección no sólo se
limita a los elementos estructurales, sino también a los no estructurales y
fundamentalmente a los contenidos, en muchos casos de mayor valor económico
que la construcción misma. (Martelli, 2005).

4.1 Consideraciones generales de los efectos sísmicos en las estructuras

4.1.1 Fuerza de Inercia

La fuerza de inercia es la generada por el movimiento sísmico que se tramite desde

la cimentación a la superestructura. En la figura 4-1 (a) se considera un excitación
dinámica, sometido a una fuerza externa estática 𝑓𝑠 aplicada en la dirección del GDL
𝑢 La fuerza interna que se opone al desplazamiento 𝑢 es igual y opuesta a la fuerza
externa 𝑓𝑠 , figura 4-1 (b). Esta relación de fuerza-desplazamiento sería lineal para
pequeñas deformaciones, pero volvería no lineal en el caso de grandes
deformaciones figura 4-1 (c). (Chopra, 2014)

11
 Figura 4-1. Fuerza Desplazamiento (Chopra, 2014)

4.1.2 Período

El tiempo requerido para que el sistema no amortiguado complete un ciclo de

vibración libre es el período natural de vibración del sistema, que se denomina como
Tn y cuyas unidades son segundos. Se relaciona con la frecuencia circular natural
de vibración, ωn en unidades de radianes por segundo (Chopra, 2014):

2𝜋 (4.1)
𝑇𝑛 =
𝜔𝑛

(4.2)
𝑘
𝜔𝑛 = √
𝑚
Donde k es la rigidez de la estructura y m la masa. Por lo que la respuesta máxima de
una estructura ante un sismo queda representado de la siguiente forma:

𝑚 (4.3)
𝑇𝑛 = 2𝜋√
𝑘
La frecuencia natural de la estructura no depende de las fuerzas que actúan sobre ella,
sino de las características físicas y geométricas de los elementos que la componen, es
decir, si se quisiera variar el período, se debe de modificar la masa o la rigidez del edificio.
Además los períodos de vibración de un edificio aumentan con el número de pisos, por
lo que se acostumbra a numerar a las T en orden decreciente.

12
 Figura 4-2. Modos de Vibración (Chopra, 2014)

Por lo general cuando el movimiento del terreno es lento con períodos dominantes largos,
son las estructuras altas y flexibles donde se amplifican las vibraciones y generan
aceleraciones más elevadas y por ende fuerzas sísmicas mayores. Por el contrario,
movimiento de períodos cortos afecta más a las estructuras bajas y rígidas.

4.1.3 Amortiguamiento

El proceso mediante el cual la amplitud de la vibración libre disminuye de manera

constante se denomina amortiguamiento. En el amortiguamiento, la energía del sistema
en vibración se disipa por diversos mecanismos y, con frecuencia, más de un mecanismo
puede estar presente al mismo tiempo. A diferencia de la rigidez de una estructura, el
coeficiente de amortiguamiento no puede calcularse a partir de las dimensiones de la
estructura y los tamaños de los elementos estructurales. Esto no debería ser
sorprendente puesto que, no es posible identificar todos los mecanismos que disipan la
energía de vibración en las estructuras reales. (Chopra, 2014)

4.1.4 Resistencia y Rigidez

La Resistencia y la rigidez son dos aspectos importantes dentro del diseño sismo
resistente. La resistencia en las estructuras impide que los elementos se rompan por la
acción de todas fuerzas y la rigidez relaciona la deformación de la estructura con las
cargas aplicadas, este parámetro asegura que la estructura cumpla con las funciones
impuestas.

13
4.1.5 Momento Torsor

La torsión ha sido la causa de importantes daños y, en algunos casos, colapso de

edificaciones sometidas a fuertes movimientos sísmicos. Se presenta por la
excentricidad entre el centro de masa y el centro de rigidez. Cuando en una
configuración, el centro de masa coincide con el centro de rigidez, se dice que existe
simetría estructural. A medida de que el edificio sea más simétrico, se reducirá́ su
tendencia a sufrir concentraciones de esfuerzos y torsión, y su comportamiento ante
cargas sísmicas será́ menos difícil de analizar y más predecible. (Blanco, 2012)

4.1.6 Ductilidad

Se domina factor de ductilidad a la deformación pico, o máxima absoluta, del sistema

elastoplástico debida a un movimiento de terreno se indica mediante um . Resulta
significativo normalizar um en relación con la deformación de cedencia del sistema
(Chopra, 2014):

𝑢𝑚 (4.4)
𝜇=
𝑢𝑦

4.2 Conceptos y Fundamentos de Aislamiento Sísmico

4.2.1 Reseña Histórica sobre la aislación sísmica

La idea de mejorar el comportamiento sísmico de estructuras mediante sistemas de
aislación basal no es nueva. Se describen varios procedimientos utilizados en la
antigüedad por los constructores sumerios, griegos, romanos, bizantinos, etc., con el fin
de proteger sus estructuras del efecto de los terremotos.

El procedimiento más usual de aislamiento antisísmico utilizado en la antigüedad

consistía en colocar una capa de arena fina debajo de las cimentaciones de la
construcción, a fin de conseguir una especie de apoyo deslizante. Este procedimiento lo
tomaron los constructores de Knossos (Creta), 2000 años A.C., en varios edificios de
esta ciudad e incluso en su célebre palacio. Todas estas medidas de protección
antisísmica eran, tal vez, intuitivas o empíricas, basadas en la experiencia extraída de la
tradición y de la práctica de los constructores de la antigüedad. Estudios más rigurosos
que constituyen el punto de partida de los conceptos fundamentales utilizados hoy en día
en la aislación antisísmica de estructuras, han empezado a desarrollarse al comienzo de
este siglo. En este sentido hay que destacar que K. Kawai presentó una idea de aislación

14
basal en la revista del Instituto de Arquitectura de Japón en 1891 después del terremoto
de Nobi. Desde entonces han surgido variadas peticiones de patentes para la aislación
basal,

En 1963, la ciudad Skopje que es la capital de la República de Macedonia, en la ex-

Yugoslavia, se vio severamente afectada por un terremoto. La ciudad se ha reconstruido
con la cooperación de las Naciones Unidas y varios países extranjeros. Un colegio, con
el nombre de Pestalozzi, fue donado por Suiza y el diseñador suizo quería hacerlo a
pruebas de terremotos. El propuso el uso de elastómero como aisladores basales. Así,
el primer edificio en el mundo sobre apoyo de elastómeros como aislación basal se
construyó en 1969. Cuando se proyectó este edificio, la tecnología de los dispositivos de
apoyo de goma laminada o de neopreno zunchado no estaba tan desarrollada como en
la actualidad y se utilizaron bloques de caucho natural sin refuerzo. Al ser la rigidez
vertical de los apoyos la misma que la horizontal, el edificio se balanceaba sobre los
dispositivos de apoyo.

En Latinoamérica, se han dado avances en la material, especialmente en Chile, los

cuales han elaborado la norma “Análisis y diseños de edificios con aislación sísmica”
(Nch 2745, 2003).

4.2.2 Teoría de Aislamiento Sísmico

La teoría del aislamiento sísmico consiste en un desplazamiento de la frecuencia

fundamental de la estructura desde un valor alto, donde los sismos tienen gran contenido
energético, a un valor bajo, donde carecen de energía. Así́ el aislador sísmico representa
un filtro del movimiento sísmico horizontal, que no deja pasar la energía hacia la
estructura que se encuentra sobre él. Como el movimiento horizontal es la causa
principal del daño en la estructura, el aislador sísmico la protege reduciendo su vibración
lateral en valores del orden de 6 a 8 veces, explica Juan Carlos de la Llera, académico
de la Pontificia Universidad católica de chile y experto en modelamiento estructural y
sistemas de reducción de vibraciones.

Producto de la aislación sísmica, el período de la superestructura se alarga y provoca un

aumento de amortiguamiento. Este amortiguamiento produce una disminución constante
de la vibración del edificio, y evita las deformaciones que puedan manifestarse en él y el
sistema de aislación (Chopra, 2014).

15
 Figura 4-3. Efecto de Aislamiento en las demandas sísmicas de resistencia

Asimismo, las cantidades elevadas de distorsiones de piso causan daños en los

componentes no estructurales y en sus contenidos. Aumentar la rigidez del edificio
permitiría disminuir la distorsión de piso, sin embargo ello no garantiza una reducción de
las aceleraciones, por otro lado reducir la rigidez del mismo permitiría reducir las
aceleraciones pero no las distorsiones de piso. Los sistemas de aislamiento sísmico
permiten controlar simultáneamente los dos parámetros debido a que cuentan con la
flexibilidad necesaria como para concentrar toda la deformación a nivel de los
dispositivos (Bozzo y Barbat, 2000). Sin embargo, se debe de tener cuidado al construir
estructuras con base aisladas en suelos con aceleraciones altas (suelos blandos), ya
que estos suelos blandos suelen presentar periodos de vibración mayores a 1, al igual
que las estructuras aisladas, esto podría propiciar la resonancia de la estructura.

Figura 4-4. Estructuras Aisladas en suelos suaves. (FEMA, 2000)

16
4.2.3 Sistemas de control de vibraciones

Gatica (2012) menciona que los sistemas de control de vibraciones (SCV) es un conjunto
de elementos acoplados a una estructura cuya función es reducir y controlar las
vibraciones (respuesta) de una edificación frente a una acción sísmica, de modo que
estos sistemas se encargan de absorber parte de la energía sísmica que ingresa al
sistema estructural.

De acuerdo al funcionamiento y las características histéricas de los SCV, estos pueden

clasificarse en:

4.2.3.1 Sistemas Activos

Son dispositivos que requieren energía externa para su funcionamiento, va registrando
la respuesta de la estructura en tiempo real y simultáneamente van aplicando fuerzas
que se oponen al movimiento. Incluyen sensores de movimiento, sistemas de control y
procesamiento de datos, y actuadores dinámicos.

ALGORITMO DE CONTROL

FUENTE EXTERNA
DE ENERGIA

SENSORES SISTEMA DE CONTROL SENSORES

ACTIVO

SOLICITACION
SISMICA ESTRUCTURA RESPUESTA

Figura 4-5. Esquema mecanismo de operación de sistemas activos

4.2.3.2 Sistemas Semi-Activos

Los sistemas semi-activos de protección sísmica, al igual que los activos, cuentan con
un mecanismo de monitoreo en tiempo real de la respuesta estructural. Sin embargo, a
diferencia de los sistemas activos no aplican fuerzas de control directamente sobre la
estructura. Los sistemas semi-activos actúan modificando, en tiempo real, las
propiedades mecánicas de los dispositivos de disipación de energía.

17
 Figura 4-6. Esquema de estructura con sistema de control semiactivo

4.2.3.3 Sistemas Pasivos

Los sistemas pasivos son los dispositivos de protección sísmica más comúnmente
utilizados en la actualidad. A esta categoría corresponden los sistemas de aislación
sísmica de base y los disipadores de energía Los sistemas pasivos incrementan el
amortiguamiento, y no requieren energía externa para lograr su funcionamiento.

SISTEMA DE CONTROL
PASIVO

SOLICITACION
SISMICA ESTRUCTURA RESPUESTA

Figura 4-7. Esquema de mecanismo de operación de sistemas pasivos

En esta investigación se hará referencia únicamente a los sistema de aislación sísmica,

a continuación se exponen los sistemas de aisladores más comunes utilizados en el
diseño sismo resistente.

18
4.2.3.3.1 Aisladores Elastoméricos

Los aisladores elastoméricos están conformados por un conjunto de láminas planas de

elastómeros intercaladas con capas de acero. Las láminas de elastómeros son
vulcanizadas a las capas de acero y, por lo general, presentan una sección circular o
cuadrada. Mediante esta configuración se logra la flexibilidad lateral necesaria para
permitir el desplazamiento horizontal relativo entre la estructura aislada y el suelo. La
rigidez vertical del sistema es comparable con la rigidez vertical de una columna de
hormigón armado. El comportamiento de los aisladores elastoméricos depende de la
amplitud de la deformación a la que son sometidos y, en menor grado, de la temperatura,
el envejecimiento y la frecuencia del movimiento. Existen varios tipos de apoyos
elastoméricos, entre ellos se encuentran los apoyos de goma natural (NRB, Natural
Rubber Bearing), los apoyos de goma de bajo amortiguamiento (LDRB, Low-Damping
Rubber Bearing) y alto amortiguamiento (HDRB, High-Damping Rubber Bearing), y los
apoyos de goma con núcleo de plomo (LRB, Lead-plug Rubber Bearing).

4.2.3.3.2 Aisladores elastoméricos de bajo amortiguamiento (LDRB)

Este tipo de dispositivos son los más simples dentro de los aisladores elastoméricos. Los
aisladores tipo LDRB presentan bajo amortiguamiento (2-5% como máximo), por lo que
generalmente se utilizan en conjunto con disipadores de energía que proveen
amortiguamiento adicional al sistema. Estos dispositivos presentan la ventaja de ser
fáciles de fabricar. (Cámara Chilena de la Construcción, 2011)

Figura 4-8. Aislador tipo LDRB. (Cámara Chilena de la Construcción, 2011)

19
 Figura 4-9. Fuerza de corte vs deformación lateral para un ciclo para aisladores LDRB

4.2.3.3.3 Aisladores elastoméricos con núcleo de plomo (LRB)

Los aisladores con núcleo de plomo (LRB) son aisladores elastoméricos similares a los
LDRB pero poseen un núcleo de plomo, ubicado en el centro del aislador, que permite
aumentar el nivel de amortiguamiento del sistema hasta niveles cercanos al 25-30%. Al
deformarse lateralmente el aislador durante la acción de un sismo, el núcleo de plomo
fluye, incurriendo en deformaciones plásticas, y disipando energía en forma de calor. Al
término de la acción sísmica, la goma del aislador retorna la estructura a su posición
original, mientras el núcleo de plomo recristaliza. De esta forma el sistema queda listo
para un nuevo evento sísmico. (Cámara Chilena de la construcción, 2011).

20
 Figura 4-10. Aislador tipo LRB. (Cámara Chilena de la Construcción, 2011)

Figura 4-11. Fuerza de corte vs deformación lateral para un ciclo para aisladores LRB

21
4.2.3.3.4 Aisladores elastoméricos de alto amortiguamiento (HDRB o HDR)

Son aisladores elastoméricos cuyas láminas de elastómeros son fabricados adicionando

elementos como carbón, aceites y resinas, con el fin de aumentar el amortiguamiento de
la goma hasta niveles cercanos al 10-15 %.

Los aisladores tipo HDRB presentan mayor sensibilidad a cambios de temperatura y

frecuencia que los aisladores tipo LDRB y LRB. A su vez, los aisladores HDRB presentan
una mayor rigidez para los primeros ciclos de carga, que generalmente se estabiliza
luego del tercer ciclo de carga. Estos dispositivos, al igual que los dispositivos tipo LRB,
combinan la flexibilidad y disipación de energía en un solo elemento, con la característica
de ser, relativamente, de fácil fabricación.

Figura 4-12. Aislador de alto amortiguamiento. (Cámara Chilena de la Construcción, 2011)

Figura 4-13. Fuerza de corte vs deformación lateral para un ciclo para aisladores HDR

22
4.2.4 Dinámica Estructural básica para análisis de aisladores sísmicos

4.2.4.1 Comportamiento del Sistema Aislado

Para comprender mejor el comportamiento de un sistema aislado es posible hacer una

inspección de un sistema representado por dos grados de libertad como el desarrollado
en el libro de Kelly (1990). La teoría lineal se representa en el modelo estructural que se
muestra en la figura 4-14. Donde ms representa a la masa de la superestructura del
edificio y mb a la masa de la base del edificio. La rigidez y el amortiguamiento de la
estructura están representadas por ks, cs y la rigidez y el amortiguamiento del aislador
por kb, cb

Para este análisis se utiliza la suposición de que todos los elementos trabajan en rango
elástico y poseen un amortiguamiento lineal.

Figura 4-14.Esquema de un sistema de Aislación Basal

Los desplazamientos absolutos de las dos masas son u s y ub, pero es conveniente usar
desplazamientos relativos, los cuales quedan definidos por:
vb = ub −ug (4.5)
vb = us − ub (4.6)

Donde ug es el movimiento del suelo. Luego en términos de estos desplazamientos las

ecuaciones de equilibrio dinámico del modelo de dos grados de libertad son:
ms vs + ms vb + Cs vs + K s vs = −ms ug (4.7)

(ms + mb )vb + ms vs + Cb vb + K b vb = −(ms + mb )ug (4.8)

23
A partir de estos dos casos se puede estimar órdenes de magnitud de los siguientes
parámetros:

 Frecuencia Estructural, la cual es más grande que la frecuencia del sistema

aislado cuando la estructura es considerada rígida

ks (4.9)
ωs = √
ms

kb (4.10)
ωs = √
ms + mb

ωb
 Se asume ε = con un orden de magnitud de 10-2. Por tanto, los factores
ωs
de amortiguamiento de la estructura y del sistema aislado, están dados por

cs (4.11)
ξs =
2ms ωs

cb (4.12)
ξb =
2(ms + mb )ωb

 La relación de masas es prácticamente 1

ms ms (4.13)
γ= =
ms + mb M

Las ecuaciones de movimiento (4.7) y (4.8) pueden ser escritas de la siguiente forma:


Mv̈ + Cv̇ + Kv = −Mrü g (4.14)

El método de superposición modal es el de definir los desplazamientos relativos en

función de respuestas modales 𝑢1 (𝑡) y 𝑢2 (𝑡) :

(1) (2) (4.15)

𝑣𝑏 (𝑡) = 𝑢1 (𝑡)𝐴1 + 𝑢2 (𝑡)𝐴1

(1) (2) (4.16)

𝑣𝑠 (𝑡) = 𝑢1 (𝑡)𝐴2 + 𝑢2 (𝑡)𝐴2

Se pueden establecer las siguientes ecuaciones de movimiento:

24
 𝑢̈ 1 + 2𝜉1 𝜔1 𝑢̇ 1 + 𝜔12 𝑢1 = −𝛼1 𝑢̈ 𝑔 (4.17)

𝑢̈ 2 + 2𝜉2 𝜔2 𝑢̇ 2 + 𝜔22 𝑢2 = −𝛼2 𝑢̈ 𝑔 (4.18)

𝛼1 y 𝛼2 son los factores de participación modal que se determinan de la siguiente forma:

𝑇
𝑃1 −{𝐴(1) } [𝑀]{𝑟} (4.19)
𝛼1 = = (1) 𝑇
𝑀1 {𝐴 } [𝑀]{𝐴(1) }

𝑇
𝑃2 −{𝐴(2) } [𝑀]{𝑟} (4.20)
𝛼2 = = (2) 𝑇
𝑀2 {𝐴 } [𝑀]{𝐴(2) }

1 (4.21)
{𝑟} = ( )
0

Se procede a determinar las frecuencias naturales de vibración. La primera frecuencia

natural de vibración 𝜔1 corresponde al aislamiento, conjunto de estructura con sistema
de aislación, que se mueve como una única masa. El desplazamiento relativo entre el la
estructura y el sistema de aislación es despreciable. La segunda frecuencia de vibración
ω2 es estructural y se encuentra afectada por la masa en el sistema de aislación.
ω1 = ωb √1 − 𝛾𝜀 ≈ ωb (4.22)

ωs 𝛾𝜔2𝑏 ωs (4.23)
ω2 = √1 + 2
≈
√1 − 𝛾 𝜔𝑠 √1 − 𝛾

Las formas de vibrar {𝐴(1) } y {𝐴(2) } se toman de la siguiente manera:

1 (4.24)
{𝐴(1) } = ( )
𝜖

1 (4.25)
(2)
{𝐴 } = [ 1 − (1 − 𝛾) ∗ 𝜖]
− 𝛾

La forma de vibrar de {𝐴(1) } representa a una estructura rígida sobre una base
flexible, en donde 𝜖 ≪ 1. Con respecto a la forma de vibrar {𝐴(2) }, el último piso el
desplazamiento se encuentra opuesto a los desplazamientos del resto de la
estructura con el sistema de aislación.

25
 1 − (1 − 𝛾)𝜀
− = −1
𝜀 𝛾

1 1

A1 A2
Figura 4-15. Modos de Vibración

En la forma de vibrar {𝐴(1) } se observa que los desplazamientos relativos de los

niveles intermedios del edificio se reducen; de ahí se reconoce el beneficio de este
modo de vibración debido al cual existirá menor daño en la estructura por el control
en las derivas. Por otro lado, el beneficio de la forma de vibrar {𝐴(2) } es que se
generan cortantes menores, dado que al desplazamiento de la estructura se le opone
el desplazamiento del sistema de aislación.

Nuevamente, para determinar los factores de participación se despejan las

ecuaciones (4.19) y (4.20), que se presentaron anteriormente.

𝑇
−{𝐴(1) } [𝑀]{𝑟} (4.26)
𝛼1 = (1) 𝑇 = 1 − γε
{𝐴 } [𝑀]{𝐴(1) }

𝑇
−{𝐴(2) } [𝑀]{𝑟} (4.27)
𝛼2 = (2) 𝑇 = γε
{𝐴 } [𝑀]{𝐴(2) }

Entonces, los porcentajes de masa efectiva estarán dadas por

𝑀1∗ = 𝛼12 𝑀1 = 𝑀 (4.28)

(1 − 𝛾)(1 − 2𝜀(1 − 𝛾)) (4.29)
𝑀2∗ = 𝛼22 𝑀2 = 𝑀
𝛾
Para determinar los porcentajes de amortiguamiento se despejan las expresiones
presentadas anteriormente:

26
 𝑇 (4.30)
{𝐴(1) } [𝐶]{𝐴(1) } 3
𝜉1 = (1) 𝑇 (1)
= 𝜉𝑏 (1 − 𝛾𝜀)
2𝜔2 {𝐴 } [𝑀]{𝐴 } 2

𝑇
{𝐴(2) } [𝐶]{𝐴(2) } 𝜉𝑠 𝛾𝜉𝑏 √𝜀 (4.31)
𝜉2 = (2) 𝑇 (2)
= +
2𝜔2 {𝐴 } [𝑀]{𝐴 } √1 − 𝛾 √1 − 𝛾

Los porcentajes de ξ1 y ξ2 representan el amortiguamiento efectivo para el sistema de

aislamiento y de la estructura, respectivamente.

Al aplicar los aisladores sísmicos, la ganancia del amortiguamiento en las estructuras,

evita que gran parte de la energía sísmica se traspase a la estructura, reduciendo los
esfuerzos y por lo tanto, el daño producido a elementos estructurales, no
estructurales y contenidos de los edificios.

4.2.4.2 Parámetros que definen el modelo bilineal de un aislador sísmico

Las características mecánicas de los apoyos elastoméricos de varias capas se han

estudiado durante muchas décadas. Simples predicciones basadas en la teoría elástica
se han desarrollado por muchos investigadores y verificado mediante pruebas de
laboratorio y más recientemente por el análisis de elementos finitos.

Los modelos matemáticos utilizados para la representación de la relación que hay en un

sistema de masas entre la fuerza y el desplazamiento en una secuencia (aleatoria en
eventos sísmicos) de carga y descarga reciben el nombre de modelos histeréticos. El
comportamiento histéretico refleja una independencia de la velocidad en las propiedades
del aislador, que muestra el máximo y minino desplazamiento del aislador al ocurrir la
fuerza cortante máxima y mínima, respectivamente.

27
 Figura 4-16. Idealización fuerza-desplazamiento de los sistemas de aislación.
Comportamiento histerético (a) y comportamiento visco elástico (b). (Cheng, et Al, 2008)

El modelo que ha sido más aceptado para la investigación y diseño de una estructura
con aisladores de base es el modelo bilineal, esto se debe a que caracteriza las
propiedades mecánicas de los aisladores adecuadamente tanto para aisladores
elastoméricos como para aisladores de fricción. Este modelo considera 2 rigideces, la
elástica y la de fluencia; las pendientes de descarga y de carga en reversa, es la misma
de la etapa elástica. La disipación de energía en este modelo varía dependientemente
respecto a las deformaciones, es decir, para deformaciones de amplitudes altas se tiene
mucha disipación de energía, y para amplitudes bajas no se considera disipación de
energía histerética. En la siguiente imagen se muestra un modelo bilineal de histéresis
para un aislador sísmico.

K2
Fy

K1 Keff
δmin
δy δmax

K1

K2
Figura 4-17. Modelo Bilineal de histéresis de un aislador sísmico

28
Donde 𝐾1 es la rigidez Inicial asociada a la reacción del aislador frente a cargas de baja
magnitud, 𝐾2 rigidez post-fluencia asociada a la reacción del aislador frente a las cargas
más altas del ciclo, y 𝐹𝑦 y 𝛿𝑦 corresponden a la carga de fluencia y desplazamiento de
fluencia. Estos parámetros definen un valor de transición para las relaciones carga
deformación.

4.2.5 Análisis sísmico de estructuras aisladas en la base

Para todos los diseños de aislamiento sísmico es necesario realizar un análisis estático,
este establece niveles mínimos de desplazamientos y fuerzas de diseño. El análisis
estático también es útil tanto para el diseño preliminar del sistema de aislamiento y la
estructura cuando se requiere un análisis dinámico y para la revisión del diseño; bajo
ciertas circunstancias, puede ser el único método de diseño utilizado. De igual forma, se
requiere un análisis dinámico, y este puede llevarse a cabo en forma de espectro de
respuesta o análisis de tiempo-historia. (Naeim y Kelly, 1999)

4.2.5.1 Análisis Estático del Sistema de Aislación Basal

4.2.5.1.1 Desplazamiento Laterales Mínimos

El sistema de aislamiento se debe de diseñar y construir para resistir desplazamientos

laterales mínimos, 𝐷𝐷 , que actúan en la dirección de cada uno de los ejes principales de
la estructura:

𝑔 (4.32)
( 2 ) 𝐶𝑉𝐷 𝑇𝐷
𝐷𝐷 = 4𝜋
𝐵𝐷
El período efectivo de la estructura en el desplazamiento de diseño, 𝑇𝐷 , se determina de
acuerdo a la fórmula:

(4.33)
𝑊
𝑇𝐷 = 2𝜋√
𝐾𝐷𝑚𝑖𝑛 𝑔
El desplazamiento máximo del sistema de aislamiento, 𝐷𝑀 , en la dirección más crítica de
respuesta horizontal se calcula de acuerdo con la fórmula:

𝑔 (4.34)
( 2 ) 𝐶𝑉𝑀 𝑇𝑀
𝐷𝑀 = 4𝜋
𝐵𝐷

29
El período efectivo de la estructura aislada al desplazamiento máximo, 𝑇𝑀 , se
determinará usando las características de la deformación del sistema de aislamiento de
acuerdo con la fórmula:

(4.35)
𝑊
𝑇𝑀 = 2𝜋√
𝐾𝐷𝑚𝑖𝑛 𝑔

𝐶𝑉𝐷 𝐶𝑉𝑀 = Coeficientes sísmicos por velocidad

𝐵𝐷 = Coeficiente numérico relacionado con la amortiguación eficaz del sistema de
aislamiento en el desplazamiento de diseño 𝛽𝐷 .
𝑇𝐷 𝑇𝑀 = Períodos efectivos de la estructura aislada
𝑊= Peso total de la estructura
𝐾𝐷𝑚𝑖𝑛 = Rigidez efectiva mínima del desplazamiento de diseño

El desplazamiento total de diseño, 𝐷𝑇𝐷 , y el desplazamiento total máxima , 𝐷𝑇𝑀 , que

incluyen torsión están dados por las siguientes ecuaciones:

12𝑒 (4.36)
𝐷𝑇𝐷 = 𝐷𝐷 [1 + 𝑦 ]
𝑏2 + 𝑑2

12𝑒 (4.37)
𝐷𝑇𝑀 = 𝐷𝑀 [1 + 𝑦 ]
𝑏2 + 𝑑2

𝑒= Excentricidad total incluido el 5% de excentricidad accidental.

𝑏= La dimensión más corta en planta, de la estructura, perpendicular a d
𝑑= La dimensión más larga en planta, de la estructura, perpendicular a b
Los valores de 𝐷𝑇𝐷 y 𝐷𝑇𝑀 , no puede ser menor que 1,1 veces 𝐷𝐷 , y 1,1 veces 𝐷𝑀 , para
resistir los efectos de torsión.

4.2.5.1.2 Fuerzas Laterales Mínimas

La resistencia de la superestructura y todos los elementos por debajo de la interface de

aislamiento deben estar diseñados para resistir una fuerza sísmica lateral mínima, 𝑉𝑏 , la
cual está dada por la siguiente ecuación

𝑉𝑏 = 𝐾𝐷𝑚𝑎𝑥 𝐷𝐷 (4.38)

De igual forma, la estructura por encima del sistema de aislación debe de soportar una
fuerza sísmica, 𝑉𝑠 .

30
 𝐾𝐷𝑚𝑎𝑥 𝐷𝐷 (4.39)
𝑉𝑠 =
𝑅𝑖
Donde 𝑅𝑖 es el factor de reducción por ductilidad que varía desde 1.4 a 2.0. El factor de
R i es mucho más bajo que los valor de R para estructuras con base fija.

4.2.5.1.3 Distribución de Fuerza Lateral

La fuerza lateral total deberá ser distribuida sobre la altura de la estructura, en el nivel i,
y es calculad a partir de la fuerza cortante 𝑉𝑠 .

𝑊𝑥 ℎ𝑥 (4.40)
𝐹𝑥 = 𝑉𝑠
∑ 𝑊𝑖 ℎ𝑖

4.2.5.1.4 Límites de Distorsión en entrepisos

La relación máxima de la distorsión de entrepiso del sistema de aislamiento no excederá

de 0.010/𝑅𝑖 .

4.2.5.2 Análisis Dinámico del Sistema de Aislación Basal

Cada sistema de base aislada debe de ser diseñada para soportar los desplazamientos
y fuerzas producidas por los sismos; estos desplazamientos deben ser calculados como
en las ecuaciones 4.36 y 4.37 y los valores 𝐷𝐷 y 𝐷𝑀 , serán sustituidos por DD′ y DM′ ,
respectivamente.

DD (4.41)
DD′ =
2
√1 + ( T )
T D

DD (4.42)
DM′ =
2
√1 + ( T )
T M

31
El desplazamiento total de diseño del modelo dinámico, 𝐷𝑇𝐷−𝑑𝑖𝑛á𝑚𝑖𝑐𝑜 , no podrá ser
tomado menor que el 90% de 𝐷𝑇𝐷 . De igual forma, el desplazamiento total máximo del
modelo dinámico, 𝐷𝑇𝑀−𝑑𝑖𝑛á𝑚𝑖𝑐𝑜 , no podrá ser tomado menor que el 80% de 𝐷𝑇𝑀 .La fuerza
cortante del sistema aislado y de los elementos por debajo del sistema, no se deben
tomar menor al 90% de 𝑉𝑏 .

4.2.6 Mecánica de los apoyos elastoméricos

Las características mecánicas de los apoyos elastoméricos de varias capas se han

estudiado durante muchas décadas; simples predicciones basadas en la teoría elástica
se han desarrollado por muchos investigadores y verificado mediante pruebas de
laboratorio y más recientemente por el análisis de elementos finitos. La propiedad
mecánica más importante de los apoyos elastómeros es su rigidez horizontal. (Naeim y
Kelly, 1999).

𝐺𝐴 (4.44)
𝐾𝐻 =
𝑡𝑟
𝐺: Módulo de corte del aislador
𝐴: Es el área de la sección transversal completa
𝑡𝑟 : Espesor total del aislador

Otro de los parámetros importantes a considerar es la deformación de corte directo

máximo que soportará cada aislador

𝐷 (4.45)
𝛾=
𝑡𝑟

La frecuencia vertical de una estructura aislada, por lo general es un criterio de diseño

importante, es controlado por la rigidez vertical de los soportes que componen el sistema
de los aisladores. El diseñador tiene que calcular la rigidez vertical de los aisladores bajo
una carga muerta especificada.

𝐸𝑐 𝐴 (4.46)
𝐾𝑣 =
𝑡𝑟

𝐸𝑐 : Módulo de compresión instantáneo del caucho-acero. El valor de Ec , está controlado

con los factores de forma, S

32
 𝑎 (4.47)
𝑆=
4𝑡𝑟

1 4 −1 (4.48)
𝐸𝐶 = ( + )
6 ∗ 𝐺 ∗ 𝑆 3𝐾

Para determinar el coeficiente de seguridad de pandeo de los aisladores se debe calcular

la inercia del disco de acero y la carga de pandeo a través de la ecuación de Euler

𝜋𝑅 4 (4.49)
𝐼=
4

𝜋 2 𝐸𝑐 𝐼 (4.50)
𝑃𝐸 =
3 ∗ 𝑡𝑟 2

De igual forma, debe calcularse el área efectiva a cortante de cada aislador para poder
calcular la rigidez efectiva a cortante

𝑡𝑟 + 𝑑𝑖𝑠𝑐𝑜 (4.51)
𝐴𝑠 = 𝐴 +
𝑡𝑟

𝑃𝑠 = 𝐺 ∗ 𝐴𝑠 (4.52)

Cálculo de la carga crítica para cada aislador y coeficiente de seguridad

𝑃𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖𝑐𝑎 = √𝑃𝐸 ∗ 𝑃𝑆 (4.53)

𝑃𝐶𝑟𝑖𝑡𝑖𝑐𝑎 (4.54)
𝑆𝐹 = >2
𝑃𝑚𝑎𝑥

4.2.6.1 Características mecánicas de aisladores con núcleo de plomo

La propiedades mecánica más importante de los aisladores con núcleo de plomo, son
las rigideces, las cuales se basan en tres : 𝐾1 , 𝐾2 y 𝑄. La rigidez elástica 𝐾1 , es difícil de
medir y por lo general se toma para ser múltiplo de 𝐾2 , rigidez post-fluencia, la cual puede
ser estimada del módulo de corte del caucho y el diseño del soporte del aislador. La
fuerza de 𝑄 es la intersección de la cuerva de histéresis y la fuerza axial y es estimada a
partir de la tensión de fluencia del plomo (10,3 MPa) y el área de entrada del núcleo de
plomo.

33
 𝑄 (4.55)
𝐾𝑒𝑓𝑓 = 𝐾2 + 𝐷 ≥ 𝐷𝑦
𝐷

El cálculo de la deformación de fluencia de los aisladores esta dado de la siguiente forma

𝑄 (4.56)
𝐷𝑦 =
𝐾1 − 𝐾2

La energía disipada se obtiene con la siguiente expresión simplificada

𝑊𝐷 = 4 ∗ 𝑄 ∗ (𝐷𝐷 − 𝐷𝑦 ) (4.57)

El amortiguamiento efectivo Beff para D ≥ Dy se calcula de la siguiente manera

4𝑄(𝐷 − 𝐷𝑌 ) (4.58)
𝐵𝑒𝑓𝑓 =
2𝜋𝐾𝑒𝑓𝑓 𝐷2

4.2.7 Normas Técnicas para Aislamiento Sísmico

Para el diseño de estructuras de bases aisladas, se han considerado tres normas

técnicas, de las cuales se consideran que son las más importantes. A continuación se
describirá cada una de ellas:

4.2.7.1 Uniformal Building Code, 1997 (UBC)

Esta norma describe dos procedimientos para el análisis y diseño de estructuras sismo
resistente mediante bases aisladas. El primer método es el análisis estático, el cual está
definido por las características de la zona, tipo de suelo, aceleración vertical, el Sistema
estructural y la altura del edificio. La estructura debe ser regular, tener menos de 20
metros de altura, estar ubicada a más de 10 km de una falla activa y en buen suelo.
Además, el periodo aislado debe resultar mayor a 3 segundos y ser por lo menos tres
veces la estructura como si fuera empotrada.

El Segundo procedimiento corresponde a un análisis dinámico que comprende el análisis

de respuesta espectral, el análisis con el espectro de diseño de la zona donde se
construye y el análisis tiempo-historia. Para el análisis de combinación espectral, la
norma recomienda que se realice con el 100% del espectro en la dirección de análisis y
el 30% en la otra dirección; y para este análisis se podrá usar un 30% del
amortiguamiento crítico como máximo.

34
4.2.7.2 Federal Emergency Management Agency, 2000 (FEMA)

Al igual que el UBC, la guía del FEMA propone para el análisis y diseño de aislamiento
basal, los métodos estáticos y dinámicos. En el análisis estático, denominado
“procedimiento de la fuerza lateral equivalente” por la norma, se debe obtener el
desplazamiento de diseño a partir de la ecuación 4.3.2.1. Donde S es el coeficiente
sísmico del espectro para el período del sistema equivalente de un grado de libertad
conformado por la estructura aislada y B es el factor de reducción por amortiguamiento.

𝑔 𝑆𝑇
𝐷= ∗
4𝜋 2 𝐵 (4.58)

La fuerza a utilizar en la superestructura se puede reducir con un factor R SA, que se podrá
calcular como 3/8 de R, siempre menor a 2. Esto es así para asegurarse que la
superestructura permanezca esencialmente elástica.
Sin embargo, el FEMA menciona
como requisitos que la fuerza cortante utilizada para el diseño de la superestructura no
sea nunca menor a aquella obtenida por las solicitaciones de viento, 1.5 veces la
necesaria para activar el sistema de aislación (en el caso de los aisladores de fricción),
o aquella que se obtendría para una estructura convencional con periodo natural igual al
de la estructura aislada.
La repartición de la fuerza se debe realizar con la forma de un
triángulo invertido para así incluir los modos de vibración superiores que pudieran existir.

Para el método dinámico, se deber considerar los efectos de excentricidad accidental,

que no exista tracción y verificación de los efectos P-. Al igual que en el UBC, la
combinación deberá realizarse con 100% de la fuerza sísmica en una dirección y 30%
en la otra. El amortiguamiento no podrá ser mayor al 30%, y las fuerzas obtenidas
deberán respetar un porcentaje mínimo de aquellas obtenidas con el método estático.

4.2.7.3 Norma Chilena Nch 2745-2003

Esta norma se rige de las consideraciones que expone el código UBC (1997). Establece
requisitos para el análisis y diseño sísmico de edificios con aislación sísmica. También
establece requisitos para el diseño de los elementos no estructurales soportados por el
edificio y los ensayos requeridos para el sistema de aislación. La base de ésta norma es
que el sistema de aislación y el sistema estructural destinado a soportar las fuerzas
laterales se diseñen para resistir las deformaciones y esfuerzos producidos por el sismo.
En caso de que las fuerzas de viento sean lo suficientemente grandes para producir
esfuerzos y deformaciones mayores, se usarán estas cargas en lugar de las de sismo.

35
El análisis estático es un requisito preliminar de la estructura para verificar las
deformaciones y desplazamientos, de manera que sirve para resguardar a la estructura
de un diseño poco conservador. La rigidez vertical mínima del sistema de aislación debe
ser tal que la frecuencia de vibración de la superestructura rígida aislada sea mayor a 10
Hz. El cálculo de los desplazamiento y las fuerzas laterales son calculadas de la misma
manera que lo expone el código UBC-97.

36
4.2.7.4 Comparación entre las normas técnicas
Uniform Building Code,
1997 (UBC 1997)
Análisis estático:
Establece las condiciones
de regularidad de la
estructura iniciales del
análisis, pero no para el
diseño final.
Análisis dinámico
espectral: No se sugiere
para el diseño final, pero se
realizaría con 100% y 30%
para ambas direcciones.
Mínima fuerza cortante
basal: Solo en
comparación con el método
estático.
Factor de reducción
Superestructura:
entre 1 y 2
Tracción Admisible:
(No especifica)
Control de deriva: 001/R
EST, 0.015/R CE, 0.02/R
TH
Evento Máximo Creíble:
para comprobar
desplazamientos y e SA.
Rango sugerido para el
Ta: Entre 2 y 3 s
Consideraciones
enfatizadas: (No
específica)
Legalidad: (No específica)
Federal Emergency
Management Agency, 2000
(FEMA 2000)
Análisis estático o
procedimiento de la fuerza
lateral equivalente:
Establece las condiciones de
regularidad de la estructura
iniciales del análisis, pero no
para el diseño final
Análisis dinámico
espectral: Sólo estructuras
regulares, no esenciales y de
altura menor.
Mínima fuerza cortante
basal: tomar la mayor
influencia de las fuerzas
dinámicas externas, viento o
sismo, espectro con Ta.
Factor de reducción
Superestructura: 3/4 de
Rest, Max. 2
Tracción Admisible:
(No se admite)
Control de deriva: 001 EST,
0.015 CE, 0.02 TH
Evento Máximo Creíble:
para comprobar
desplazamientos y e SA.
Rango sugerido para el Ta:
(No especifica)
Consideraciones
enfatizadas: Modelar
cambios de propiedades,
P-Δ
Legalidad: (No específica)
Norma Chilena 2003
(Nch 2745-2003)
Análisis estático:
Establece las condiciones
de regularidad de la
estructura iniciales del
análisis, pero no para el
diseño final.
Análisis dinámico
espectral: Se puede
utilizar para el diseño final.
Mínima fuerza cortante
basal: tomar la mayor
influencia de las fuerzas
dinámicas externas, viento
o sismo, espectro con Ta.
Factor de reducción
Superestructura:
entre 1 y 2
Tracción Admisible:
(No especifica)
Control de deriva: 0.002
Evento Máximo Creíble:
para comprobar el SA y
realizar en el ensayo de los
aisladores
Rango sugerido para el
Ta: Entre 2 y 3 s
Consideraciones
enfatizadas: P-Δ
Legalidad: Todos los
aisladores
37
5 ANÁLISIS Y PROCESAMIENTO DE DATOS

5.1 Descripción General del Edificio Tradicional

Tras el último terremoto en 1972 se iniciaron los planes de reconstrucción de la

nueva área central, y es a partir de la década de los 90 que Managua empieza a
desarrollarse paulatinamente, tratando de modernizar su infraestructura, ampliación
y mejoramiento de la cobertura de los servicios básicos; lo que ocasiona que las
nuevas tendencias de construcción se realicen de manera vertical. Se puede
observar que desde hace algunos años en la ciudad se han desarrollado edificios
de dos a cuatro niveles, con unas pocas excepciones de edificios de más de cinco
niveles, como el edificio Pellas e Invercasa.

Para la realización de este proyecto de tesis se ha tomado un modelo de estructura

característico de la ciudad de Managua, el cual deberá cumplir con los siguientes
requisitos estructurales de acuerdo al Art. 19 del RNC-07:

 El edificio debe poseer una configuración de elementos estructurales que le

confiera resistencia y rigidez a las cargas laterales en cualquier dirección.

 La configuración de los elementos estructurales debe permitir un flujo

continuo, regular y eficiente de las fuerzas sísmicas desde el punto en que
ésta se generan, o desde todo punto donde haya una masa que produzca
fuerzas de inercia.

 Hay que evitar las amplificaciones de las vibraciones, las concentraciones de

solicitaciones y las vibraciones torsionales que pueden producirse por la
distribución irregular de masas o rigideces en planta o en elevación. Por
ende, es conveniente que la estructura no exceda los parámetros de
regularidad establecidos por el reglamento nacional, y que esta
preferentemente sea sencilla, regular, simétrica y continua.

38
5.1.1 Configuración Estructural

Consiste en un edificio con destino de servicios hospitalarios, de cuatro plantas

sobre rasante, el cual se ubicó en la zona noroeste de la ciudad de Managua, la
altura de entrepiso es de 3,96 m; presentando una altura sobre rasante de 15,84
metros.

El sistema estructural de este edificio se basa en el sistema marco rígido por la

interacción viga-columna, existen 3 pórticos resistentes en dirección X, y 6 pórticos
en dirección Y. Se ha ubicado diafragmas en cada nivel para evitar efectos de
torsión. En las imágenes 5-1 y 5-2 se puede apreciar el esquema general del edifico.

Las columnas son de hormigón armado de dimensión 90x90 cm, en todos los
entrepisos. Las vigas internas tienen una dimensión de 75x45 cm y las de borde
60x30 cm. El espesor de la losa es de 15 cm, y la losa de azotea es de 12 cm.

La Resistencia del concreto establecida es de f’c = 280 kg/cm2, el acero de refuerzo

con una resistencia a la tensión de fy = 4200 kg/cm 2.

Figura 5-1. Planta Arquitectónica del edificio en análisis

39
 Figura 5-2. Modelo 3D de la estructura analizada en ETABS 2015

5.1 Demanda Sísmica

El diseño de las dos condiciones de apoyo estarán dadas por dos demandas
sísmicas: 6,2 Mw y 7,2 Mw, la primer demanda corresponde al espectro de diseño
de Nicaragua expuesto en el Arto. 27 del RNC-07, la segunda demanda, de 7,2
Mw, corresponde a una idealización de escenarios sísmicos de la zona noroeste de
Managua, a partir de registros del terremoto de 1972 usando métodos
determinísticos; el procedimiento de diseño del espectro intensificado es obtenido
del estudio realizado por Rocha y Rugama (2015).

Los espectros para poder ser computados en ETABS fueron reducidos por
ductilidad y sobre resistencia como especifica el Art. 33 del RNC-07, con el fin de
considerar un comportamiento no lineal en el edificio.

40
 5.2 Análisis Dinámico Modal

Para la carga sísmica en la estructura convencional, se utilizó el análisis modal

espectral contemplado en el RNC-07, ingresando el espectro correspondiente a las
características sísmicas de la estructura, realizando el análisis en dos direcciones
ortogonales entre sí.


1 Se establecieron las combinaciones de carga el diseño de los elementos, según

el método de resistencia última que expone el Art. 15 RNC-07:

𝐶1𝑢 = 1,4 𝐶𝑀 (5.1)

𝐶2𝑢 = 1,2 𝐶𝑀 + 1,6 (CV + Ps) (5.2)

𝐶4𝑢 = 1,2 𝐶𝑀 + Fs + CV (5.3)

𝐶6𝑢 = 0,9 𝐶𝑀 + Fs + 1,6(Ps) (5.4)

2 Una vez obtenido los espectros para el análisis modal, se agregaron los casos
de cargas correspondientes al espectro de respuesta en ambas direcciones
(SXD y SYD). El método de combinación modal seleccionado en ETABS fue la
combinaciones cuadrática completa (CQC), ya que genera resultados más
precisos, aún si los modos tienen períodos muy cercanos. El tipo de
combinación direccional escogido fue la raíz cuadrada de las sumas de
amplitudes al cuadrado (SRSS).
3 Luego se modificó el caso de carga MODAL para ser analizados a través de los
vectores de Ritz ya que estos proporcionan un mejor factor de participación para
el mismo número de modos que los vectores Eign.
4 Se crea la fuente de masas, con la finalidad de establecer las cargas (CM y
CVR) que participan en el sismo y así determinar el porcentaje de excitación de
las masas al evaluar los modos de vibración de la edificación
5 De acuerdo a lo establecido en el Art. 5.2.2 del ACI 318-2014; se ingresa la
categoría sísmica tipo D.
6 Una vez finalizado los pasos anteriores, se procedió a correr el modelo, y se
analizaron todos los parámetros dinámicos de la estructura con base fija.

41
 5.3 Diseño del sistema de aislamiento basal

5.3.1 Datos preliminares

Se toma como referencia el Capítulo 16 de la norma UBC-97, para el diseño del

sistema de aislación basal. Cualquier sistema de aislamiento que cumpla con lo
expuesto por la norma, será considerado como aceptable. A continuación se
presentan los pasos y datos preliminares requeridos para el diseño del aislamiento
basal:

1 Se determinó el número de aisladores (N) que se implementarán en el sistema.

Este número corresponde a la cantidad de columnas principales.
2 Se calcula el peso total de la estructura (W) que estará por encima de los
aisladores, considerando las reacciones estáticas de base de las cargas
muertas más el 50 % de las cargas vivas.
3 El período natural de la estructura obtenido del análisis dinámico con el sistema
de base fija, fue requerido para el pre diseño. Al igual que la carga máxima
(Pmax) y mínima (Pmin), que resultó del análisis realizado en ETABS.
4 Se estableció el factor de la zona sísmica (Z) del sitio del proyecto de acuerdo
al Art. 24 del RNC-07 y la sección 1653 del UBC-97.
5 Se determinó el tipo de suelo presente en el perfil estratigráfico del sitio, de
acuerdo al Art. 25 del RNC-07 y la sección 1636.2 del UBC-97.
6 La sección 1657.5.2 del UBC-97 establece que los procedimientos y
limitaciones para el análisis estático de un sistema de base aislada queda
definidos por las características de la zona, el tipo de suelo, la aceleración
vertical, el sistema estructural y la altura del edificio. La estructura debe ser
regular, tener menos de 20 metros de altura y en buen suelo. Además, el
período aislado debe resultar mayor a 3 segundos y ser por lo menos tres veces
al de la estructura como si fuera empotrada. En la siguiente tabla se muestran
los factores a los que se refiere la sección 1657.5.2.

42
 Tabla 5.1. Parámetro de entrada de acuerdo al UBC-97

Referencia
Datos Preliminares
UBC-97
Valores del tipo de fuente sísmica Tabla 16-U
Coeficiente de máxima capacidad de
Tabla 16-U
respuesta sísmica (M)
Valores de campo cercano (Na y Nv) Tabla 16-S
Coeficiente sísmico por aceleración y Tabla 16-Q/
aceleración máxima (CAD y CAM) Tabla A-16-F
Coeficiente sísmico por velocidad y Tabla 16-R/
velocidad máxima (CVD y CVM), Tabla A-16-G
Factor de reducción del sistema estructural
Tabla A-16-E
por encima del sistema de aislamiento (Ri)

5.3.2 Diseño del Sistema con Aisladores de Alto Amortiguamiento (HDR)

A partir de los datos preliminares antes descritos y los resultados obtenidos del
edificio con base fija, se presenta el procedimiento del diseño de un sistema con
aisladores HDR.

1 Se establecieron los límites para la deformación de corte directa máxima γs , y

de la deformación de corte máxima admissible γmax .
2 Se establece un valor de amortiguamiento efectivo para el sistema y un período
objetivo
3 Una vez establecido el período objetivo, a través de la ecuación 4.33 se obtuvo
la rigidez lateral del sistema de aislamiento y luego de cada aislador en forma
independiente despreciando la masa de los aisladores.
4 Se calculó el desplazamiento de diseño (DD), descrito en la ecuación 4.32.
5 Determinación de altura total de la goma requerida 𝑡𝑟 , en base a la deformación
por cortante máxima, ecuación 4.45.
6 Despejando la ecuación 4.44, se calculó el área requerida de cada aislador,
basado en el módulo de cortante del hule G y la altura de goma total.
7 Al obtener las dimensiones, diámetro y altura del aislador, se puede determinar
la rigidez horizontal real de cada aislador y por consiguiente la del sistema.
8 Se calculó el período real del sistema de aislamiento y se verificó que este
período sea aproximado al período objetivo, y del mismo modo se recalcula el
amortiguamiento efectivo y los nuevos desplazamientos.
9 El cálculo de los detalles de los aisladores es importante, ya que estos tienen

43
 que cumplir condiciones como la deformación y la estabilidad, que estas
dependen de las cargas sobre cada uno de ellos. Se calculó el tamaño relativo
de la lámina de goma, mediante el factor de forma S, ecuación 4.47. Este factor
de forma debe dar valores mayores a 10 para asegurar que la rigidez vertical
será la adecuada.
10 El cálculo del módulo de compresión del compuesto del caucho y el acero del
aislador se calcularon mediante la ecuación 4.48, para luego calcular la rigidez
vertical, expuesta en la ecuación 4.46, del sistema y de cada aislador.
11 Se calculó el período vertical del sistema y se calcula la frecuencia natural
vertical, dividendo 1 entre el período. Si el valor de la frecuencia vertical es
menor a 10 Hz, se deberá revisar el espesor de la capa de goma.
12 Para determinar el coeficiente de seguridad a pandeo de cada aislador, se
calculó la inercia del disco de acero y la carga de pandeo de Euler, de acuerdo
a las ecuaciones 4.49 y 4.50.
13 Se vuelven a repetir los pasos anteriores para determinar el desplazamiento
máximo del centro de rigidez, de acuerdo a la ecuación 4.34, en el caso del
sismo máximo esperado.

5.3.3 Diseño del Sistema con Aisladores con Núcleo de Plomo

Con los datos obtenidos en el diseño de los aisladores HDR, se describe el diseño
de los aisladores con núcleo de plomo. Este proceso es bastante similar al de los
del HDR, por lo que solamente se deben realizar algunas modificaciones producto
de la inclusión del núcleo de plomo.

Los aisladores tipo LRB se ubicaron debajo de las columnas centrales del sistema,
con el fin de lograr adicionar amortiguamiento al sistema.

1 Se establecieron los límites para la deformación de corte directa máxima γs , y

de la deformación de corte máxima admisible γmax .
2 Se estableció un valor de amortiguamiento efectivo para el sistema
3 Se calcula el desplazamiento de diseño (DD), descrito en la ecuación 4.32.
4 Se establece el valor del esfuerzo de fluencia del plomo, (10 MPa).
5 Se determina el área total del plomo, para luego poder determinar la fuerza a
deformación nula, Q.
6 De la ecuación 4.44, se calculó la rigidez elástica del aislador, y seguidamente
la rigidez efectiva del conjunto de aisladores y para un solo aislador, como lo
expresa la ecuación 4.55.
7 Para determinar la energía disipada en el conjunto de aisladores, se calculó la
deformación de fluencia de acuerdo a la ecuación 4.56.
8 Se realizó un primer cálculo del amortiguamiento efectivo del sistema de
44
 aisladores con núcleo de plomo, en base a la ecuación 4.56. Seguidamente se
determinó la rigidez compuesta por el sistema de aislamiento, combinando las
rigideces de los aisladores con núcleo de plomo y los aisladores de alto
amortiguamiento. Luego se vuelve a determinar el amortiguamiento.
9 Se repiten los pasos del 8 al 13 del diseño de los aisladores de alto
amortiguamiento.

5.4 Modelación computacional de los aisladores sísmicos utilizando ETABS

2015 versión 1.5.1

La estructura ha sido modelada en el programa Extended Three Dimensional

Analysis of Building Systems 2015 (ETABS), el cual durante casi 30 años, ha sido
reconocido como el programa estándar para el análisis y diseño estructural de
edificaciones. Se basa en el método de los elementos finitos, para determinar las
fuerzas, esfuerzos y deformaciones actuantes en la estructura de análisis;
originando resultados instantáneos y automáticos.

Las versiones actuales de ETABS tienen la capacidad de modelar un edificio con

aislamiento basal soportado sobre una variedad de dispositivos. Sin embargo, antes
de hacer entrada de la información al programa es importante saber cómo trabajan
los ejes de referencia.

Figura 5-3. Definición de un aislador lineal (a) y no lineal (b)

Un modelo bilineal puede captar adecuadamente el comportamiento de un aislador

no lineal ya que el comportamiento bilineal se hace lineal mediante la rigidez efectiva
y el amortiguamiento efectivo, pues cada sistema de aislación proporciona rigideces
45
verticales (en dirección vertical), rigidez efectiva y amortiguamiento efectivo
(dirección horizontal).

5.4.1 Definición de las propiedades de los Aisladores

Para crear el elemento tipo aislador en ETABS, se sigue la trayectoria:

Define/Section properties/ Link/support Properties, y se abrirá un recuadro, en
donde se escoge “add new property”.

Figura 5-4. Trayectoria para crear elementos tipo aislador en ETABS

46
 Figura 5-5. Datos de Entrada para la creación de los aisladores en ETABS

En la imagen 5-5 se muestran las propiedades que deben de considerarse cuando

se escoge Link Type: Rubber Isolator, la cual es la opción perteneciente a los
aisladores elastoméricos.

5.4.2 Colocación de Aisladores

Para la colocación de los aisladores en el sistema, se creó una losa con diafragma
rígido en la base del edificio, con el fin de que los aisladores disipen mejor la energía
de las fuerzas sísmicas. Seguidamente se asignaron los aisladores mediante la
restricción “Spring”, como se muestra en la figura 5-6

47
 Figura 5-6. Asignación de elementos tipo Aislador

5.4.3 Análisis Resultados

Luego de que se obtuvieran los resultados en ETABS, se procedió a verificar si las

condiciones de aislamiento basal fueran las ideales para el sistema. Los parámetros
de evaluación elegidos, representan la respuesta de la estructura y están
directamente relacionados con el buen funcionamiento de un sistema de base
flexible.
1 Se verificó si los desplazamientos se encuentran dentro del rango dado para el
sismo de diseño.
2 Se evalúo si las aceleraciones absolutas son menores que las aceleraciones
que se obtuvieron de los resultados con base rígida.
3 El análisis de las fuerzas laterales que influyen sobre las deformaciones y daños
de los elementos estructurales, deben de resultar menores en el sistema de
base aislada con respecto a la base rígida, de lo contrario no se ha cumplido el
objetivo de implementar una base flexible.

48
6 RESULTADOS

En este capítulo se abordarán los datos y análisis obtenidos del diseño del
aislamiento basal para una estructura con destino Hospitalario, por lo que según el
Arto. 20 del RNC-07 se encuentra dentro de las estructuras esenciales para la
sociedad, Grupo A; la cual estará sometida a diferentes demandas sísmicas. El
sistema estructural considerado fue de 𝑄 = 4, correspondiente a marcos no
arriostrados de concreto reforzados, según lo establece el inciso a) del Arto. 21 de
dicha normativa.

El capítulo se divide en dos principales secciones: análisis de la estructura con base

fija para el diseño de los aisladores y análisis de la estructura con el sistema de
aislamiento.

6.1. Respuesta sísmica de la estructura

Los espectros de aceleración juegan un papel muy importante en el diseño sismo

resistente, ya que a través de ellos, se define la amenaza sísmica de una zona para
efectos del diseño sismo resistente.

Se consideraron dos tipos de espectros para el diseño, el especificado en el Art. 27

sección II inciso a) del RNC-07, con una magnitud de 6,2 Mw; y el espectro
generado por Rocha & Rugama (2015), con una magnitud de 7,2 Mw. En la sección
1655 del código UBC-97, se expone que para una zona sísmica 4, el diseño
sismorresistente máximo debe contemplar un sismo intenso con un 10% de
probabilidad de ocurrencia en 100 años; por limitaciones de información de datos
probabilísticos, se usará el espectro de magnitud de 7,2 Mw. Cabe señalar que
ambos espectros tienen escenarios sísmicos similares al terremoto de 1972,
considerando la amenaza sísmica de la Falla de Tiscapa, la cual posee las
siguientes características, mostrados en la Tabla 6.1.

49
 Tabla 6.1. Características de la Falla Tiscapa (Pérez & Gómez, s.f.)

Parámetros Detalles
Nombre de la Falla Tiscapa
Longitud 20,8 km en tierra; 20 km en el lago Xolotlán
Rumbo N24°E ±7°
Tipo de Falla Lateral Izquierda
Ancho de superficie Desconocida
6 km 1972; en 1968 hipocentro a 12,11°; 86,26°W
Profundidad del Centroide
profundidad de 2 km.
Magnitud Mw 6,2; Mb 5,6
Mmax 6
Inclinación Subvertical
Fecha último movimiento 23 de diciembre 1972
Longitud de ruptura 15.4 km

6.1.1. Terremoto Magnitud 7,2

De acuerdo con Rugama y Rocha (2015), “se estima que el potencial sísmico de la
falla Tiscapa es bastante peligrosa para aquellos sectores cercanos a ésta”. Debido
a esto surge la necesidad de determinar un espectro calculado a partir de la función
de amplificación (MD Superficie) y según el parámetro Vs30 (MD Vs30) para un sismo
de magnitud 7,2 superpuestos con los espectros de sitio calculados para un sismo
de magnitud 6,2 con los datos del terremoto de 1972. A continuación se muestra el
comportamiento del espectro.

5
Aceleración (a/g)

0
0 1 2 3 4 5
Periodo T (s)

Espectro 7,2 Mw

Figura 6-1. Aceleraciones Sismo 7,2 Mw

50
Se puede apreciar en la figura 6-1 las aceleraciones intensificadas para un sismo
de magnitud 7,2 Mw, generado por Rugama y Rocha (2015). Para realizar el análisis
de la estructura, se debe de formar la envolvente en las aceleraciones y estimar las
reducciones por ductilidad y sobrerresitencia, para que la estructura trabaje de
manera inelástica. El factor de reducción para base fija es igual a 8. En la figura 6-
2, se aprecia el comportamiento del espectro inelástico con una demanda sísmica
de 7,2Mw.

4
Espectro (a/g)

0
0 1 2 3 4 5 6
Periodo T (s)

Aceleración 7,2 Mw Envolvente 7,2 Mw Reducido 7,2 Mw

Figura 6-2. Espectro inelástico sismo 7,2 Mw

Es importante mencionar, que en un sistema de base aislada, el factor de reducción

por ductilidad y sobreresistencia en las aceleraciones será diferente al obtenido en
el análisis de base fija. Se toma un factor relativamente más pequeño para mantener
la superestructura esencialmente elástica. El factor de reducción tiene que ser al
menos 3/8 de la reducción con respecto a la base fija, y no debe de resultar mayor
a 2. En el diseño del sistema de aislación se enfatiza mejor esta aclaración.

6.1.2. Comparación de Espectros de respuesta

Anteriormente se ha expuesto que se realizará una comparación de los sistemas de

aislación con dos demandas sísmicas, sismo de 7,2 Mw descrito en la sección 6.1.1,
y el espectro de diseño de Nicaragua, el cual posee una magnitud de 6,2 Mw. Se
presenta el comportamiento de ambas demandas sísmicas a través de las
siguientes figuras.

51
 4
Aceleración (a/g)
3

0
0 1 2 3 4 5
Periodo T (s)
Envolvente 6,2 Mw Reducido 6,2 Mw
Envolvente 7,2 Mw Reducido 7,2 Mw

Figura 6-3. Comparación espectro magnitud 6,2 y 7,2 Mw

6.2. Parámetros dinámicos de la estructura con base fija

6.2.1. Períodos y modos de la estructura base fija

La estimación del período natural de vibración de una estructura de concreto

reforzado es un procedimiento esencial en el diseño sísmico. A partir de esta
característica puede obtenerse una buena apreciación de las demandas globales
sobre una estructura sometida a una determinada acción sísmica. Esta propiedad
depende de la masa y la rigidez de la estructura, y es afectada por muchos factores
tales como la regularidad de la estructura, el número de pisos y claros, las
dimensiones de las secciones, el nivel de carga axial, etc.

Existen varios “modos” o “formas” en los que una estructura puede vibrar u oscilar
frente a una excitación sísmica determinada. Cada modo tiene además una
deformación característica y una frecuencia de vibración asociada diferente. Una
vez sometida a un sismo, la estructura puede vibrar en varios modos según la
combinación, sin embargo, se han considerado los tres primeros modos como los
más destructivos. A continuación se muestran doce modos de vibración de la
estructura en análisis, cabe destacar que los períodos de vibración serán
prácticamente los mismos para ambas demandas sísmicas, esto es debido a que la
masa y rigidez de la edificación es la misma para los dos espectros.

52
 0.6 60

0.5 50

Frecuencia (Hertz)
Periodo t (seg)
0.4 40

0.3 30

0.2 20

0.1 10

0 0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Modos de vibración

Periodo (Fija 6,2 Mw) Periodo (Fija 7,2 Mw)

Frequencia (Fija 6,2 Mw) Frequencia (Fija 7,2 Mw)

Figura 6-4. Modos de vibración

Tabla 6.2. Períodos y Modos de Vibración en la estructura con base fija para demanda
sísmica de 6,2 y 7,2 Mw.

Períodos de Participación Modal en su condición inicial elástica

Período Magnitud 6,2 Magnitud 7,2
Modo
(seg) X (%) Y (%) RZ (%) X (%) Y (%) RZ (%)
1 0,537 0,000 78,420 0,000 0,000 78,430 0,000
2 0,527 78,620 0,000 0,000 78,630 0,000 0,000
3 0,471 0,000 0,000 77,320 0,000 0,000 77,370
4 0,151 0,000 13,960 0,000 0,000 13,950 0,000
5 0,149 13,850 0,000 0,000 13,840 0,000 0,000
6 0,072 0,000 5,810 0,000 0,000 5,810 0,000
7 0,072 5,750 0,000 0,000 5,740 0,000 0,000
8 0,046 0,000 1,810 0,000 0,000 1,820 0,000
9 0,046 1,790 0,000 0,000 1,790 0,000 0,000
10 0,043 0,000 0,001 0,000 0,000 0,001 0,000
11 0,040 0,001 0,000 0,010 0,001 0,000 0,002
12 0,020 0,000 0,000 0,001 0,000 0,000 0,000
100 100 77 100 100 77

En la Tabla 6.2 puede notarse que en los dos primeros modos no se tienen efectos
de torsión, sino hasta el tercer modo. Igualmente, se aprecia que la sumatoria de
los pesos efectivos en cada dirección de análisis para los 12 modos de vibración
aporta más del 90% de la masa de la estructura, por lo que cumple con lo propuesto

53
en el Arto. 33 del RNC-07. La importancia de este concepto, que exige cualquier
norma sísmica, radica en que se permite determinar el número de modos de
vibración que se deben incluir en el análisis.

100% 0.6
Participación modal

80% 0.5
0.4
60%
0.3
40%
0.2
20% 0.1
0% 0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Modos de vibración

UX (6,2 Mw) Fija UY (6,2 Mw) Fija RZ (6,2 Mw) Fija

UX (7,2 Mw) Fija UY (7,2 Mw) Fija RZ (7,2 Mw) Fija
Period (6,2 Mw) Fija Period (7,2 Ms) Fija

Figura 6-5. Períodos y Participación modal de la estructura con condiciones de

apoyo fija para ambas demandas sísmicas (6,2 Mw y 7,2 Mw)

De acuerdo a la Tabla 6.1 y a la figura 6-5, se puede decir que el primer modo de
vibración, el cual coincide con la frecuencia natural de la estructura, es de 0,537
segundos en la dirección Y, confirmando que en esta dirección es donde la
estructura sufriría mayor traslación. Si el periodo de vibración de la estructura se
traspone con los periodos de las aceleraciones reducidas de las envolventes, dicho
periodo se encuentra dentro de la meseta de ambas demandas sísmicas, siendo el
área de mayor peligro, por lo que es necesario que el diseño sismoresistente aleje
las condiciones propias de la estructura a la zona del espectro de mayor seguridad.
Es decir el periodo de la estructura debe ser mayor que 0.6 segundos, para dicha
finalidad se propone la implementación de un sistema de aislación en la base de la
edificación.

6.2.2. Cortantes Sísmicos por nivel

En la Tabla 6.3 se adjuntan los cortantes sísmicos que se presentan en la

distribución de altura del edificio, a como es de esperarse, las fuerzas son mayores
en la demanda sísmica de 7,2 Mw.

54
 Tabla 6.3. Cortante Sísmico por nivel

Altura Magnitud 6,2 Magnitud 7,2

Nivel
(m) Vx (Ton) Vy (Ton) Vx (Ton) Vy (Ton)
Nivel 4 15,84 425,43 426,53 2408,40 2388,33
Nivel 3 11,88 820,59 820,27 4784,61 4729,03
Nivel 2 7,92 1076,84 1075,14 6306,45 6224,92
Nivel 1 3,96 1188,53 1186,15 6933,14 6840,81

Es importante mencionar que a través de estas fuerzas se realiza la revisión del

cortante basal que indica el Art. 33 inciso a) del RNC-07; el cortante basal debe de
ser mayor al 80% del cortante basal estático. Todos los cortantes cumplen ésta
condición, por tanto no es necesario modificar las fuerzas de diseño o los
desplazamientos en el análisis espectral.

6.2.3. Desplazamientos relativos y Distorsiones de entrepisos

Una estructura sometida a las acciones provocadas por un sismo puede

experimentar diferencias de desplazamiento horizontal, tanto en dirección
longitudinal como en transversal debido a varios factores.

5 5

0.035302 0.212727 0.035302 0.218212

4 4
Entrepisos
Entrepisos

3 3

2 2

1 1

0 0
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25
Desplazamiento (m) Desplazamiento (m)

Desp. 6,2 Mw Desp. 7,2 Mw Desp. 6,2 Mw Desp. 7,2 Mw

Figura 6-7.Desplazamientos de Figura 6-6. Desplazamientos de

Entrepisos en la dirección X Entrepisos en la dirección Y

55
La opción de “Story Driftts” en ETABS hace referencia al desplazamiento horizontal
relativo de cada entrepiso, es decir al desplazamiento del piso i menos el
desplazamiento del piso inmediato inferior i − 1 en la misma línea de acción. ETABS
representa los desplazamientos laterales en base a las solicitaciones sísmicas
reducidas.

4
Entrepiso

0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25
Derivas

Condición Serv. Fija 6,2 Condición Col. Fija 6,2

Condición Serv. Fija 7,2 Condición Col. Fija 7,2

Figura 6-8.Derivas dirección X

4
Entrepiso

0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25
Derivas

Condición Serv. Fija 6,2 Condición Col. Fija 6,2

Condición Serv. Fija 7,2 Condición Col. Fija 7,2

Figura 6-9.Derivas dirección Y

De acuerdo al Art. 34 del RNC-07, las derivas de piso deben de ser multiplicadas
por 𝑄′Ω/2,5, para obtener el desplazamiento inelástico real en el estado límite de
servicio, y se recomienda que no exceda 0,002 veces las diferencias de elevaciones

56
 correspondientes. Se puede apreciar en las figuras 6-8 y 6-9 que los
desplazamientos para la demanda sísmica de 6,2 son superiores a 0,002; en la
dirección X se obtuvo una deriva de 0,006 y en Y una deriva de 0,007. Con la
demanda de 7,2, las derivas de entrepiso incrementan aún más; los valores
máximos obtenidos fueron de 0,043 en X y 0,044 en Y. Es decir, los
desplazamientos en el estado límite de servicio no cumplen con lo establecido por
las normas.

Para seguridad contra colapso, los desplazamientos serán los que resulten del
análisis estructural ante fuerzas multiplicada por 𝑄Ω, y divididas por las diferencias
de elevaciones correspondientes no deberán exceder las distorsiones de entrepiso
establecida en la Tabla 4 del RNC-07, en este caso, no debería exceder a 0,030.
Sin embargo, el ACI-318 en la sección 6.3.1.1, resalta que para estructuras de
concreto reforzado, que se van a diseñar para que trabajen en su no linealidad,
deberá considerarse el grado de fisuramiento de los elementos. Los objetivos de
esta investigación no contemplan el diseño de los elementos estructurales, por lo
que se hará caso omiso a esta condición.

6.3. Aislamiento Basal

Previamente al diseño de los sistemas de aisladores, se debe de establecer ciertos

parámetros obtenidos del análisis de la estructura con base rígida.

Tabla 6.4. Datos de Entrada para el diseño de Aisladores

Datos de Entrada
Magnitud Magnitud
Descripción Unidades
6,2 7,2
Cantidad de Aisladores en el Sistema c/u 28 28
Peso Total de la estructura Ton 6215,19 6215,19
Período Objetivo/Diseño Segundos 2,00 2,00
Carga Axial Máxima actuante en el aislador Ton 226,93 367,11
Carga Axial Mínima actuante en el aislador Ton 26,12 284,49

Los datos de la Tabla 6.4 representan el análisis de la estructura empotrada. Se

considera el peso total de la estructura como el peso propio del edificio más la
sumatoria de las cargas vivas reducidas procedentes desde la azotea hasta el último
nivel; esto es considerado para que el sistema de aislamiento contemple un buen
comportamiento de servicio.

57
 Tabla 6.5. Datos Preliminares

Datos preliminares para el pre-diseño del aisladores sísmicos

Descripción Simbología Valor Referencia
Mapa de zonificación sísmica
Zona Sísmica 4,00
de RNC07/UBC-97
Factor de zona sísmica Z 0,40 Tabla 16-I del UBC-97
180 m/s a
Tipo de suelo SD Sec. 1636.2 del UBC-97
360 m/s
Tipo de Fuente Sísmica A Tabla 16-U del UBC-97

Cercanía de la Fuente (Km) 10,00 Tabla 16-S del UBC-97

Factor de Fuente Cercana
Na 1,00 Tabla 16-S del UBC-97
debido a la aceleración
Factor de Fuente Cercana
Nv 1,00 Tabla 16-T del UBC-97
debido a la velocidad
Intensidad Terremoto de
ZNv 0,40 Tabla A-16-D del UBC-97
Diseño V
Coefic. de Máxima
Capacidad de respuestas Mm 1,25 Tabla A-16-D del UBC-97
sísmica
Coefic. sísmico por
CAD 0,44 Tabla 16-Q del UBC-97
aceleración
Coefic. sísmico por
CVD 0,64 Tabla 16-R del UBC-97
velocidad
Factor de reducción del
Ri 2,00 Tabla A-16-E del UBC-97
sistema estructural

En la Tabla 6.5, se resumen los coeficientes sísmicos y el factor de reducción del

sistema estructural que proporciona el código UBC-97.

Para el diseño de los aisladores sísmicos, el factor de reducción es menor que el

factor que se considera en un sistema convencional, se considera de esta forma
para limitar la demanda de ductilidad y analizar la superestructura de manera
elástica. De igual forma, se asumió inicialmente que el periodo de la estructura
aislada en el máximo desplazamiento es igual a 3 veces el periodo de la estructura
empotrada, debido a eso, solo se evaluó el periodo de diseño y no se consideró el
período máximo. Anexo D se adjuntan todas las tablas del código UBC-97.

58
 6.3.1. Diseño de Aislador de Alto Amortiguamiento (HDR)

Con los datos anteriores se procede a diseñar el aislador tipo HDR, con demandas
sísmicas de magnitudes 6,2 Mw y 7,2 Mw. Se presenta una tabla resumen de las
propiedades del aislador diseñado. En Anexo D se detalla el paso a paso de los
resultados.

Tabla 6.6. Resumen del diseño de los Aisladores HDR

Aislador HDR
Características Simbología Unidades Magnitud Magnitud
6,2 7,2
Desplazamiento de fluencia DƳ m 0,02 0,02
Energía disipada por los aisladores WD Ton-m 11,94 19,94
Fuerza a deformación nula Q Ton 13,60 20,18
Rigidez post-fluencia de los K2 Ton/m 170,59 375,58
aisladores
Rigidez inicial de los aisladores K1 Ton/m 1020,43 1496,53
Fuerza de fluencia de los Fy Ton 16,33 26,94
aisladores
Frecuencia angular 𝝎 rad/s 2,91 4,26
Amortiguamiento efectivo de los C Ton.seg/m 23,57 21,19
aisladores
Rigidez Vertical kv Ton/m 657470,57 2958815,8

Relación rigidez post- 0,17 0,25

fluencia/rigidez inicial

En el sistema estructural se han considerado únicamente 22 aisladores de alto

amortiguamiento, esto es debido a que se va a compensar la rigidez del sistema
con 6 aisladores de núcleo de plomo, tratando de conseguir un balance del sistema
de aislamiento al margen de no alejarse mucho del período deseado.

6.3.2. Diseño de Aislador con Núcleo de Plomo (LRB)

A continuación se presentan los resultados del diseño de los aisladores con núcleo
de plomo, en combinación con aisladores los HDR, a partir de los datos iniciales
disponibles. Los LRB se ubicaran bajo las columnas centrales y los HDR de manera
perimetral.

59
 Tabla 6.7. Resumen del diseño de los Aisladores LRB

Aislador LRB
Características Simbología Unidades Magnitud Magnitud
6,2 7,2
Desplazamiento de fluencia DƳp m 0,01 0,01
Energía disipada por los aisladores WDp Ton-m 13,71 20,89
Fuerza a deformación nula QDP Ton 18,01 35,29
Rigidez post-fluencia de los K2P Ton/m
236,22 463,00
aisladores
Fuerza de Fluencia FYP Ton 20,01 58,82
Rigidez elástica del plomo inicial K1P Ton/m 1594,97 3126,14
Frecuencia angular 𝝎 rad/s 2,82 3,96
Amortiguamiento efectivo de los C Ton.seg/m
39,22 42,49
aisladores
Rigidez Vertical kv Ton/m 160993,94 613747,97
Relación rigidez post-
0,15 0,15
fluencia/rigidez inicial

El procedimiento del diseño de los LRB es similar al del diseño de los HDR, con la
salvedad que en los LRB se debe adicionar el núcleo de plomo y modificar las
rigideces finales. De igual forma el procedimiento de este diseño se presenta en
Anexo D.

Figura 6-10. Distribución de Aisladores

60
En la figura 6-10 se muestra la distribucion de aisladores del sistema basal de modo
que los tipo LRB se establecenen el centro de la estructura, mientras los del alto
amortiguamiento se ubican en los apoyos restantes para que evitar deplazamientos
y rotaciones excesivos de la edificación.

Figura 6-11. Edificio modelado con sistema de aislación

6.4. Comparativa de los parámetros dinámicos de la estructura

aislada respecto a la estructura convencional.

6.4.1. Períodos y modos

Se comprueba que las alternativas de aislación provean un comportamiento en

coincidencia con el período objetivo del diseño, T D = 2 segundos. En Anexo C se
encuentran las tablas con los períodos y los porcentajes de participación modal para
ambas demandas sísmicas.

61
 2.5 60

Freuencia f (Hertz)
50
Periodo T (seg) 2
40
1.5
30
1
20
0.5 10
0 0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Modos de vibración

Periodo (Fija 6,2 Mw) Periodo (Fija 7,2 Mw) Periodo (Ais. 6,2 Mw)
Periodo (Ais. 7,2 Mw) Frequencia (Fija 6,2 Mw) Frequencia (Fija 7,2 Mw)
Frequencia (Ais. 6,2 Mw) Frequencia ( Ais. 7,2 Mw)

Figura 6-112. Comportamiento Vibratorio Base fija y Base Aislada

120% 2.5
Participación Modal

100%

Periodo T (seg)
2
80%
1.5
60%
1
40%
20% 0.5

0% 0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Modos de vibración

UX (6,2 Mw) Aislada UY (6,2 Mw) Aislada RZ (6,2 Mw) Aislada

UX (6,2 Mw) Fija UY (6,2 Mw) Fija RZ (6,2 Mw) Fija
Period (6,2 Mw) Fija Period (6,2 Mw) Aislada

Figura 6-123. Comparativa de Períodos y Participación Modal entre estructura de base

rígida y base flexible para sismo de 6,2 Mw.

62
 120% 1.6

Participación modal
1.4

Periodos T (seg)
100%
1.2
80% 1
60% 0.8
40% 0.6
0.4
20% 0.2
0% 0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Modos de vibración

UX (7,2 Mw) Aislada UY (7,2 Mw) Aislada RZ (7,2 Mw) Aislada

UX (7,2 Mw) Fija UY (7,2 Mw) Fija RZ (7,2 Mw) Fija
Period (7,2 Mw) Aislada Period (7,2 Ms) Fija

Figura 6-134. Comparativa de Períodos y Participación Modal entre estructura de base

rígida y base flexible para sismo de 7,2 Mw.

El período fundamental de la estructura aislada para un sismo de magnitud 6,2 Mw

es de 1,96 segundos para dirección Y, (eje de mayor longitud); adquiriendo
aproximadamente el período de diseño propuesto de 2 segundos. La participación
modal de la estructura alcanza el 99% en los primeros tres modos, para cada una
de las direcciones de análisis respectivamente, por lo que los modos de vibración
siguientes no tienen mucha relevancia en el movimiento de la estructura. Es
apreciable que los primeros dos períodos son muy similares, y la relación de éstos
con respecto a la participación torsional corresponde al 1,07, valor cercano al valor
ideal de 1.

Para el sistema de aislación con un sismo de magnitud 7,2 Mw, el período

fundamental es de 1,51 segundos, siempre en el a dirección Y. al igual que para la
magnitud de 6,2 Mw, la participación modal de las masas alcanzan el 99% en cada
uno de los primeros tres modos. La relación de los períodos en los dos primeros
modos con respecto al modo torsional es de 1,11. A pesar que la estructura aislada
ante el sismo de 7,2 Mw, no alcanza el período de diseño de 2 segundos, pero si
logra ser superior a 1 segundos y se sitúa fuera de la meseta del espectro, lo cual
es uno de los comportamientos modales esperados, esto es debido a que el diseño
de su sistema de aislamiento, toma como referencia las rigideces de la estructura
empotrada en las condiciones del sismo de 6,2 Mw. No se hizo modificaciones en
los elementos ante las fuerzas sísmicas del sismo de 7,2 Mw. De igual forma, se
compararán los desplazamientos y fuerzas, en las siguientes secciones, para
evaluar si el sistema aislado propuesto es el ideal para la demanda sísmica de 7,2
Mw.

63
 6.4.2. Aceleraciones Absolutas

Cuando la base de un edificio entra en vibración ésta se trasmite a su estructura,

que también comienza a vibrar. En un sistema completamente rígido, la vibración
del edificio sería exactamente la misma de la de su base y sus períodos serian
períodos muy cortos. A partir de esto se puede producir el fenómeno de resonancia.
Sin embargo, en los sistemas de base aislada, las aceleraciones tienden a disminuir
y sus periodos, a como se vio anteriormente, toman más tiempo en completar un
ciclo de vibración.

4.5 90%
4 80%
Aceleración (m/s2)

3.5 70%
3 60%
2.5 50%
2 40%
1.5 30%
1 20%
0.5 10%
0 0%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Modos de vibración
Reducción (%) Aceleración Base Fija Aceleración Base Aislada

Figura 6-145. Comparación de Aceleraciones absolutas para demanda sísmica de 6,2

Mw

Las aceleraciones máximas obtenidas en la base fija para la demanda de 6,2 Mw

corresponden a los tres primeros modos de vibración y tienen un valor de 3,8472
m/s2. En la figura 6-15 se observa que las aceleraciones disminuyen con el sistema
de base aislada, y el porcentaje de reducción en los tres primeros modos es del
82%. Es notable, que a medida que se aumentan los modos de vibración, las
aceleraciones ascienden en el sistema de aislación, esto es debido a que en los
últimos modos de vibración el periodo va descendiendo; sin embargo, los periodos
más influyentes en el sistema son los que corresponden a los tres primeros modos,
en donde alcanzan más del 90% de la participación de masa, sección 6.4.1.

64
 25
Aceleración (m/s2) 120%

20 100%

80%
15
60%
10
40%
5 20%

0 0%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Modos de vibración
Reducción (%) Aceleración Base Aislada Aceleración Base Fija

Figura 6-156. Comparación de Aceleraciones absolutas para demanda sísmica de 7,2

Mw

Las aceleraciones absolutas en la demanda sísmica de 7,2 Mw alcanzan los 21,967

m/s2 con base fija, y se reducen en 96% en la base aislada. En la figura 6-16, se
puede notar que siempre en base aislada después de los tres primeros modos las
aceleraciones aumentan, debido a la disminución de los períodos.

6.4.3. Desplazamientos relativos y Distorsiones de entrepisos

Para que los sistemas de aislación sean efectivos, el edificio no debería de

presentar grandes desplazamientos relativos en sus entrepisos; estos
desplazamientos relativos se relacionan directamente al daño que pueden tener los
elementos estructurales y no estructurales. En las siguientes figuras y tablas se
presentan las comparaciones de los desplazamientos para ambas condiciones de
apoyo.

65
 5
0.058603
4 0.034188 0.072027 0.212727

3
Entrepisos

-1

-2
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25
Desplazamiento (m)

Aislada Desp. 6,2 Mw Aislada Desp. 7,2 Mw

Fija Desp. 6,2 Mw Fija Desp. 7,2 Mw

Figura 6-167. Comparación de desplazamientos de entrepiso en ambos sistemas de base

en dirección en X

Figura 6-178. Desplazamiento de entrepiso en dirección X con sistema de aislación.

66
En la figura 6-17 y 6-18 se aprecia que los desplazamientos de entrepiso para base
flexible son menores que los obtenidos en base fija. El porcentaje de reducción de
los desplazamientos en dirección X para la demanda sísmica de 6,2 Mw alcanzan
el 83.3%, y en la demanda de 7,2 Mw la reducción máxima de los desplazamientos
se da en un 96%. En la tabla 6.8. Se adjuntan los valores obtenidos para cada
entrepiso

Tabla 6.8. Desplazamientos de entrepiso en X

Base fija Base fija Base Aisl. Base Aisl.

Entrepiso
6,2 Mw 7,2 Mw 6,2 Mw 7,2 Mw
4 0,034 0,213 0,072 0,059
3 0,027 0,168 0,071 0,057
2 0,017 0,105 0,069 0,054
1 0,006 0,038 0,066 0,051
0 0,000 0,000 0,064 0,047

5
0.064267 0.072385
4 0.035302
0.218212

3
Entrepisos

-1

-2
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25
Desplazamiento (m)

Aislada Desp. 6,2 Mw Aislada Desp. 7,2 Mw

Fija Desp. 6,2 Mw Fija Desp. 7,2 Mw

Figura 6-189. Comparación de ambos sistemas de base en dirección en Y

67
 Figura 6-2019. Desplazamiento de entrepiso en dirección Y con sistema de aislación.

Los porcentajes de reducción de los desplazamientos en dirección Y, logran el

83,2% para la demanda de 6,2 Mw, y en la demanda de 7,2 Mw consiguen el 96%,
similar a los porcentajes obtenidos en dirección X. En la Tabla 6.8 se muestran los
desplazamientos para cada entrepiso.

Tabla 6.9. Desplazamientos de entrepiso en Y

Base fija Base fija Base Aisl. Base Aisl.

Entrepiso
6,2 Mw 7,2 Mw 6,2 Mw 7,2 Mw
4 0,035 0,218 0,072 0,064
3 0,028 0,172 0,071 0,062
2 0,018 0,107 0,069 0,060
1 0,006 0,038 0,067 0,056
0 0,000 0,000 0,064 0,051

La respuesta lineal de una estructura sometida a una acción dinámica depende de

propiedades como el período de vibrar y el amortiguamiento. Al comparar las
respuestas de las dos condiciones de apoyo se puede considerar que los
desplazamientos de entrepiso son menores en base flexible que en base fija, debido
a que los aisladores absorben gran parte de la energía de las fuerzas sísmica. En
el sistema de base fija los desplazamientos van aumentando a medida que aumenta
la altura, lo que puede ocasionar daño en los elementos.

68
 6.4.4. Cortante sísmicos por nivel

La determinación de los cortantes sísmicos es un parámetro importante, ya que

éstos influyen sobre las deformaciones y daños que pueden tener los elementos. A
continuación se muestran los cortantes de entrepiso obtenidos para el sistema de
aislación

Tabla 6.10. Cortantes sísmicos por nivel base aislada

Altura Magnitud 6,2 Magnitud 7,2

Nivel
(m) Vx (Ton) Vy (Ton) Vx (Ton) Vy (Ton)
Nivel 4 15,84 53,64 53,83 74,06 81,02
Nivel 3 11,88 128,08 128,39 175,15 191,28
Nivel 2 7,92 199,45 199,72 269,91 294,30
Nivel 1 3,96 284,99 285,10 380,67 414,23

4
Entrepiso

0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000
Fuerza Cortante (Ton)

Vx (Ton)- Ais. 6,2 Mw Vx (Ton)- Ais.7,2 Mw

Vx (Ton)- Fija. 6,2 Mw Vx (Ton) - Fija.7,2 Mw

Figura 6-201. Comparación de cortantes sísmicos por nivel en dirección X

69
 5

Entrepiso 4

0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000
Fuerza Cortante (Ton)

Vy (Ton)- Ais. 6,2 Mw Vy (Ton)- Ais. 7,2 Mw

Vy (Ton) - Fija. 6,2 Mw Vy (Ton)- Fija. 7,2 Mw

Figura 6-212. Comparación de cortantes sísmicos por nivel en dirección Y

Los cortantes sísmicos de entrepiso con el edificio empotrado resultan ser mayores
con respecto al sistema de base aislada, ya que las fuerzas de la demanda sísmica
entran directamente al conjunto de los elementos.

1400 90%
Fuerza Cortante (Ton)

1200 87%

Reducción (%)
1000 84% 85%

800 81%
80%
600
400 76%
75%
200
0 70%
4 3 2 1
Entrepiso

Vx (Ton)- Ais. 6,2 Ms Vx (Ton)- Fija. 6,2 Mw Vy (Ton)- Ais. 6,2 Ms

Vy (Ton) - Fija. 6,2 Mw % Reducción Vx- 6,2 Mw % Reducción Vy- 6,2 Mw

Figura 6-223. Reducción de cortantes sísmico globales con sismo de 6,2 Mw

70
 8000 97% 97%

Fuerza Cortante (Ton)

97%
7000 96%
96% 96%

Reducción (%)
6000 96%
5000 95%
95%
4000 95%
3000 94% 94%
2000
93%
1000
0 92%
4 3 2 1
Entrepisos

Vx (Ton)- Ais.7,2 Ms Vx (Ton) - Fija.7,2 Mw Vy (Ton)- Ais. 7,2 Ms

Vy (Ton)- Fija. 7,2 Mw % Reducción Vx- 7,2 Mw % Reducción Vy- 7,2 Mw

Figura 6-234. Reducción de cortantes sísmico globales con sismo de 7,2 Mw

En las figuras 6-21 y 6-22 se realiza una comparación de los cortantes sísmicos de
la estructura con base fija y con base aislada, y a su vez se presentan los
porcentajes de disminución de las fuerzas. Se puede apreciar que las fuerzas
originales de la base fija, con la demanda de 6,2 Mw se reducen en un 87% en el
sistema de base aislada y en la demanda sísmica de 7,2 Mw, se reducen en un
97%.

Si las fuerzas cortantes en cada entrepiso tienden a disminuir con un sistema de

base flexible, entonces se puede decir que los elementos estructurales estarán
sometidos a esfuerzos más pequeños, y se podría considerar un
redimensionamiento estructural para optimizar costos. A continuación se presenta
gráficamente una estimación del redimensionamiento de los elementos

800 60% Reducción de secciones

56%
700
48% 50%
600
Volumen (m3)

43%
40%
500
33%
400 30%
300
20%
200
10%
100
0 0%
Columnas Vigas internas Vigas de bordes Estructura
Elementos Estucturales

Fija Aislada Reducción

Figura 6-245. Porcentaje de reducción de elementos

71
Los elementos estructurales en base fija, resultan ser mayores que en el sistema
base aislada, debido a las fuerzas sísmicas que recibe cada sistema. En la figura 6-
25, se muestra la disminución por volumen de concreto de los elementos principales
que conforman la estructura. El porcentaje más representativo corresponde a las
columnas, originalmente se tenían columnas de 90x90 cm, y pudieron ser
disminuidas a 60x60 cm, el 56% del volumen inicial. Las vigas internas disminuyen
en 43% y las de borde en 33%. El total del volumen de concreto disminuido en el
sistema de aislación es aproximadamente 48%, es importante mencionar que estos
porcentajes de reducción pueden variar respecto a los demás elementos y/o
materiales que no se han incluido, como la losa de entrepiso que une el sistema de
aislación a los cimientos de la estructura.

Otro aspecto que se debe de considerar al momento de realizar el

redimensionamiento de los elementos es el factor de reducción, ya que este factor
disminuye respecto al establecido en el sistema convencional. Los códigos sísmicos
hacen referencia a tomar un valor no mayor a 2 para la superestructura.

72
7 CONCLUSIONES

Aplicar el método de aislación sísmica en estructuras similares al edificio que se

evaluó en esta investigación resulta eficiente en la ciudad de Managua, y más en la
zona noroeste de la ciudad, debido a las altas demandas sísmicas que se han
obtenido en tal zona. Por lo tanto se puede concluir que:

1. Estructuras de baja altura, poseen periodos cortos y aceleraciones altas y

debe de evitarse que estos parámetros coincidan con las condiciones de
suelo donde se ubica la edificación. En el análisis del sistema convencional
de la estructura para las dos demandas sísmicas se obtuvo un periodo
fundamental de 0,537 segundos situado dentro de la meseta de ambos
espectros. El 90% de participación modal de la estructura se alcanzó hasta
en el 5to modo de vibración, lo que refleja que no todos los elementos están
trabajando eficientemente desde el inicio de la excitación sísmica. Debido a
las cargas estáticas a las que estará sometida y principalmente a las cargas
dinámicas los elementos estructurales de este edificio requieren de grandes
secciones.
2. Las propiedades del tipo LRB superan a las de HDR, sin embargo al
considerar la implementación de un sistema solamente con propiedades del
LRB rigidiza demasiado la estructura y no se alcanzaría el periodo de diseño
requerido por el edificio aislado, las dimensiones de ambos aisladores
aumentaron ante la demanda de 7,2 Mw respecto al sismo de 6,2 Mw, debido
a que la carga axial es incrementa conforme a la fuerza del sismo.
3. Los aisladores LRB y HDR resultan ser una combinación ideal para el buen
comportamiento dinámico del edificio. La ubicación en planta de los
aisladores tipo LRB se hizo en el centro de la estructura, para suministrar
rigidez, mientras que la flexibilidad del sistema lo atribuyeron los aisladores
HDR en los puntos restantes. Dicha distribución permitió alcanzar periodos
más largos para ambas demandas sísmicas y en consecuencia de esto, los
cortantes sísmicos disminuyeron en un 76% con la demanda de 6,2 Mw y un
96% con el sismo de 7,2 Mw, respecto al sistema convencional. Los
desplazamientos relativos se redujeron en un 96%, haciendo que el edificio
aislado se mueva horizontalmente como un cuerpo rígido.

73
4. En la presente investigación no se realizó un análisis detallado de las
posibles reducciones de materiales que podría presentar el edificio aislado
respecto al sistema convencional, pero si se estimó el ahorro global en
volúmenes de concreto, el cual se aproxima al 48%, sin embargo, este
porcentaje puede variar en relación al redimensionamiento detallado
considerando los factores de reducción por ductilidad y el coeficiente por
fisuramiento una vez que la estructura se encuentre aislada sísmicamente
como lo establece el ACI 318-14.

74
8 RECOMENDACIONES

 Antes de cualquier diseño sismorresitente se deben de realizar estudios de

suelo de la zona donde se edificará, para sistemas de bases aisladas, los
suelos no deben de presentar períodos largos, ya que al aislar las estructuras
sus períodos pueden coincidir.
 Se deben de considerar las fuerzas de vientos en el diseño de aislación, de
ser necesario.
 Se debe de realizar un redimensionamiento de las secciones una vez que se
haya diseñado el sistema de aislación, considerando factores de reducción
por ductilidad menores a los que se consideran con los sistemas
convencionales.
 Para un diseño de sistema de aislación, se debe de considerar como mínimo
dos demandas sísmicas, las cuales deben de tener un índice de probabilidad
del 2% y 10% en un periodo de retorno de 50 años. Debido a esto, es
recomendable realizar más estudios probabilísticos de sismicidad para la
ciudad de Managua.
 Es adecuado que el sistema de aislación posea una distribución simétrica y
de características similares para que se asegure un comportamiento
uniforme en el movimiento de la estructura.
 Los detalles constructivos en las instalaciones de tuberías de servicio, deben
de presentar conexiones flexibles.
 Cada sistema de aislación deberá ser diseñado a partir del diseño
convencional. La factibilidad de implementar algún sistema de aislación se
basa en la respuesta estructural, sin embargo la viabilidad económica se
determinara a partir de estudios.
 Posteriormente se pueden inferir estudios que evalúen el efecto de la
variabilidad sismogenética de Nicaragua especialmente en la zona C, donde
se detalle el comportamiento de la estructura aislada ante un sismo generado
en la zona de subducción, o de origen volcánico, los cuales no fueron
considerados en esta investigación.
 Desarrollar investigaciones acerca de este tipo de tecnologías para
futuramente poder ser implementados en el Reglamento Nacional de la
Construcción.

75
9 BIBLIOGRAFÍA

Aguiar, R., & Tornello, M. (6 de Noviembre de 2009). Modelo propuesto para el

análisis sísmico de estructuras con aisladores de base tipo resorte. (C.
García , P. Lolito, L. Parente, & Vénere, Edits.) Asociación Argentina de
Mecánica Computacional, págs. 299-325.
American Concrete Institute. (2014). Reglamento para Concreto Estructural ACI
318-14. Estados Unidos: American Concrete Institute.
American Society of Civil Engineers. (2010). Minimum Design Loads for Buildings
and Other Structures ASCE/SEI 7-10. Estados Unidos: American Society of
Civil Engineers.
Blanco, M. (2012). Criterios fundamentales para el diseño sismorresistente. Revista
de la Facultad de Ingeniería Universidad Central de Venezuela.
Bozzo, L., & Barbat, A. (2004). Diseño sismorresistentes de edificios. España:
Reverté, S.A.
Bridgestone Corpotation: Construction Material Sales & Marketing Department.
(2008). Seismic Isolator for Buildings: Multi Rubber Bearing 08-12C. Japón:
Bridgestone Corpotation.
Cámara de la Construcción Chilena. (2011). Protección Sísmica de Estructuras:
Sistema de Aislación Sísmica y Disipación de Energía. Santiago de Chile.:
Corporación de Desarrollo Tecnológico.
Cheng, F. Y., Jiang, H., & Lou, K. (2008). Smart Structures Innovative Systems for
Seismic Response Control. New York, Estados Unidos: CRC Press Taylor &
Francis Group.
Chopra, A. K. (2014). Dinámica de estructuras. Cuarta edición. México: Pearson
Educación.
Corporación de Desarrollo Técnológico- Camara Chilena de la Construcción.
(2011). Protecciíon Sísmica de Estructuras: Sistemas de aislación y
disipación de energía. Santiago de Chile: Area de Comunicación CDT.
División de Normas del Instituto Nacional de Normalización. (2003). Norma Chilena
NCh2745-2003. Chile: Instituto Nacional de Normalizacion de Chile.

76
Escorcia Murillo, K. J., & Ochoa Fernández , A. J. (2013). Análisis de respuesta
sismica de sitio y su efecto en el comportamiento dinámico de estructuras en
el área urbana de la ciudad de Managua. Managua, Nicaragua: Tesis de
grado Universidad Centroamericana.
Escorcia, K. J., & Ochoa, A. R. (2013). Análisis de respuesta sísmica de sitio y si
efecto en el comportamiento dinámico de estructuras en el área urbana e la
ciudad de Managua. Managua, Nicaragua: Tesis de grado Universidad
Centroamericana.
Federal Emergency Management Agency . (2000). FEMA 356- Seismic
Rehabilitation Prestandard. Washington: American Society of Civil Engineers.
FIP INDUSTRIALE. (2012). Lead rubber bearings series LRB S03. Cambrige,
Inglaterra: FIP INDUSTRIALE.
García Núñez, R. A. (2009). Análisis Sísmico no lineal de la estructura de soporte
de una caldera de potencia usando FNA. Santiago de Chile: Tesis de
Maestría Pontificia Universidad Católica de Chile.
Gatica Lagos, V. A. (2012). Respuesta sísmica de un edificio de estructura metálica
con aisladores. Alternativas de diseño. Madrid, España: Tesis de maestria en
ingeniería de las estructuras, cimentaciones y materiales Universidad
Politecnica de Madrid.
Korwagen Eguren, P. A., Arias Ricse, J. C., & Huaringa Huarnani, P. G. (2012).
Análisis y diseño de estructuras con aisladores sísmicos en el Perú. Lima,
Perú: Tesis de grado Pontificia Universidad Católica del Perú.
Lema Toapanta, E. P. (2013). Análisis y diseño de un edificio con aisladores
sísmicos modelamiento en el ETABS. Quito, Ecuador: Tesis de grado
Universidad Central del Ecuador.
Martelli, A. (2005). Modern Seismic Protection Systems for Civil and Industrial
Structures. Congreso Chileno de Sismología e Ingeniería Antisísmica. IX
Jornadas. Concepción. Chile.
Meza Blandón , R. I. (2015). Guía de diseño sismico de aisladores elástoméricos y
de fricción para la Republica de Nicaragua. Managua. Nicaragua: Tesis de
grado Universidad Nacional de Ingeniería.
Ministerio de Transporte e Infraestructura. (2007). Reglamento Nacional de
Construcción. Mangua, Nicaragua: Ministerio de Transporte e Infraestructura.
Miranda, J. (2014). Notes on energy-based structural dynamics and structural
control. Managua, Nicaragua3.

77
Moore, F. (2004). Recopilación de información sobre amenaza sísmica para
Managua: Proyecto Estudio de la Vulnerabilidad Sísmica de Managua. .
Managua, Nicaragua.
Naeim, F., & Kelly James , M. (1999). Design of Seismic Isolated Structures: From
Theory to Practice. Canada: John Wiley & Sons Inc.
Palacios Hernández, M. F. (2016). Mecánica de aisladores elastoméricos de caucho
incomprensible y su apicacion en el diseño de aisladores HDR. Managua,
Nicaragua: Tesis de grado Universidad Centroamericana.
Pérez Olivas, J., & Gómez Cuadra, R. (s.f.). Amenaza sísmica por un futuro
terremoto producido por las principales fallas de Managua: Simulación de los
efectos superficiales causados por estos fenómenos geológicos. Managua,
Nicaragua: Tesis de grado Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua,
Recinto Rubén Darío.
Ramírez Cabrera, W. J. (2014). Aislasión sismica edificio de gobernantes (Análisis
Comparativo de comportamiento y costos con un edificio tradicional. Quito,
Ecuador: Tesis de grado Universidad Central de Ecuador.
Rocha Cerros, K., & Rugama Flores, J. (2015). Análisis de demanda sísmica
considerando la falla Tiscapa a partir del estudio determinístico y el efecto
local de sitio del área urbana de Managua. Managua, Nicaragua.: Tesis de
grado Universidad Centroamericana.
Salinas Baldizón , E. M., Torres Espinoza, M. O., & Vallejos Sobalvarro, M. D.
(2013). Estudio comparativo Técnico-Economico sobre el uso de aislamiento
sísmico de base, Caso: Edificio de concreto reforzado en Managua,
Nicaragua. Managua, Nicaragua: Tesis de grado Universidad Nacional ed
Ingeniería.
Segura, F., Bungum, H., Lindholm, C., & Hernández, Z. (1999). Estudio de amenaza
sísmica de Managua, Nicaragua. Reporte Técnico No.2. Proyecto Reducción
de los Desastres Naturales en América Central, Microzonificación Sísmica de
Managua. Managua, Nicaragua.
Uniform Building Code. (1997). Uniform Building Code: Volume 2. Estados Unidos.
Woodward- Clyde Consultants. (1975). Investigation of active faulting in Managua,
Nicaragua, and vicinity, Managua, 1975. Managua, Nicaragua.

78
ANEXOS

ANEXO A: CÁLCULOS DE LOS ESPECTROS ELÁSTICOS

79
 Espectro de Diseño de acuerdo al Reglamento Nacional de la Construcción (2007)

Los efecto de la amplificación sísmica, están dadas por las características del suelo. En
el caso de esta investigación, se está adaptando la estructura a las condiciones de la
ciudad de Managua, la cual pertenece a la zona sísmica tipo C, además le corresponde
un valor de isoaceleración de a0= 0.31, y su suelo característico es de tipo II, con
velocidades de corte entre 180 y 360 m/s, por lo que su factor de amplificación del suelo
es de 1.5, tal como se muestra en la tabla A.1

Figura A-1. Zonificación Sísmica de Nicaragua Figura A-2. Mapa de isoaceleraciones

Tabla A.1. Factor de Amplificación del Suelo, S

Tipo de suelo
Zona Sísmica
I II III
A 1,0 1,8 2,4
B 1,0 1,7 2,2
C 1,0 1,5 2,0

80
Las consideraciones para construir el espectro elástico de diseño para el sector noroeste
de la ciudad de Managua se muestran en la tabla adjunta. Cabe resaltar que la
aceleración está en función de 1,5, ya que la estructura analizada pertenece al Grupo A
del Art. 20 del RNC-7, y la resistencia en todos los entrepisos es suministrada
exclusivamente por marcos no arriostrados de concreto reforzado; los cuales deben de
resistir cuando menos el 50% de la fuerza sísmica actuante. Es decir que, el factor de
reducción por ductilidad es Q= 4.

Tabla A.2. Consideraciones generales para elaboración de espectro de diseño RNC-07

Parámetros Valor
a0 0,47
S 2,00
Ta 0,16
Tb 0,60
Tc 2,00
Q 4,00

A través de las siguientes fórmulas establecidas en el Art. 27 inciso a, se generó el

espectro de diseño del RNC-07

𝑇
𝑆 [𝑎0 + (𝑑 − 𝑎0 ) ] 𝑠𝑖 𝑇 < 𝑇𝑎
𝑇𝑎

𝑆𝑑 𝑠𝑖 𝑇𝑎 ≤ 𝑇 ≤ 𝑇𝑏

𝑇𝑏
𝑆𝑑 ( ) 𝑠𝑖 𝑇𝑏 ≤ 𝑇 ≤ 𝑇𝑐
𝑇

𝑇𝑏 𝑇𝑐 2
𝑆𝑑 ( ) ( ) 𝑠𝑖 𝑇 > 𝑇𝑐
𝑇𝑐 𝑇

81
ANEXO B: DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA

82
El sistema estructural está conformado por un marco de vigas y columnas de concreto
reforzado, de modo que estos soporten la mayor fuerza inducida por las cargas estáticas
y dinámicas, los entrepisos de concreto se asignan como losas continuas, para que
transmitan las cargas vivas y muertas extras de correspondientes a cada entrepiso de
manera fluida a los elementos antes mencionados; dichas cargas están resumidas en
las tablas siguientes:

Tabla B.1. Cargas Muertas Extras para entrepiso

Descripción q (kg/m²)
Particiones livianas 125,00
Cascote de mortero 1" 55,88
Piso de cerámica 30,00
Cielo falso 15,00
Instalaciones electromecánicas 20,00
Lámparas y accesorios 10,00

TOTAL= 255,88

Tabla B.2. Carga Muerta Extra Azotea

Descripción q (kg/m²)
Cascote de mortero 1" 55,88
Impermeabilizante 15,00
Cielo falso 15,00
Instalaciones electromecánicas 20,00
Lámparas y accesorios 10,00

TOTAL= 115,88

La edificación en estudio tiene como finalidad emplearse para ofrecer servicios

hospitalarios, por lo cual las cargas vivas, se asignan de acuerdo a la tabla extraída del
Arto 10 del RNC-07, cabe destacar que para el edificio con sistema de aislación, es
necesaria que la transmisión de la fuerza y el movimiento de la edificación sea de manera
uniforme, por lo que se debe de realizar la construcción de una losa (en el primer nivel)
que una las vigas y columnas que estarán contacto con los aisladores. En la tabla B.3 se
muestran las cargas vivas asignadas a cada entrepiso.

83
 Tabla B.3. Carga Viva para cada nivel

CV CVR
Niveles Descripción (kg/m²) (kg/m²)
Azotea Azotea 100,00 40,00
Cuarto Salas de Cuarto Hospitales 200,00 100,00
Tercer Salas de Cuarto Hospitales 200,00 100,00
Segundo Salas de Operaciones 500,00 150,00
Primer Salas de Archivos 500,00 250,00

Tabla B.4. Tabla Resumen de Columnas

Unique Design Station PMM As,min As

Story Label
Name Section m Ratio m² m²
Story4 C1 25 C 90X90 0 0,238 0,0081 0,028181
Story4 C1 25 C 90X90 1,68 0,187 0,0081 0,028181
Story4 C1 25 C 90X90 3,36 0,165 0,0081 0,028181
Story4 C2 21 C 90X90 0 0,099 0,0081 0,028181
Story4 C2 21 C 90X90 1,605 0,174 0,0081 0,028181
Story4 C2 21 C 90X90 3,21 0,293 0,0081 0,028181
Story4 C3 17 C 90X90 0 0,099 0,0081 0,028181
Story4 C3 17 C 90X90 1,605 0,174 0,0081 0,028181
Story4 C3 17 C 90X90 3,21 0,294 0,0081 0,028181
Story4 C4 13 C 90X90 0 0,099 0,0081 0,028181
Story4 C4 13 C 90X90 1,605 0,174 0,0081 0,028181
Story4 C4 13 C 90X90 3,21 0,293 0,0081 0,028181
Story4 C5 9 C 90X90 0 0,099 0,0081 0,028181
Story4 C5 9 C 90X90 1,605 0,174 0,0081 0,028181
Story4 C5 9 C 90X90 3,21 0,294 0,0081 0,028181
Story4 C6 5 C 90X90 0 0,1 0,0081 0,028181
Story4 C6 5 C 90X90 1,605 0,175 0,0081 0,028181
Story4 C6 5 C 90X90 3,21 0,293 0,0081 0,028181
Story4 C7 1 C 90X90 0 0,21 0,0081 0,028181
Story4 C7 1 C 90X90 1,68 0,187 0,0081 0,028181
Story4 C7 1 C 90X90 3,36 0,165 0,0081 0,028181
Story4 C8 26 C 90X90 0 0,101 0,0081 0,028181
Story4 C8 26 C 90X90 1,605 0,18 0,0081 0,028181
Story4 C8 26 C 90X90 3,21 0,293 0,0081 0,028181
Story4 C9 22 C 90X90 0 0,303 0,0081 0,028181
Story4 C9 22 C 90X90 1,605 0,131 0,0081 0,028181

84
Story4 C9 22 C 90X90 3,21 0,546 0,0081 0,028181
Story4 C10 18 C 90X90 0 0,286 0,0081 0,028181
Story4 C10 18 C 90X90 1,605 0,139 0,0081 0,028181
Story4 C10 18 C 90X90 3,21 0,547 0,0081 0,028181
Story4 C11 14 C 90X90 0 0,289 0,0081 0,028181
Story4 C11 14 C 90X90 1,605 0,137 0,0081 0,028181
Story4 C11 14 C 90X90 3,21 0,546 0,0081 0,028181
Story4 C12 10 C 90X90 0 0,304 0,0081 0,028181
Story4 C12 10 C 90X90 1,605 0,13 0,0081 0,028181
Story4 C12 10 C 90X90 3,21 0,547 0,0081 0,028181
Story4 C13 6 C 90X90 0 0,286 0,0081 0,028181
Story4 C13 6 C 90X90 1,605 0,139 0,0081 0,028181
Story4 C13 6 C 90X90 3,21 0,547 0,0081 0,028181
Story4 C14 2 C 90X90 0 0,108 0,0081 0,028181
Story4 C14 2 C 90X90 1,605 0,173 0,0081 0,028181
Story4 C14 2 C 90X90 3,21 0,344 0,0081 0,028181
Story4 C15 27 C 90X90 0 0,102 0,0081 0,028181
Story4 C15 27 C 90X90 1,605 0,181 0,0081 0,028181
Story4 C15 27 C 90X90 3,21 0,293 0,0081 0,028181
Story4 C16 23 C 90X90 0 0,283 0,0081 0,028181
Story4 C16 23 C 90X90 1,605 0,141 0,0081 0,028181
Story4 C16 23 C 90X90 3,21 0,548 0,0081 0,028181
Story4 C17 19 C 90X90 0 0,251 0,0081 0,028181
Story4 C17 19 C 90X90 1,605 0,154 0,0081 0,028181
Story4 C17 19 C 90X90 3,21 0,549 0,0081 0,028181
Story4 C18 15 C 90X90 0 0,29 0,0081 0,028181
Story4 C18 15 C 90X90 1,605 0,135 0,0081 0,028181
Story4 C18 15 C 90X90 3,21 0,548 0,0081 0,028181
Story4 C19 11 C 90X90 0 0,283 0,0081 0,028181
Story4 C19 11 C 90X90 1,605 0,14 0,0081 0,028181
Story4 C19 11 C 90X90 3,21 0,549 0,0081 0,028181
Story4 C20 7 C 90X90 0 0,25 0,0081 0,028181
Story4 C20 7 C 90X90 1,605 0,155 0,0081 0,028181
Story4 C20 7 C 90X90 3,21 0,549 0,0081 0,028181
Story4 C21 3 C 90X90 0 0,108 0,0081 0,028181
Story4 C21 3 C 90X90 1,605 0,173 0,0081 0,028181
Story4 C21 3 C 90X90 3,21 0,346 0,0081 0,028181
Story4 C22 28 C 90X90 0 0,203 0,0081 0,028181
Story4 C22 28 C 90X90 1,68 0,188 0,0081 0,028181
Story4 C22 28 C 90X90 3,36 0,172 0,0081 0,028181

85
Story4 C23 24 C 90X90 0 0,102 0,0081 0,028181
Story4 C23 24 C 90X90 1,605 0,171 0,0081 0,028181
Story4 C23 24 C 90X90 3,21 0,355 0,0081 0,028181
Story4 C24 20 C 90X90 0 0,101 0,0081 0,028181
Story4 C24 20 C 90X90 1,605 0,171 0,0081 0,028181
Story4 C24 20 C 90X90 3,21 0,355 0,0081 0,028181
Story4 C25 16 C 90X90 0 0,102 0,0081 0,028181
Story4 C25 16 C 90X90 1,605 0,172 0,0081 0,028181
Story4 C25 16 C 90X90 3,21 0,357 0,0081 0,028181
Story4 C26 12 C 90X90 0 0,101 0,0081 0,028181
Story4 C26 12 C 90X90 1,605 0,171 0,0081 0,028181
Story4 C26 12 C 90X90 3,21 0,355 0,0081 0,028181
Story4 C27 8 C 90X90 0 0,102 0,0081 0,028181
Story4 C27 8 C 90X90 1,605 0,171 0,0081 0,028181
Story4 C27 8 C 90X90 3,21 0,356 0,0081 0,028181
Story4 C28 4 C 90X90 0 0,199 0,0081 0,028181
Story4 C28 4 C 90X90 1,68 0,186 0,0081 0,028181
Story4 C28 4 C 90X90 3,36 0,216 0,0081 0,028181
Story3 C1 53 C 90X90 0 0,091 0,0081 0,028181
Story3 C1 53 C 90X90 1,68 0,165 0,0081 0,028181
Story3 C1 53 C 90X90 3,36 0,35 0,0081 0,028181
Story3 C2 49 C 90X90 0 0,289 0,0081 0,028181
Story3 C2 49 C 90X90 1,605 0,143 0,0081 0,028181
Story3 C2 49 C 90X90 3,21 0,448 0,0081 0,028181
Story3 C3 45 C 90X90 0 0,288 0,0081 0,028181
Story3 C3 45 C 90X90 1,605 0,143 0,0081 0,028181
Story3 C3 45 C 90X90 3,21 0,449 0,0081 0,028181
Story3 C4 41 C 90X90 0 0,288 0,0081 0,028181
Story3 C4 41 C 90X90 1,605 0,143 0,0081 0,028181
Story3 C4 41 C 90X90 3,21 0,448 0,0081 0,028181
Story3 C5 37 C 90X90 0 0,288 0,0081 0,028181
Story3 C5 37 C 90X90 1,605 0,143 0,0081 0,028181
Story3 C5 37 C 90X90 3,21 0,449 0,0081 0,028181
Story3 C6 33 C 90X90 0 0,289 0,0081 0,028181
Story3 C6 33 C 90X90 1,605 0,143 0,0081 0,028181
Story3 C6 33 C 90X90 3,21 0,448 0,0081 0,028181
Story3 C7 29 C 90X90 0 0,091 0,0081 0,028181
Story3 C7 29 C 90X90 1,68 0,167 0,0081 0,028181
Story3 C7 29 C 90X90 3,36 0,366 0,0081 0,028181
Story3 C8 54 C 90X90 0 0,288 0,0081 0,028181

86
Story3 C8 54 C 90X90 1,605 0,143 0,0081 0,028181
Story3 C8 54 C 90X90 3,21 0,446 0,0081 0,028181
Story3 C9 50 C 90X90 0 0,646 0,0081 0,028181
Story3 C9 50 C 90X90 1,605 0,078 0,0081 0,028181
Story3 C9 50 C 90X90 3,21 0,657 0,0081 0,028181
Story3 C10 46 C 90X90 0 0,627 0,0081 0,028181
Story3 C10 46 C 90X90 1,605 0,078 0,0081 0,028181
Story3 C10 46 C 90X90 3,21 0,64 0,0081 0,028181
Story3 C11 42 C 90X90 0 0,634 0,0081 0,028181
Story3 C11 42 C 90X90 1,605 0,084 0,0081 0,028181
Story3 C11 42 C 90X90 3,21 0,644 0,0081 0,028181
Story3 C12 38 C 90X90 0 0,646 0,0081 0,028181
Story3 C12 38 C 90X90 1,605 0,078 0,0081 0,028181
Story3 C12 38 C 90X90 3,21 0,657 0,0081 0,028181
Story3 C13 34 C 90X90 0 0,627 0,0081 0,028181
Story3 C13 34 C 90X90 1,605 0,078 0,0081 0,028181
Story3 C13 34 C 90X90 3,21 0,64 0,0081 0,028181
Story3 C14 30 C 90X90 0 0,33 0,0081 0,028181
Story3 C14 30 C 90X90 1,605 0,143 0,0081 0,028181
Story3 C14 30 C 90X90 3,21 0,474 0,0081 0,028181
Story3 C15 55 C 90X90 0 0,288 0,0081 0,028181
Story3 C15 55 C 90X90 1,605 0,143 0,0081 0,028181
Story3 C15 55 C 90X90 3,21 0,446 0,0081 0,028181
Story3 C16 51 C 90X90 0 0,62 0,0081 0,028181
Story3 C16 51 C 90X90 1,605 0,078 0,0081 0,028181
Story3 C16 51 C 90X90 3,21 0,635 0,0081 0,028181
Story3 C17 47 C 90X90 0 0,58 0,0081 0,028181
Story3 C17 47 C 90X90 1,605 0,078 0,0081 0,028181
Story3 C17 47 C 90X90 3,21 0,605 0,0081 0,028181
Story3 C18 43 C 90X90 0 0,635 0,0081 0,028181
Story3 C18 43 C 90X90 1,605 0,084 0,0081 0,028181
Story3 C18 43 C 90X90 3,21 0,645 0,0081 0,028181
Story3 C19 39 C 90X90 0 0,62 0,0081 0,028181
Story3 C19 39 C 90X90 1,605 0,078 0,0081 0,028181
Story3 C19 39 C 90X90 3,21 0,635 0,0081 0,028181
Story3 C20 35 C 90X90 0 0,579 0,0081 0,028181
Story3 C20 35 C 90X90 1,605 0,078 0,0081 0,028181
Story3 C20 35 C 90X90 3,21 0,605 0,0081 0,028181
Story3 C21 31 C 90X90 0 0,33 0,0081 0,028181
Story3 C21 31 C 90X90 1,605 0,143 0,0081 0,028181

87
Story3 C21 31 C 90X90 3,21 0,475 0,0081 0,028181
Story3 C22 56 C 90X90 0 0,091 0,0081 0,028181
Story3 C22 56 C 90X90 1,68 0,171 0,0081 0,028181
Story3 C22 56 C 90X90 3,36 0,371 0,0081 0,028181
Story3 C23 52 C 90X90 0 0,335 0,0081 0,028181
Story3 C23 52 C 90X90 1,605 0,143 0,0081 0,028181
Story3 C23 52 C 90X90 3,21 0,487 0,0081 0,028181
Story3 C24 48 C 90X90 0 0,335 0,0081 0,028181
Story3 C24 48 C 90X90 1,605 0,143 0,0081 0,028181
Story3 C24 48 C 90X90 3,21 0,487 0,0081 0,028181
Story3 C25 44 C 90X90 0 0,334 0,0081 0,028181
Story3 C25 44 C 90X90 1,605 0,143 0,0081 0,028181
Story3 C25 44 C 90X90 3,21 0,486 0,0081 0,028181
Story3 C26 40 C 90X90 0 0,334 0,0081 0,028181
Story3 C26 40 C 90X90 1,605 0,143 0,0081 0,028181
Story3 C26 40 C 90X90 3,21 0,486 0,0081 0,028181
Story3 C27 36 C 90X90 0 0,336 0,0081 0,028181
Story3 C27 36 C 90X90 1,605 0,143 0,0081 0,028181
Story3 C27 36 C 90X90 3,21 0,487 0,0081 0,028181
Story3 C28 32 C 90X90 0 0,108 0,0081 0,028181
Story3 C28 32 C 90X90 1,68 0,175 0,0081 0,028181
Story3 C28 32 C 90X90 3,36 0,397 0,0081 0,028181
Story2 C1 81 C 90X90 0 0,419 0,0081 0,028181
Story2 C1 81 C 90X90 1,68 0,168 0,0081 0,028181
Story2 C1 81 C 90X90 3,36 0,178 0,0081 0,028181
Story2 C2 77 C 90X90 0 0,686 0,0081 0,028181
Story2 C2 77 C 90X90 1,605 0,277 0,0081 0,028181
Story2 C2 77 C 90X90 3,21 0,35 0,0081 0,028181
Story2 C3 73 C 90X90 0 0,687 0,0081 0,028181
Story2 C3 73 C 90X90 1,605 0,278 0,0081 0,028181
Story2 C3 73 C 90X90 3,21 0,351 0,0081 0,028181
Story2 C4 69 C 90X90 0 0,686 0,0081 0,028181
Story2 C4 69 C 90X90 1,605 0,277 0,0081 0,028181
Story2 C4 69 C 90X90 3,21 0,35 0,0081 0,028181
Story2 C5 65 C 90X90 0 0,687 0,0081 0,028181
Story2 C5 65 C 90X90 1,605 0,278 0,0081 0,028181
Story2 C5 65 C 90X90 3,21 0,351 0,0081 0,028181
Story2 C6 61 C 90X90 0 0,686 0,0081 0,028181
Story2 C6 61 C 90X90 1,605 0,277 0,0081 0,028181
Story2 C6 61 C 90X90 3,21 0,35 0,0081 0,028181

88
Story2 C7 57 C 90X90 0 0,44 0,0081 0,028181
Story2 C7 57 C 90X90 1,68 0,173 0,0081 0,028181
Story2 C7 57 C 90X90 3,36 0,181 0,0081 0,028181
Story2 C8 82 C 90X90 0 0,697 0,0081 0,028181
Story2 C8 82 C 90X90 1,605 0,289 0,0081 0,028181
Story2 C8 82 C 90X90 3,21 0,354 0,0081 0,028181
Story2 C9 78 C 90X90 0 1,13 0,0081 0,028181
Story2 C9 78 C 90X90 1,605 0,335 0,0081 0,028181
Story2 C9 78 C 90X90 3,21 0,562 0,0081 0,028181
Story2 C10 74 C 90X90 0 1,096 0,0081 0,028181
Story2 C10 74 C 90X90 1,605 0,324 0,0081 0,028181
Story2 C10 74 C 90X90 3,21 0,547 0,0081 0,028181
Story2 C11 70 C 90X90 0 1,103 0,0081 0,028181
Story2 C11 70 C 90X90 1,605 0,331 0,0081 0,028181
Story2 C11 70 C 90X90 3,21 0,562 0,0081 0,028181
Story2 C12 66 C 90X90 0 1,128 0,0081 0,028181
Story2 C12 66 C 90X90 1,605 0,333 0,0081 0,028181
Story2 C12 66 C 90X90 3,21 0,561 0,0081 0,028181
Story2 C13 62 C 90X90 0 1,095 0,0081 0,028181
Story2 C13 62 C 90X90 1,605 0,323 0,0081 0,028181
Story2 C13 62 C 90X90 3,21 0,547 0,0081 0,028181
Story2 C14 58 C 90X90 0 0,757 0,0081 0,028181
Story2 C14 58 C 90X90 1,605 0,29 0,0081 0,028181
Story2 C14 58 C 90X90 3,21 0,371 0,0081 0,028181
Story2 C15 83 C 90X90 0 0,697 0,0081 0,028181
Story2 C15 83 C 90X90 1,605 0,289 0,0081 0,028181
Story2 C15 83 C 90X90 3,21 0,354 0,0081 0,028181
Story2 C16 79 C 90X90 0 1,085 0,0081 0,028181
Story2 C16 79 C 90X90 1,605 0,319 0,0081 0,028181
Story2 C16 79 C 90X90 3,21 0,54 0,0081 0,028181
Story2 C17 75 C 90X90 0 1,028 0,0081 0,028181
Story2 C17 75 C 90X90 1,605 0,299 0,0081 0,028181
Story2 C17 75 C 90X90 3,21 0,513 0,0081 0,028181
Story2 C18 71 C 90X90 0 1,099 0,0081 0,028181
Story2 C18 71 C 90X90 1,605 0,327 0,0081 0,028181
Story2 C18 71 C 90X90 3,21 0,558 0,0081 0,028181
Story2 C19 67 C 90X90 0 1,082 0,0081 0,028181
Story2 C19 67 C 90X90 1,605 0,315 0,0081 0,028181
Story2 C19 67 C 90X90 3,21 0,539 0,0081 0,028181
Story2 C20 63 C 90X90 0 1,026 0,0081 0,028181

89
Story2 C20 63 C 90X90 1,605 0,298 0,0081 0,028181
Story2 C20 63 C 90X90 3,21 0,512 0,0081 0,028181
Story2 C21 59 C 90X90 0 0,756 0,0081 0,028181
Story2 C21 59 C 90X90 1,605 0,29 0,0081 0,028181
Story2 C21 59 C 90X90 3,21 0,372 0,0081 0,028181
Story2 C22 84 C 90X90 0 0,453 0,0081 0,028181
Story2 C22 84 C 90X90 1,68 0,173 0,0081 0,028181
Story2 C22 84 C 90X90 3,36 0,188 0,0081 0,028181
Story2 C23 80 C 90X90 0 0,772 0,0081 0,028181
Story2 C23 80 C 90X90 1,605 0,291 0,0081 0,028181
Story2 C23 80 C 90X90 3,21 0,382 0,0081 0,028181
Story2 C24 76 C 90X90 0 0,77 0,0081 0,028181
Story2 C24 76 C 90X90 1,605 0,29 0,0081 0,028181
Story2 C24 76 C 90X90 3,21 0,382 0,0081 0,028181
Story2 C25 72 C 90X90 0 0,769 0,0081 0,028181
Story2 C25 72 C 90X90 1,605 0,289 0,0081 0,028181
Story2 C25 72 C 90X90 3,21 0,381 0,0081 0,028181
Story2 C26 68 C 90X90 0 0,77 0,0081 0,028181
Story2 C26 68 C 90X90 1,605 0,29 0,0081 0,028181
Story2 C26 68 C 90X90 3,21 0,382 0,0081 0,028181
Story2 C27 64 C 90X90 0 0,771 0,0081 0,028181
Story2 C27 64 C 90X90 1,605 0,29 0,0081 0,028181
Story2 C27 64 C 90X90 3,21 0,383 0,0081 0,028181
Story2 C28 60 C 90X90 0 0,509 0,0081 0,028181
Story2 C28 60 C 90X90 1,68 0,194 0,0081 0,028181
Story2 C28 60 C 90X90 3,36 0,225 0,0081 0,028181
Story1 C1 109 C 90X90 0 1,386 0,0081 0,028181
Story1 C1 109 C 90X90 1,68 0,883 0,0081 0,028181
Story1 C1 109 C 90X90 3,36 0,381 0,0081 0,028181
Story1 C2 105 C 90X90 0 1,455 0,0081 0,028181
Story1 C2 105 C 90X90 1,605 0,902 0,0081 0,028181
Story1 C2 105 C 90X90 3,21 0,395 0,0081 0,028181
Story1 C3 101 C 90X90 0 1,454 0,0081 0,028181
Story1 C3 101 C 90X90 1,605 0,903 0,0081 0,028181
Story1 C3 101 C 90X90 3,21 0,395 0,0081 0,028181
Story1 C4 97 C 90X90 0 1,455 0,0081 0,028181
Story1 C4 97 C 90X90 1,605 0,902 0,0081 0,028181
Story1 C4 97 C 90X90 3,21 0,395 0,0081 0,028181
Story1 C5 93 C 90X90 0 1,454 0,0081 0,028181
Story1 C5 93 C 90X90 1,605 0,903 0,0081 0,028181

90
Story1 C5 93 C 90X90 3,21 0,395 0,0081 0,028181
Story1 C6 89 C 90X90 0 1,454 0,0081 0,028181
Story1 C6 89 C 90X90 1,605 0,902 0,0081 0,028181
Story1 C6 89 C 90X90 3,21 0,395 0,0081 0,028181
Story1 C7 85 C 90X90 0 1,402 0,0081 0,028181
Story1 C7 85 C 90X90 1,68 0,88 0,0081 0,028181
Story1 C7 85 C 90X90 3,36 0,374 0,0081 0,028181
Story1 C8 110 C 90X90 0 1,445 0,0081 0,028181
Story1 C8 110 C 90X90 1,605 0,905 0,0081 0,028181
Story1 C8 110 C 90X90 3,21 0,407 0,0081 0,028181
Story1 C9 106 C 90X90 0 1,623 0,0081 0,028181
Story1 C9 106 C 90X90 1,605 0,852 0,0081 0,028181
Story1 C9 106 C 90X90 3,21 0,179 0,0081 0,028181
Story1 C10 102 C 90X90 0 1,609 0,0081 0,028181
Story1 C10 102 C 90X90 1,605 0,852 0,0081 0,028181
Story1 C10 102 C 90X90 3,21 0,188 0,0081 0,028181
Story1 C11 98 C 90X90 0 1,612 0,0081 0,028181
Story1 C11 98 C 90X90 1,605 0,868 0,0081 0,028181
Story1 C11 98 C 90X90 3,21 0,2 0,0081 0,028181
Story1 C12 94 C 90X90 0 1,622 0,0081 0,028181
Story1 C12 94 C 90X90 1,605 0,851 0,0081 0,028181
Story1 C12 94 C 90X90 3,21 0,178 0,0081 0,028181
Story1 C13 90 C 90X90 0 1,608 0,0081 0,028181
Story1 C13 90 C 90X90 1,605 0,852 0,0081 0,028181
Story1 C13 90 C 90X90 3,21 0,185 0,0081 0,028181
Story1 C14 86 C 90X90 0 1,485 0,0081 0,028181
Story1 C14 86 C 90X90 1,605 0,911 0,0081 0,028181
Story1 C14 86 C 90X90 3,21 0,407 0,0081 0,028181
Story1 C15 111 C 90X90 0 1,444 0,0081 0,028181
Story1 C15 111 C 90X90 1,605 0,905 0,0081 0,028181
Story1 C15 111 C 90X90 3,21 0,407 0,0081 0,028181
Story1 C16 107 C 90X90 0 1,604 0,0081 0,028181
Story1 C16 107 C 90X90 1,605 0,849 0,0081 0,028181
Story1 C16 107 C 90X90 3,21 0,184 0,0081 0,028181
Story1 C17 103 C 90X90 0 1,584 0,0081 0,028181
Story1 C17 103 C 90X90 1,605 0,854 0,0081 0,028181
Story1 C17 103 C 90X90 3,21 0,191 0,0081 0,028181
Story1 C18 99 C 90X90 0 1,61 0,0081 0,028181
Story1 C18 99 C 90X90 1,605 0,863 0,0081 0,028181
Story1 C18 99 C 90X90 3,21 0,198 0,0081 0,028181

91
Story1 C19 95 C 90X90 0 1,603 0,0081 0,028181
Story1 C19 95 C 90X90 1,605 0,849 0,0081 0,028181
Story1 C19 95 C 90X90 3,21 0,181 0,0081 0,028181
Story1 C20 91 C 90X90 0 1,583 0,0081 0,028181
Story1 C20 91 C 90X90 1,605 0,854 0,0081 0,028181
Story1 C20 91 C 90X90 3,21 0,189 0,0081 0,028181
Story1 C21 87 C 90X90 0 1,484 0,0081 0,028181
Story1 C21 87 C 90X90 1,605 0,911 0,0081 0,028181
Story1 C21 87 C 90X90 3,21 0,407 0,0081 0,028181
Story1 C22 112 C 90X90 0 1,407 0,0081 0,028181
Story1 C22 112 C 90X90 1,68 0,883 0,0081 0,028181
Story1 C22 112 C 90X90 3,36 0,375 0,0081 0,028181
Story1 C23 108 C 90X90 0 1,511 0,0081 0,028181
Story1 C23 108 C 90X90 1,605 0,929 0,0081 0,028181
Story1 C23 108 C 90X90 3,21 0,395 0,0081 0,028181
Story1 C24 104 C 90X90 0 1,51 0,0081 0,028181
Story1 C24 104 C 90X90 1,605 0,929 0,0081 0,028181
Story1 C24 104 C 90X90 3,21 0,395 0,0081 0,028181
Story1 C25 100 C 90X90 0 1,51 0,0081 0,028181
Story1 C25 100 C 90X90 1,605 0,928 0,0081 0,028181
Story1 C25 100 C 90X90 3,21 0,395 0,0081 0,028181
Story1 C26 96 C 90X90 0 1,51 0,0081 0,028181
Story1 C26 96 C 90X90 1,605 0,929 0,0081 0,028181
Story1 C26 96 C 90X90 3,21 0,395 0,0081 0,028181
Story1 C27 92 C 90X90 0 1,51 0,0081 0,028181
Story1 C27 92 C 90X90 1,605 0,929 0,0081 0,028181
Story1 C27 92 C 90X90 3,21 0,395 0,0081 0,028181
Story1 C28 88 C 90X90 0 1,429 0,0081 0,028181
Story1 C28 88 C 90X90 1,68 0,877 0,0081 0,028181
Story1 C28 88 C 90X90 3,36 0,372 0,0081 0,028181

92
ANEXO C: DISEÑO DE AISLADORES

93
Diseño del Aislador Elastómero de Alto Amortiguamiento (HDR) para demanda
sísmica de 6,2 Mw

1. Cálculo de la rigidez horizontal total del sistema de aislación, con las cargas de
peso propio mas las cargas vivas reducidas.

2𝜋 2
𝐾𝐻 = 𝑚 ( )
𝑇𝐷

229,927 𝑇𝑜𝑛 2𝜋 2
𝐾𝐻 = ( )
9,81 𝑚/𝑠 2 2 𝑠𝑒𝑔

𝐾𝐻 = 228,306 𝑇𝑜𝑛/𝑚

2. Cálculo del desplazamiento de diseño del centro de rigidez del sistema de

aislamiento, asumiendo un amortiguamiento efectivo del 15%.

𝑔
(
2 ) ∗ 𝐶𝑉𝐷 ∗ 𝑇𝐷
𝐷𝐷 = 4𝜋
𝐵𝐷

9,81 𝑚/𝑠 2
( ) ∗ 0,64 ∗ 2
4𝜋 2
𝐷𝐷 =
1,35

𝐷𝐷 = 0,236 𝑚𝑡𝑠

3. Se considera una deformación de corte directa máxima de 𝛾𝑠 = 150%

𝐷𝐷
𝑡𝑟 =
𝛾𝑆

0,236
𝑡𝑟 =
1,5

𝑡𝑟 = 0,157

La máxima deformación lateral a cortante de diseño da la altura de toda la suma de capas

del caucho más pequeñas. Se asume un espesor de la capa de goma de 1 cm.

94
 𝑡𝑟
𝑛=
0,01

0,0157
𝑛=
0,01

𝑛 = 16

4. Se calcula el área que necesitará el aislador. Se tomó un módulo de corte del

caucho de 0,4 Mpa, equivalente a 40,778 Ton/m 2.

𝐾𝐻 ∗ 𝑡𝑟
𝐴=
𝐺𝐴

𝑇𝑜𝑛
228,306 𝑚 ∗ 0,157𝑚
𝐴=
40,778 𝑇𝑜𝑛/𝑚2

𝐴 = 0,879 𝑚2

5. A partir del área del aislador, se puede calcular el diámetro exterior del aislador.

4+𝐴
𝐷𝑒 = √
𝜋

4 + 0,879𝑚2
𝐷𝑒 = √
𝜋

𝐷𝑒 = 1,058 𝑚 ≈ 1,10 𝑚

Por finalidad constructiva, se propone un diámetro exterior de 1,10 m, entonces el área

corregida par casa aislador es de 0,950 m2.

6. Cálculo de la rigidez horizontal de cada aislador, con las dimensiones reales.

𝐴 ∗ 𝐺𝐴
𝐾𝐻 =
𝑡𝑟

95
 0,950 𝑚2 ∗ 40,778 𝑇𝑜𝑛/𝑚2
𝐾𝐻 =
0,157 𝑚

𝐾𝐻 = 242,204 𝑇𝑜𝑛/𝑚

El número de aisladores HDR que conformará el sistema de aislamiento, será de 22.

𝐾𝐻 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 = 𝑁 ∗ 𝐾𝐻

𝐾𝐻 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 = 22 ∗ 242,204 𝑇𝑜𝑛/𝑚

𝐾𝐻 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 = 5328,487 𝑇𝑜𝑛/𝑚

7. Cálculo del período real del sistema de aislamiento

𝑚
𝑇 = 2𝜋√
𝐾𝐻

6215,189 𝑇𝑜𝑛
𝑇 = 2𝜋√
5328,487 𝑇𝑜𝑛/𝑚

𝑇 = 2,167 𝑠𝑒𝑔 ≈ 𝑇𝐷

8. Se puede observar que el período cumple con el período de diseño propuesto

inicialmente. Se puede proceder a realizar el amortiguamiento efectivo real.

𝑛 ∗ 𝛽𝑖𝑚𝑝𝑢𝑒𝑠𝑡𝑜 ∗ 𝐾𝐻
𝛽=
𝐾𝐻 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙

22 ∗ 15% ∗ 242,204 𝑇𝑜𝑛/𝑚

𝛽=
5328,487 𝑇𝑜𝑛/𝑚

𝛽 = 15 %

9. Cálculo del desplazamiento de diseño del centro de rigidez del sistema de

aislamiento

96
 𝑔
(2 ) ∗ 𝐶𝑉𝐷 ∗ 𝑇𝐷
𝐷𝐷 = 4𝜋
𝐵𝐷

9,81 𝑚/𝑠 2
( ) ∗ 0,64 ∗ 2
4𝜋 2
𝐷𝐷 =
1,35

𝐷𝐷 = 0,255 𝑚𝑡𝑠

10. Cálculo del desplazamiento de diseño del centro de rigidez del sistema de
aislamiento con efectos de torsión según la norma

𝐷𝑇𝐷 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎 = 1,1 ∗ 𝐷𝐷

𝐷𝑇𝐷 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎 = 1,1 ∗ 0,255 𝑚𝑡𝑠

𝐷𝑇𝐷 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎 = 0,281 𝑚𝑡𝑠

11. Verificación de la deformación a cortante máximo

𝐷𝑇𝐷 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎
𝛾𝑠 =
𝑡𝑟

0,281 𝑚𝑡𝑠
𝛾𝑠 =
0,16 𝑚

𝛾𝑠 = 1, 755

12. Cálculo del cortante de diseño por encima del sistema de aislamiento, y la
distribución vertical de las fuerzas.

𝐾𝐻 ∗ 𝐷𝐷
𝑉𝑠 =
𝑅𝑖

5328,487 𝑇𝑜𝑛/𝑚 ∗ 0,255 𝑚𝑡𝑠

𝑉𝑠 =
2

𝑉𝑠 = 679,986 𝑇𝑜𝑛

𝑉𝑠
𝐹𝑠 =
𝑊
97
 679,487𝑇𝑜𝑛
𝐹𝑠 = = 10,9 %
6215,189 𝑇𝑜𝑛

13. Cálculo del tamaño relativo de una lámina de goma, en base al factor de forma S.
Para este cálculo se necesita asumir un espesor de capa de goma, el cual se
tomará de 1 cm. Este factor de forma no debe de ser menor a 10, para asegurar
que la rigidez vertical sea la adecuada.

𝐷𝑒
𝑆 =
4 ∗ 𝑡𝑟

1,10 𝑚𝑡𝑠
𝑆 =
4 ∗ 0,01 𝑚𝑡𝑠

𝑆 = 27,50 > 10 𝑂𝐾

14. Cálculo del módulo de compresión del caucho y acero; considerando un módulo
de elasticidad de K= 2000039,22 Ton/m2, de acuerdo a norma.

1 4 −1
𝐸𝑐 = ( + )
6 ∗ 𝐺 ∗ 𝑆 2 3𝐾

−1
1 4
𝐸𝑐 = ( + )
6 ∗ 40,778 𝑇𝑜𝑛/𝑚2 ∗ (27,5)2 3 ∗ 2000039,22 𝑇𝑜𝑛/𝑚2

𝐸𝑐 = 164712,694 𝑇𝑜𝑛/𝑚2

15. Cálculo de la rigidez vertical del sistema de aislamiento

𝐴 ∗ 𝐸𝐶
𝐾𝑉 =
𝑡𝑟

0,950 𝑚2 ∗ 164712,694 𝑇𝑜𝑛/𝑚2

𝐾𝑉 =
0,16 𝑚𝑡𝑠

𝐾𝑉 = 978323,173 𝑇𝑜𝑛/𝑚

𝐾𝑉 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 = 22 ∗ 978323,173 𝑇𝑜𝑛/𝑚

98
 𝐾𝑉 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 = 21523109,796 𝑇𝑜𝑛/𝑚

16. Cálculo del período vertical real

𝑚
𝑇𝑣 = 2𝜋√
𝐾𝑣

𝑚
(6215,189 𝑇𝑜𝑛)/(9,81 2 )
𝑇𝑣 = 2𝜋√ 𝑠
21523109,796 𝑇𝑜𝑛/𝑚

𝑇𝑣 = 0,034 𝑠𝑒𝑔

La frecuencia vertical deberá ser mayor a 10 Hz

1
𝑓𝑣 =
𝑇𝑣

1
𝑓𝑣 =
0,034 𝑠𝑒𝑔

𝑓𝑣 = 29,335 𝐻𝑧 > 10 𝐻𝑧

17. Cálculo de la altura del aislador. Las placas de acero del aislador tienen un
espesor de 4,5 mm

ℎ = (2 ∗ 2,5 𝑐𝑚) + 𝑡𝑟 + (𝑛 − 1) ∗ 𝑡𝑠

ℎ = (2 ∗ 0,025 𝑚) + 0,16 + (16 − 1) ∗ 0,0045 𝑚

ℎ = 0,278 𝑚

Los discos de acero tendrán un recubrimiento de 5 mm, entonces el diámetro para cada
aislador será de

∅𝑠 = 1,10 𝑚 − (0,005 𝑚 ∗ 2)

∅𝑠 = 1,090 𝑚

99
 18. Cálculo del coeficiente de seguridad a pandeo. Se calcula la inercia del disco de
acero, y a través de la ecuación de Euler se calcula la carga de pandeo para cada
aislador.
𝜋 ∅𝑠 4
𝐼 = [( ) ]
4 2

𝜋 1,090 𝑚 4
𝐼 = [( ) ]
4 2

𝐼 = 0,069 𝑚4

𝜋 2 ∗ 𝐸𝑐 ∗ 𝐼
𝑃𝐸 =
3 ∗ 𝑡𝑟 2

𝑇𝑜𝑛
𝜋 2 ∗ 164712,694 ∗ 0,069 𝑚4
𝑃𝐸 = 𝑚2
3 ∗ (0,160 𝑚)2

𝑃𝐸 = 1466700,659 𝑇𝑜𝑛

19. Cálculo de la rigidez efectiva a cortante. Se debe determinar el área efectiva a

cortante de cada aislador.

𝑡𝑟 + 𝑑𝑖𝑠𝑐𝑜
𝐴𝑠 = 𝐴 +
𝑡𝑟

0,16 𝑚 + ((16 − 1) ∗ 0,003 𝑚)

𝐴𝑠 = 0,95 𝑚2 +
0,16 𝑚

𝐴𝑠 = 1,392 𝑚2

𝑃𝑠 = 𝐺 ∗ 𝐴𝑠

𝑇𝑜𝑛
𝑃𝑠 = 40,778 ∗ 1,392 𝑚2
𝑚2

𝑃𝑠 = 56,756 𝑇𝑜𝑛

Debido a que la carga de pandeo a través de la ecuación de Euler es superior a la rigidez

a cortante, se puede aplicar la siguiente fórmula

100
 𝑃𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖𝑐𝑎 = √𝑃𝐸 ∗ 𝑃𝑠

𝑃𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖𝑐𝑎 = √1466700,659 𝑇𝑜𝑛 ∗ 56,756 𝑇𝑜𝑛

𝑃𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖𝑐𝑎 = 9123,008 𝑇𝑜𝑛

El cálculo del coeficiente de seguridad deberá ser mayor a 2. La carga máxima

considerada incluye el 50 % de la carga viva.

𝑃𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖𝑐𝑎
𝑆𝐹 =
𝑃𝑚𝑎𝑥

9123,008 𝑇𝑜𝑛
𝑆𝐹 =
291,927 𝑇𝑜𝑛

𝑆𝐹 = 31,251 > 2

20. El código UBC-97 requiere que en cada sistema de aislamiento se diseñe para un
máximo sismo posible, a parte del sismo de diseño. Se deberá de incrementar el
módulo de cortante del caucho a un 20% y reducir el amortiguamiento efecto en
1 %.

𝑇𝑜𝑛
𝐺𝐴 = 40,778 ∗ 1,2
𝑚2

𝐺𝐴 = 48,934 𝑇𝑜𝑛/𝑚2

21. Se recalcula la rigidez horizontal, el amortiguamiento efectivo, el período y los

desplazamientos en base al nuevo módulo de corte.

a) Rigidez Horizontal
𝐴 ∗ 𝐺𝐴
𝐾𝐻 =
𝑡𝑟

0,950 𝑚2 ∗ 48,934 𝑇𝑜𝑛/𝑚2

𝐾𝐻 =
0,157 𝑚

𝐾𝐻 = 290, 645 𝑇𝑜𝑛/𝑚

101
 𝑇𝑜𝑛
𝐾𝐻 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 = 290, 645 ∗ 22
𝑚

𝑇𝑜𝑛
𝐾𝐻 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 = 6394,184
𝑚

b) Coeficiente de Amortiguamiento

𝑁 ∗ 𝛽𝑖𝑚𝑝𝑢𝑒𝑠𝑡𝑜 ∗ 𝐾𝐻
𝛽=
𝐾𝐻 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙

22 ∗ 15% ∗ 290,645 𝑇𝑜𝑛/𝑚

𝛽=
6394,184 𝑇𝑜𝑛/𝑚

𝛽 = 15 %

c) Período Real
𝑚
𝑇 = 2𝜋√
𝐾𝐻

𝑚
(6215,189 𝑇𝑜𝑛)/(9,81 2 )
𝑇 = 2𝜋√ 𝑠
6394,184 𝑇𝑜𝑛/𝑚

𝑇 = 1,978 𝑠𝑒𝑔 ≈ 𝑇𝐷

d) Desplazamiento Máximo

𝑔
(2 ) ∗ 𝐶𝑉𝐷 ∗ 𝑇
𝐷𝑀 = 4𝜋
𝐵𝐷

9,81 𝑚/𝑠 2
( ) ∗ 0,64 ∗ 1,978 𝑠𝑒𝑔
4𝜋 2
𝐷𝑀 = = 0,2912 𝑚𝑡𝑠
1,35

𝐷𝑇𝐷𝑀 𝑁𝑜𝑟𝑚𝑎 = 0,2912 𝑚𝑡𝑠 ∗ 1,1 = 0,3204 𝑚𝑡𝑠

e) Desplazamiento de rodamiento máximo y verificación del volcamiento global

102
 𝐷𝑒
𝐷𝑚á𝑥 =
1 + 𝐾𝐻 ∗ ℎ/𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎

1,10 𝑚𝑡𝑠
𝐷𝑚á𝑥 =
0,278 𝑚𝑡𝑠
1 + 288,306 𝑇𝑜𝑛/𝑚 ∗ 291,927 𝑇𝑜𝑛

𝐷𝑚á𝑥 = 0,904 𝑚𝑡𝑠

Figura C-1. Detalle Constructivo aislador tipo HDR para demanda sísmica de 6,2 Mw

Diseño del Aislador Elastómero con Núcleo de Plomo (LRB) para demanda sísmica
de 6,2 Mw.

1. Se establece un período de diseño de 2 segundos y un amortiguamiento del 25%.

Se deberá calcular el desplazamiento de diseño, y por ende el área que
necesitaría el aislador.
𝑔
( 2 ) ∗ 𝐶𝑉𝐷 ∗ 𝑇𝐷
𝐷𝐷 = 4𝜋
𝐵𝐷

9,81 𝑚/𝑠 2
( ) ∗ 0,64 ∗ 2
4𝜋 2
𝐷𝐷 = = 0,199 𝑚𝑡𝑠
1,6

103
 𝐷𝐷
𝑡𝑟 =
𝛾𝑆

0,199 𝑚𝑡𝑠
𝑡𝑟 =
1,5

𝑡𝑟 = 0,133 𝑚𝑡𝑠

𝐾𝐻 ∗ 𝑡𝑟
𝐴=
𝐺𝐴

𝑇𝑜𝑛
228,306 𝑚 ∗ 0,133 𝑚
𝐴= = 0,742 𝑚2
40,778 𝑇𝑜𝑛/𝑚2

2. Cálculo de la fuerza a deformación nula Q, con un diámetro de núcleo propuesto

de Dpb= 0,150 m. El diámetro de plomo propuesto fue escogido en relación al
diámetro del caucho, se recomiendan diámetros que oscilen entre el 15-20%. La
fluencia del plomo es considerada como 10 MPa, de acuerdo a los proveedores.

𝐷𝑝𝑏 2 ∗ 𝜋
𝐴𝑝𝑏 = 𝑁ú𝑚𝑒𝑟 𝑑𝑒 𝑎𝑖𝑠𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠 ∗
4

(0,150 𝑚𝑡𝑠)2 ∗ 𝜋
𝐴𝑝𝑏 = 6 ∗
4

𝐴𝑝𝑏 = 0,106 𝑚𝑡𝑠 2

𝑄 = 𝐴𝑝𝑏 ∗ 𝑓𝑦𝑝𝑏

𝑄 = 0,106 𝑚𝑡𝑠 2 ∗ 1019 𝑇𝑜𝑛/𝑚𝑡𝑠 2

𝑄 = 108,043 𝑇𝑜𝑛

Cálculo del aislador con un orificio de Dpb= 0,150 mts

𝜋
𝐴𝑎𝑛𝑢𝑙𝑎𝑟 = (𝐷𝑒 2 − 𝐷𝑝𝑏 2 )
4

𝜋
𝐴𝑎𝑛𝑢𝑙𝑎𝑟 = ((1,10 𝑚𝑡𝑠)2 − (0,150 𝑚𝑡𝑠)2 )
4

104
 𝐴𝑎𝑛𝑢𝑙𝑎𝑟 = 0,768 𝑚𝑡𝑠 2

3. Cálculo de la rigidez elástica del aislador y la rigidez efectiva del conjunto de

aisladores.
𝐴𝑎𝑛𝑢𝑙𝑎𝑟 ∗ 𝐺𝐴
𝐾𝑟 =
𝑡𝑟

0,768 𝑚2 ∗ 40,778 𝑇𝑜𝑛/𝑚2

𝐾𝑟 =
0,133 𝑚

𝐾𝑟 = 236,224 𝑇𝑜𝑛/𝑚

𝑄
𝐾𝑒𝑓𝑓 = 𝐾2 +
𝐷𝐷

108,043 𝑇𝑜𝑛
𝐾𝑒𝑓𝑓 = 6 ∗ 236,224 𝑇𝑜𝑛/𝑚𝑡𝑠 +
0,199 𝑚𝑡𝑠

𝐾𝑒𝑓𝑓 = 1960,845 𝑇𝑜𝑛/𝑚𝑡𝑠

La rigidez efectiva para cada aislador sería 326,807 Ton/m

4. Cálculo de la deformación de fluencia del conjunto de aisladores

𝑄 𝑄
𝐷𝛾 = =
𝐾1 − 𝐾2 9𝐾2

108,043 𝑇𝑜𝑛
𝐷𝛾 =
9 ∗ 236,807 𝑇𝑜𝑛/𝑚

𝐷𝛾 = 0,008 𝑚𝑡𝑠

5. Cálculo de la energía disipada

𝑊𝐷 = 4 ∗ 𝑄 ∗ (𝐷𝐷 − 𝐷𝛾 )

𝑊𝐷 = 4 ∗ 108,043 𝑇𝑜𝑛 ∗ (0,199 𝑚𝑡𝑠 − 0,008 𝑚𝑡𝑠)

𝑊𝐷 = 82,251 𝑇𝑜𝑛 ∗ 𝑚

105
6. Cálculo del amortiguamiento efectivo del conjunto de aisladores

𝑊𝐷
𝛽𝐷 =
2𝜋 ∗ 𝐾𝑒𝑓𝑓 ∗ 𝐷𝐷2

82,251 𝑇𝑜𝑛 ∗ 𝑚
𝛽𝐷 =
2𝜋 ∗ 1960,845 𝑇𝑜𝑛/𝑚𝑡𝑠 ∗ (0,199 𝑚𝑡𝑠)2

𝛽𝐷 = 16,89 %

7. Cálculo de la rigidez y el amortiguamiento compuesto del aislamiento

𝐾𝐻𝐶 = 6 ∗ 𝐾𝐻𝑃 + 22 ∗ 𝐾𝐻

𝑇𝑜𝑛
𝐾𝐻𝐶 = 6 ∗ 326,807 + 22 ∗ 228,306𝑇𝑜𝑛/𝑚
𝑚

𝐾𝐻𝐶 = 6983,57 𝑇𝑜𝑛/𝑚

6 ∗ 𝛽𝑝 ∗ 𝐾𝐻𝑃 + 22 ∗ 𝛽𝐻𝐷𝑅 ∗ 𝐾𝐻
𝛽𝐷 =
𝐾𝐻𝐶

𝑇𝑜𝑛 𝑇𝑜𝑛
6 ∗ 16,89% ∗ 326,807 𝑚 + 22 ∗ 228,306 𝑚 ∗ 15%
𝛽𝐷 =
6983,57 𝑇𝑜𝑛/𝑚

𝛽𝐷 = 15,53%

8. Cálculo del período real del sistema de aislamiento HDR

𝑚
𝑇 = 2𝜋√
𝐾𝐻

𝑚
(6215,189 𝑇𝑜𝑛)/(9,81 2 )
𝑇 = 2𝜋√ 𝑠
228,306 𝑇𝑜𝑛/𝑚

𝑇 = 2,232 𝑠𝑒𝑔 ≈ 𝑇𝐷

106
9. Cálculo del desplazamiento de diseño del centro de rigidez del sistema de
aislamiento, asumiendo BD=1,366

𝑔
( 2 ) ∗ 𝐶𝑉𝐷 ∗ 𝑇𝐷
𝐷𝐷 = 4𝜋
𝐵𝐷

9,81 𝑚/𝑠 2
( ) ∗ 0,64 ∗ 2,232
4𝜋 2
𝐷𝐷 =
1,366

𝐷𝐷 = 0,260 𝑚𝑡𝑠

10. Cálculo del desplazamiento de diseño del centro de rigidez del sistema de
aislamiento con efectos de torsión según la norma

𝐷𝑇𝐷 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎 = 1,1 ∗ 𝐷𝐷

𝐷𝑇𝐷 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎 = 1,1 ∗ 0,260 𝑚𝑡𝑠

𝐷𝑇𝐷 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎 = 0,286 𝑚𝑡𝑠

11. Verificación de la deformación a cortante máximo

𝐷𝑇𝐷 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎
𝛾𝑠 =
𝑡𝑟

0,286 𝑚𝑡𝑠
𝛾𝑠 =
0,133 𝑚

𝛾𝑠 = 2,157

12. Cálculo del período real del sistema de aislamiento

𝑚
𝑇 = 2𝜋√
𝐾𝐻

𝑚
(6215,189 𝑇𝑜𝑛)/(9,81 )
𝑇 = 2𝜋√ 𝑠 2 = 1,892 𝑠𝑒𝑔 ≈ 𝑇
𝐷
6983,57 𝑇𝑜𝑛/𝑚

107
13. Cálculo del cortante de diseño por encima del sistema de aislamiento, y la
distribución vertical de las fuerzas.

𝐾𝐻 ∗ 𝐷𝐷
𝑉𝑠 =
𝑅𝑖

6983,57 𝑇𝑜𝑛/𝑚 ∗ 0,260 𝑚𝑡𝑠

𝑉𝑠 =
2

𝑉𝑠 = 907,237 𝑇𝑜𝑛

𝑉𝑠
𝐹𝑠 =
𝑊

907,237 𝑇𝑜𝑛
𝐹𝑠 = = 15 %
6215,189 𝑇𝑜𝑛

14. Cálculo del tamaño relativo de una lámina de goma, en base al factor de forma S.
Para este cálculo se necesita asumir un espesor de capa de goma, el cual se
tomará de 2 cm. Este factor de forma no debe de ser menor a 10, para asegurar
que la rigidez vertical sea la adecuada.

𝐷𝑒
𝑆 =
4 ∗ 𝑡𝑟

0,85 𝑚𝑡𝑠
𝑆 =
4 ∗ 0,02 𝑚𝑡𝑠

𝑆 = 10,625 > 10 𝑂𝐾

15. Cálculo del módulo de compresión del caucho y acero; considerando un módulo
de elasticidad de K= 2000039,22 Ton/m2, de acuerdo a norma.

1 4 −1
𝐸𝑐 = ( + )
6 ∗ 𝐺 ∗ 𝑆 2 3𝐾

−1
1 4
𝐸𝑐 = ( + )
6 ∗ 40,778 𝑇𝑜𝑛/𝑚2 ∗ (10,625)2 3 ∗ 2000039,22 𝑇𝑜𝑛/𝑚2

𝐸𝑐 = 27569,958 𝑇𝑜𝑛/𝑚2

108
 16. Cálculo del coeficiente de seguridad a pandeo. Se calcula la inercia del disco de
acero, y a través de la ecuación de Euler se calcula la carga de pandeo para cada
aislador.

𝜋 ∅𝑠 4
𝐼 = [( ) ]
4 2

𝜋 1,00 𝑚 0,15 𝑚 4
𝐼 = [( − ) ]
4 2 2

𝐼 = 0,049 𝑚4

𝜋 2 ∗ 𝐸𝑐 ∗ 𝐼
𝑃𝐸 =
3 ∗ 𝑡𝑟 2

𝑇𝑜𝑛
𝜋 2 ∗ 27569,958 ∗ 0,049 𝑚4
𝑃𝐸 = 𝑚2
3 ∗ (0,133 𝑚)2

𝑃𝐸 = 253366,139 𝑇𝑜𝑛

17. Cálculo de la rigidez efectiva a cortante. Se debe determinar el área efectiva a

cortante de cada aislador.

𝑡𝑟 + 𝑑𝑖𝑠𝑐𝑜
𝐴𝑠 = 𝐴 +
𝑡𝑟

0,133 𝑚 + ((7 − 1) ∗ 0,003 𝑚)

𝐴𝑠 = 0,768 𝑚2 +
0,133 𝑚

𝐴𝑠 = 1,904 𝑚2

𝑃𝑠 = 𝐺 ∗ 𝐴𝑠

𝑇𝑜𝑛
𝑃𝑠 = 40,778 ∗ 1,904 𝑚2
𝑚2

𝑃𝑠 = 77,623 𝑇𝑜𝑛

Debido a que la carga de pandeo a través de la ecuación de Euler es superior a la rigidez

a cortante, se puede aplicar la siguiente fórmula

109
 𝑃𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖𝑐𝑎 = √𝑃𝐸 ∗ 𝑃𝑠

𝑃𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖𝑐𝑎 = √253366,139 𝑇𝑜𝑛 ∗ 77,623 𝑇𝑜𝑛

𝑃𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖𝑐𝑎 = 4434,749 𝑇𝑜𝑛

El cálculo del coeficiente de seguridad deberá ser mayor a 2. La carga máxima

considerada incluye el 50 % de la carga viva.

𝑃𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖𝑐𝑎
𝑆𝐹 =
𝑃𝑚𝑎𝑥

4434,749 𝑇𝑜𝑛
𝑆𝐹 =
291,927 𝑇𝑜𝑛

𝑆𝐹 = 15,191 > 2

18. Cálculo de la altura del aislador. Las placas de acero del aislador tienen un
espesor de 4,5 mm

ℎ = (2 ∗ 2,5 𝑐𝑚) + 𝑡𝑟 + (𝑛 − 1) ∗ 𝑡𝑠

ℎ = (6 − 1) ∗ 0,3 𝑐𝑚

ℎ = 1,8 𝑐𝑚

𝑡𝑟 = 0,018 + 0,133 = 0,151 𝑚𝑡𝑠

19. Cálculo de la rigidez vertical del sistema de aislamiento

𝐴 ∗ 𝐸𝐶
𝐾𝑉 =
𝑡𝑟

0,013 𝑚2 ∗ 14000 𝑇𝑜𝑛/𝑚2

𝐾𝑉 𝑁ú𝑐𝑙𝑒𝑜 =
0,151 𝑚𝑡𝑠

𝐾𝑉 𝑁ú𝑐𝑙𝑒𝑜 = 1282,969 𝑇𝑜𝑛/𝑚

𝐾𝑉 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 = 6 ∗ 1282,969 𝑇𝑜𝑛/𝑚 + 21523109,796 𝑇𝑜𝑛/𝑚

110
 𝐾𝑉 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 = 22489073,433 𝑇𝑜𝑛/𝑚

20. Cálculo del período vertical real

𝑚
𝑇𝑣 = 2𝜋√
𝐾𝑣

𝑚
(6215,189 𝑇𝑜𝑛)/(9,81 2 )
𝑇𝑣 = 2𝜋√ 𝑠
22489073,433 𝑇𝑜𝑛/𝑚

𝑇𝑣 = 0,033 𝑠𝑒𝑔

La frecuencia vertical deberá ser mayor a 10 Hz

1
𝑓𝑣 =
𝑇𝑣

1
𝑓𝑣 =
0,033 𝑠𝑒𝑔

𝑓𝑣 = 29,986 𝐻𝑧 > 10 𝐻𝑧

21. Cálculo del desplazamiento total de diseño del sistema de aislación (HDR+LRB)

𝐷𝐷
𝐷𝐷′ =
2
√1 + ( 𝑇 )
𝑇 𝐷

0,283 𝑚
𝐷𝐷′ =
2
√1 + (0,537 𝑠𝑒𝑔)
2

𝐷𝐷′ = 0,273 𝑚

111
El desplazamiento 0,273 m no es menor al 90% del desplazamiento de diseño estático
del sistema (HDR y LRB), 0,283 m. Se cumple la condición establecida en la sección
1659.2 del UBC-97

Figura C-2. Detalle Constructivo aislador tipo LRB para demanda sísmica de 6,2 Mw

Diseño del Aislador Elastómero de Alto Amortiguamiento (HDR) para demanda

sísmica de 7,2 Mw.

1. Cálculo de la rigidez horizontal total del sistema de aislación, con las cargas de
peso propio mas las cargas vivas reducidas.

2𝜋 2
𝐾𝐻 = 𝑚 ( )
𝑇𝐷

448,979 𝑇𝑜𝑛 2𝜋 2
𝐾𝐻 = ( )
9,81 𝑚/𝑠 2 2 𝑠𝑒𝑔

𝐾𝐻 = 451,707 𝑇𝑜𝑛/𝑚

2. Cálculo del desplazamiento de diseño del centro de rigidez del sistema de

aislamiento, asumiendo un amortiguamiento efectivo del 10%.

𝑔
( 2 ) ∗ 𝐶𝑉𝐷 ∗ 𝑇𝐷
𝐷𝐷 = 4𝜋
𝐵𝐷

112
 9,81 𝑚/𝑠 2
( ) ∗ 0,64 ∗ 2
4𝜋 2
𝐷𝐷 =
1,2

𝐷𝐷 = 0,265 𝑚𝑡𝑠

3. Se considera una deformación de corte directa máxima de 𝛾𝑠 = 150%

𝐷𝐷
𝑡𝑟 =
𝛾𝑆

0,265
𝑡𝑟 =
1,5

𝑡𝑟 = 0,177

La máxima deformación lateral a cortante de diseño da la altura de toda la suma de capas

del caucho más pequeñas. Se asume un espesor de la capa de goma de 1 cm.

𝑡𝑟
𝑛=
0,01

0,177
𝑛=
0,01

𝑛 = 18

4. Se calcula el área que necesitará el aislador. Se tomó un módulo de corte del

caucho de 0,4 Mpa, equivalente a 40,778 Ton/m 2.

𝐾𝐻 ∗ 𝑡𝑟
𝐴=
𝐺𝐴

𝑇𝑜𝑛
448,979 𝑚 ∗ 0,177𝑚
𝐴=
40,778 𝑇𝑜𝑛/𝑚2

𝐴 = 1,957 𝑚2

5. A partir del área del aislador, se puede calcular el diámetro exterior del aislador.

113
 4+𝐴
𝐷𝑒 = √
𝜋

4 + 1,957 𝑚2
𝐷𝑒 = √
𝜋

𝐷𝑒 = 1,579 𝑚 ≈ 1,60 𝑚

Por cuestiones constructivas, se propone un diámetro exterior de 1,60 m, entonces el

área corregida par casa aislador es de 2,011 m2.

6. Cálculo de la rigidez horizontal de cada aislador, con las dimensiones reales.

𝐴 ∗ 𝐺𝐴
𝐾𝐻 =
𝑡𝑟

2,011 𝑚2 ∗ 40,778 𝑇𝑜𝑛/𝑚2

𝐾𝐻 =
0,157 𝑚

𝐾𝐻 = 455,495 𝑇𝑜𝑛/𝑚

El número de aisladores HDR que conformará el sistema de aislamiento, será de 22.

𝐾𝐻 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 = 𝑁 ∗ 𝐾𝐻

𝐾𝐻 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 = 22 ∗ 455,495 𝑇𝑜𝑛/𝑚

𝐾𝐻 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 = 10020,882 𝑇𝑜𝑛/𝑚

7. Cálculo del período real del sistema de aislamiento

𝑚
𝑇 = 2𝜋√
𝐾𝐻

6215,189 𝑇𝑜𝑛
𝑇 = 2𝜋√
10020,882 𝑇𝑜𝑛/𝑚

𝑇 = 1,580 𝑠𝑒𝑔 ≈ 𝑇𝐷

114
8. Se puede observar que el período cumple con el período de diseño propuesto
inicialmente. Se puede proceder a realizar el amortiguamiento efectivo real.

𝑛 ∗ 𝛽𝑖𝑚𝑝𝑢𝑒𝑠𝑡𝑜 ∗ 𝐾𝐻
𝛽=
𝐾𝐻 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙

22 ∗ 10% ∗ 455,495 𝑇𝑜𝑛/𝑚

𝛽= = 10 %
10020,882 𝑇𝑜𝑛/𝑚

9. Cálculo del desplazamiento de diseño del centro de rigidez del sistema de

aislamiento

𝑔
( 2 ) ∗ 𝐶𝑉𝐷 ∗ 𝑇𝐷
𝐷𝐷 = 4𝜋
𝐵𝐷

9,81 𝑚/𝑠 2
( ) ∗ 0,64 ∗ 1,580
4𝜋 2
𝐷𝐷 =
1,2

𝐷𝐷 = 0,2094 𝑚𝑡𝑠

10. Cálculo del desplazamiento de diseño del centro de rigidez del sistema de
aislamiento con efectos de torsión según la norma

𝐷𝑇𝐷 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎 = 1,1 ∗ 𝐷𝐷

𝐷𝑇𝐷 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎 = 1,1 ∗ 0,255 𝑚𝑡𝑠

𝐷𝑇𝐷 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎 = 0,230 𝑚𝑡𝑠

11. Verificación de la deformación a cortante máximo

𝐷𝑇𝐷 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎
𝛾𝑠 =
𝑡𝑟

0,230 𝑚𝑡𝑠
𝛾𝑠 =
0,18 𝑚

𝛾𝑠 = 1, 280

115
12. Cálculo del cortante de diseño por encima del sistema de aislamiento, y la
distribución vertical de las fuerzas.

𝐾𝐻 ∗ 𝐷𝐷
𝑉𝑠 =
𝑅𝑖

10020,882 𝑇𝑜𝑛/𝑚 ∗ 0,2094 𝑚𝑡𝑠

𝑉𝑠 = = 1049,068 𝑇𝑜𝑛
2
𝑉𝑠
𝐹𝑠 =
𝑊

1049,068 𝑇𝑜𝑛
𝐹𝑠 = = 16,9 %
6215,189 𝑇𝑜𝑛

13. Cálculo del tamaño relativo de una lámina de goma, en base al factor de forma S.
Para este cálculo se necesita asumir un espesor de capa de goma, el cual se
tomará de 1 cm. Este factor de forma no debe de ser menor a 10, para asegurar
que la rigidez vertical sea la adecuada.

𝐷𝑒
𝑆 =
4 ∗ 𝑡𝑟

1,6 𝑚𝑡𝑠
𝑆 =
4 ∗ 0,01 𝑚𝑡𝑠

𝑆 = 40 > 10 𝐾

14. Cálculo del módulo de compresión del caucho y acero; considerando un módulo
de elasticidad de K= 2000039,22 Ton/m2, de acuerdo a norma.

1 4 −1
𝐸𝑐 = ( + )
6 ∗ 𝐺 ∗ 𝑆 2 3𝐾

−1
1 4
𝐸𝑐 = ( + )
6 ∗ 40,778 𝑇𝑜𝑛/𝑚2 ∗ (40)2 3 ∗ 2000039,22 𝑇𝑜𝑛/𝑚2

𝐸𝑐 = 310449,521 𝑇𝑜𝑛/𝑚2

15. Cálculo de la rigidez vertical del sistema de aislamiento

116
 𝐴 ∗ 𝐸𝐶
𝐾𝑉 =
𝑡𝑟

2,011 𝑚2 ∗ 310449,521 𝑇𝑜𝑛/𝑚2

𝐾𝑉 =
0,18 𝑚𝑡𝑠

𝐾𝑉 = 3467754,435 𝑇𝑜𝑛/𝑚

𝐾𝑉 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 = 22 ∗ 3467754,435 𝑇𝑜𝑛/𝑚

𝐾𝑉 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 = 76290597,572 𝑇𝑜𝑛/𝑚

16. Cálculo del período vertical real

𝑚
𝑇𝑣 = 2𝜋√
𝐾𝑣

𝑚
(6215,189 𝑇𝑜𝑛)/(9,81 2 )
𝑇𝑣 = 2𝜋√ 𝑠 = 0,018 𝑠𝑒𝑔
76290597,572 𝑇𝑜𝑛/𝑚

La frecuencia vertical deberá ser mayor a 10 Hz

1
𝑓𝑣 =
𝑇𝑣

1
𝑓𝑣 =
0,018 𝑠𝑒𝑔

𝑓𝑣 = 55,228 𝐻𝑧 > 10 𝐻𝑧

17. Cálculo de la altura del aislador. Las placas de acero del aislador tienen un
espesor de 4,5 mm

ℎ = (2 ∗ 2,5 𝑐𝑚) + 𝑡𝑟 + (𝑛 − 1) ∗ 𝑡𝑠

ℎ = (2 ∗ 0,025 𝑚) + 0,18 + (18 − 1) ∗ 0,0051 𝑚

ℎ = 0,317 𝑚

117
Los discos de acero tendrán un recubrimiento de 5 mm, entonces el diámetro para cada
aislador será de

∅𝑠 = 1,60 𝑚 − (0,005 𝑚 ∗ 2)

∅𝑠 = 1,590 𝑚

18. Cálculo del coeficiente de seguridad a pandeo. Se calcula la inercia del disco de
acero, y a través de la ecuación de Euler se calcula la carga de pandeo para cada
aislador.

𝜋 ∅𝑠 4
𝐼 = [( ) ]
4 2

𝜋 1,590 𝑚 4
𝐼 = [( ) ]
4 2

𝐼 = 0,314 𝑚4

𝜋 2 ∗ 𝐸𝑐 ∗ 𝐼
𝑃𝐸 =
3 ∗ 𝑡𝑟 2

𝑇𝑜𝑛
𝜋 2 ∗ 310449,521 ∗ 0,314 𝑚4
𝑃𝐸 = 𝑚2
3 ∗ (0,180 𝑚)2

𝑃𝐸 = 9889694,377 𝑇𝑜𝑛

19. Cálculo de la rigidez efectiva a cortante. Se debe determinar el área efectiva a

cortante de cada aislador.

𝑡𝑟 + 𝑑𝑖𝑠𝑐𝑜
𝐴𝑠 = 𝐴 +
𝑡𝑟

0,18 𝑚 + ((18 − 1) ∗ 0,003 𝑚)

𝐴𝑠 = 2,011 𝑚2 +
0,18 𝑚

𝐴𝑠 = 3,294 𝑚2

𝑃𝑠 = 𝐺 ∗ 𝐴𝑠

118
 𝑇𝑜𝑛
𝑃𝑠 = 40,778 ∗ 3,294 𝑚2
𝑚2

𝑃𝑠 = 134,321 𝑇𝑜𝑛

Debido a que la carga de pandeo a través de la ecuación de Euler es superior a la rigidez

a cortante, se puede aplicar la siguiente fórmula

𝑃𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖𝑐𝑎 = √𝑃𝐸 ∗ 𝑃𝑠

𝑃𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖𝑐𝑎 = √9889694,377 𝑇𝑜𝑛 ∗ 134,321 𝑇𝑜𝑛

𝑃𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖𝑐𝑎 = 36447,108 𝑇𝑜𝑛

El cálculo del coeficiente de seguridad deberá ser mayor a 2. La carga máxima

considerada incluye el 50 % de la carga viva.

𝑃𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖𝑐𝑎
𝑆𝐹 =
𝑃𝑚𝑎𝑥

36447,108 𝑇𝑜𝑛
𝑆𝐹 =
513,979 𝑇𝑜𝑛

𝑆𝐹 = 70,912 > 2
20. El código UBC-97 requiere que en cada sistema de aislamiento se diseñe para un
máximo sismo posible, a parte del sismo de diseño. Se deberá de incrementar el
módulo de cortante del caucho a un 20% y reducir el amortiguamiento efecto en
1 %.

𝑇𝑜𝑛
𝐺𝐴 = 40,778 ∗ 1,2
𝑚2

𝐺𝐴 = 48,934 𝑇𝑜𝑛/𝑚2

21. Se recalcula la rigidez horizontal, el amortiguamiento efectivo, el período y los

desplazamientos en base al nuevo módulo de corte.

f) Rigidez Horizontal
𝐴 ∗ 𝐺𝐴
𝐾𝐻 =
𝑡𝑟

119
 2,011 𝑚2 ∗ 48,934 𝑇𝑜𝑛/𝑚2
𝐾𝐻 =
0,18 𝑚

𝐾𝐻 = 546,594 𝑇𝑜𝑛/𝑚

𝑇𝑜𝑛
𝐾𝐻 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 = 546,594 ∗ 22
𝑚

𝑇𝑜𝑛
𝐾𝐻 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 = 12025,058
𝑚

g) Coeficiente de Amortiguamiento

𝑁 ∗ 𝛽𝑖𝑚𝑝𝑢𝑒𝑠𝑡𝑜 ∗ 𝐾𝐻
𝛽=
𝐾𝐻 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙

22 ∗ 15% ∗ 546,594 𝑇𝑜𝑛/𝑚

𝛽=
12015,058 𝑇𝑜𝑛/𝑚

𝛽 = 9%

h) Período Real
𝑚
𝑇 = 2𝜋√
𝐾𝐻
𝑚
(6215,189 𝑇𝑜𝑛)/(9,81 2 )
𝑇 = 2𝜋√ 𝑠
12025,058 𝑇𝑜𝑛/𝑚

𝑇 = 1,442 𝑠𝑒𝑔

i) Desplazamiento Máximo

𝑔
(2 ) ∗ 𝐶𝑉𝐷 ∗ 𝑇
𝐷𝑀 = 4𝜋
𝐵𝐷

9,81 𝑚/𝑠 2
( ) ∗ 0,64 ∗ 1,442 𝑠𝑒𝑔
4𝜋 2
𝐷𝑀 =
1,20

𝐷𝑀 = 0,2373 𝑚𝑡𝑠

120
 𝐷𝑇𝐷𝑀 𝑁𝑜𝑟𝑚𝑎 = 0,2373 𝑚𝑡𝑠 ∗ 1,1

𝐷𝑇𝐷𝑀 𝑁𝑜𝑟𝑚𝑎 = 0,261 𝑚𝑡𝑠

j) Desplazamiento de rodamiento máximo y verificación del volcamiento global

𝐷𝑒
𝐷𝑚á𝑥 =
1 + 𝐾𝐻 ∗ ℎ/𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎

1,60 𝑚𝑡𝑠
𝐷𝑚á𝑥 =
0,317 𝑚𝑡𝑠
1 + 448,979 𝑇𝑜𝑛/𝑚 ∗
513,979 𝑇𝑜𝑛

𝐷𝑚á𝑥 = 1,213 𝑚𝑡𝑠

Figura C-3. Detalle Constructivo de aislador tipo HDR para demanda sísmica de 7,2 Mw

Diseño del Aislador Elastómero con Núcleo de Plomo (LRB) para demanda sísmica
de 7,2 Mw.

1. Se establece un período de diseño de 2 segundos y un amortiguamiento del 25%.

Se deberá calcular el desplazamiento de diseño, y por ende el área que
necesitaría el aislador.

121
 𝑔
(2 ) ∗ 𝐶𝑉𝐷 ∗ 𝑇𝐷
𝐷𝐷 = 4𝜋
𝐵𝐷

9,81 𝑚/𝑠 2
( ) ∗ 0,64 ∗ 2
4𝜋 2
𝐷𝐷 =
1,6

𝐷𝐷 = 0,199 𝑚𝑡𝑠

𝐷𝐷
𝑡𝑟 =
𝛾𝑆

0,199 𝑚𝑡𝑠
𝑡𝑟 =
1,5

𝑡𝑟 = 0,133 𝑚𝑡𝑠

𝐾𝐻 ∗ 𝑡𝑟
𝐴=
𝐺𝐴

𝑇𝑜𝑛
441,707 ∗ 0,133 𝑚
𝐴= 𝑚 = 1,468 𝑚2
40,778 𝑇𝑜𝑛/𝑚2

2. Cálculo de la fuerza a deformación nula Q, con un diámetro de núcleo propuesto

de Dpb= 0,150 m. El diámetro de plomo propuesto fue escogido en relación al
diámetro del caucho, se recomiendan diámetros que oscilen entre el 15-20%. La
fluencia del plomo es considerada como 10 MPa, de acuerdo a los proveedores.

𝐷𝑝𝑏 2 ∗ 𝜋
𝐴𝑝𝑏 = 𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑎𝑖𝑠𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠 ∗
4

(0,210 𝑚𝑡𝑠)2 ∗ 𝜋
𝐴𝑝𝑏 = 6 ∗
4

𝐴𝑝𝑏 = 0,208 𝑚𝑡𝑠 2

𝑄 = 𝐴𝑝𝑏 ∗ 𝑓𝑦𝑝𝑏

𝑄 = 0,208 𝑚𝑡𝑠 2 ∗ 1019 𝑇𝑜𝑛/𝑚𝑡𝑠 2

122
 𝑄 = 211,765 𝑇𝑜𝑛

Cálculo del aislador con un orificio de Dpb= 0,150 mts

𝜋
𝐴𝑎𝑛𝑢𝑙𝑎𝑟 = (𝐷𝑒 2 − 𝐷𝑝𝑏 2 )
4

𝜋
𝐴𝑎𝑛𝑢𝑙𝑎𝑟 = ((1,40 𝑚𝑡𝑠)2 − (0,210 𝑚𝑡𝑠)2 )
4

𝐴𝑎𝑛𝑢𝑙𝑎𝑟 = 1,505 𝑚𝑡𝑠 2

3. Cálculo de la rigidez elástica del aislador y la rigidez efectiva del conjunto de

aisladores.

𝐴𝑎𝑛𝑢𝑙𝑟 ∗ 𝐺𝐴
𝐾𝑟 =
𝑡𝑟

1,505 𝑚2 ∗ 40,778 𝑇𝑜𝑛/𝑚2

𝐾𝑟 =
0,133 𝑚

𝐾𝑟 = 463 𝑇𝑜𝑛/𝑚

𝑄
𝐾𝑒𝑓𝑓 = 𝐾2 +
𝐷𝐷

211,765 𝑇𝑜𝑛
𝐾𝑒𝑓𝑓 = 6 ∗ 463 𝑇𝑜𝑛/𝑚𝑡𝑠 +
0,199 𝑚𝑡𝑠

𝐾𝑒𝑓𝑓 = 3843,255 𝑇𝑜𝑛/𝑚𝑡𝑠

La rigidez efectiva para cada aislador sería 640,543 Ton/m

4. Cálculo de la deformación de fluencia del conjunto de aisladores

𝑄 𝑄
𝐷𝛾 = =
𝐾1 − 𝐾2 9𝐾2

211,765 𝑇𝑜𝑛
𝐷𝛾 =
9 ∗ 463 𝑇𝑜𝑛/𝑚

123
 𝐷𝛾 = 0,051 𝑚𝑡𝑠

5. Cálculo de la energía disipada

𝑊𝐷 = 4 ∗ 𝑄 ∗ (𝐷𝐷 − 𝐷𝛾 )

𝑊𝐷 = 4 ∗ 211,765 𝑇𝑜𝑛 ∗ (0,199 𝑚𝑡𝑠 − 0,051 𝑚𝑡𝑠)

𝑊𝐷 = 125,342 𝑇𝑜𝑛 ∗ 𝑚

6. Cálculo del amortiguamiento efectivo del conjunto de aisladores

𝑊𝐷
𝛽𝐷 =
2𝜋 ∗ 𝐾𝑒𝑓𝑓 ∗ 𝐷𝐷2

125,342 𝑇𝑜𝑛 ∗ 𝑚
𝛽𝐷 =
2𝜋 ∗ 3843,255 𝑇𝑜𝑛/𝑚𝑡𝑠 ∗ (0,199 𝑚𝑡𝑠)2

𝛽𝐷 = 13,13 %

7. Cálculo de la rigidez y el amortiguamiento compuesto del aislamiento

𝐾𝐻𝐶 = 6 ∗ 𝐾𝐻𝑃 + 22 ∗ 𝐾𝐻

𝑇𝑜𝑛
𝐾𝐻𝐶 = 6 ∗ 640,543 + 22 ∗ 451,707 𝑇𝑜𝑛/𝑚
𝑚

𝐾𝐻𝐶 = 13 780,812 𝑇𝑜𝑛/𝑚

6 ∗ 𝛽𝑝 ∗ 𝐾𝐻𝑃 + 22 ∗ 𝛽𝐻𝐷𝑅 ∗ 𝐾𝐻
𝛽𝐷 =
𝐾𝐻𝐶

𝑇𝑜𝑛 𝑇𝑜𝑛
6 ∗ 13,13% ∗ 640,543 𝑚 + 22 ∗ 451,707 𝑚 ∗ 10%
𝛽𝐷 =
13 780,812 𝑇𝑜𝑛/𝑚

𝛽𝐷 = 10,87%

8. Cálculo del período real del sistema de aislamiento HDR

124
 𝑚
𝑇 = 2𝜋√
𝐾𝐻
𝑚
(6215,189 𝑇𝑜𝑛)/(9,81 2 )
𝑇 = 2𝜋√ 𝑠
451,707 𝑇𝑜𝑛/𝑚

𝑇 = 1,586 𝑠𝑒𝑔

9. Cálculo del desplazamiento de diseño del centro de rigidez del sistema de

aislamiento, asumiendo BD=1,334

𝑔
(2 ) ∗ 𝐶𝑉𝐷 ∗ 𝑇𝐷
𝐷𝐷 = 4𝜋
𝐵𝐷

9,81 𝑚/𝑠 2
( ) ∗ 0,64 ∗ 1,586
4𝜋 2
𝐷𝐷 =
1,225

𝐷𝐷 = 0,206 𝑚𝑡𝑠

10. Cálculo del desplazamiento de diseño del centro de rigidez del sistema de
aislamiento con efectos de torsión según la norma

𝐷𝑇𝐷 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎 = 1,1 ∗ 𝐷𝐷

𝐷𝑇𝐷 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎 = 1,1 ∗ 0,206 𝑚𝑡𝑠

𝐷𝑇𝐷 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎 = 0,226 𝑚𝑡𝑠

11. Verificación de la deformación a cortante máximo

𝐷𝑇𝐷 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎
𝛾𝑠 =
𝑡𝑟

0,226𝑚𝑡𝑠
𝛾𝑠 = = 1,708
0,133 𝑚

12. Cálculo del período real del sistema de aislamiento

125
 𝑚
𝑇 = 2𝜋√
𝐾𝐻
𝑚
(6215,189 𝑇𝑜𝑛)/(9,81 2 )
𝑇 = 2𝜋√ 𝑠
13780,81 𝑇𝑜𝑛/𝑚

𝑇 = 1,347 𝑠𝑒𝑔

13. Cálculo del cortante de diseño por encima del sistema de aislamiento, y la
distribución vertical de las fuerzas.

𝐾𝐻 ∗ 𝐷𝐷
𝑉𝑠 =
𝑅𝑖

13780,81 𝑇𝑜𝑛/𝑚 ∗ 0,206 𝑚𝑡𝑠

𝑉𝑠 =
2

𝑉𝑠 = 1417,884 𝑇𝑜𝑛

𝑉𝑠
𝐹𝑠 =
𝑊

1417,884 𝑇𝑜𝑛
𝐹𝑠 =
6215,189 𝑇𝑜𝑛

𝐹𝑠 = 23 %

14. Cálculo del tamaño relativo de una lámina de goma, en base al factor de forma S.
Para este cálculo se necesita asumir un espesor de capa de goma, el cual se
tomará de 2 cm. Este factor de forma no debe de ser menor a 10, para asegurar
que la rigidez vertical sea la adecuada.

𝐷𝑒
𝑆 =
4 ∗ 𝑡𝑟

1,19 𝑚𝑡𝑠
𝑆 =
4 ∗ 0,02 𝑚𝑡𝑠

𝑆 = 14,875 > 10 𝑂𝐾

126
15. Cálculo del módulo de compresión del caucho y acero; considerando un módulo
de elasticidad de K= 2000039,22 Ton/m2, de acuerdo a norma.

1 4 −1
𝐸𝑐 = ( + )
6 ∗ 𝐺 ∗ 𝑆 2 3𝐾

−1
1 4
𝐸𝑐 = ( + )
6 ∗ 40,778 𝑇𝑜𝑛/𝑚2 ∗ (14,875)2 3 ∗ 2000039,22 𝑇𝑜𝑛/𝑚2

𝐸𝑐 = 53941,940 𝑇𝑜𝑛/𝑚2

16. Cálculo del coeficiente de seguridad a pandeo. Se calcula la inercia del disco de
acero, y a través de la ecuación de Euler se calcula la carga de pandeo para cada
aislador.

𝜋 ∅𝑠 4
𝐼= [( ) ]
4 2

𝜋 1,40 𝑚 0,21 𝑚 4
𝐼 = [( − ) ]
4 2 2

𝐼 = 0,188 𝑚4

𝜋 2 ∗ 𝐸𝑐 ∗ 𝐼
𝑃𝐸 =
3 ∗ 𝑡𝑟 2

𝑇𝑜𝑛
𝜋 2 ∗ 53941,940 ∗ 0,188 𝑚4
𝑃𝐸 = 𝑚2
3 ∗ (0,133 𝑚)2

𝑃𝐸 = 19043369,316 𝑇𝑜𝑛

17. Cálculo de la rigidez efectiva a cortante. Se debe determinar el área efectiva a

cortante de cada aislador.

𝑡𝑟 + 𝑑𝑖𝑠𝑐𝑜
𝐴𝑠 = 𝐴 +
𝑡𝑟

0,133 𝑚 + ((7 − 1) ∗ 0,003 𝑚)

𝐴𝑠 = 1,505 𝑚2 +
0,133 𝑚

127
 𝐴𝑠 = 2,641 𝑚2

𝑃𝑠 = 𝐺 ∗ 𝐴𝑠

𝑇𝑜𝑛
𝑃𝑠 = 40,778 ∗ 2,641 𝑚2
𝑚2

𝑃𝑠 = 107,677 𝑇𝑜𝑛

Debido a que la carga de pandeo a través de la ecuación de Euler es superior a la rigidez

a cortante, se puede aplicar la siguiente fórmula

𝑃𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖𝑐𝑎 = √𝑃𝐸 ∗ 𝑃𝑠

𝑃𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖𝑐𝑎 = √19043369,316 𝑇𝑜𝑛 ∗ 107,677 𝑇𝑜𝑛

𝑃𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖𝑐𝑎 = 14319,800 𝑇𝑜𝑛

El cálculo del coeficiente de seguridad deberá ser mayor a 2. La carga máxima

considerada incluye el 50 % de la carga viva.

𝑃𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖𝑐𝑎
𝑆𝐹 =
𝑃𝑚𝑎𝑥

1439,800 𝑇𝑜𝑛
𝑆𝐹 =
513,979 𝑇𝑜𝑛

𝑆𝐹 = 27,861 > 2

18. Cálculo de la altura del aislador. Las placas de acero del aislador tienen un
espesor de 4,5 mm
ℎ = (2 ∗ 2,5 𝑐𝑚) + 𝑡𝑟 + (𝑛 − 1) ∗ 𝑡𝑠

ℎ = (2 ∗ 2,5) + 0,133 + (7 − 1) ∗ 0,3 𝑐𝑚

ℎ = 0,151 𝑐𝑚

19. Cálculo de la rigidez vertical del sistema de aislamiento

128
 𝐴 ∗ 𝐸𝐶
𝐾𝑉 =
𝑡𝑟

0,013 𝑚2 ∗ 14000 𝑇𝑜𝑛/𝑚2

𝐾𝑉 𝑁ú𝑐𝑙𝑒𝑜 =
0,151 𝑚𝑡𝑠

𝐾𝑉 𝑁ú𝑐𝑙𝑒𝑜 = 1282,969 𝑇𝑜𝑛/𝑚

𝐴 ∗ 𝐸𝐶
𝐾𝑉 𝑎𝑖𝑠𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟 𝑐𝑜𝑛 𝑛𝑐𝑙𝑒𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑙𝑜𝑚𝑜 = + 𝐾𝑉 𝑁ú𝑐𝑙𝑒𝑜
𝑡𝑟

1,505 ∗ 53941,940
𝐾𝑉 𝑎𝑖𝑠𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟 𝑐𝑜𝑛 𝑛𝑐𝑙𝑒𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑙𝑜𝑚𝑜 = + 1282,969 𝑇𝑜𝑛/𝑚
0,133
𝐾𝑉 𝑎𝑖𝑠𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟 𝑐𝑜𝑛 𝑛𝑐𝑙𝑒𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑙𝑜𝑚𝑜 = 613747,973 𝑇𝑜𝑛/𝑚𝑚

𝐾𝑉 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 = 6 ∗ 613747,973 𝑇𝑜𝑛/𝑚 + 76290597,572 𝑇𝑜𝑛/𝑚

𝐾𝑉 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 = 79973085,409 𝑇𝑜𝑛/𝑚

20. Cálculo del período vertical real

𝑚
𝑇𝑣 = 2𝜋√
𝐾𝑣

𝑚
(6215,189 𝑇𝑜𝑛)/(9,81 2 )
𝑇𝑣 = 2𝜋√ 𝑠
79973085,409 𝑇𝑜𝑛/𝑚

𝑇𝑣 = 0,018 𝑠𝑒𝑔

La frecuencia vertical deberá ser mayor a 10 Hz

1
𝑓𝑣 =
𝑇𝑣

1
𝑓𝑣 =
0,018 𝑠𝑒𝑔

𝑓𝑣 = 56,546 𝐻𝑧 > 10 𝐻𝑧

129
 21. Cálculo del desplazamiento total de diseño del sistema de aislación (HDR+LRB)

𝐷𝐷
𝐷𝐷′ =
2
√1 + ( 𝑇 )
𝑇 𝐷

0,201 𝑚
𝐷𝐷′ =
2
√1 + (0,537 𝑠𝑒𝑔)
2

𝐷𝐷′ = 0,194 𝑚

El desplazamiento 0,194 m no es menor al 90% del desplazamiento de diseño estático

del sistema (HDR y LRB), 0,201 m. Se cumple la condición establecida en la sección
1659.2 del UBC-97

Figura C-4. Detalle Constructivo de aislador tipo LRB para demanda sísmica de 7,2 Mw

130
Determinación de los parámetros para la modelación bilineal de los Aisladores
HDR para demanda sísmica de 6,2 Mw.

Se necesita definir los parámetros relacionados con el amortiguamiento efectivo y la

energía disipada, adicional a los datos que se encontraron anteriormente.

1. Desplazamiento de fluencia del aislador

𝐷𝛾 = 0,1 ∗ 𝑡𝑟

𝐷𝛾 = 0,1 ∗ 0,157 𝑚 = 0,0157 𝑚

2. Energía disipada por el aislador

𝑊𝐷 = 2𝜋 ∗ 𝐾𝑒𝑓𝑓 ∗ 𝐷𝐷2 ∗ 𝛽

𝑇𝑜𝑛
𝑊𝐷 = 2𝜋 ∗ 228,306 ∗ (0,236𝑚)2 ∗ 15%
𝑚

𝑊𝐷 = 11,944 𝑇𝑜𝑛 − 𝑚

3. Fuerza a deformación nula de los aisladores

𝑊𝐷
𝑄=
4(𝐷𝐷 − 𝐷𝛾 )

11,944 𝑇𝑜𝑛 − 𝑚
𝑄=
4(0,236𝑚 − 0,0157𝑚)

𝑄 = 13,579 𝑇𝑜𝑛

4. Rigidez Post-fluencia de los aisladores

𝑄
𝐾2 = 𝐾𝑒𝑓𝑓 −
𝐷𝐷

13,579 𝑇𝑜𝑛
𝐾2 = 228,306 𝑇𝑜𝑛/𝑚 −
0,236 𝑚

𝐾2 = 170,67 𝑇𝑜𝑛/𝑚
131
 5. Rigidez inicial de los aisladores

𝑄
𝐾1 = + 𝐾2
𝐷𝛾

13,579 𝑇𝑜𝑛
𝐾1 = + 170,670 𝑇𝑜𝑛/𝑚
0,0157 𝑚

𝐾1 = 1035,26 𝑇𝑜𝑛

6. Fuerzas de fluencia de los aisladores

𝐹𝛾 = 𝑄 + 𝐾2 ∗ 𝐷𝛾

𝐹𝛾 = 13,579 𝑇𝑜𝑛 + 170,670 ∗ 0,0157𝑚

𝐹𝛾 = 16,26 𝑇𝑜𝑛

7. Frecuencia angular

2𝜋
𝜔=
𝑇𝑟𝑒𝑎𝑙

2𝜋
𝜔=
2,167 𝑠𝑒𝑔

𝜔 = 2,9 𝑟𝑎𝑑/𝑠

8. Amortiguamiento efectivo de los aisladores

𝑊𝐷
𝐶=
𝜋 ∗ 𝐷𝐷2 ∗ 𝜔

11,9442 𝑇𝑜𝑛 − 𝑚
𝐶=
𝜋 ∗ (0,236𝑚)2 ∗ 2,9 𝑟𝑎𝑑/𝑠

𝐶 = 23,6172 𝑇𝑜𝑛 ∗ 𝑠𝑒𝑔/𝑚

Determinación de los parámetros para la modelación bilineal de los Aisladores

LBR para demanda sísmica de 6,2 Mw.

132
1. Desplazamiento de fluencia del aislador

𝐷𝛾 = 0,1 ∗ 𝑡𝑟

𝐷𝛾 = 0,1 ∗ 0,133 𝑚 = 0,0132 𝑚

2. Energía disipada por el aislador

𝑊𝐷𝑐𝑜𝑛𝑗𝑢𝑛𝑡𝑜
𝑊𝐷 =
#𝑎𝑖𝑠𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠

82,252 𝑇𝑜𝑛 ∗ 𝑚
𝑊𝐷 =
6

𝑊𝐷 = 13,7086 𝑇𝑜𝑛 − 𝑚

3. Fuerza a deformación nula de los aisladores

𝑄𝑐𝑜𝑛𝑗𝑢𝑛𝑡𝑜
𝑄𝑝 =
# 𝑎𝑖𝑠𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠

108,043 𝑇𝑜𝑛
𝑄𝑝 = = 18,007 𝑇𝑜𝑛
6

4. Rigidez post-fluencia del aislador

𝑄
𝐾2 = 𝐾𝑒𝑓𝑓 −
𝐷𝐷

18,007 𝑇𝑜𝑛
𝐾2 = 326,807 𝑇𝑜𝑛/𝑚 −
0,199 𝑚

𝐾2 = 236,224 𝑇𝑜𝑛/𝑚

5. Fuerzas de fluencia de los aisladores

𝐹𝛾 = 𝑄 + 𝐾2 ∗ 𝐷𝛾

𝐹𝛾 = 18,007 𝑇𝑜𝑛 + 236,224 𝑇𝑜𝑛/𝑚 ∗ 0,0157𝑚

𝐹𝛾 = 16,26 𝑇𝑜𝑛

6. Frecuencia angular

133
 2𝜋
𝜔=
𝑇𝑟𝑒𝑎𝑙

2𝜋
𝜔= = 2,9 𝑟𝑎𝑑/𝑠
2,167 𝑠𝑒𝑔

7. Amortiguamiento efectivo de los aisladores

𝑊𝐷
𝐶=
𝜋 ∗ 𝐷𝐷2 ∗ 𝜔

11,9442 𝑇𝑜𝑛 − 𝑚
𝐶=
𝜋 ∗ (0,236𝑚)2 ∗ 2,9 𝑟𝑎𝑑/𝑠

𝐶 = 23,6172 𝑇𝑜𝑛 ∗ 𝑠𝑒𝑔/𝑚

Determinación de los parámetros para la modelación bilineal de los Aisladores

HDR para demanda sísmica de 7,2 Mw.

1. Desplazamiento de fluencia del aislador

𝐷𝛾 = 0,1 ∗ 𝑡𝑟

𝐷𝛾 = 0,1 ∗ 0,177 𝑚

𝐷𝛾 = 0,0176 𝑚

2. Energía disipada por el aislador

𝑊𝐷 = 2𝜋 ∗ 𝐾𝑒𝑓𝑓 ∗ 𝐷𝐷2 ∗ 𝛽

𝑇𝑜𝑛
𝑊𝐷 = 448,979 ∗ (0,265𝑚)2 ∗ 10%
𝑚

𝑊𝐷 = 19,939 𝑇𝑜𝑛 − 𝑚

3. Fuerza a deformación nula de los aisladores

𝑊𝐷
𝑄=
4(𝐷𝐷 − 𝐷𝛾 )

134
 19,939 𝑇𝑜𝑛 − 𝑚
𝑄= = 20,150 𝑇𝑜𝑛
4(0,265𝑚 − 0,0176 𝑚)

4. Rigidez Post-fluencia de los aisladores

𝑄
𝐾2 = 𝐾𝑒𝑓𝑓 −
𝐷𝐷

20,150 𝑇𝑜𝑛
𝐾2 = 451,707 𝑇𝑜𝑛/𝑚 −
0,265 𝑚

𝐾2 = 375,685 𝑇𝑜𝑛/𝑚

5. Rigidez inicial de los aisladores

𝑄
𝐾1 = + 𝐾2
𝐷𝛾

20,150 𝑇𝑜𝑛
𝐾1 = + 375,685 𝑇𝑜𝑛/𝑚
0,0176

𝐾1 = 1516,016 𝑇𝑜𝑛

6. Fuerzas de fluencia de los aisladores

𝐹𝛾 = 𝑄 + 𝐾2 ∗ 𝐷𝛾

𝐹𝛾 = 20,150 𝑇𝑜𝑛 + 375,685 𝑇𝑜𝑛/𝑚 ∗ 0,0176𝑚

𝐹𝛾 = 26,788 𝑇𝑜𝑛

7. Frecuencia angular

2𝜋
𝜔=
1,580

2𝜋
𝜔= = 3,977 𝑟𝑎𝑑/𝑠
2,167 𝑠𝑒𝑔

8. Amortiguamiento efectivo de los aisladores

𝑊𝐷
𝐶=
𝜋 ∗ 𝐷𝐷2 ∗ 𝜔

135
 19,939 𝑇𝑜𝑛 − 𝑚
𝐶=
𝜋 ∗ (0,265 𝑚)2 ∗ 3,977 𝑟𝑎𝑑/𝑠

𝐶 = 22,715 𝑇𝑜𝑛 ∗ 𝑠𝑒𝑔/𝑚

Determinación de los parámetros para la modelación bilineal de los Aisladores

LBR para demanda sísmica de 7,2 Mw.

1. Desplazamiento de fluencia del aislador

𝐷𝛾 = 0,1 ∗ 𝑡𝑟

𝐷𝛾 = 0,1 ∗ 0,133 𝑚 = 0,0132 𝑚

2. Energía disipada por el aislador

𝑊𝐷𝑐𝑜𝑛𝑗𝑢𝑛𝑡𝑜
𝑊𝐷 =
#𝑎𝑖𝑠𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠

125,342 𝑇𝑜𝑛 ∗ 𝑚
𝑊𝐷 =
6

𝑊𝐷 = 20,890𝑇𝑜𝑛 − 𝑚

3. Fuerza a deformación nula de los aisladores

𝑄𝑐𝑜𝑛𝑗𝑢𝑛𝑡𝑜
𝑄𝑝 =
# 𝑎𝑖𝑠𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠

211,765 𝑇𝑜𝑛
𝑄𝑝 = = 35,294 𝑇𝑜𝑛
6

4. Rigidez post-fluencia del aislador

𝑄
𝐾2 = 𝐾𝑒𝑓𝑓 −
𝐷𝐷

35,294 𝑇𝑜𝑛
𝐾2 = 211,765 −
0,133 𝑚
𝐾2 = 462,999 𝑇𝑜𝑛/𝑚

136
5. Fuerzas de fluencia de los aisladores

𝐹𝛾 = 𝑄 + 𝐾2 ∗ 𝐷𝛾

𝐹𝛾 = 5,294 𝑇𝑜𝑛 + 462,999 𝑇𝑜𝑛/𝑚 ∗ 0,0132𝑚

𝐹𝛾 = 58,823𝑇𝑜𝑛

6. Frecuencia angular

2𝜋
𝜔=
𝑇𝑟𝑒𝑎𝑙

2𝜋
𝜔= = 3,9604 𝑟𝑎𝑑/𝑠
1,586 𝑠𝑒𝑔

7. Amortiguamiento efectivo de los aisladores

𝑊𝐷
𝐶=
𝜋 ∗ 𝐷𝐷2 ∗ 𝜔

20,890𝑇𝑜𝑛 − 𝑚
𝐶=
𝜋 ∗ (0,236𝑚)2 ∗ 3,9604 𝑎𝑑/𝑠

𝐶 = 42,486 ∗ 𝑠𝑒𝑔/𝑚

8. Rigidez post-fluencia del aislador

𝑄
𝐾1 = + 𝐾2
𝐷𝐷

35,294 𝑇𝑜𝑛
𝐾1 = + 462,999 𝑇𝑜𝑛/𝑚
0,0132 𝑚

𝐾1 = 3126,143 𝑇𝑜𝑛/𝑚

137
ANEXO D: PARÁMETROS DINÁMICOS DE BASE AISLADO

138
Como anexo del capítulo 6, se adjuntan las tablas de los períodos, participación de masa
y aceleraciones del sistema aislado, de manera que se pueda comprobar lo descrito en
el capítulo de resultados.

Tabla D.1. Períodos, Modos de Vibración y Aceleraciones en la estructura con base aislada
para demanda de 6,2 Mw.

Período Magnitud 6,2 Mw Aceleraciones

Modo
(Seg) X (%) Y (%) RZ (%) (m/seg2)
1 1,962 0,000 99,820 0,000 1,018
2 1,959 99,830 0,000 0,000 1,092
3 1,822 0,000 0,000 99,760 1,118
4 0,321 0,000 0,170 0,000 2,377
5 0,316 0,000 0,000 0,230 2,586
6 0,315 0,160 0,000 0,000 2,330
7 0,134 0,000 0,010 0,000 2,612
8 0,132 0,010 0,000 0,000 2,806
9 0,128 0,000 0,000 0,010 2,545
10 0,072 0,000 0,000 0,000 2,655
11 0,072 0,000 0,000 0,000 2,776
12 0,067 0,000 0,000 0,000 2,530
100 100 100

Tabla D.2. Períodos, Modos de Vibración y Aceleraciones en la estructura con base aislada
para demanda de 7,2 Mw.

Período Magnitud 7,2 Mw Aceleraciones

Modo
(Seg) X (%) Y (%) RZ (%) (m/seg2)
1 1,538 96,260 0,000 0,000 1,018
2 1,533 0,000 96,350 0,000 1,092
3 1,429 0,000 0,000 95,470 1,118
4 0,456 3,450 0,000 0,000 2,377
5 0,453 0,000 3,360 0,000 2,586
6 0,431 0,000 0,000 4,160 2,330
7 0,216 0,260 0,000 0,000 2,612
8 0,215 0,000 0,260 0,000 2,806
9 0,205 0,000 0,000 0,330 2,545
10 0,128 0,030 0,000 0,000 2,655
11 0,127 0,000 0,030 0,000 2,776
12 0,119 0,000 0,000 0,030 2,530
100 100 100

139
ANEXO E: TABLAS DEL UNIFORM BUILDING CODE 1997
(UBC-97)

140
 Tabla E.1. Factor de zona sísmica Tabla 16-I UBC-97

Factor de zona sísmica Z

Zona 1 2A 2B 3 4
Z 0,075 0,15 0,2 0,3 0,4
Nota: la zona puede ser determinada a partir del mapa de zonificación sísmica
de la Fig. 16-2 del UBC1997

Tabla E.2. Clasificación según el tipo de suelo Tabla 16-J UBC-97

Propiedades medias del suelo para 100 pies (30 480 mm)
del perfil del suelo próximos
Tipo
Velocidad De prueba Resistencia al
de
Descripción del cortante de estándar de corte sin
suelo
suelo onda, VS pie/s penetración, N drenaje, su
(m/s) (golpes/pie) lb/pie2 (kPa)
>5000
SA Roca Firme
(1500,000)
- -
2500 a 5000
SB Roca
(760 a 1500)
El suelo muy 1200 a 2500 >2000
SC denso o roca >50
(360 a 720) (1000,00)
suave
600 a 1200 1000 a 2000
SD Suelo rígido 15 a 50
(180 a 360) (50 a 100)
<600 <1000
SE1 Suelo blando <15
(180,00) (50,00)
El suelo que requiere evaluación específica del sitio. Ver Sección 1629.3.1
SF
del UBC 1997
1 Perfil de Suelo Tipo SE también incluye cualquier perfil del suelo con más de 10 pies (3048 mm) de
arcilla blanda se define como un suelo con un índice de plasticidad, PI > 20 , W MC ≥ 40% y su < 500
libras por pie cuadrado (24 kPa) . El índice de plasticidad , PI , y el contenido de humedad , W MC , se
determinarán de acuerdo con los estándares nacionales aprobados

141
 Tabla E.3. Coeficiente Sísmico Ca Tabla 16-Q UBC-97

Coeficiente Sísmico Ca
Factor de Zona Sísmica, Z
Tipo de Suelo
0,075 0,15 0,2 0,3 0,4
SA 0,06 0,12 0,16 0,24 0,32Na
SB 0,08 0,15 0,20 0,30 0,40Na
SC 0,09 0,18 0,24 0,33 0,40Na
SD 0,12 0,22 0,28 0,36 0,44Na
SE 0,19 0,30 0,34 0,36 0,36Na
SF Ver pie de nota 1
1Investigación geotécnica específica del sitio y análisis de la respuesta de sitios dinámicos se llevarán
a cabo para determinar los coeficientes sísmicos de Perfil de Suelo Tipo SF.

Tabla E.4. Coeficiente Sísmico Cv Tabla 16-R UBC-97

Coeficiente Sísmico Cv
Factor de Zona Sísmica, Z
Tipo de Suelo
0,075 0,15 0,2 0,3 0,4
SA 0,06 0,12 0,16 0,24 0,32Na
SB 0,08 0,15 0,20 0,30 0,40Na
SC 0,13 0,25 0,32 0,45 0,56Na
SD 0,18 0,32 0,40 0,54 0,64Na
SE 0,26 0,50 0,64 0,84 0,96Na
SF Ver pie de nota 1
1Investigación geotécnica específica del sitio y análisis de la respuesta de sitios dinámicos se llevarán
a cabo para determinar los coeficientes sísmicos de Perfil de Suelo Tipo SF.

Tabla E.5. Factor de fuente cercana debido a la aceleración Na Tabla 16-S UBC-97

Factor de Fuente Cercana debido a la aceleración Na 1

Distancia conocida de la fuente Símica (km) 2;
3
Tipo de Fuente Sísmica ≤2 5 ≥10
A 1,5 1,2 1,0
B 1,3 1,0 1,0
C 1,0 1,0 1,0
1El Factor de Fuente Cercana puede estar basado en la interpolación lineal de los valores para las
distancias diferentes a los mostrados en la tabla.

142
2 La ubicación y tipo de fuentes sísmicas que se utilizará para el diseño se establecerán sobre la base
de datos geotécnicos aprobados.
3 La distancia más cercana a la fuente sísmica se tomará como la distancia mínima entre el sitio y el

área descrita por la proyección vertical de la fuente en la superficie (es decir, la proyección de la
superficie de plano de falla). La proyección de superficie no necesita incluir porciones de la fuente a
una profundidad de 10 km o más. El mayor valor del Factor cercana a la Fuente teniendo en cuenta
todas las fuentes se utilizará para el diseño.

Tabla E.6. Factor de fuente cercana debido a la aceleración Nv Tabla 16-T UBC-97

Factor de Fuente Cercana debido a la velocidad NV 1

Distancia conocida de la fuente Símica (km) 2;
3

Tipo de Fuente Sísmica ≤2 5 10 ≥15

A 2,0 1,6 1,2 1,0
B 1,6 1,2 1,0 1,0
C 1,0 1,0 1,0 1,0
1 ElFactor de Fuente Cercana puede estar basado en la interpolación lineal de los valores para las
distancias diferentes a los mostrados en la tabla.
2 La ubicación y tipo de fuentes sísmicas que se utilizará para el diseño se establecerán sobre la base

de datos geotécnicos aprobados.

3 La distancia más cercana a la fuente sísmica se tomará como la distancia mínima entre el sitio y el

área descrita por la proyección vertical de la fuente en la superficie (es decir, la proyección de la
superficie de plano de falla). La proyección de superficie no necesita incluir porciones de la fuente a
una profundidad de 10 km o más. El mayor valor de la acción cercana a la fuente teniendo en cuenta
todas las fuentes se utilizará para el diseño.

Tabla E.7. Fuente Sísmica Tabla- U UBC-97

Definición de Fuente Sísmica 2

Tasa de
Tipo de Descripción de fuente sísmica La magnitud deslizamiento
Fuente de momento anual, SR
Sísmica máximo , M (mm/año)
Fallas que son capaces de producir
grandes eventos de magnitud y que M ≥ 7 SR ≥ 5
A
tienen una alta tasa de actividad
sísmica
M ≥ 7 SR < 5
B Fallas distintas a los tipos A y B M < 7 SR > 2
M ≥ 6,5 SR < 2

143
 Fallas que no son capaces de producir
grandes terremotos de magnitud y que M < 6,5 SR ≤ 2
C
tienen una tasa relativamente baja de
la actividad sísmica
1 Fuentes de subducción se evaluarán de forma específica del sitio.
2 Ambos magnitud de momento y la tasa de deslizamientos máximas condiciones deben cumplirse
simultáneamente para determinar el tipo de fuente sísmica

Tabla E. 8. Coeficientes de Amortiguamiento BD y BM Tabla A-16-C UBC-97

Tabla A-16-C- Coeficientes de Amortiguamiento, BD y BM

Amortiguamiento Efectivo, βD o βM
Factor BD o BM
(porcentaje critico)1;2
≤2 0,80
5 1,00
10 1,20
20 1,50
30 1,70
40 1,90
50 2,00
1 Puede emplearse la interpolación lineal para determinar el valor de CAM para valores de M MZNa
diferentes a los mostrados en la tabla.
2 Se llevará a cabo de sitio específico investigación geotécnica y análisis dinámico respuesta del sitio

para determinar los coeficientes sísmicos para el suelo

Tabla E.9. Coeficiente de Máxima capacidad de respuesta MM Tabla A-16-D UBC-97

Factor de Intensidad de sacudida de terremoto de MM

diseño ZNV
0,075 2,67
0,15 2,00
0,20 1,75
0,30 1,50
0,40 1,25
≥ 0,50 1,20

144
Tabla E.10. Clasificación del sistema estructural de la superestructura Tabla A-16-E UBC-97

Límite de altura
Sistema
Descripción de sistema estructural Zonas sísmicas
estructural Ri
resistente a fuerzas laterales 3y4
básico
x 304,8 por mm
1. Sistema de Marcos dúctiles con muros cortantes de
muros paneles
a. Madera paredes de paneles
modulares para las estructuras de tres
pisos o menos 2,0 65
b. Todas las demás paredes de luz -
enmarcado 2,0 65
2. Los muros de corte
a. Hormigón 2,0 160
b. Mampostería 2,0 160
3. Los muros de carga con armazón de
acero de luz con la tensión de sólo
arriostramiento 1.6 65
4. Los marcos arriostrados donde
arriostramiento realiza carga de
gravedad
a. Acero 1.6 160
b. Concreto3 1.6 -
c. Madera pesada 1.6 65
2. Sistema de 1. Marco de acero arriostrados
armazón del excéntricamente ( EBF ) 2,0 240
edificio 2. Paredes -Light formadas por paneles
de cizallamiento
a. Madera paredes de paneles
modulares para las estructuras de tres
pisos o menos 2,0 65
b. Todas las demás paredes de luz -
enmarcado 2,0 65
3. Los muros de corte
a. Hormigón 2,0 240
b. Albañilería 2,0 160
4. Los marcos arriostrados ordinarias
a. Acero 1,6 160
b. Concreto3 1,6 -

145
 c. Madera pesada 1,6 65
5. especiales marcos arriostrados
concéntricamente
a. Acero 2,0 240
3. Sistema de 1. Marco especial resistentes a momento
marco ( SMRF )
resistente a a. Acero 2,0 N.L.
momentos
b. Hormigón 2,0 N.L.
2. Marco resistentes con pared de
mampostería ( MMRWF ) 2,0 160
3. Marco de Hormigón intermedia
resistente a momento ( IMRF ) 4 2,0 -
4. Marco ordinaria resistentes a
momento ( OMRF )
a. Acero5 2,0 160
Concreto6
b. 2,0 -
5. Marcos de celosía de acero
Especiales a Momento ( STMF ) 2,0 240
4. Sistema 1. Los muros de corte
estructural a. Concreto con SMRF 2,0 N.L.
combinado b. Hormigón con acero OMRF 2,0 160
c. Concreto con IMRF4 2,0 160
d. Mampostería con SMRF 2,0 160
e. Mampostería con OMRF de acero 2,0 160
f. Mampostería de hormigón con
IMRF3 2,0 -
g. Mampostería con mampostería
MMRWF 2,0 160
2. Acero EBF
a. Con SMRF de acero 2,0 N.L.
b. Con OMRF de acero 2,0 160
3. Los marcos arriostrados ordinarias
a. Acero inoxidable con SMRF 2,0 N.L.
b. Acero inoxidable con OMRF 2,0 160
c. Hormigón con hormigón SMRF3 2,0 -
d. Hormigón con hormigón IMRF3 2,0 -
4. Los marcos arriostrados
concéntricamente Especialmente

146
 a. Acero inoxidable con SMRF 2,0 N.L.
b. Acero inoxidable con OMRF 2,0 160
5. Columna
en voladizo
1. Elementos de columna en voladizo
sistemas de
construcción 1,4 35
6. Interacción
de la pared
del marco de 1. Concreto6
cizallamiento
sistemas 2,0 -
7. Los
Vea las Secciones 1629.6.7 y 1639.9.2
sistemas no
del UBC 1997
definidas -
N. L. - no hay límite.
1 Véase la Sección 1630.4 para la combinación de sistemas estructurales.
2 sistemas estructurales básicas se definen en la Sección 1629.6 del UBC 1997
3 Prohibido en zonas sísmicas 3 y 4.
4 Prohibido en zonas sísmicas 3 y 4 , con excepción de lo permitido en la Sección 1633.2 del UBC
1997
5 Marcos ordinarios resistentes a momento en zona sísmica de 1 reunión los requisitos de la Sección

2213.6 podrán utilizar un valor de Ri de 2,0.

6 Prohibido en zonas sísmicas 2A , 2B , 3 y 4. Véase la Sección 1633.7.2 del UBC 1997
7 La altura total del edificio incluyendo columnas en voladizo

Tabla E.11. Coeficiente Sísmico debido a la aceleración CAM Tabla A-16-F UBC-97

Tipo de Máxima Intensidad Posible de Sacudida de Terremoto MMZNa

Suelo 0,075 0,15 0,2 0,3 ≥ 0,40
SA 0,06 0,12 0,16 0,24 0,8 MMZNa
SB 0,08 0,15 0,20 0,30 1,0 MMZNa
SC 0,09 0,18 0,24 0,33 1,0 MMZNa
SD 0,12 0,22 0,28 0,36 1,1 MMZNa
SE 0,19 0,30 0,34 0,36 0,9 MMZNa
SF Ver pie de nota 2
1 Puede emplearse la interpolación lineal para determinar el valor de CAM para valores de MMZNa
diferentes a los mostrados en la tabla
2 Se llevará a cabo de sitio específico investigación geotécnica y análisis dinámico respuesta del sitio

para determinar los coeficientes sísmicos para el suelo

147
 Tabla E.12. Coeficiente Sísmico debido a la velocidad CVM Tabla A-16-G UBC-97

Tabla A-16-G- Coeficiente Sísmico debido a la velocidad CVM 1

Tipo de Máxima Intensidad Posible de Sacudida de Terremoto MMZNV
suelo 0,075 0,15 0,2 0,3 ≥ 0,40
SA 0,06 0,12 0,16 0,24 0,8 MMZNV
SB 0,08 0,15 0,20 0,30 1,0 MMZNV
SC 0,13 0,25 0,32 0,45 1,4 MMZNV
SD 0,18 0,32 0,40 0,54 1,6 MMZNV
SE 0,26 0,50 0,64 0,84 2,4 MMZNV
SF Ver pie de nota 2
1 Puede emplearse la interpolación lineal para determinar el valor de CVM para valores de MMZNV
diferentes a los mostrados en la tabla
2 Se llevará a cabo de sitio específico investigación geotécnica y análisis dinámico respuesta del sitio

para determinar los coeficientes sísmicos para el suelo

148