Al aplicar el principio los desplazamientos se denominan virtual para distinguirlos de los

desplazamientos reales que resultan de cosas tales como cargas aplicadas. La aplicación de un
desplazamiento virtual no está permitido para alterar cualquier fuerza externa o interna (o
deformaciones ) que pueden estar presentes. Fuerzas están efectivamente "congelados"
durante el proceso.

El trabajo virtual se calcula como el producto de las fuerzas reales que actúan a través de
desplazamientos virtuales, o momentos reales que actúan a través de rotaciones virtuales.

Ahora aplicamos el principio para la viga ABC en el momento del colapso, utilizando el
mecanismo de colapso como el desplazamiento virtual:

Denotando las rotaciones de los segmentos de la

viga AB y BC por 𝜃 (que se supone pequeño, ya que
sólo necesitamos considerar el movimiento inicial
del colapso), deducimos de la geometría que la
rotación en la articulación de la mitad del tramo es
2θ.

Donde se obtiene el trabajo interno como el producto del momento x rotación.

Igualando el VW interna y externa da

El mismo resultado que antes. Sin embargo, el enfoque de trabajo virtual evita la necesidad de
calcular el resultado intermedio 𝑉𝑐 y proporciona un enfoque coherente (y muy simple) para el
cálculo de equilibrio. Tenga en cuenta que no era necesario llevar a cabo un análisis elástico.
Análisis plástico nos obliga a considerar sólo el estado de colapso plástico final, no el estado
elástico que le precede.

EJEMPLO - Adivinando mecanismos de colapso

Para la viga extremo fijo que se muestra suponemos un mecanismo de colapso (A) como se
muestra a continuación:

Denotando las rotaciones como se muestra, se procede directamente al cálculo de la carga de

colapso usando el principio de trabajo virtual:

E igualando:

Repetir para el mecanismo (B) a continuación:

E igualando:

No es sorprendente que vemos que resultado depende de la elección del mecanismo de

colapso.

Tratando una vez más(C):

E igualando:

Cada mecanismo resulta en un valor diferente de la carga de colapso, W. Cuál, en su caso, es

la correcta?

Si dibujamos el diagrama bm para cada mecanismo de colapso se obtienen los resultados que
se muestran en la siguiente figura.

Nótese que para los mecanismos de (A) y (B) los BMS resultantes (que satisfacen equilibrio)
excede Mp sobre la parte sombreada del diagrama. Esto es imposible, por supuesto, como MP
es por definición el bm máxima que la viga puede resistir, e indica que el valor resultante de W
debe estar mal.

Mecanismo (C), sin embargo da una distribución de bm que no supera el Mp. También da el
valor más bajo de carga de colapso W = 9𝑀𝑃 / L. Obviamente, si la viga fue capaz de colapsar
por esta carga, no se continuaría aplicando cargas más altas que las calculadas para los
mecanismos de (A) y (B).

Llegamos a la conclusión de que el mecanismo que da la carga de colapso más baja es

probablemente la correcta.
Casos (A) y (B) se dice que viola la Condición Rendimiento es decir, tienen M> 𝑀 𝑝

Hipótesis

Una carga de colapso calculado sobre la base de un mecanismo asumido es mayor o igual a la
carga de colapso verdadera

(Más adelante se demuestra que esto es correcto.)

Ejemplo - colapsar? carga basada en la satisfacción de equilibrio y rendimiento

Tratamos de salvar algo de información útil a partir de los análisis anteriores utilizando
mecanismos de adivinar.

Tomando mecanismo (A) se observa que la carga de colapso calculada es 12Mp / L. El bm

aparente máximo se produce bajo el punto de carga y en el diagrama bm se puede ver que
tiene un valor de 𝑀𝑚á𝑥 = 5𝑀𝑃 / 3.

Si la carga W se reduce, las acciones internas, tal como BMS se reducirán proporcionalmente.
𝑀𝑃
Para reducir el mayor bm para Mp, tenemos que reducir W por la relación de 𝑀 = 3/5. Esto
𝑚á𝑥
le dará a la siguiente carga y bms:
Esto deja sólo una sola articulación plástica debajo de la carga puntual.

Ahora tenemos una carga, 36Mp / 5L, que está en equilibrio con un conjunto de momentos
internos que en ninguna parte exceden Mp. Sin embargo, no hay suficientes articulaciones
plásticas a la izquierda para crear un mecanismo, por lo que la concluimos que la carga
aplicada es menor que la carga de colapso.

Hipótesis

Si una distribución bm se puede encontrar que es (1) en equilibro con la carga (s) aplicada, y
(2) <Mp todas partes, entonces la carga aplicada es verdadera carga de colapso.

(Más tarde se demuestra que esto es correcto.)

Por lo tanto, considerando un solo mecanismo, (A), hemos sido capaces de demostrar que la
verdadera carga de colapso se encuentra en el rango.

Con la verdadera carga de colapso de estando cerca de la media de los límites superior e
inferior.

Ejemplo - viga con carga distribuida

Ejemplos hasta ahora tienen todas las cargas puntuales realizadas, por lo que es fácil de
adivinar la ubicación probable de rótulas plásticas (ya que el diagrama de bm consta de
segmentos de línea recta valores máximos deben ocurrir en las cargas o en los extremos fijos).
Con cargas distribuidas que no es tan fácil de identificar las ubicaciones de las bisagras de
plástico.

El enfoque utilizado en este ejemplo es para el tratamiento de la ubicación de la articulación

como una variable, el cálculo de la carga de colapso y luego cambiar la variable hasta que se
reduce al mínimo la carga de colapso.

Para el voladizo apoyado asumimos rótulas plásticas

formulario al final fijo y en un punto x distante del
extremo fijo.

La geometría del mecanismo resultante tiene los

ángulos mostrados en la figura.
 Corregir el valor de x reducirá al mínimo la carga de colapso. Por lo tanto buscar un x

tal que , conducen a

Reducción de Mp debido a la carga axial (Megson me p.250Megson II p.611)

Cuando un miembro estructural se somete a carga axial (tracción o compresión) además de

momento, el momento totalmente plástico se reducirá (ya que algo de fuerza se utiliza en
resistir la fuerza axial). El momento plástico reducida se conoce como MRP o, (Megson) MPR.

La cantidad en que se reduce Mp depende de la forma de la sección transversal y la magnitud

de la fuerza axial. Examinamos el caso de una viga con una sección transversal rectangular.

Suponga que la fuerza axial se aplica primero seguido aumentando gradualmente

momento hasta que la sección transversal alcanza su estado completamente producido como
se ilustra arriba. Ceda el esfuerzo es finalmente llegó a lo largo de toda la sección transversal,
con áreas iguales de tensión y de esfuerzo de compresión en la parte superior e inferior que
resisten el momento, y una zona central del esfuerzo de compresión resistir la fuerza axial.
Sustituyendo en la ecuación 1:

Ahora vamos PY = carga de squash (carga axial que rendirá plenamente sección transversal)

Reducción de Mp debido a la fuerza de corte

La presencia de la fuerza de corte también provocará una reducción de Mp, aunque el efecto
es menos grave que en el caso de la fuerza axial. Como análisis detallado es más complicada
discusión se aplaza hasta cursos posteriores.

Relación Moment-curvatura (Megson II, P.600)

Considérese una viga de sección transversal rectangular bajo la acción de un bm M (<Mp). Deje
𝑑𝑒 denote la profundidad del núcleo elástico, entonces:

La curvatura del núcleo elástico (y de la viga)

Donde

𝑀𝑒 = 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑖𝑒𝑛𝑑𝑜 𝑚𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑛ú𝑐𝑙𝑒𝑜 𝑒𝑙á𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜

= 𝑍𝑒 𝜎𝑦

𝐼𝑒 = 𝑀𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑒𝑟𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑛ú𝑐𝑙𝑒𝑜 𝑒𝑙á𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜

Las ecuaciones (1) y (2) definen bm y la curvatura en términos de 𝑑𝑒 ,dónde 𝑑𝑒 se extiende de

𝑑 a cero.

La figura muestra la relación para una sección rectangular. Parcelas similares se pueden
obtener para las secciones de otras formas, tales como vigas I. Simplificación de supuestos
sobre la relación momento-curvatura se hacen a menudo. Tres de ellos se muestran en la
figura anterior.

Las tensiones residuales resultantes de la eliminación de la carga después de Mp logra

Consideramos que pasa si, después de aplicar el aumento de la carga a una viga hasta el
momento máximo alcanza Mp, entonces nos quitamos la carga, haciendo que el momento de
flexión para volver a cero.
Cuando el momento llega MP, se supone que toda la sección transversal de haber alcanzado
ya sea la resistencia a la tracción o tensión de fluencia a la compresión.

Reduciendo el momento a cero es equivalente a la aplicación de un bm de Mp en la dirección

inversa referencia al diagrama de tensión-deformación, tenga en cuenta que como cepa se
reduce, el estrés reduce de acuerdo con la línea recta cd - es decir, una respuesta elástica
lineal. Por lo tanto la aplicación de revertir Mis resultados en una distribución de la tensión de
la forma:

Superposición de las distribuciones de tensiones revela el estado final de la tensión residual

después de la retirada de la carga. Tenga en cuenta que las tensiones finales son auto-
equilibrado (es decir, cero momento de flexión y fuerza axial).

PLÁSTICO ANÁLISIS TEOREMAS (Megson II, 18,1)

Tres condiciones que deben ser satisfechas por una estructura en el punto de colapso son:

1. EQUILIBRIO CONDICIÓN

Al colapso, los momentos de flexión debe corresponder a un estado de equilibrio entre las
cargas externas y las acciones internas.

2. MECANISMO DE ESTADO

A colapso debe ser de plástico suficientes bisagras para crear un mecanismo parcial o total
colapso.

3. CONDICIONES DE RENDIMIENTO
 En el colapso de los momentos de flexión debe estar en todas partes Mp. El uso de estas
condiciones, ahora podemos afirmar tres teoremas fundamentales del análisis plástico -

INFERIOR TEOREMA BOUND

Si los momentos de flexión están en equilibrio con la carga externa y 44 Alp en todas partes, la
carga es un límite inferior (es decir. De carga es S carga de colapso).

SUPERIOR TEOREMA OBLIGADO

Para un mecanismo asumido en la que el trabajo virtual realizado en las bisagras de plástico es
igual al trabajo virtual realizado por las cargas externas, la carga es un límite superior (es decir.
De carga es 0,2 carga de colapso).

TEOREMA DE UNICIDAD

Si una distribución momento de flexión se puede encontrar que satisface las tres condiciones
de equilibrio, el mecanismo y el rendimiento, entonces la carga correspondiente es la carga de
colapso. Las pruebas de los teoremas son directas, sino más bien aburrida. Ver Horne, 1971, o
Neal, 1977.

Los tres teoremas se resumen esquemáticamente a continuación:

Hay una serie de corolarios (consecuencias fácilmente probadas) de los teoremas:

1. La carga de colapso de una estructura que no se puede reducir mediante el aumento de la

fuerza de cualquier parte de ella (corolario del teorema de límite inferior).

2. Si se determinan las cargas de colapso de todos los mecanismos posibles, la carga de

colapso real será el más pequeño de ellos (corolario del teorema de límite superior).

3. La carga de colapso de una estructura no se puede aumentar al disminuir la fuerza de

cualquier parte de ella (corolario del teorema del límite superior).

4. El estado inicial de estrés tiene ningún efecto sobre la carga de colapso (excluidos los
efectos de estabilidad elásticas) (del teorema de unicidad).