Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Practica Golpe de Ariete PDF
Practica Golpe de Ariete PDF
ENERGÉTICOS
Curso 2010-2011
PRÁCTICA 5
Autores:
2. Metodología
2
3. Datos de la instalación:
Tubería de entrada/salida:
Longitud: 20/4 m.
Diámetro: 25/20 mm. (exterior/interior) para entrada/salida
Módulo elasticidad: 100 MPa
Presión de rotura: 20 atm.
Factor de fricción: 0.05
Tubería de poliamida:
Longitud: 50 m.
Diámetro: 14/12 mm. (exterior/interior)
Módulo elasticidad: 1.00-1.50 GPa
Presión de rotura: 20 atm.
Factor de fricción: 0,05
Vertedero
Calderín
Calderín
3
4. Importancia de estudio del fenómeno de Golpe de ariete
5. Desarrollo de la práctica
Del esquema general del banco de golpe de instalado en el laboratorio, se tienen los siguientes
datos e hipótesis:
Presión inicial: 38 m
Módulo de elasticidad tubería de poliamida adoptado: 1,25 GPa.
4
- 4 nodos, 3 tuberías (calderín abierto):
Para calibrar el caudal del modelo al caudal circulante en el vertedero triangular del
laboratorio se ha optado por variar el coeficiente de fricción de la tubería de poliamida hasta
hacer que ambos caudales fuesen similares. Así, se obtuvo un coeficiente de fricción igual a
0,03 que nos proporcionaba un caudal de:
= m3/s
Donde,
C0= 0,61
H= 3,2 cm =0,032 m
Se tiene que ambos valores son suficientemente parecidos como para validar el modelo.
5
70
60
50
Presion (m)
40
30
LAB
20
10
0
0 2 4 6 8 10 12
Tiempo (segundos)
120
100
80
Presión (m)
60
MATLAB
40
20
0
0 5 10
Tiempo (s)
6
120
100
80
Presión (m)
60
MATLAB
40 LAB
20
0
0 5 10
Tiempo (s)
70
60
50
Presión (m)
40
30 LAB
20
10
0
0 5 10 15 20
Tiempo (s)
7
Se alcanza una presión máxima en el laboratorio de 58,4404 m siendo la sobrepresión
producida por el golpe de ariete de 20,4404 m.
45
40
35
30
Presión (m)
25
20
MATLAB
15
10
0
0 5 10 15 20
Tiempo (s)
8
70
60
50
Presión (m)
40
MATLAB
30
LAB
20
10
0
0 5 10 15 20
Tiempo (s)
60
50
40
Presión (m)
30
LABORATORIO
20
10
0
0 5 10 15
Tiempo (s)
9
La presión máxima obtenida en laboratorio es de 52,3836 m. Siendo la sobrepresión
producida por el golpe de ariete de 14,383 m. (menor que la obtenida en sin
considerar calderín, pues este reduce los efectos del golpe de ariete)
60
50
40
Presión (m)
30
MATLAB
20
10
0
0 5 10 15 20
Tiempo (s)
10
60
50
40
Presión (m)
30
LABORATORIO
MATLAB
20
10
0
0 5 10 15
Tiempo (s)
60
50
40
Presión (m)
30
LABORATORIO
20
10
0
0 5 10 15 20
Tiempo (s)
11
La presión máxima obtenida en laboratorio es de 50,7012 m. Siendo la sobrepresión
producida por el golpe de ariete de 12,7012 m. (menor que la obtenida sin considerar
calderín, pues este reduce los efectos del golpe de ariete)
Simulando este caso en Matlab, utilizando el mismo código que en apartado de cierre
gradual sin calderín, pero introduciendo el calderín con sus propiedades, hemos
obtenido los siguientes resultados:
60
50
40
Presión (m)
30
MATLAB
20
10
0
0 5 10 15 20
Tiempo (s)
12
60
50
40
Presión (m)
30
LABORATORIO
MATLAB
20
10
0
0 5 10 15
Tiempo (s)
Conclusiones
Analizando los resultados obtenidos podemos concluir que el caso más desfavorable
(mayores sobrepresiones) es el de cierre instantáneo de la válvula y con ausencia de
calderín.
La introducción del calderín para el caso del laboratorio ha permitido como hemos
visto en los resultados anteriores, reducir los valores de sobrepresión, aunque no en
gran medida puesto que se ha utilizado un calderín de pequeño volumen, el cual
además, suponemos que no incorpora ningún elemento (vejiga) que aísle el aire de su
interior e impida su disolución en el agua.
Por otro lado, sin analizamos los resultados de la simulación en Matlab para el cierre
gradual de 3 segundos, no es lógico obtener que con la incorporación del calderín se
obtengan valores de presión mayores a los que se tienen sin calderín, es decir, la
introducción de este dispositivo amortiguador en este caso no tiene ningún efecto
sobre la disipación de las sobrepresiones del golpe de ariete. Teóricamente, un calderín
13
lo que haría sería amortiguar las variaciones de presión debido a la expansión prácticamente
adiabática del aire al producirse una depresión en la tubería, y posteriormente a la
compresión, al producirse una sobrepresión en el ciclo de parada y puesta en marcha de una
bomba.
Del análisis de las graficas, se observa que las presiones máximas se encuentran entre
0 y 1 segundo para el cierre instantáneo sin calderín, mientras que con calderín sí es
verdad que se produce un retardo de las presiones máximas.
Esto se observa de forma muy clara en las gráficas presentadas en este informe.
14