Mecánica de suelos aplicada

Tema 6: Clasificaciones
geomecánicas de los macizos rocosos

Ing. Abel Cruz Chuquichambi

Caracterización y Clasificación del Macizo
rocoso
 CARACTERIZACIÓN, describir y cuantificar los
parámetros que gobiernan el comportamiento del
macizo rocoso
 CLASIFICACION, acción de poner diferentes
propiedades dentro de clases predefinidas
Caracterización y Clasificación del Macizo
rocoso
Observaciones y Aplicaciones
Caracterización
mediciones de campo

Características de
roca intacta
Macizo rocoso

Asignación de valores a
Características de las
las características del
juntas
macizo rocoso
Densidad y modelo
de las juntas

Esfuerzos en la roca
o nivel de esfuerzos Sistemas de clasificación
Posible comportamiento Modelación numérica
Aguas subterráneas
del terreno
Características del Otros cálculos
proyecto
Clasificación del macizo rocoso
 Las clasificaciones geomecánicas se constituyen en
una herramienta muy útil para el diseño de obras
subterráneas y superficiales, su principal objetivo
es caracterizar un determinado macizo rocoso en
función de una serie de parámetros a los que se les
asigna un cierto valor.
Clasificación del macizo rocoso
Sistemas de clasificación geomecánica
disponibles

 RMR (Bieniawski, 1989)

 Q (Barton, 1974)
 GSI (Hoek, 1994)
 SMR (Romana, 1985)
RMR (Bieniawski, 1989)
 Este sistema de clasificación fue propuesto y
desarrollado por Z. T. Bieniawski (1973), su base
de datos está conformado por más de 300 casos
reales de túneles, cavernas, taludes y
cimentaciones, la propuesta inicial fue modificada
en 1976, 1979 y actualmente se usa la edición
1989.
RMR (Bieniawski, 1989)
 1.- Resistencia a compresión simple de la
matriz rocosa.- Es estimada a partir del ensayo
de compresión uniaxial o el ensayo de carga
puntual, esta tiene una valoración máxima de 15
puntos.
RMR (Bieniawski, 1989)
RMR (Bieniawski, 1989)
 2.- Grado de fracturación en términos de RQD
(Rock Quality Designation).- El índice RQD
representa la relación entre la suma de las
longitudes de los fragmentos de testigos mayores
de 10 cm y la longitud total del sondeo, tiene una
valoración máxima de 20 puntos.
RMR (Bieniawski, 1989)
RMR (Bieniawski, 1989)
 3.- Espaciamiento de las discontinuidades.- Es
la longitud media de separación entre dos
discontinuidades de la familia principal, su
puntuación alcanza un valor máximo de 20 puntos.
RMR (Bieniawski, 1989)
RMR (Bieniawski, 1989)
 4.- Estado de las discontinuidades.- Este es el
parámetro más influyente alcanzando un valor
máximo de 30 puntos.
RMR (Bieniawski, 1989)
 4.- Estado de las discontinuidades.-
RMR (Bieniawski, 1989)
 5.- Presencia de agua.- El efecto del flujo de
agua tiene especial importancia en los macizos
rocosos fracturados y tiene un valor máximo de 15
puntos.
RMR (Bieniawski, 1989)

 RMRb=1+2+3+4+5

 RMRb=RMR básico
RMR (Bieniawski, 1989)
Orientación de las discontinuidades
 Este sexto parámetro trata con la influencia de las
discontinuidades sobre el macizo rocoso, está en
función del rumbo y buzamiento de las familias de
las discontinuidades en relación con el eje del túnel
(paralelo o perpendicular). Este parámetro tiene
una valoración negativa que varía según la obra a
considerar.
RMR (Bieniawski, 1989)
Orientación de las discontinuidades
 Este sexto parámetro trata con la influencia de la
orientación de las discontinuidades del macizo
rocoso sobre una aplicación en particular. Este
parámetro tiene una valoración negativa tal como
se muestra a continuación.
RMR (Bieniawski, 1989)
RMR (Bieniawski, 1989)
 Determinación de la clase del macizo rocoso
RMR (Bieniawski, 1989)
 Significado de la clase de macizo rocoso
Q (Barton, 1974)
 El sistema Q de Barton, Lien y Lunde, del Instituto
Geotécnico de Noruega (NGI) fue desarrollado en
el año 1974. Su desarrollo representa una de las
mayores contribuciones en la clasificación del
macizo rocoso, por las siguientes razones: el
sistema fue propuesto en base al análisis de 212
túneles construidos principalmente en
Escandinavia, es un sistema de clasificación
cuantitativo, que facilita el diseño de
sostenimientos de túneles mediante la estimación
de parámetros geotécnicos.
Q (Barton, 1974)
𝑅𝑄𝐷 𝐽𝑟 𝐽𝑤
𝑄 = ∙ ∙
𝐽𝑛 𝐽𝑎 𝑆𝑅𝐹
 RQD, es el índice de calidad de la roca (Rock Quality
Designation).
 Jn, índice de diaclasado que indica el grado de
fracturación del macizo rocoso.
 Jr, índice de rugosidad de las discontinuidades o juntas.
 Ja, índice de alteración de las discontinuidades.
 Jw, coeficiente de reducción por la presencia de agua.
 SRF, Stress Reduction Factor, factor de reducción por
esfuerzos.
Q (Barton, 1974)

𝑅𝑄𝐷
 , representa la estructura del macizo rocoso, es
𝐽𝑛
decir la geometría y el tamaño de los bloques, RQD
y Jn varían de 10 a 100 y 0.5 a 20,
respectivamente.
Q (Barton, 1974)

𝐽𝑟
 , representa la rugosidad y las características
𝐽𝑎
fricciónales de las paredes de las juntas o
materiales de relleno. Un alto valor de este
cociente representa una mejor calidad mecánica
del macizo rocoso. Los rangos de variación de cada
parámetro en el cociente oscilan entre 1 a 4 para Jr
y 0.75 a 20 para Ja.
Q (Barton, 1974)
𝐽𝑤
 , representa la influencia del estado tensional,
𝑆𝑅𝐹
está compuesta de dos parámetros: SFR (Stress
Reduction Factor), este parámetro es una medida:
 De la pérdida de carga en el caso de una
excavación a través de zona de corte y rocas de
comportamiento arcilloso. Del esfuerzo σc/σ1 en
una roca competente, donde σc es la resistencia a
compresión simple y σ1 es el esfuerzo principal
mayor antes de la excavación. Cargas deformables
en rocas plásticas blandas
Índice de diaclasado
Índice de rugosidad
Índice de alteración de discontinuidades
Índice de alteración de discontinuidades
Índice de alteración de discontinuidades
Coeficiente de reducción por agua
Factor de reducción de esfuerzos (SRF)
Factor de reducción de esfuerzos (SRF)
Factor de reducción de esfuerzos (SRF)
Factor de reducción de esfuerzos (SRF)
Factor de reducción de esfuerzos (SRF)
Q (Barton, 1974)
Q (Barton, 1974)
Correlaciones entre RMR y Q

 𝑅𝑀𝑅 = 9 ln 𝑄 + 44  1989

 𝑅𝑀𝑅 = 50 + 15 log10 𝑄  1995

Geological Strength Index (GSI)
Desarrollado por E. Hoek y P. Marinos (1994), con la
finalidad de estimar la resistencia del macizo rocoso.
El GSI proporciona un enfoque para estimar la
disminución de la resistencia que presentaría un
macizo rocoso en diferentes condiciones geológicas a
partir de observaciones geológicas realizadas en
campo. Las observaciones se basan en dos
parámetros que determinan la resistencia y
deformabilidad del macizo rocoso, estos son:
 La estructura del macizo rocoso.
 Condición de las discontinuidades.
Geological Strength Index (GSI)
NOTAS SOBRE LAS CONDICIONES DE
LAS DISCONTINUIDADES
 MUY BUENA: superficies muy rugosas y sanas
 BUENA: superficies rugosas, ligeramente
meteorizadas y teñidas de óxido
 MEDIA: superficies lisas y moderadamente
meteorizadas y alteradas
 MALA: superficies con espejos de falla y altamente
meteorizadas, con rellenos de fragmentos
angulares o con recubrimientos compactos
 MUY MALA : superficies con espejo de falla
altamente meteorizadas con recubrimientos o
rellenos de arcillas blandas
Geological Strength Index (GSI)

Rugosas, superficies algo meteorizadas.

meteorizadas, y con pátinas o rellenos

Muy lisas y pulidas o de superficies muy
INDICE DE RESISTENCI A GEOLOGICA

Muy lisas, ocasionalmente pulidas, con

Lisas, superficies moderadamente me-

pátinas compactas o rellenos con frag-

Muy rugosas, superficies frescas o no
(PLANOS DE ESTRATIFICACION)
MACIZOS ROCOSOSO ESTRATIFICADOS HETEROGENEOS

CONDICION ESTRUCTURAS
(Marinos & Hoek (2000))
En base a una descripción de la litología, la estructura del macizo y la condición de las estructuras
(especialmente los planos de estratificación), seleccione una zona en la tabla. Ubique en esa zona
la posición correpondiente a la condición de las estructuras y estime el valor medio de GSI. NO tra-

teorizadas y lateradas.
te de ser demasiado preciso. De hecho, el considerar 33 GSI 37 es más realista que suponer
GSI = 35. Note que esta tabla NO es aplicable a problemas con control estructural. Si hay estruc-

mentos angulosos.

de arcilla blanda.
turas desfavorablemente orientadas ellas controlarán el comportamiento del macizo rocoso. En a-

Meteorizadas.
quellos casos en que la resistencia al corte de las estructuras podria ser afectada por la humedad,

MUY BUENA

MUY MALA
deberá considerarse la eventual presencia de agua. Esto puede hacerse “desplazando hacia la de-

REGULAR
recha” el rango estimado para GSI para condiciones regular, mala o muy mala de las estructuras.

BUENA

MALA
La presión del agua no se considera al evaluar el GSI (análisis en esfuerzos efectivos).
COMPOSICION Y ESTRUCTURA DEL MACIZO ROCOSO

A. Estratos gruesos de arenisca de mucha blocosidad. El efecto de posibles pátinas pelíti-

cas en los planos de estratificación se ve minimizado por el confinamiento del macizo ro- 70
coso; sin embargo, en túneles poco profundos y/o taludes, estos planos de estratificación A
pueden generar inestabilidades controladas estructuralemente.
20

B. Arenisca C. Arenisca D. Limolitas E. Limolitas 60

con lentes y limonita, o esquistos débiles o es-
delgados de en estratos limosos con quistos arci-
limolita. de similar estratos de llosos con B, C, D, E
potencia. arenisca. estratos de
arenisca.

C, D, E y G: Pueden estar más o menos 50

plegados que lo indicado, pero esto no al- F. Esquistos limosos o arcillosos, defor-
tera su resistencia. Si presentan deforma- mados tectónicamente, muy plegados y
10
ción tectónica, fallamientos y pérdidas de Cizallados, con estratos de arenisca de- F
continuidad, cambie estas categorías a F formados y quebrados, definiendo una
y H. estructura casi caótica.
40 30

G. Esquistos limosos o H. Esquistos limosos o arcillosos, defor-

arcillosos no perturba- mados tectónicamente, con una estruc-
cos, con o sin intercala- tura caótica y bolsones de arcilla. Estra-
ciones de estratos del- tos delgados de arenisca quebrados en
N/A N/A G H
gados de arenisca. pequeños bloques de roca.

Indica deformación por tectonismo.

Geological Strength Index (GSI)
Correlaciones
 Si RMR76 ≥ 18, entonces GSI=RMR76
 Si RMR76 < 18, no se puede estimar el valor del
GSI, debido a que la estimación es poco confiable.
 Si se usa el valor RMR89 entonces en valor de GSI
puede ser estimado mediante la siguiente
expresión; GSI = RMR89 - 5
Slope Mass Raiting (SMR)
 Esta clasificación es un método rápido y sencillo
para estudiar la estabilidad de un talud en un
macizo rocoso en la etapa inicial de un proyecto. El
índice SMR está basado en el RMR de Bieniawski
(1973, 1976 y 1989).
Slope Mass Raiting (SMR)
 F1 depende del paralelismo entre el rumbo de las
discontinuidades y el de la cara del talud. Se le
asigna un valor de 1 cuando los dos rumbos son
paralelos y 0,15 cuando éstos difieren en más de
30º. Empíricamente, Romana (1985) ha obtenido
la siguiente relación:
Slope Mass Raiting (SMR)
 F2 depende del buzamiento de la discontinuidad si
la rotura plana es el mecanismo más probable de
fallo del talud. Cuando la discontinuidad tiene un
buzamiento de 45º o superior, al factor F2 se le
asigna un valor de 1 y de 0,15 cuando dicho
buzamiento es inferior a 20º.
Slope Mass Raiting (SMR)
 F3 evalúa la relación entre el buzamiento de la
junta y el del talud. Para este factor se utilizan los
valores propuestos por Bieniawski para la
orientación de las discontinuidades
Slope Mass Raiting (SMR)
Slope Mass Raiting (SMR)
 F4 es el factor de ajuste según el método de
excavación, habiéndose establecido empíricamente
los siguientes valores:
Uso y aplicación de las clasificaciones
geomecánicas
 Los sistemas de clasificación se desarrollaron para
distintos propósitos y a partir de distintas bases de
datos. (Bieniawski, 2011).
 La clasificación de Bieniawski se genero con base
en la experiencia adquirida de túneles someros,
mientras que la de Barton en túneles generalmente
profundos y en rocas de mala calidad.
Uso y aplicación de las clasificaciones
geomecánicas
 El RMR usa el valor de resistencia a compresión
simple mientras que el índice Q solamente
considera la resistencia como una relación del
esfuerzo in situ en rocas competentes, ambos
consideran la influencia del flujo de agua
subterránea, ambos incluyen componentes de la
resistencia del material rocoso.
Uso y aplicación de las clasificaciones
geomecánicas
 Algunas veces pueden quedar aislados grandes
bloques mediante un número pequeño de
discontinuidades y llegar a ser inestables cuando se
realiza una excavación. En estos casos, no son de
utilidad los sistemas de clasificación expuestos en
este capítulo y se deben estudiar estos casos
individualmente, teniendo en cuenta la relación
entre la geometría del macizo rocoso y la de la
excavación (IGME, 1991).
Uso y aplicación de las clasificaciones
geomecánicas
 Los sistemas de clasificación deben usarse en
conjunto con los métodos de diseño, empírico
analítico y observacional. Por ello las clasificaciones
geomecánicas juegan un papel muy importante en
la caracterización de los macizos rocosos, por que
sirve de puente entre las descripciones geológicas
cualitativas y los datos cuantitativos que se
requieren en la ingeniería (Bieniawski, 2011).
Uso y aplicación de las clasificaciones
geomecánicas
 A pesar de sus limitaciones, los sistemas de
clasificación hoy en día continúan siendo usados,
debido a que ellos proveen una referencia
invaluable de la experiencia pasada (Hoek, 2005).
 El índice Geológico de resistencia (GSI) no se
constituye como un sistema de clasificación
propiamente dicho, ya que su uso es solamente
para estimar los parámetros necesarios del criterio
de falla de Hoek & Brown.
Uso y aplicación de las clasificaciones
geomecánicas
 En resumen el uso de estos sistemas de
clasificación se debe realizar con bastante cautela,
teniendo en cuenta las limitaciones y los casos en
los que están basados cada uno, además de que su
uso debe ser restringido a la etapa de diseño
preliminar, como una herramienta adicional en el
diseño de túneles, así como los cálculos numéricos
y analíticos.