DISEÑO SÍSMICO DE

EDIFICACIONES PARA
ARQUITECTOS
Dr. GENNER VILLARREAL CASTRO
PROFESOR VISITANTE UMRPSFXCH-Bolivia
PROFESOR VISITANTE ULEAM-Ecuador
PROFESOR EXTRAORDINARIO UPAO
PROFESOR PRINCIPAL UPC, USMP, UPN, CEIM
PREMIO NACIONAL ANR 2006, 2007, 2008
 DAÑOS
ESTRUCTURALES EN
EDIFICACIONES
Dr. GENNER VILLARREAL CASTRO
PROFESOR VISITANTE UMRPSFXCH-Bolivia
PROFESOR VISITANTE ULEAM-Ecuador
PROFESOR EXTRAORDINARIO UPAO
PROFESOR PRINCIPAL UPC, USMP, UPN, CEIM
PREMIO NACIONAL ANR 2006, 2007, 2008
«...a las personas no los mata el sismo, sino los edificios»
Kliachko M.A.
MAPA SISMICO DEL PERU
ACTIVIDAD SISMICA EN EL PERU
ENTRE 1960-1995
SISMO DE CHIMBOTE
31 DE MAYO DE 1970
EPICENTRO
SUELOS EXPANSIVOS
PLAZA DE ARMAS DE YUNGAY DESPUES
DEL SISMO
SISMO DE NAZCA
12 DE NOVIEMBRE DE 1996
MAPA DE INTENSIDADES
900 REPLICAS
PROBLEMAS EN JUNTAS
SISMO DE OCOÑA
23 DE JUNIO DEL 2001
REPLICAS AL 25 DE JUNIO DEL 2001
REPLICAS AL 27 DE JUNIO DEL 2001
REPLICAS AL 10 DE JULIO DEL 2001
COLUMNA CORTA
SISMO DE PISCO
15 DE AGOSTO DEL 2007
 EVALUACION
DEL MINISTERIO
DE TRABAJO
POSIBLE FORMACION DE ROTULAS
PLASTICAS EN VIGAS
PROBLEMAS EN JUNTAS
SISMO DE ALASKA
27 DE MARZO DE 1964
EDIFICIO DE LA CALLE L
ROTULAS PLASTICAS EN LAS COLUMNAS
SISMO DE CARACAS
29 DE JULIO DE 1967
 CONCENTRACION DE ESFUERZOS EN LAS
COLUMNAS DEBIDO AL CAMBIO DE RIGIDEZ EN EL
3ER PISO
DERRUMBE DE LOS 4 ULTIMOS PISOS DEL
EDIFICIO MANSION CHARAIMA(11 PISOS)
FALLA EN CONEXION VIGA COLUMNA
PISO BLANDO
SISMO DE MEXICO
19 DE SETIEMBRE DE 1985
CONFIGURACION EN “L”
CENTRAL DE TELECOMUNICACIONES
Hotel de Co Ao ,
6 pisos
SISMO DE KOBE
17 DE ENERO DE 1995
 FALLA EN PROFUNDIDAD DE
DESPLANTE DE CIMENTACIÓN
 KOBE DESPUES DEL SISMO
DEL 17 DE ENERO DE 1995 Y
EN EL 2003
 RELACION DE CAUSAS
• Analizando las causas de fallas en estructuras
de edificios se puede ver que se distribuye así:
- Deficiencias en proyecto 42%
- Deficiencias en ejecución 28%
- Deficiencias de los materiales 15%
- Fallas en el servicio (uso) 10%
- Otras causas 5%
 CRITERIOS ESTRUCTURALES Y
GEOTECNICOS EN EDIFICACIONES

Es el armazón que le da
forma a un edificio
(Esqueleto)

Sostiene a un edificio, lo
fija al suelo y hace que
las cargas se
transmitan a éste

Lo que hace resistente a

una edificación ante
movimientos sísmicos
 ARQUITECTURA

ESTRUCTURACIÓN

PRE-DIMENSIONAMIENTO

METRADO METRADO
CARGA VERTICAL CARGA LATERAL (SISMO)
100%CM+100%CV 100%CM+___%CV
NORMA
DISEÑO
SÍSMICO
MODELACIÓN 1 MODELACIÓN 2

ANÁLISIS POR ANÁLISIS POR

CARGA VERTICAL CARGA LATERAL

No Ok Ok No
CONTROL 1 , 2 CONTROL 3

DISEÑO ESTRUCTURAL
Controles por carga vertical
1) Capacidad Portante: Resistencia del terreno

E030 – 2006
PERFIL SUELO qa (kg/cm2)
S1 RIGIDO >3
S2 INTERMEDIO 1.2 – 3
S3 FLEXIBLE

E030 – 2014
S0 ROCA DURA >6
S1 MUY RIGIDO 3–6
S2 INTERMEDIO 1.2 – 3
S3 FLEXIBLE
2) Asentamiento

 2.1) Asentamiento tolerable: Consecuencia del proceso

constructivo (cohesión molecular del suelo)
 E030 - 2006
PERFIL SUELO St (cm) C1 kg/cm3
S1 Rígido
S2 Intermedio 0.5 – 1 3–6
S3 Flexible 1 – 1.5
E030 – 2014
S0 Roca 0
S1 Rígido 6 – 12
S2 Intermedio 0.5 – 1 3–6
S3 Flexible 1 – 1.5
 2.2) Asentamiento diferencial: Es la diferencia que se
produce entre las zapatas en relación una con otra.

Evitar pérdida de
estabilidad de la
superestructura
 Control por carga lateral (sismo)
 Control de desplazamiento lateral o control de deriva
(drift) Evitar
perdida de
F4 ∆4 H4 estabilidad
F3 ∆3
H3 -Se procede a
F2 ∆2 realizar las
H2 combinaciones
F1 ∆1 de cargas según
H1 E060

-Si no cumple,
Δi-1 Δi-Δi-1 Δi-Δi-1 es un Edificio
Flexible, por lo
62
tanto se debe
Hi Hi reforzar.
β

∆i-1
REQUISITOS
PARA MUROS
CONFINADOS
SEGÚN
NORMA E070
PREDIMENSIONAMIENTO
DE ELEMENTOS
ESTRUCTURALES
Dr. GENNER VILLARREAL CASTRO
PROFESOR VISITANTE UMRPSFXCH-Bolivia
PROFESOR VISITANTE ULEAM-Ecuador
PROFESOR EXTRAORDINARIO UPAO
PROFESOR PRINCIPAL UPC, USMP, UPN, CEIM
PREMIO NACIONAL ANR 2006, 2007, 2008
LOSAS ALIGERADAS:

El peralte de las losas aligeradas podrán ser

dimensionadas considerando el siguiente criterio:
H=Ln/25
Siendo:
Ln – longitud del lado menor
H = altura o espesor total de la losa aligerada y
por tanto incluye los 5cm de losa superior y el
espesor del ladrillo de techo. Los ladrillos serán
de 12, 15, 20 y 25cm respectivamente

El Arquitecto y el Ingeniero Civil deberán tener

en cuenta la determinación de la altura de piso
a piso, el espesor anteriormente indicado y la
consideración de 5cm adicionales para el
denominado piso terminado
LOSAS MACIZAS:

Las losas macizas pueden ser dimensionadas

en forma aproximada, considerando:
Hmaciza = Haligerada – 5cm

También se puede aplicar el siguiente criterio:

H=L/40
Siendo:
L – longitud del lado mayor
PREDIMENSIONAMIENTO DE
VIGAS
Las vigas se dimensionan generalmente
considerando un peralte del orden de 1/10
a 1/12 de la luz libre. Debe aclararse que
esta altura incluye el espesor de la losa
del techo o piso
El ancho es variable de 1/2 a 2/3 veces su
altura, teniendo en cuenta un ancho
mínimo de 25cm, con la finalidad de evitar
el congestionamiento del acero y
presencia de cangrejeras
 PREDIMENSIONAMIENTO DE
COLUMNAS
Las columnas al ser sometidas a cargas
axiales y momento flector, tienen que ser
dimensionadas considerando los dos efectos
simultáneamente, tratando de evaluar cual de
los dos es el que gobierna en forma más
influyente en dimensionamiento
En base a todo lo indicado se puede
recomendar el siguiente criterio de
dimensionamiento:
1) COLUMNAS CENTRADAS :

Área de columna = P (servicio) / 0,45f„c

2) COLUMNAS EXCENTRICAS Y ESQUINADAS :

Área de columna = P (servicio) / 0,35f‟c

Siendo:
P(servicio) = P . A . N
Edificios categoría A (ver E030) P = 1500 kg/m2
Edificios categoría B (ver E030) P = 1250 kg/m2
Edificios categoría C (ver E030) P = 1000 kg/m2
A – área tributaria
N – número de pisos
 METODO PRACTICO 1

TIPO 1 : lado = H/8

TIPO 2 : lado = H/10
TIPO 3 : lado = H/9
Donde: H = altura
del piso

METODO PRACTICO 2
El lado de la columna debe ser entre el 80% y 90% del
peralte de la viga
PREDIMENSIONAMIENTO DE PLACAS
Es difícil poder fijar un dimensionamiento para las placas
puesto que, como su principal función es absorber las
fuerzas de sismo, mientras más importantes sean, tomarán
un mayor porcentaje del cortante sísmico total, aliviando
más a los pórticos.

Las placas pueden hacerse mínimo de 10cm de espesor

(muros de ductilidad limitada), pero generalmente se
consideran de 20, 25 o 30cm conforme aumentemos el
numero de pisos o disminuyamos su densidad
PROYECTO DE NORMA
DE DISEÑO SISMO-
RESISTENTE E030
Dr. GENNER VILLARREAL CASTRO
PROFESOR VISITANTE UMRPSFXCH-Bolivia
PROFESOR VISITANTE ULEAM-Ecuador
PROFESOR EXTRAORDINARIO UPAO
PROFESOR PRINCIPAL UPC, USMP, UPN, CEIM
PREMIO NACIONAL ANR 2006, 2007, 2008
 CRITERIOS DE MODELACION
ESTRUCTURAL

1) DIAGRAMA RIGIDO LA LOSA TRABAJA COMO UNA PLACA HORIZONTAL DONDE EL

MOVIMIENTO DE CADA NUDO DEPENDERA DEL MOVIMIENTO
DEL CENTRO DE MASA
SAP 2000 DIAFRAGMA CONTRAIDO

CM2
CM Debe alinearse lo mas cercano posible
(evitar daños en los elementos de corte por
CM1 torsión diferente en cada piso)

CG
2) BRAZO RIGIDO
VIGA - COLUMNA

INICIO c/2
FINAL d/2
FACTOR 1

COLUMNA - ZAPATA

INICIO z/2
FINAL 0
FACTOR 1
RESTRICCIONES CINEMÁTICAS
Irregularidades en altura (Tabla N 8)

88
89

Irregularidades en planta (Tabla N 9)
Junta Sísmica (Art. 5.3)

Distancia mínima La distancia no será menor a 2/3 de la

suma de los desplazamientos máxima en
que separa a dos los bloques adyacentes:
estructuras para
evitar el contacto
durante un
sismo. Junta
Sísmica
Fuerza Sísmica de Diseño
(Art. 5.4)
Fuerza Sísmica de Diseño
(Art. 5.4)

“Si un muro o pórtico absorbe >

30% Vtotal será diseñado con un
25% adicional”
EDIFICACIONES CON
DISIPADORES DE
ENERGIA
DR. GENNER VILLARREAL CASTRO
PROFESOR VISITANTE UMRPSFXCH – Bolivia
PROFESOR VISITANTE ULEAM - Ecuador
PROFESOR EXTRAORDINARIO UPAO
PROFESOR PRINCIPAL UPC, USMP, UPN, CEIM
PREMIO NACIONAL ANR 2006, 2007, 2008
 VENTAJAS DE UTILIZAR LOS
DISIPADORES DE ENERGÍA

VENTAJAS VENTAJAS VENTAJAS

TÉCNICAS FUNCIONALES ECONÓMICAS

 Reducen los  Estéticos. • Calibración post

desplazamientos de la sismo.
estructura.  Fácil montaje e • Permiten reducir
 Disipan entre un 20% instalación. volumen de concreto y
y 40% la energía acero con menores
sísmica.  Retornan a su posición espesores de placas,
 Reducen fuerzas de inicial luego de un columnas y vigas.
diseño sísmico . sismo severo. • Disminuyen daños en
 Ideales para equipamiento y
aplicaciones en elementos
edificios nuevos y no estructurales.
también para
reforzamientos.
EDIFICIO REDUCTO
PREMIO NACIONAL
ANR 2008
 SISTEMAS CON DISIPADORES DE ENERGÍA
Disipadores de energía

Dependientes del Dependientes de Dependientes del

desplazamiento la velocidad desplazamiento y la velocidad

Histeréticos Viscosos Viscoelásticos

Plastificación Fricción Fluido viscosos Sólido Viscoelástico Fluido Viscoelástico

Flexión
Corte
Torsión
Extrusión

Disipador metálico ADAS

Fuente : Norma ASCE 7-10 / Cap.18
 4000
300

Pseudo aceleracion espectral (cm/s )

3500

2
200
Aceleración (cm/s )

3000
2

100
2500

0 2000

-100 1500

1000
-200
500
-300
0
0 10 20 30 40 50 60 70
0 0.5 1 1.5 2
Tiempo (s) Periodo (s)
 TAYLOR Y EL FUNCIONAMIENTO DE LOS DISIPADORES

Pistón Cilindro Fluido de Silicona

compresible

Cámara 1
Cabeza del pistón Cámara 2 Cámara 3
(con orificios)

Corte de un disipador viscoso

Entrada principal
Entrada Secundaria

Funcionamiento de los
Cámara de estancamiento Fluido compresible
disipadores viscosos
Detalle de la cabeza del pistón
Nº Coeficiente de Exponente de Rigidez Fluencia Radio de Exponente
amortiguamiento amortiguamiento (T/m) (T) rigidez de fluencia
(T.s/m) post-
fluencia
VD 10,85 0,5 54,25 - - -
VE 177,65 1,0 882,43 - - -
FD - - 25007,5 2,9 0,000 0,5
YD - - 2500 3,25 0,025 2,0
MODELAMIENTO DE LOS DISIPADORES EN EL ETABS V.9.7.4

SAP 2000 / ETABS Modeling

Rigidez del brazo metálico(K)

E: Coeficiente de Elasticidad del Acero.

A: Área de la sección del brazo metálico.
L: Longitud del brazo metálico.

Coeficiente de amortiguamiento(C)

Se calcula en base a un amortiguamiento objetivo

Su valor se fija usualmente en 0.4 a 0.6 para edificaciones

RELACION DAÑO-DERIVA SEGÚN METODOLOGIA HAZUS
 REGISTRO SISMICO DE LIMA 17/10/1966
Nº Período de vibración por la forma (s)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
SD 0,906 0,568 0,502 0,281 0,175 0,158 0,153 0,096 0,083 0,027 0,027 0,027

VD 0,906 0,568 0,502 0,281 0,175 0,158 0,153 0,096 0,083 0,027 0,027 0,027

VE 0.815 0,510 0,473 0,259 0,160 0,150 0,147 0,091 0,081 0,027 0,027 0,027

FD 0,382 0,286 0,218 0,128 0,095 0,079 0,074 0,058 0,046 0,027 0,027 0,027

YD 0,705 0,457 0,418 0,230 0,145 0,138 0,135 0,084 0,078 0,027 0,027 0,027

Desplazamiento Distorsión
Nº Estructura Piso X máx Ymáx x máx y máx
(cm) (cm)
3 7,15 5,12 0,0043 0,0034
SD Sin disipadores 2 5,86 4,09 0,0081 0,0062
1 3,43 2,22 0,0098 0,0063
Disipadores 3 4,19 4,56 0,0024 0,0031
VD viscosos 2 3,47 3,64 0,0046 0,0055
no-lineales 1 2,09 1,99 0,0060 0,0057
Disipadores 3 4,67 4,05 0,0031 0,0027
VE viscoelásticos 2 3,76 3,23 0,0055 0,0049
sólidos 1 2,10 1,77 0,0060 0,0050
Disipadores 3 4,43 4,49 0,0028 0,0030
FD por 2 3,59 3,60 0,0049 0,0055
fricción 1 2,11 1,96 0,0060 0,0056
Disipadores por 3 4,61 3,93 0,0030 0,0028
YD plastificación de 2 3,72 3,10 0,0054 0,0049
metales (fluencia) 1 2,10 1,63 0,0060 0,0047
 Fuerzas internas (columnas 1er piso)
Nº Estructura N máx Vmáx M máx M t ,máx
(T) (T) (T.m) (T.m)
SD Sin disipadores 247,53 289,97 618,12 8,64
VD Dis. Viscosos NL 192,89 260,26 555,24 5,92
VE Dis. Viscoelásticos 211,75 262,85 555,53 5,93
FD Dis. Fricción 205,96 261,97 558,05 4,92
YD Dis. Fluencia 196,26 255,36 546,39 4,56

Columna
Nº Estructura N máx Vmáx M máx M t ,máx
(T) (T) (T.m) (T.m)
SD Sin disipadores 29,24 23,00 46,57 0,54
(2,62) (6,10) (6,10) (varios)
VD Dis. Viscosos NL 23,55 20,69 41,81 0,37
(2,62) (6,10) (6,10) (varios)
VE Dis. Viscoelásticos 22,52 18,55 37,32 0,37
(18,46) (6,10) (6,10) (varios)
FD Dis. Fricción 23,70 20,26 41,04 0,31
(2,62) (6,10) (6,10) (varios)
YD Dis. Fluencia 23,44 15,39 34,45 0,28
(2,62) (6,10) (6,10) (varios)
 Edificio con disipador
por fluencia

Disipador viscoelástico
VERIFICACIÓN DEL COMPORTAMIENTO HISTERÉTICO

El comportamiento
histerético del disipador D6
no se ajusta al esperado .
Verificación de derivas

Se puede ver un ligero incremento

en los desplazamientos de cada
nivel, así mismo la deriva máxima
de entrepiso se incrementó 0.07‰,
lo cual demuestra que efectivamente
solo se requería de una arreglo
diagonal en el primer nivel en lugar
de un arreglo en doble diagonal.
 3

Pisos
1

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Desplazamientos (cm)

VD SD VE FD YD

48
Momento flector

44
(T.m)

40

36

32
SD VD VE FD YD
Modelos Dinámicos
 Disipadores
al fondo del
edificio

Estos dispositivos fueron agrupados por sus niveles de fuerza para así poder ser
enviados a la fabricación (Tabla 85)
 PRECIOS UNITARIOS DE LOS DISPOSITIVOS

Los disipadores viscosos Taylor tienden por lo general a presentar una baja
incidencia económica en el presupuesto total de los proyectos donde son
implementados.

CDV Representaciones, empresa importadora y comercializadora de productos

especializados para la construcción, es la representante de la marca Taylor en el
Perú. Para poder determinar el costo de cada disipador, esta empresa solicita la
siguiente información:
Además recomienda que para el diseño de los dispositivos se hayan tenido
en cuenta las recomendaciones del ASCE 7-10 (Capitulo18), y que los
registros tiempo historia empleados estén acorde a la realidad del proyecto(es
decir tomados en un suelo S3 – Chiclayo), señala que estos registros deben
de haber sido escalados adecuadamente al espectro de diseño (considerando
las condiciones de importancia, tipo de suelo, etc.)

Para este trabajo se tomaron en consideración las recomendaciones

señaladas; de esta manera para el cálculo de costos se cuenta con los
siguientes resultados del diseño.
4)Máximo Stroke
El máximo stroke es el desplazamiento máximo que obtenemos en los dispositivos,
este dato es empleado para el diseño de la cámara de acumulación.

Este valor se puede obtener evaluando las curvas hiteréticas de cada disipador, en
este caso, el máximo stroke se encuentra en el dispositivo 4 (ver figura180)

Por lo general el fabricante maneja un factor de seguridad estableciendo

usualmente el stroke en 5cm
6)Indicar la disposición del disipador (diagonal, doble diagonal, Chevron)

Disposición diagonal para los disipadores del primer nivel

Disposición doble diagonal para los disipadores del 2-5to nivel

7)Cantidad de dispositivos(ver tabla 85 - diapositiva 39)

En total 27 dispositivos, 6 de 110KIP y 21 de 165KIP

Una vez se brindó la información requerida, los precios unitarios que se obtuvieron
fueron los siguientes:

Disipador de 110KIP: 6700 dólares

Disipador de 165KIP: 8500 dólares
Así mismo, CDV representaciones nos brinda las siguientes consideraciones
relativas al precio:

- Los precios NO incluyen IGV.

- El precio de los disipadores es muy sensible con las cantidades que se requieren,
no es lo mismo solicitar 1 disipador, que 25 del mismo tipo; el precio variará en cada
caso.
-La actualización de precios se da muchas veces mensualmente, por lo que los
precios para este proyecto no podrán ser empleados para otros trabajos de
investigación.

-Los precios establecidos incluyen ensayos de presión hidrostática y ensayos de

velocidad (a cada disipador) para verificar las fuerzas pico. Los ensayos serán
hechos en los laboratorios del fabricante. La carga de prueba de cada disipador
será 150% de la carga de diseño.
- Los precios incluyen capacitación/asesoría en obra para la correcta colocación y
montaje de los disipadores sísmicos.

- Los precios NO incluyen diagonales metálicas ni anclajes embebidos, ni ningún otro

accesorio metálico complementario.

- Los disipadores sísmicos cotizados cuentan con protección anticorrosiva para uso en
interiores.

-La Garantía del fabricante es de 35 años

- Cualquier cambio en las cantidades implicará un cambio en los precios.

-La validez de la oferta es de 30 días.

INCREMENTO DEL PRESUPUESTO POR METRO CUADRADO
www.cdvrepresentaciones.com
 EDIFICACIONES CON
AISLADORES SISMICOS
EN LA BASE
DR. GENNER VILLARREAL CASTRO
PROFESOR VISITANTE UMRPSFXCH – Bolivia
PROFESOR VISITANTE ULEAM - Ecuador
PROFESOR EXTRAORDINARIO UPAO
PROFESOR PRINCIPAL UPC, USMP, UPN, CEIM
PREMIO NACIONAL ANR 2006, 2007, 2008
 Base
empotrada Base aislada

junta sísmica

DAÑOS EN EDIFICACIONES CON Y SIN AISLAMIENTO SISMICO

VIDEOS DE DISIPADORES Y AISLADORES

https://www.youtube.com/watch?v=TTPDdeI5MfY

https://www.youtube.com/watch?v=ZPnPdi-AuXo

https://www.youtube.com/watch?v=nWeAsZ1FQWI
 GRACIAS
Dr. Genner Villarreal Castro
genner_vc@hotmail.com
www.gennervillarrealcastro.blogspot.com
www.youtube.com/user/gennervc/feed