MODELO DE APELACIÓN DE PAPELETA DE

TRANSITO
Expediente :
Cuaderno : Principal
Escrito :
Sumilla : apelación.

SEÑORES DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA

DE LIMA SAT.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, identificada con D.N.I. Nº

XXXXXXXXXXXX, con domicilio real en Pueblo Joven El Dorado, Manzana B,
Lote 24, El Progreso, Distrito de Carabayllo, señalando domicilio procesal en
la Mz. B Lt. 08 P.J. Villa el Polvorin, distrito de Carabayllo - Lima, a usted con
el debido respeto, digo:

I. PETITORIO:
Que, AL AMPARO DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL
LEY Nº 27444, interpongo recurso de APELACIÓN contra la Resolución de
sanción Nº 176-056-00003087, de fecha 07 de octubre del 2007. Obrante a
fs.01, 02 del vehículo de placa de rodaje N° TIL978 de los actuados, que
rechaza la solicitud de INPUGNACION DE PAPELETA C368094 CODIGO R02
de fecha 22/07/2013, con la finalidad de alcanzar su revocación mediante
resolución emitida por el superior jerárquico que resulte favorable a dicha
petición, en atención a los siguientes fundamentos:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1.- Que, la Resolución Administrativa N°176-056-00003087, de fecha 07 de
octubre del 2007. Obrante a fs.01, 02, ha sido notificada, según consta del
cargo de recepción obrante en el expediente, por lo que el término legal para
presentar este recurso aún no se ha vencido.

2.- Que, la Resolución administrativa N° 176-056-00003087, desestima mi

solicitud de impugnación con el fin de que se le declare la nulidad de la
papeleta N° C368094 código de infracción R02 de fecha 22/07/2013 lo cual el
importe es de 1,850 nuevos soles.
3.- que los inspectores de manera arbitraria y sin medios probatorios algunos
impusieron la sanción mencionada ut supra más aun no acatando y omitiendo
la Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre, y el artículo 331 y el 336 del
Decreto Supremo N° 033-2001-MTC, Reglamento Nacional de Tránsito, , se
sanciona por presuntamente haber realizado servicio de colectivo en el
vehículo con placa de rodaje N° TIL978, sin que el efectivo inspector haya
hecho constar y/o tenga prueba que se ha incurrido en la referida infracción,
vulnerándose de este modo mi derecho y garantía al debido proceso, artículo
139, inciso 3 de la Constitución Política del Estado.

4.- Siendo más aun que no se puede imponer una sanción solo con la
presunción de que se está realizando una infracción, mas aun amenazar de
manera prepotente haciendo abuso del derecho de la autoridad conferida lo
cual hasta la fecha la AUTORIDAD INCOMPETENTE (solo llenan un formatito)
no se han pronunciado ni investigado y menos sancionado a dichos efectivos
que impusieron dicha sanción, “No se puede imponer una sanción, sin que
previamente se conceda el derecho de defensa al presunto infractor y se
emita el dictamen correspondiente con excepción de lo dispuesto en el
numeral 1) del Artículo 336 del presente Reglamento Nacional.” (Negrita
agregado)

5.- .- Que, al amparo del artículo 336 del Reglamento Nacional de Tránsito,
inciso b, dentro del término de ley interpongo la correspondiente reclamación,
por cuanto el recurrente niega la supuesta infracción materia de la papeleta
C368094, de fecha 22/07/2013. Además, debo dejar expresa constancia que el
inspector (que no consigna sus datos conforme a ley), a pesar que le entregue
mis documentos, y de manera prepotente junto a otros inspectores, sin
permitirme hacer valer mi derecho a la defensa, ME AMENAZARON QUE ME
IBA A FREGAR, QUE ME VAN A PONER MÁS PAPELETA Y EL
INTERNAMIENTO DEL VEHICULO Y LA CANCELACION DEFINITIVA DE LA
LICENCIA DE CONDUCIR, QUE VA SER PEOR, porque tenían órdenes de

poner papeletas hasta una determinada cantidad POR PARTE DE

SU JEFE, etc. Actitud reprochable y haciendo abuso de autoridad

contraviniendo y vulnerando la ley y la constitución.

6.- Finalmente, sírvase tener presente que la papeleta C368094 no cumple con
la formalidad de ley; no obran los datos del conductor, ni elemento alguno que
corrobore la presunta infracción, solamente se describe la placa de rodaje
vehicular, SE DEJA EXPRESA CONSTANCIA QUE EL CHOFER SE NEGÓ A
RECIBIR LA PAPELETA, vulnerándose de este modo el artículo VI (principio
de legalidad) del Título Preliminar de la Ley del Procedimiento Administrativo
General y el artículo 10, inciso 2 (requisitos de validez). Por lo que consta que
la papeleta de infracción impuesta, tal como es expuesto Ut Supra adolece de
vicios que invalidan y acarrean su nulidad Ipso Jure.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Constitución Política del Perú:

Artículos 1 y 139, incisos 3 y 14.
Ley del Procedimiento Administrativo General.
Reglamento Nacional de Tránsito.
Decreto Supremo N° 033-2001-MTC, Reglamento Nacional de Tránsito.

POR TANTO:

A usted, señores de la SAT, sírvase tener por interpuesto

mi apelación a la Resolución de sanción Nº 176-056-00003087, y proveer
conforme a ley.

OTROSÍ: señores de SAT solicito se sancione de manera ejemplar a los

inspectores que realizaron dicha acción matonezca vulnerando la ley y la
constitución y declárese fundado mi recurso en todos sus extremos, en caso de
no sancionar haremos valer nuestros derechos ante las autoridades
competentes.

Lima, 10 de octubre del 2014.

__________________________________________
XXXXXXXXXXXXXXX

D.N.I. Nº XXXXXX