1.

DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO:

El proyecto arquitectónico contempla la construcción de dos edificaciones destinadas a uso de la

estación de servicio. El alcance estructural cubre un área en planta de 21m2 aproximadamente para
el área de baños – cocina y 7.5m2 para el área de cuarto de conteo

El diseño de las estructuras, está conformada por el presente informe que contiene las memorias de
cálculo estructural y sus respectivos planos con todos sus detalles.

2. LOCALIZACIÓN:
El proyecto para la tienda ARA Chapinero está localizado en la Calle 15 # 51-40 en el Municipio Cali,
departamento del Valle Cauca

3. OBTENCIÓN DEL NIVEL DE AMENAZA SÍSMICA Y LOS VALORES DE ACELERACIÓN:

Con base a la ubicación del proyecto y a la información suministrada por el estudio de suelos
obtenemos los siguientes datos:

Zona de Amenaza: De acuerdo a la Micro – zonificación Sísmica adopta para la ciudad de Cali el
proyecto se encuentra ubicado en la Zona 5 Transición Abanicos de llanura, implantado sobre la franja
de 200mtrs entre UGS, estos valores de aceleraciones se deberán promediar con los de la zona 4b

- Aceleración Aa : 0,25
- Aceleración Av : 0,25
- Tipo de suelo: F
- Grupo de Uso: De acuerdo con A.2.5.1.3, esta edificación clasifica en el grupo de uso IV, cuyo
coeficiente de importancia es 1.0,
 4. OBTENCIÓN DEL ESPECTRO ELÁSTICO DE ACELERACIONES DE DISEÑO:

Con base al estudio de suelo y la Micro – Zonificación sísmica adoptada en la ciudad de Cali
Con base a los valores de los coeficientes de aceleración, Velocidad y el tipo de suelo se obtienen los
valores de los coeficientes, con lo cual se completa la información necesaria para generar el espectro
que nos permitirá realizar el análisis y diseño de las estructura en mención.

 Espectros de Análisis

Fa= 1.12 Coeficiente amplificación velocidad

Fv= 1.5 Coeficiente amplificación aceleración
To= 0.130 Inicio de zona de aceleraciones constantes
Tc= 0.650 Período corto
Tl= 2.500 Período largo

Amortiguamiento 5.00 %

ESPECTRO PARA EL ANALISIS Tc

0.90
0.80
0.70
0.60
0.50 Sa
Sa (g)

0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.01
0.10
0.25
0.40
0.55
0.70
0.85
1.00
1.15
1.30
1.45
1.60
1.75
1.90
2.05
2.20
2.35
2.50
2.65
2.80
2.95
3.10
3.25
3.40

Período (seg)
 5. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA ESTRUCTURAL

El sistema estructural, se diseñó siguiendo los requisitos del título A, B, C, D y F del reglamento NSR-
10 para zona de amenaza sísmica Alta
El sistema estructural para las edificaciones, está basado en pórticos tridimensionales en estructura
de concreto en dos direcciones, resistentes a momentos, esencialmente completos sin diagonales
resistentes a cargas verticales y laterales (sísmica).
Es importante aclarar que los muros en mampostería que hacen parte de este proyecto no aportan
rigidez a la estructura, estos fueron diseñados como elementos no estructurales con capacidad de
resistir las cargas laterales debidas al sismo para evitar su colapso, con el objetivo de evitar
afectaciones a las personas que laboran y/o clientes del establecimiento de comercio.

6. MÉTODO DE ANÁLISIS: EIGENVALUE

Las formas modales y periodos naturales de una vibración libre no amortiguada se obtienen a partir
de la ecuación característica a continuación.

El análisis Eigenvalue también se conoce como "análisis de vibración libre" y se utiliza para analizar
las características dinámicas de las estructuras.
Las características dinámicas obtenidas mediante un análisis Eigenvalue incluyen modos de vibración
(Mode Shapes), períodos naturales de vibración (natural frequencies) y factores de participación
modal. Estos están determinadas por la masa y la rigidez de una estructura.
Los modos de vibración toman la figura de formas naturales en las que una estructura vibra o deforma
libremente. La primera forma de modo o forma de vibración natural se identifica por una forma que
puede deformarse con la menor energía o fuerza. Las formas formadas con aumentos de energía
definen los modos superiores posteriores.
La figura 2.1 muestra los modos de vibración de una viga en voladizo dispuestos en el orden de sus
requerimientos energéticos para formas deflactadas, partiendo de la forma formada por la menor
energía.
Un período natural de vibración es el tiempo requerido para completar un ciclo completo del
movimiento de vibración libre en el modo natural correspondiente.
A continuación se describe el método para obtener el periodo natural de un sistema de un solo grado
de libertad (SDOF): Asumiendo amortiguación cero y fuerza en la ecuación de movimiento de gobierno
de un sistema SDOF, podemos obtener la ecuación diferencial lineal de segundo orden <Eq. 1>
representando una vibración libre.

Puesto que u es el desplazamiento debido a la vibración, si asumimos simplemente u = Acosωt, donde,

A es una constante relacionada con el desplazamiento inicial, <Eq. 1> se puede escribir como

Con el fin de satisfacer la <Eq. 2>, el valor del paréntesis debe ser cero, lo que conduce a <Eq. 3>.
Donde, ω2, ω, f y T son Eigenvalue, frecuencia natural de rotación, frecuencia natural y período natural
respectivamente.

El factor de participación modal se expresa como una relación de cotización del modo correspondiente
a los modos totales y se escribe como.
En la mayoría de los códigos de diseño sísmico, se estipula que la suma de las masas modales
efectivas incluidas en un análisis debe ser mayor del 90% de la masa total. Esto asegurará que los
modos críticos que afectan los resultados se incluyen en el diseño.

Si ciertos grados de libertad de una masa dada son restringidos, la masa se incluirá en la masa total
pero se excluirá de la masa modal efectiva debido a las restricciones en los correspondientes vectores
de modo. Por consiguiente, cuando se intenta comparar la masa modal efectiva con la masa total, los
grados de libertad correspondientes a los componentes de masa no deben ser limitados.
Por ejemplo, cuando el desplazamiento lateral d.o.f. de un sótano de edificio son limitados, no es
necesario entrar en los componentes de masa lateral en los pisos correspondientes.
Con el fin de analizar con precisión el comportamiento dinámico de una estructura, el análisis debe
reflejar estrechamente la masa y la rigidez, que son los factores importantes para determinar los
valores propios. En la mayoría de los casos, los modelos de elementos finitos pueden estimar
fácilmente los componentes de rigidez de los miembros estructurales. En el caso de la masa, sin
embargo, se le exige que preste una atención especial para una estimación precisa. Las masas
correspondientes a los pesos propios de los componentes estructurales son relativamente pequeñas
en comparación con la masa total. Es muy importante que un análisis eingenvalue represente todos
los componentes de masa en una estructura, tales como losas de piso y revestimientos entre otras
masas.
Los componentes de masa se especifican generalmente como 3 masas de traslación y 3 momentos
de inercia de masa de rotación consistentes con 6 grados de libertad por nodo. Los momentos de
inercia de masa rotatoria pertenecientes a la inercia de masa rotacional no afectan directamente la
respuesta dinámica de una estructura. Solamente las aceleraciones terrestres de traslación se aplican
típicamente en un diseño sísmico. Sin embargo, cuando la estructura es de una forma irregular, donde
el centro de masa no coincide con el centro de rigidez, los momentos de inercia de la masa de rotación
afectan indirectamente a la respuesta dinámica cambiando las formas de modo.
Los componentes de masa se calculan mediante las siguientes ecuaciones: (Ver Figura 2.2)

Donde r es la distancia desde el centro de masa total al centro de una masa infinitesimal.
Las unidades de masa y momento de inercia de masa de rotación se definen por la unidad de pesos
dividida por la aceleración gravitacional, W (T2 / L) y la unidad de masas multiplicada por el cuadrado
de una unidad de longitud, W (T2 / L) × L2 respectivamente. Aquí, W, T y L representan unidades de
peso, tiempo y longitud respectivamente. En el caso de un sistema de unidades anMKS o inglesas, la
masa se determina por el peso dividido por la aceleración gravitatoria. Las masas en un sistema de
unidad SI utilizan directamente los pesos en las unidades MKS, mientras que la rigidez o cargas en
las unidades MKS se multiplican por la aceleración gravitatoria para el sistema de unidad SI.
MIDAS / Gen utiliza masas agrupadas en los análisis de eficiencia. Los datos de masas se pueden
ingresar en el menú principal a través de Modelos> Masas> Masas nodales, Masas de diafragma de
piso o Cargas a masas.
MIDAS / Gen adopta el método de iteración subespacial para la solución de un análisis Eigenvalue,
que es adecuado para el análisis de estructuras.
El análisis de la estructura se realizó por el método de análisis dinámico mediante el software Midas
Gen, La ecuación de equilibrio dinámico para una estructura sometida a un movimiento en tierra
utilizada en un análisis de espectro de respuesta puede expresarse como sigue:

El análisis del espectro de respuesta asume la respuesta de un sistema de múltiples grados de libertad
(MDOF) como una combinación de sistemas de un solo grado de libertad (SDOF). Un espectro de
respuesta define los valores de pico de las respuestas correspondientes y que varían con los periodos
naturales (o frecuencias) de vibración que se han preparado mediante un proceso de integración
numérica. Los desplazamientos, las velocidades y las aceleraciones forman la base de un espectro.
Los análisis de espectro de respuesta se llevan a cabo generalmente para diseños sísmicos utilizando
los espectros de diseño definidos en las normas de diseño.
Para predecir los valores de respuesta de diseño máximo, la respuesta máxima para cada modo se
obtiene primero y luego se combina con un método apropiado. Para el análisis sísmico, el
desplazamiento y la fuerza inercial correspondiente a un grado particular de libertad para el modo m-
ésimo se expresan de la siguiente manera:
En un modo dado, el valor espectral correspondiente al periodo natural calculado se busca a partir de
los datos espectrales a través de interpolación lineal. Por lo tanto, se recomienda que se proporcionen
datos espectrales en incrementos más cercanos de períodos naturales en las ubicaciones de los
cambios de curvatura (consulte la Figura 2.3). La gama de períodos naturales para los datos
espectrales debe ser suficientemente extendida para incluir los períodos naturales máximo y mínimo
obtenidos del análisis Eigenvalue. Algunos códigos de construcción especifican indirectamente los
datos espectrales del diseño sísmico por medio de coeficiente dinámico, factor de fundación, factor de
zonificación, factor de importancia, etc. MIDAS / Gen puede generar el espectro de diseño utilizando
estos parámetros sísmicos. Sin embargo, el factor de ductilidad (o factor de modificación de respuesta
o factor de respuesta sísmica) se aplica típicamente en la etapa de diseño del miembro.
Los análisis de espectro de respuesta se permiten en cualquier dirección en el plano global X-Y y en
la dirección vertical Z global. Puede elegir un método apropiado de combinación modal para los
resultados del análisis, como el método de combinación cuadrática completa (CQC) o el método raíz
cuadrada de la suma de los cuadrados (SRSS).
A continuación se describen los métodos de la combinación modal:
En <Eq. 4>, cuando i = j, entonces ρij = 1 independientemente de la relación de amortiguación. Si la
relación de amortiguación (ξ) se convierte en cero (0), tanto los métodos CQC como SRSS producen
resultados idénticos.
El método ABS produce los valores de combinación más grandes entre los tres métodos. El método
SRSS ha sido ampliamente utilizado en el pasado, pero tiende a sobrestimar o subestimar los
resultados de la combinación en los casos en que los valores de las frecuencias naturales son
cercanos entre sí. Como resultado, el uso del método CQC está aumentando recientemente, ya que
explica las interrelaciones probabilísticas entre los modos.
Si ahora comparamos los desplazamientos de cada modo para una estructura que tiene 3 DOF con
una relación de amortiguación de 0,05, los resultados de las aplicaciones de SRSS y CQC son los
siguientes:
Comparando los dos conjuntos de desplazamientos para cada grado de libertad, observamos que el
método SRSS subestima la magnitud para el primer grado de libertad sobrestima el valor para el
segundo grado de libertad en relación con los obtenidos por CQC. Por lo tanto, el SRSS método debe
utilizarse con cuidado cuando las frecuencias naturales están cerca de la otra.

El método de combinación modal adoptado en nuestro modelo corresponde al CQC, primer resultado
del análisis estructural permitió evaluar la magnitud de los desplazamientos y a partir de ellos las
derivas correspondientes. Una vez la estructura cumplió con los requisitos de control de la deriva como
se describen en los anexos, se procedió al diseño de los elementos estructurales, utilizando el Método
de Resistencia, de conformidad con lo establecido en la Norma NSR-10. Para ello se tuvo en cuenta
los efectos causados por el sismo de diseño mediante la capacidad de disipación de energía del
sistema estructural, mediante la reducción de las fuerzas al dividirlas por el coeficiente de reducción
de capacidad de disipación de energía R.

Los diseños se realizaron de acuerdo con los requisitos propios del sistema estructural de resistencia
sísmica y del material estructural utilizado. Los despieces se realizaron de acuerdo con el grado de
capacidad de disipación para los valores más desfavorables obtenidos de las combinaciones más
desfavorables.

En lo que respecta a los parámetros sísmicos de las estructuras se utilizó un coeficiente de disipación
de energía Ro: 7.0 Al analizar el grado de irregularidades de las estructuras, estás no presenta
irregularidades de ningún tipo, por tal motivo el coeficiente solo se ve afectado por 0.75
ausencia de redundancia, quedando el coeficiente de capacidad de disipación en 5.25 para
ambas estructura.

7. PASOS DEL ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL PARA REALIZAR EL DISEÑO

Las estructuras se analizaron por el método de análisis dinámico elástico de acuerdo con los requisitos
del capítulo A.5.4 y cumpliendo los requisito NSR-10 (Norma de Diseño y Construcción Sismo
Resistente del 2010).

 Obtención de los modos de vibración: Se tuvieron en cuenta 6 modos de vibración, los

cuales contribuyeron de una manera significativa a la respuesta dinámica en las dos
estructuras.

 Respuesta Espectral Modal: Se obtuvo la respuesta máxima modal de cada modo de

acuerdo a las ordenadas del espectro de diseño definido para el periodo de vibración propio
del modo.

 Respuesta Total: Se obtuvo respuestas modales totales en deflexiones, derivas, cortante en

la base, fuerzas en los elementos, que fueron combinadas estadísticamente para obtener la
respuesta total de la estructura a los movimientos sísmicos de diseño.
 Ajuste de los resultados: No se realizaron ajustes según A.5.4.5
.
 Evaluación de las derivas: Las derivas totales obtenidas, debidamente ajustadas cumplen
con el requisito de la NSR-10 de no sobrepasar el 1% de la altura de piso.

Los resultados más críticos fueron:

Área Cuarto- baño Periodo Corto (Tc)

Dx= 0,03% Máxima deriva en la dirección X

Dy= 0,04% Máxima deriva en la dirección Y

Nave Periodo Corto (Tc)

Dx= 0,40% Máxima deriva en la dirección X

Dy= 0,60% Máxima deriva en la dirección Y

 Fuerzas de diseño en los elementos: Las fuerzas sísmicas internas totales de los elementos
Fs debidamente ajustadas de acuerdo a la NSR-10 se dividieron por el coeficiente de
disipación de energía modificado R, cuyo valor es de 5.25 para las dos edificaciones (teniendo
en cuenta las irregularidades), para obtener las fuerzas sísmicas de diseño E, las cuales se
combinan con las otras cargas tal como se describe en el titulo B de la NSR-10.

 Verificación Umbral De Daño: Verificación según ítem A.12.1.4. para los movimientos
sísmicos correspondientes al umbral de daño, no aplica para este proyecto.

 Diseño de los elementos estructurales: Los elementos estructurales se diseñaron y

detallaron, siguiendo los requisitos propios del grado de disipación de energía correspondiente
del material (DES). NSR-10
 8. ESPECIFICACIÓN DE MATERIALES.

Los materiales utilizados para los elementos estructurales de la estructura cumplen con los parámetros
exigidos por la NSR-10 y las demás normas técnicas que lo regulan.

Concretos:
- De limpieza: f'c = 140 kg/cm2 ( 14 MPa)
- Cimentación, columnas y vigas: f'c = 210 kg/cm2 (20.6 MPa)
- Losa entrepiso: f'c = 210 kg/cm2 (20.6 MPa)
Acero de Refuerzo:
- 3/8” y mayores: fy = 4200 kg/cm2 (412 MPa)

Unidades de Mampostería en Concreto:

- Unidades (Bloque) de perforación vertical portante de concreto deben cumplir con la norma NTC
4026 (ASTM C90)

Acero estructural:
- A500-50 para la tubería estructural rectangular y cuadrada.
- A572 -50

9. ANÁLISIS DE CARGAS.

a. Peso Propio:
El Peso propio de los elementos estructurales de concreto, tales como vigas, columnas, y la
estructura cubierta es calculado por el análisis interno que hace el programa Midas Gen,
valores que son rectificados por esta consultoría.
b. Cargas Vivas Y Muertas:
Se analizó a detalle, los planos arquitectónicos, para la verificación de esta carga adicional
como se describe en el siguiente cuadro.
Las cargas utilizadas fueron las siguientes:

1.0 Carga Muerta Cubierta 22 kg/m2

Cubierta 5 Kg/m2
Cielo raso 5 Kg/m2
Iluminacion 5 Kg/m2
Estructura de Correas + soporte cielo raso 7 Kg/m2

2.0 Carga Muerta Lineal de Muro sobre viga por cada metro de altura 275 kg/ml

3.0 Carga Viva de Cubierta 50 kg/m2

4.0 Carga Muerta Canal Ancho 0.70mtrs 182 kg/m2

5.0 Carga Viva Canal Ancho 0.70mtrs 0.105 kg/m2

c. Carga de Viento: Las Cargas de viento fueron calculadas por el método analítico, ver anexos de
acuerdo a los parámetros que da la NSR-10 para el municipio de Cali – Valle tomando una velocidad
máxima de viento de 125 km/h Región 3
 10. COMBINACIONES DE CARGA PARA EL DISEÑO DE ELEMENTOS EN ACERO

Según el reglamento NSR-10, B.2.4.2 Combinaciones Básicas las combinaciones

utilizadas en los diseños de las diferentes estructuras, se referencia en las memorias anexas
– datos de configuración.

11. PROFESIONALES RESPONSABLES.

ANDRES FELIPE TOBON SEÑAS

ESPECIALISTA EN ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRUCTURAS
MATRICULA AN 230 - 40972

ELIZABETH PÉREZ ABDALA

INGENIERO CIVIL
MATRICULA N. 22202097109COR
MODELO ÁREA DE COCINA- BAÑO