AsR4e Alexy, Robert Censtitucionalismo discursivo / Robert Alexy: tra. Lufs Afonso legre: Livraria do Advogado Editora, 2007, 5-7348-472-4 5-7348-472-1 1. Direito Constitucional. 2, Dircitos ¢ garantas individuais |. Heek, Lufs Afonso, rad. IL Titulo. cpu - 342 {indices para 0 caldlogo sistematico Dircito Consttucional Direitos e garantias individuals (Bibliotecéria wesponstvel: Marta Roberto, CRB-10/652), Robert Alexy CONSTITUCIONALISMO DISCURSIVO LUIS AFONSO HECK Tradutor livraria bo Ab Yoca DO ora Porio Alegre, 2007A institucionalizacgao da razao* ‘Suma: A pretensao de correpao; 1.0 promovor;2. Anecessidade;e) Um artigo conettucionel absurd; b) Uma sentonga absurd: ) A alernalva: 3 O contedd: 1. Teoria do cscurso; 1. As idas lundarientais 6 feria co aiscutso: 2. Os lmitos 2 fora do aiscurso; a) Ciscursos reise ideals b] As modaldaces discursive: I Anecessidade do diet; IV. Instiuigdo Meal |. O limite da antjuieidade extra: ‘ma, 2.0 estado constiucional democratico, a) Drie fundamentsi ) Democra. a; ¢) Jursidigao constiuciona; 3. Argumentagéo juiica; a) Argumento de princgt, ) Tese do caso espacial Cada Filosofia do direito & explicita ou implicitamente, express to de direito, Todos 05 conceitos de direito compoem-se d terminago € ponderagao de tres elementos de definigao: (1) a decretag: de acordo com a ordem, (2) a eficdcia social € (3) a corregio quia contetido,' Quem exclusivamente direciona para a decretagdo de acorda ordem ¢ a eficécia social, & corregao quanto ao conteido, portanto, ha definigao do direito, nao atribui nenhum peso, representa um conceite de dircito positivista. A teoria de Hans Kelsen &, para isso, um exemplo, A Famosa proposigio de Kelsen: “Por isso, cada contetido guatlquer pode ser direito”? expressa isso claramente. A posigio cont ais extrema para ‘com 0 positivismo juridico representa quem define o direito exclusivamente pela sua corregao quanto ao conterido, Um tal conceito de diveito puramente juridieo-natural nao é, para aquele que quer reconhecer, seguir, interpretat e aplicar o direito vigente, interessante. A questo decisiva para a adeq bilidade do coneeito de direito nao &, por conseguinte, se a corregio quanto {sje atigo encomtarsepublicado no ico Gono to “The Law in pilosa! Perspectives. My loopy of Law edad por Lat J. Wiaigens, DordrechBoston Londoa. Klater Acutn Hk Ushers 1999, pginis 23°85, Tilo original My Philosophy of aw: The lasttonalsation of Kes ¥ Compatat R. Alea. A Definition of Law. in W. KrowiedIN. MacCormioKIG. My. Wrote (i ‘resctive Formaity and Normative Rationality An Meaern Legal Systeme. Festal hn Robert Summers Hein 1994. 110 . Kelson, Reine Rechisllve, 2 wih, Wien 1900, $20, Constitucionalismo discursive 19vordo com at ordem & © se ela deve fazer isso ao lado dlelas decretugao de eve sletimir 0 direito, mas antes est CO dectetado ¢ 0 eficaz formam 0 lado fitieo e institucional do direito, cocorselo, sua dimensao ideal ow diset Minha tese & que um conceito ale diccito adequado, somente entdo, pode nascer, quando ambos os I su enlagados, Esse enlace pode somente dar bom resultado em uma teo mpha do sistema juridico, Uma tal teoria € a teoria do diseurso do estado Constitucional democrético, Eu irei tentar desenvol ver ess teoria em quatro pasos, No primeiro paso, trata-se do fundamento de todo o ediffeio. da pretensao de corregio, Deve ser mostrailo que essa pretensio esti unid ecessariamente, com 0 direito. Se isso da bom resultado, esti achado o uorme que leva ao rompimento do conceite de direito positi vista, O contet: ly da preten xanece nisso, todavia, ainda aberto. Umit primeira preci esulli primeito no segundo passo. no quail se trata ds teoria do discurso como teoria da corregio pritica, Nisso, devem ficar claras nao s6 as possibilidades, mas também os limites da racionalidade discurst va. Estes levam, no terceiro paso, a necessidade do direito. A necessidade du di 10 significa a despedida da racionalidade discursiva. Isso deve ser exposto no quarto passo, no quill se trata da unido do Fitieo ow insti ‘com 0 ideal ou diseursivo nos distintos planos do sistema juridio. 1. A pretensao de corregao Minha teoria depende da tese que o direito promove, necessariamente, uma pretensao de corregao, Essa tese ¢ formulad: multo genericamemte, Se Se ict preeisa-la, entao trés questoes devem ser respondidas: (1) 0 qui significa que o direito promove urna pretensao? (2) O que deve ser enten- lid Sob a necessidade da pretenstio? (3) Em que consiste 0 contedido dt pretensao, a corregao? 1, 0 promover Pretensdes podem, tomado ao pé da letra, somente ser promovidas por uyeites eapazes de atuar. Que o direito promove uma pretensio de corregao, pale, por isso, somente significar que a promovem aqueles que atwam 0 & jran eislitcito ao eles o eriar,interpretar, aplicar e impor. Casos paradigms Then sat oy dor de lets @ 0 juiz. Que eles promovem’ aquela pretensio, ‘Hic, primeito, que €Om 0s seus alos institucionais, por rineale bebe semtengas judiciais, 0 ato nao-institucional da afirmaciot sho «je v alo juridieo & correte quanto ao conteside e procedinne! 20 Robert Alexy 1c. Corregto implica fundamentabilidade, A preten Por conseguinte, segundo, uma garantia? da tundamentabilidade Como terceiro elemento, aeresce a afiemagio e a garantia a esperanca® que ceca um, que Se poe no ponio de visia do sistema juridico respective e & ‘onal, reconhece ato juridico como correto. O promover da pretensiio de cortegio consiste, portanto, da trfade de (1) afirmagao da corregiio, (2) ia da fundamentabilidade & (3) esperanga do reconhecimento da cor- Fegdo.’ Essa triade nao est vinculada apenas com atos institucionais como decisdes de lei € sentengas judiciais. Cada um que, como participante de uum sistema juridico. por exemplo. como advogado diante do tribunal ou como eidadio na discussie piblica, alega argumentos « favor ou contra determinados conteuidos do sistema juridico. promove a pretensav compos= 9. da garantia da Fundamentabilidade e da e 10 de curteg 2. A necessidade A pretensio de corregao &, somente entao, de interesse para o conceit de direito, quando ela, necessariamente, esti unida com 0 direito. Pudesse © direito tamo promover como no promover essa pretensio, tratar-se-ia iela somente de uma das numerosas qualidades contingentes do direito, que tm importincia definidora de direito. A necessidade pode, com base em dois exemplos, ser demonstrada e explicituda 44) Un antiga coustitue sure No primei ataese do pri tigo de una nova cons- tituigao para o estado X.* no qual a minoria oprime a maioria. A minoria pretende continuar a gozar das vantagens da opressao da maioria, mas tam- bem ser honrada. A reunido dadora da constituigio yota, por conseguinte. como primeiro artigo da constituigao, « proposigio seguinte: (1) X° € uma tepablica soberana, federal e injusta Esse artigo constitucional tem algo de vieioso, A questio € somente, em que consiste essa viciosidade. Sem divida, sao infringidas convengoes sobre a composigio de textos constitucionais, porém, isso sozinho nao ex plica 0 vicio. Um catélogo de direitos fundamentais de m paginas seria, Tir aco no onginal tn satieo 9 angina Mars pormennczaumnente paca a0, R.Aleny, Rect und Richighelt in: W. Kiawiet 8. Sui arv0>WeinbergeuG Iv Wright ip) Reaonahie a Ration ah legal Argument a Kt Heaion, Festclvift i Als Aara, Hedin 20008. ¥f Constitucionalisme discursive 21