Cortina de Hierro

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO
VILLARREAL
Facultad de ingeniería geográfica, ambiental y
ecoturismo
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA AMBIENTAL
Oceanografía y Recursos
Hidrobiológicos
ANÁLISIS SOCIOPOLITICO Y ECONOMICO DE LOS PAISES DE LA

CORTINA DE HIERRO
DOCENTE: Ing. Vera Chamochumbi, Benjamín

ESTUDIANTE: Julca Gonza, Rogger
CODIGO: 2016231334
AÑO Y SECCION: Tercero/TA
2018
Lima
Oceanografía y Recursos Hidrobiológicos UNFV
ANALISIS SOCIOPOLITICO Y ECONOMICO DE LOS PAISES DETRAS DE LA CORTINA DE HIERRO 2018
INDICE
INTRODUCCION ....................................................................................................... 3
OBJETIVOS ............................................................................................................... 3
Objetivo general....................................................................................................... 3
Objetivos específicos ................................................................................................ 3
ANTECEDENTES ...................................................................................................... 4
¿Qué países conformaban la “cortina de hierro? ........................................................... 4
¿Cómo era la cortina de hierro?.................................................................................. 4
¿Qué pasó con la cortina de hierro? ............................................................................ 4
SOCIOPOLITICO Y ECONOMICO DENTRO DE LA URSS LA CORTINA DE HIERRO -
EL TELÓN DE ACERO............................................................................................... 5
1. Autoritarismo y centralización................................................................................ 5
2. El "infierno" de la burocracia ................................................................................. 6
3. Economía fallida .................................................................................................. 6
5. Las reformas de Gorbachov ................................................................................... 7
6. Revoluciones y movimientos independentistas ......................................................... 9
6.1Apspectos sociopolíticos: .................................................................................. 9
6.2 Aspectos económicos: ................................................................................... 10
CONCLUSIONES ................................................................................................... 12
BIBLIOGRAFÍA ....................................................................................................... 13
2
INTRODUCCION
El presente trabajo tiene como objetivo determinar cuáles fueron las causas y
consecuencias que llevaron a los países que conformaban la “cortina de hierro” a la
fragmentación de la URSS finalizada la Segunda Guerra Mundial y como impacto en
la sociedad política social y económico, por otro lado se explicara como las diferencias
políticas principalmente entre los EE.UU y el sector soviético conllevaron a la división
de Berlín lo cual posteriormente conllevo a la construcción de un muro el cual
represento un acontecimiento de gran relevancia en la Historia de las Relaciones
Internacionales.
Finalmente se realiza una bibliografía, para así poder respaldar toda la información la
investigación desarrollada. En torno a la información utilizada y las mismas
fuentes, se debe recalcar que es de un orden teórico, centrado en la temática a
desarrollar, de suma confiabilidad y además recolectada de sitios de prestigio y
autores confiables que se expresan en la investigación por medio de citas
textuales para confirmar la información requerida.
OBJETIVOS
Objetivo general
 Conocer las causas y repercusiones de la caída del muro de Berlín en los países
de “la cortina de hierro”.
Objetivos específicos
 Indicar los motivos que llevaron a la división de Alemania
 Definir cuáles fueron las causas que ocasiono la caída del muro de Berlín
 Indicar las implicaciones políticas, sociales y económicas, hubo luego de la
Caída del muro de Berlín en cada país conformante de “la cortina de hierro”.
3
ANTECEDENTES
¿Qué países conformaban la “cortina de hierro?

La URSS en 1948, utilizando el prestigio ganado por ser el gran vencedor del nazismo,
avanzó sobre los países que formarían el “glacis” (Polonia, Checoslovaquia, Bulgaria,
Rumania, Hungría) como su “cortina de hierro” (Liszt, 2017)
Ilustración 1 Division de Europa post Segunda Guerra MundialFuente: Liszit
¿Cómo era la cortina de hierro?

La cortina de hierro estaba formada por un cerco de alambres de púas, en algunos
lugares el cerco estaba electrificado. Delante del cerco había una franja de tierra que se
mantenía limpia, de manera que se notaran claramente las huellas de los intrusos que
intentaran cruzar esta franja.
¿Qué pasó con la cortina de hierro?

Una vez cayó el comunismo en 1989, después de la Revolución de Terciopelo, mucha
gente fue a la cortina de hierro con alicates y de la misma manera que en Berlín
derrumbaron el muro aquí cortaron la cortina.
Instante capital de la Unión de las Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS). Era el 25

de diciembre de 1991. Instantes después, la bandera roja había sido reemplazada por la
bandera tricolor tradicional de la Rusia de los zares, que desde ese día ondea solitaria
en el Kremlin.
En unos días se cumplirán 20 años de esta imagen y de un cambio fundamental en el

mundo que vivimos: la implosión de la URSS y con ello el final de la Guerra Fría y del
orden bipolar.
4
Entre agosto y octubre de 1991 Ucrania, Moldavia, Letonia, Estonia, Lituania,

Armenia, Tajikistán y Turkmenistán declaraban su independencia de la URSS.
URSS y la independencia de Ucrania, Moldavia, Letonia, Estonia, Lituania,

Armenia, Tajikistán y Turkmenistán
El 25 de diciembre Gorbachov anuncia públicamente su dimisión como Presidente de

la URSS. Luego de su discurso, dado por la televisión soviética para toda la unión, la
bandera roja con la hoz y el martillo que flameaba en el Kremlin desde la creación de
la unión en 1922 por Lenin, fue arriada y reemplazada por una bandera tricolor: la del
actual pabellón de la República Federativa de Rusia. Ese momento fue el instante
simbólico de la disolución de la Unión Soviética y la desintegración de lo que hasta
entonces se conoció como el "segundo mundo", alternativo al capitalismo occidental.
A partir de allí se comenzará a hablar del "final de la historia", el fin de la lucha de

clases, y de una única forma de pensamiento: el noeliberalismo.
ANÁLISIS SOCIOPOLITICO Y ECONOMICO DENTRO DE LA URSS LA

CORTINA DE HIERRO - EL TELÓN DE ACERO
Según Brown y otros expertos que han analizado a fondo la Unión de Repúblicas
Socialistas Soviéticas (URSS, tal era su nombre oficial).
1. Autoritarismo y centralización
Con Stalin el Estado comenzó a controlar cada aspecto de la vida política, económica
y social. Aquellos que se oponían a sus medidas eran arrestados y enviados a campos
de trabajo (los "Gulags"), o ejecutados.
En lo cotidiano, unos 290 millones de soviéticos se sentían oprimidos y ajenos a las

decisiones que tenían un fuerte impacto en su existencia.
5
Tras la muerte de Stalin en 1953, los líderes soviéticos denunciaron la brutalidad de

sus políticas, pero el Partido Comunista continuó dictando el destino del país.
2. El "infierno" de la burocracia
"La Unión Soviética acabó siendo un Estado sumamente ineficiente", le explica a
BBC Mundo Archie Brown, académico de la Universidad de Oxford.
"Durante mucho tiempo los soviéticos lograron salir del paso, hasta que en las últimas
décadas todo se convirtió en un gran embrollo", añade.
3. Economía fallida
Ilustración 2 La libreta de trabajo de la Unión Soviética.
La centralización y la
burocracia impactaron, a su
vez, en el sistema económico.
En la base de la Unión
Soviética estaba la idea de
Carlos Marx de
Ilustración 3 Carlos Marx había propuesto la socialización de los medios de la socialización de los
producción.
medios de producción,
distribución e intercambio.
Esto significó que la economía de este enorme país fue dirigida por medio de los
llamados planes quinquenales, que establecían metas para todas y cada una de las
actividades productivas.
La fuerza laboral, que alcanzó 150 millones en el ocaso de la Unión Soviética, se
dedicaba mayormente a la industria y en mucho menor medida a la agricultura.
Stalin había encarado un fuerte proceso de industrialización, y los principales sectores

eran petróleo, siderurgia, química, madera, minería, procesamiento de alimentos,
automotriz, aeroespacial, electrónica, telecomunicaciones y defensa.
Sin embargo, la Unión Soviética perdió con Estados Unidos la pujna por la
hegemonía económica. El Producto Bruto Interno (PIB) del bloque comunista fue de
US$2,6 billones a fines de los 80, apenas la mitad de lo que logró su rival occidental.
6
"Estaba claro que las políticas económicas estaban fallando. La tasa de crecimiento
estaba declinando desde fines de los años 50", dice el profesor Archie Brown, de la
Universidad de Oxford.
Por su parte, en el filme para la BBC "Hypernormalisation", el documentalista británico
Adam Curtis plantea que la economía de la Unión Soviética se sostuvo durante mucho
tiempo en base a una ilusión.
Y fue así hasta que la democratización y la liberalización en el último tramo de la URSS
permitió que la gente expresara su frustración.
Brown añade que, debido a los problemas económicos, se redujo la expectativa de vida
de los hombres (hecho vinculado por muchos observadores al excesivo consumo de
alcohol) y aumentó la mortalidad infantil.
A su vez, el estancamiento llevó al fuerte crecimiento del sector informal y
del mercado negro.
"En determinado momento los jerarcas debieron reconocer que la Unión Soviética
necesitaba urgentes reformas económicas", completa Brown.
5. Las reformas de Gorbachov
Según Brown, si bien los

factores anteriores
contribuyeron al
desplome de la URSS, no
alcanzan por sí mismos
para explicar el
fenómeno.
Ilustración 4 Mijaíl Gorbachov fue el último líder de la Unión Soviética, Para él, si hay una causa
quien con sus reformas aceleró la caída.
determinante en el
desplome de la URSS, ese es el propio Gorbachov: llegó al poder como
un transformador del sistema soviético, pero acabó siendo su enterrador.
Cuando se convirtió en secretario general del Partido Comunista en marzo de 1985,

lanzó un dramático programa de reformas. Había heredado una economía en problemas
y una estructura política ineficiente e insostenible.
7
El plan de Gorbachov tenía dos elementos clave: "Perestroika" y "Glasnost".

La "Perestroika" (o reestructuración) consistía en relajar el control del gobierno sobre
la economía soviética.
Gorbachov pensaba que la iniciativa privada impulsaría la innovación, de modo que les
permitió a individuos y cooperativas ser propietarios de negocios por primera vez
desde los años 20. Además promovió las inversiones extranjeras en las empresas
soviéticas..
Mientras que "Glasnost" (apertura, transparencia) consistía en eliminar los resabios de
la represión estalinista, tales como la prohibición de obras de autores como George
Orwell y Alexander Solzhenitsyn, y darles más libertades a los ciudadanos soviéticos.
Se liberó a presos políticos, y a los periódicos se les permitió publicar artículos críticos
hacia el gobierno. Se instauraron elecciones legislativas y por primera vez
agrupaciones políticas ajenas
al Partido Comunista
pudieron participar en los
comicios..
El líder reformista también
enfrentó una fuerte oposición
de la línea dura del Partido
Comunista, que intentó
derrocarlo en 1991. Este Ilustración 5 Al final del gobierno de Gorbachov la escasez de productos y
las filas para conseguirlos se volvieron un verdadero problema.
levantamiento fracasó gracias
a las muestras de apoyo popular y al respaldo del líder ruso Boris Yeltsin.
Con todo, Gorbachov renunció al cargo el 25 de diciembre de ese año y al día siguiente
se firmó la declaración oficial de la disolución de la Unión Soviética.
En su discurso de despedida, el ultimo líder de la URSS reconoció: "El viejo sistema

colapsó antes de que el nuevo comenzara a funcionar".
8
6. Revoluciones y movimientos independentistas
6.1Apspectos
sociopolíticos:
La primera grieta
Polonia y Hungría captaron
muy bien el mensaje, y las
reformas hacia el pluralismo
político se pusieron en
marcha. Fue en Hungría
donde se abrió
simbólicamente la primera
grieta en la Cortina de
Ilustración 6 1989 cayó uno de los símbolos de la Guerra Fría: el Muro de Hierro. El 2 de mayo de
Berlín. 1989 el gobierno de ese país
decidió quitar la alambrada
de púas en su frontera con Austria.
La medida tuvo efectos inmediatos para los germano-orientales. Miles de ellos

comenzaron a utilizar la nueva ruta para huir a Occidente.
En Polonia, los acontecimientos se iban sucediendo uno tras otro y el 4 de junio
se realizaron elecciones en el país. El movimiento Solidaridad, símbolo de la
oposición al comunismo, ganó ampliamente los comicios.
Todo esto alarmó a los dirigentes de línea dura, como el alemán Erich Hoenecker, que
se negaba a realizar reformas en su país. Sin embargo, Gorbachov se mantuvo firme en
su decisión de no intervenir. (BBC, s.d.)
Ese mismo año cayó en Alemania el Muro de Berlín, el gran símbolo de la división
Este-Oeste, y en Checoslovaquia la "revolución de terciopelo" depuso al gobierno
comunista.
En Rumania el levantamiento se
tornó violento: fusilaron al líder
comunista Nicolae Ceaucescu y a
su esposa.
"Cuando polacos, checos y otros

consiguieron manejar sus asuntos,
esto tuvo un efecto
Ilustración 7 En Rumania, el líder comunista Nicolae
Ceaucescu fue fusilado. desestabilizador en la propia
URSS", le explica a BBC Mundo Brown.
La política no intervencionista de Gorbachov y los problemas económicos soviéticos
encendieron la mecha de los movimientos independentistas en las repúblicas
marginales del bloque.
9
Los Estados bálticos (Estonia, Lituania y Letonia) fueron los primeros en romper con
Moscú. Luego se separaron de la URSS Bielorrusia, la Federación Rusa y Ucrania, que
crearon la Comunidad de Estados Independientes.
Y fines de 1991 declararon su independencia ocho de las nueve repúblicas que aún se
mantenían en el bloque ya herido de muerte (Georgia se sumaría años después).
Así, de un fogonazo, se extinguió lo que alguna vez fue la superpoderosa Unión

Soviética.
6.2 Aspectos económicos:
Polonia
El producto interior bruto (PIB) cayó un 18,3% en 1990-1991; el descenso inmediato

de una tercera parte en el nivel de vida se remedió parcialmente con un nuevo sistema
de seguro de desempleo.
Después de la conmoción inicial, la economía polaca empezó a resurgir. En 1992 el PIB

subió un 2,6%, en 1993 un 3,8% y un 5% en 1994. El incremento de la producción
industrial, una caída del desempleo, la disminución de la inflación y el incremento del
poder de compra eran síntomas del éxito obtenido por los cambios de la economía de
mercado de Polonia. Al final de 1993 el sector privado daba empleo al 40% de la mano
de obra activa. Polonia tenía un producto interior bruto (PIB) de 338.733 millones de
dólares en 2006 lo que equivalía a 8.883,80 dólares per cápita. En 2006 el presupuesto
polaco estimaba unos ingresos de 109.129 millones de dólares y unos gastos de 122.476
millones de dólares. (Buchot, s.d.)
Hungría
El año 1989 ya es un año de gran inflación, aproximadamente 25%. Este año se

introducen los precios libres en casi todos los sectores lo que causa malestar general e
inseguridad en el país,
En 1990, la cifra de la inflación es entre 24-27%. En el Parlamento, el primer ministro

comunica que la cantidad de la deuda exterior estatal es muy alta, unos 20-21 millones
de dólares.
10
A fines de 1991 sube la cifra del paro: aproximadamente 400 mil personas no tienen
trabajo. En Marzo de 1992 ya es de medio millón que en total es el 14% de la población
con capacidad productiva. En 1991 la inflación es 37%. (SEMSEY, 1992)
Checoslovaquia
La producción en Checoslovaquia se enfrentaba a muchos problemas, a pesar de

disponer de una fuerza de trabajo educada, apunta Valtr Komárek.
Sin embargo, la entonces economía checogslovaca era manejada por intereses de la

Unión Soviética, que suministraba petróleo y gas, cabe decir que a precios bastante
ventajosos. A cambio la URSS aprovechaba Checoslovaquia como su centro de
maquinaria, de know-how, etc., señala Valtr Komárek,
Los productos checoslovacos que satisfacían perfectamente las exigencias del mercado
soviético no eran, no obstante, capaces de competir con mercados occidentales, debido
al diseño y al carecer de componentes electrónicos o de mecánica fina, etc
a idea era decentralizar la economía utilizando los mecanismos del mercado, privatizar
paulatinamente la mayoría de las fábricas aprovechando la iniciativa privada y
reunificar la economía checoslovaca con las economías occidentales porque, como
subrayó Valtr Komárek, Checoslovaquia formó a lo largo de un millenario parte del
espacio de Europa Occidental, con el que tenía más en común que con el estilo asiático
o, digamos, bizantino del imperio soviético,
Bulgaria
Bulgaria pasó por importantes transformaciones económicas y sociales. Unas, con

industrialización pesada acelerada que generó 40% del producto interno bruto del país,
en 1989, en el sector industrial; las otras, con notable desarrollo social y cultural. Sin
embargo, en términos políticos el régimen estaba claramente marcado por el
predominio del Partido Comunista Búlgaro –o pcb, posteriormente rebautizado como
Partido Socialista Búlgaro. (Domínguez Avila, 2011)
11
Rumania
Las consecuencias en el plano económico fueron desastrosas, no sólo por los destrozos
causados, también por que la confianza en el gobierno y en democracia que este pueda
defender están bajo sospecha. Asimismo produjo la paralización de los créditos
internacionales y un enorme descrédito para la joven democracia rumana. Los mineros
volvieron a actuar otra vez en septiembre de 1991, y provocaron la caída de P. Roman,
esta vez las reformas económicas habían hecho disminuir sus niveles de vida y
volvieron a la capital para exigir con su habitual violencia la dimisión de los principales
responsable, (Pozo, 2001)
CONCLUSIONES
Este hecho no fue producto de una "victoria" de un bloque sobre otro, como muchos
podrían suponer para el caso de una victoria del capitalismo occidental sobre el
comunismo soviético, sino de las propias contradicciones internas en la URSS, los
límites propios del desarrollo soviético a raíz del empleo en un modelo de producción
extensiva y que requirió cada vez mayores extensiones de tierra y personas a su
producción, lo cual halló límites en la calidad de campos a incorporar a la producción
agrícola (recordemos que Rusia era -y es- un país principalmente agrícola a pesar de
contar con una industrialización fuerte), lo cual estableció la frontera de dicha
expansión para el resto de las áreas: industria, servicios, comercio, etc.
Es por ello que se habla de la "implosión" soviética, configurando la desaparición de la

URSS con una caída "hacia adentro" de la estructura del propio país.
12
BIBLIOGRAFÍA
Barja, M. A. (7 de Marzo de 2017). La división de Alemania, la antesala del Muro de
Berlín. Recuperado el 26 de Junio de 2018, de https://sobrehistoria.com/la-
division-de-alemania-la-antesala-del-muro-de-berlin/
BBC. (5 de Noviembre de 2009). El mundo tras la caída del Muro. Recuperado el 1 de

Julio de 2018, de
http://www.bbc.com/mundo/lg/internacional/2009/11/091105_galeria_eventos
_mes.shtml
BBC. (s.f.). Enfoque Muri de Berlín. Obtenido de

http://www.bbc.co.uk/spanish/extra9911berlin3.htm
Buchot, E. (s.f.). Economía Polaca . Obtenido de

http://www.voyagesphotosmanu.com/economia_polaca.html
Domínguez Avila, C. F. (2011). LA TRANSICIÓN DEMOCRÁTICA EN BULGARIA

(1989-1992). Distrito Federal, México: Foro Internacional, vol. LI,.
Feliciano, G. D. (2009). El Muro de Berlín,1961 - 1989.
García, D. A. (2004). Identidad Social Alemana a catorce años de la reunificación.

Puebla: Universidad de las Americas Puebla.
La Republica. (18 de Octubre de 2009). La caída del Muro de Berlín marcó el cambio
de siglo. Recuperado el 30 de Junio de 2018, de
https://larepublica.pe/archivo/427509-la-caida-del-muro-de-berlin-marco-el-
cambio-de-siglo
Liszt, G. (10 de noviembre de 2017). DIARIO LA IZQUIERDA. Obtenido de

https://www.laizquierdadiario.com/Que-significo-la-caida-del-Muro-de-Berlin
Ocaña, J. C. (2003). La Guerra Fría. Recuperado el 26 de Junio de 2018, de

http://www.historiasiglo20.org/GF/1948-
55.htm#La%20crisis%20de%20Berl%C3%ADn%20y%20la%20partici%C3%
B3n%20de%20Alemania
Pampliega, S. A. (2015). Interpretaciones e impacto cultural y social del Muro de

Berlín. España: Universidad de Oviedo.
Piñón, F. A. (2013). Después del derrumbe de los países. Maracaibo: Espacio Abierto.
Pozo, J. J. (2001). La revolución rumana de 1989 . Madrid: Transiciones

postcomunistas.
SEMSEY, V. (1992). Transición política en Hungría, 1989-1990. Budapest.
13
14

Cortina de Hierro

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Cortina de Hierro

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO

ANÁLISIS SOCIOPOLITICO Y ECONOMICO DE LOS PAISES DE LA

DOCENTE: Ing. Vera Chamochumbi, Benjamín

consecuencias que llevaron a los países que conformaban la “cortina de hierro” a la

fragmentación de la URSS finalizada la Segunda Guerra Mundial y como impacto en

políticas principalmente entre los EE.UU y el sector soviético conllevaron a la división

de Berlín lo cual posteriormente conllevo a la construcción de un muro el cual

represento un acontecimiento de gran relevancia en la Historia de las Relaciones

investigación desarrollada. En torno a la información utilizada y las mismas

fuentes, se debe recalcar que es de un orden teórico, centrado en la temática a

desarrollar, de suma confiabilidad y además recolectada de sitios de prestigio y

autores confiables que se expresan en la investigación por medio de citas

textuales para confirmar la información requerida.

de “la cortina de hierro”.

 Indicar las implicaciones políticas, sociales y económicas, hubo luego de la

¿Qué países conformaban la “cortina de hierro?

Ilustración 1 Division de Europa post Segunda Guerra MundialFuente: Liszit

¿Cómo era la cortina de hierro?

¿Qué pasó con la cortina de hierro?

Instante capital de la Unión de las Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS). Era el 25

En unos días se cumplirán 20 años de esta imagen y de un cambio fundamental en el

Entre agosto y octubre de 1991 Ucrania, Moldavia, Letonia, Estonia, Lituania,

URSS y la independencia de Ucrania, Moldavia, Letonia, Estonia, Lituania,

El 25 de diciembre Gorbachov anuncia públicamente su dimisión como Presidente de

A partir de allí se comenzará a hablar del "final de la historia", el fin de la lucha de

ANÁLISIS SOCIOPOLITICO Y ECONOMICO DENTRO DE LA URSS LA

En lo cotidiano, unos 290 millones de soviéticos se sentían oprimidos y ajenos a las

Tras la muerte de Stalin en 1953, los líderes soviéticos denunciaron la brutalidad de

Ilustración 2 La libreta de trabajo de la Unión Soviética.

Stalin había encarado un fuerte proceso de industrialización, y los principales sectores

5. Las reformas de Gorbachov

Según Brown, si bien los

Cuando se convirtió en secretario general del Partido Comunista en marzo de 1985,

El plan de Gorbachov tenía dos elementos clave: "Perestroika" y "Glasnost".

En su discurso de despedida, el ultimo líder de la URSS reconoció: "El viejo sistema

6. Revoluciones y movimientos independentistas

La medida tuvo efectos inmediatos para los germano-orientales. Miles de ellos

"Cuando polacos, checos y otros

Así, de un fogonazo, se extinguió lo que alguna vez fue la superpoderosa Unión

6.2 Aspectos económicos:

El producto interior bruto (PIB) cayó un 18,3% en 1990-1991; el descenso inmediato

Después de la conmoción inicial, la economía polaca empezó a resurgir. En 1992 el PIB

El año 1989 ya es un año de gran inflación, aproximadamente 25%. Este año se

En 1990, la cifra de la inflación es entre 24-27%. En el Parlamento, el primer ministro

La producción en Checoslovaquia se enfrentaba a muchos problemas, a pesar de

Sin embargo, la entonces economía checogslovaca era manejada por intereses de la

Bulgaria pasó por importantes transformaciones económicas y sociales. Unas, con

Es por ello que se habla de la "implosión" soviética, configurando la desaparición de la

BBC. (5 de Noviembre de 2009). El mundo tras la caída del Muro. Recuperado el 1 de

BBC. (s.f.). Enfoque Muri de Berlín. Obtenido de

Buchot, E. (s.f.). Economía Polaca . Obtenido de

Domínguez Avila, C. F. (2011). LA TRANSICIÓN DEMOCRÁTICA EN BULGARIA

Feliciano, G. D. (2009). El Muro de Berlín,1961 - 1989.

García, D. A. (2004). Identidad Social Alemana a catorce años de la reunificación.

Liszt, G. (10 de noviembre de 2017). DIARIO LA IZQUIERDA. Obtenido de

Ocaña, J. C. (2003). La Guerra Fría. Recuperado el 26 de Junio de 2018, de

Pampliega, S. A. (2015). Interpretaciones e impacto cultural y social del Muro de

Pozo, J. J. (2001). La revolución rumana de 1989 . Madrid: Transiciones

SEMSEY, V. (1992). Transición política en Hungría, 1989-1990. Budapest.

También podría gustarte