ANÁLISIS: CUESTIÓN DE HONOR

Universidad autónoma de ciudad Juárez

ICSA-CU
Seminario de cultura jurídica
Lic. Gustavo Paredes Pineda
Lic. Derecho
Christian Miguel Longoria Limas
 Síntesis
Todo empieza en una base militar llamada Guantánamo en cuba, donde dos
soldados de la marina entran al dormitorio de uno de sus compañeros (Santiago),
lo amordazan y le ponen cinta adhesiva en la boca y en los pies, el problema ahí
es que solamente era un escarmiento, las cosas se salen de control y el muere.
Asignan a este caso al teniente kaffee y a uno de sus compañeros para que lo
auxilie, en uno de los primeros interrogatorios que kaffee le hace a los dos
soldados nos deja en claro que el soldado Santiago acuso a downey de dispararle
a su espejo a través de la cerca, lo cual levanta un poco de sospechas y se piensa
que es la razón de por qué lo asesino. La realidad es otra, resulta ser que la orden
viene desde el coronel Jessep, el cual ordeno una clave roja a el marino William
Santiago debido a su bajo rendimiento.
Las cosas se empiezan a enredar cuando el mismo coronel da a entender que a
Santiago lo iban a trasladar a otro lugar, esto sale a relucir en el juicio, pero el
abogado Kaffee logra desenredar u poco las cosas cuando se da cuenta que el
soldado William Santiago no había empacado sus cosas y no había hecho
ninguna llamada aun cuando el hizo 12 peticiones donde pedía ser trasladado.
Todo lo anterior suscitado en el juicio.
Además, en el juicio con su ingenio y el de sus compañeros el abogado Kaffee
logra sacar de sus casillas al comandante Jessep, el cual a su pensamiento de su
trabajo dependen muchas vidas y tiene que hacer lo que se necesite, en esta
euforia del coronel lo abate el abogado preguntando que, si el ordeno la clave roja,
a lo cual el juez interrumpe diciendo que no tiene que contestar eso, pero el mismo
comandante decide decir que él fue el que ordeno a los soldados escarmentar a
William Santiago, pero indirectamente el soldado downey fue el que le ordeno a su
inferior que lo ayudase a realizar el escarmiento.
Después de un tedioso juicio, que prácticamente de veía a favor de la fiscalía, el
abogado Kaffee con su audacia logra ganarlo parcialmente, en asesinato y
conspiración quedaron absueltos, pero fueron culpables en el delito de conducta
inapropiada de un soldado norteamericano, lo cual conlleva a su destitución en los
cargos que tenían en la marina.
 1. En el proceso, ¿Cuáles fueron los puntos destacables del filme?
El filme muestra cómo es que en ocasiones hay costumbres que tiene gran peso,
como lo puede ser en el caso de la película el muy mencionado código, además
de los rangos y como se manejan los soldados en estados unidos al igual que en
otras partes. La forma en la que los enjuician tiene evidentemente sus pros debido
que pueden ofrecer planteamientos o hipótesis los abogados en el juico como lo
hizo el abogado Kaffee en múltiples ocasiones y no que sea solo las hipótesis que
plantea la fiscalía.

2. ¿Estás de acuerdo con la sentencia de los procesados?, ¿Por qué?

Me parece correcta, ya que también hay que dar una sanción porque participaren
en el acto delictivo, claro cumpliendo órdenes, pero fallándole al mismo código de
honor por el que se rigen, cuando se supone que están ahí para salvaguardar la
vida de los ciudadanos estadounidenses.

3. ¿Éticamente hasta donde es válida la confrontación entre deber y justicia?

Pues obviamente cuando lo que se supone que te están ordenando no es justo

para los demás y como claramente si el deber que te están mandando a hacer es
matar a alguien pues no es justo para esa persona, en cambio transferirlo a otro
lugar hubiese sido mas justo.