Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Shale Vaca Muerta PDF
Shale Vaca Muerta PDF
L
Por Nicolás Gutierrez Schmidt, a Formación Vaca Muerta ocupa margas de la Formación Vaca Muerta.
Julio Alonso y Adolfo Giusiano un área de aproximadamente La figura 1 muestra un cuadro estrati-
(Subsecretaría de Minería e 36.600 km2 en la Cuenca Neuqui- gráfico en el que se señalan las rocas
Hidrocarburos, Dirección de Estudios, na. Está compuesta principalmente madres de la Cuenca Neuquina y, a la
Provincia de Neuquén) por margas bituminosas con un alto derecha, perfiles de rayos gamma, de
contenido de material orgánico y se resistividad, sónico y litológico para
la considera una de las más impor- el intervalo Quintuco inferior - Vaca
tantes rocas generadoras de la cuen- Muerta.
ca. Su base se encuentra en contacto, El espesor de shale de la Forma-
al norte de la dorsal de Huincul, con ción Vaca Muerta, determinado por
la Formación Tordillo, y su techo está el método de Passey et al. (1990),
definido por los primeros niveles cal- puede alcanzar los 350 m hacia el
cáreos de la Formación Quintuco. En norte de la provincia. El promedio
algunas zonas de la cuenca, el contac- general es de 200 m (figura 2). La ma-
to entre ambas formaciones está dado duración termal (Ro) muestra valores
por una transición entre el Miembro que van de 0,3% (inmaduro) a 2,67%
Inferior de Quintuco, compuesto por y el contenido de materia orgánica
calizas dolomíticas y arcilitas, y las (COT) varía de 0,4% a 8,1%, lo que
indica una importante área potencial En la tabla 1 se resumen algunas la Lata. Durante este mes, la produc-
para la explotación tanto de hidro- características de dicha formación y ción de shale oil ya había alcanzado
carburos líquidos como gaseosos. La se diferencia el área de ventana de el 2,42% del total de la provincia
figura 3, a la izquierda, muestra un petróleo (shale oil). (figura 4), y ha llegado actualmente a
mapa con los valores de Ro, en el que un 3%, con alrededor de 40 pozos en
se distinguen tres zonas correspon- producción.
dientes a la ventana de petróleo (ver- Producción de petróleo A pesar del protagonismo que
de), la ventana de gas húmedo (na- convencional y no han alcanzado los reservorios de
ranja) y la ventana de gas seco (rojo), shale en la provincia de Neuquén
y a la derecha, el contenido total de convencional en la en los últimos 3 años, ya se tenía
materia orgánica, en el cual la zona provincia de Neuquén conocimiento del posible potencial
en amarillo corresponde a valores de productor de la Formación Vaca
entre 2 y 4% y la zona anaranjada, a En el mes de julio de 2012, la Muerta. Quizás, los principales mo-
valores mayores a 4%. producción de petróleo en la provin- tivos para no haber desarrollado
El área correspondiente a la ven- cia de Neuquén fue de 18.386 m3/d, estos recursos «no convencionales»
tana de petróleo alcanza los 19.800 principalmente en las áreas El Tra- fueron las limitaciones tecnológicas,
km2, con un espesor promedio de pial, Puesto Hernández y Chihuido los costos operativos y las reservas de
160 m. El Ro considerado va de 0,55 de la Sierra Negra, con un importante hidrocarburos convencionales que
a 1,3%, con un TOC de 2 a 8%. aporte de condensado de Loma de estaban en alza gracias a nuevos des-
cubrimientos y mejoras en los planes
Formación Vaca Muerta Shale Vaca Muerta Shale (Oil) de desarrollo de los yacimientos
ya existentes. Sin embargo, existen
Área 36.600 km2 19.840 km2
perforaciones que han tenido como
Profundidad del tope 1500-3750 mbbp 2700-2900 m objetivo evaluar el potencial de dicha
Espesor total 200 m (promedio) 160 m formación. Un ejemplo es el pozo
Espesor neto ≈ 100 m ≈ 100 m de avanzada Bajada del Palo 7 (YPF.
TOC promedio ≈ 3(% peso) (val. min. y max.: 0,4-8,1) 3,50(% peso) (promedio) Nq.BP.a-7), perforado en el año 1983,
Madurez termal Madurez Termal = 0,33-2,67(% Ro) 0,55-1,3(% Ro)
cuyo principal objetivo fue evaluar la
importancia minero-económica de la
Tabla 1. Resumen de características de la Formación Vaca Muerta. Formación Vaca Muerta y que lleva
50 35.000
Para valores de 50
1,8
5
b= 32%
25.000
1,5
0,5
b=
0 6 12 18 24
Acumulada (m3)
Meses 20.000
bblpd
5 47%
15.000
b=1
or b = 1,8 10.000
y
” ma
“b
Exponencial
b = 1,5
5.000
b = 0,5 b=1
0,5 0
0 24 48 72 96 120 144 168 192 216 240 264 288
0
12
24
36
48
60
72
84
96
108
120
132
144
156
168
180
192
204
216
228
240
252
264
276
288
300
Meses Meses
Producción promedio Bakken Dakota del Norte para el primer año. IP Perfil promedio de producción de pozos Bakken Dakota del Norte. Totales de
estimado = 14,225 bbl; exponente de declinación optimizado: b = 1,4; producción de pozos acumulada: Año 10 = 348 M bbl; Año 20 = 466 M bbl
declinación nominal optimizada: Di = 0,197 y Año 30 = 546 M bbl; 19% de EUR de pozo se obtiene en el primer año;
46% a los cinco años y 64% a los cinco años y 64% en el décimo año.
Figura 9. Declinación en el Shale del Norte de Dakota. J Mason
Referencias
1. Arps J. J. 1945. Analysis of Decline
Curves. Trans. AIME: 160: 228-247
Figura 12. Declinación de pozo horizontal de shale oil en el intervalo Vaca Muerta + Quintuco inferior. 2. Fetkovich, M. J. 1980. Decline
Curve Analysis Using Type Curves.
JPT32(6): 1065-1077
valores similares a los estimados en • Podría considerarse que, con un 3. Passey Q. R. et al. 1990. A
otros plays de shale, con un b pro- período de producción de al me- Practical Model for Organic Richness
medio, para los pozos de la Forma- nos dos años, es posible obtener from Porosity and Resistivity Logs.
ción Vaca Muerta, de 1,8, y con un pronósticos de producción con un AAPG, Bulletin V. 74 No. P. 1777-
valor de Di que va de 0,45 a 0,25. grado significativo de confianza. 1794.
4. SPE. 2007. Petroleum Resources
Vertical VM (medio) Horizontal VM Horizontal QTUC+VM Management System.
5. Valkó, P.P. and Lee. J. 2010. A
EUR @ 25 años 176,120 bbl 812.416 bbl 389.000 bbl
(28,000 m3) (129.160 m3) (61.800 m3) Better Way To Forecast Production
From Unconventional Gas Wells.
qi 200 bbl/d 500 bbl/d 336,5 bbl/d
(32 m3/d) (80 m3/d) (53,5 m3/d) SPE 134231.
6. Duong A. N. 2011. Rate-Decline
Di 0,48 0,125 0,25
Analysis for Fracture-Dominated
b 1,8 1,8 1,8
Shale Reservoir. SPE 137748
Dmin 6%/yr 6%/yr 6%/yr 7. Mason J. J. 2012. Oil production
Tabla 3. Comparación de los parámetros de Arps y EUR para los pozos analizados. Potential of the North Dakota Bakken.
Figura 13. Comparación de las proyecciones de producción de los distintos pozos de shale oil en Vaca Muerta.