Universidad de Guadalajara.

Centro Universitario de Ciencias

Sociales y Humanidades
(CUCSH).

POSGRADO: DESARROLLO LOCAL Y TERRITORIO.

MATERIA: ESTADÍSTICA I
DOCENTE: MTRO. HUGO ABEL RUIZ VELASCO
CASTAÑEDA.
ALUMNO: JUAN CARLOS DÍAZ HERRERA.
ASUNTO: PRÁCTICA 4 (PRUEBA DE HIPÓTESIS)
FECHA DE ENTREGA: 5 DE ABRIL DEL 2017.
Práctica 4.

1. Santuario marino con zonas de prohibición y sin prohibición.

Pasos a Seguir. (Procedimientos)

 Primer paso (Hipótesis Estadística): No existen diferencias

significativas entre las mediciones de las cetáceas entre las dos zonas de
reproducción que se analizan. (la diferencia hipotética de medias para
ambos conjuntos de datos es igual a cero).
 Segundo Paso (Hipótesis Alternativa): Sí existen diferencias
significativas entre las mediciones de las cetáceas entre las dos zonas de
reproducción que se analizaron. (la diferencia hipotética de las medias para
ambos conjuntos es diferente de cero).
 Tercer Prueba (Prueba de Hipótesis para dos muestras)
(Varianzas Desiguales): Ho: Ma =Mb , Ha: Ma ≠ Mb.
 Cuarto Paso: Resultados de la prueba de varianzas
desiguales.

Zonas ecológicas de reproducción

1
2 3 4 5 6 7 8 9 10
Zonas sin prohibición
15 19 17 14 22 23 19 16 21 17

Zonas de
17 23 19 16 25 29 23 21 27 22
Prohibición

Prueba t para dos muestras suponiendo varianzas desiguales

Zonas sin prohibición Zonas de prohibición

Media 18.3 22.2
Varianza 9.122222222 17.28888889
Observaciones 10 10
Diferencia hipotética de las
medias 0
Grados de libertad 16
Estadístico t -2.399779123
P(T<=t) una cola 0.014466002
Valor crítico de t (una cola) 1.745883676
P(T<=t) dos colas 0.028932004
Valor crítico de t (dos colas) 2.119905299

 Quinto paso (Decisión de Rechazo): Se rechaza la hipótesis

estadística, el valor crítico de p (0.028932004) es menor que alfa α
(0.05), Si existen diferencias significativas entre los dos conjuntos de
Cetáceas entre las dos zonas de reproducción que se analizaron. (la
diferencia hipotética de las medias para ambos conjuntos de datos es
diferente de cero).
 Sexto paso (Resultados).
Si difieren la presencia de cetáceas en las zonas sin prohibición contra
las de prohibición, ya que se observa una mayor presencia de
mamíferos en esta etapa de gestación ya que hay una mayor presencia
de estos en zonas con prohibición que las de no prohibición, lo que
demuestra la efectividad de crear zonas contra la caza de animales si
funciona.

2. La pena de muerte como mecanismo para la reducción de

homicidios.

 Primer paso (Hipótesis Estadística): No existen diferencias

significativas entre mediciones de homicidios que se cometieron antes y
después de la implementación de la ley de pena de muerte en esos diez
estados de la unión americana. (la diferencia hipotética de medias para
ambos conjuntos de datos es igual a cero).
 Segundo Paso (Hipótesis Alternativa): Sí existen diferencias
significativas entre las mediciones de homicidios que se cometieron antes y
después de la implementación de la ley de pena de muerte en esos diez
estados de la unión americana. (la diferencia hipotética de las medias para
ambos conjuntos de datos es diferente de cero).
 Tercer Prueba (Prueba de Hipótesis para dos muestras)
(muestras emparejadas): Ho: Md=0, Ha: Md ≠ 0
 Cuarto paso: Resultados de la muestra de pruebas
emparejadas.

Condados
 A
B C D E F G H I J
66
Homicidios cometidos antes 47 51 53 25 33 46 59 53 33
63
Homicidios cometidos después 50 62 57 23 35 43 61 55 34

Prueba t para medias de dos muestras emparejadas

Homicidios cometidos Homicidios cometidos

antes después
Media 46.6 48.3
Varianza 163.155556 193.122222
Observaciones 10 10
Coeficiente de correlación de
Pearson 0.95595258
Diferencia hipotética de las medias 0
Grados de libertad 9
Estadístico t -1.30769231
P(T<=t) una cola 0.11169652
Valor crítico de t (una cola) 1.83311293
P(T<=t) dos colas 0.22339305
Valor crítico de t (dos colas) 2.26215716

 Quinto paso (Decisión de Rechazo): No se rechaza la

hipótesis estadística, el valor crítico de p (0.22339305) es mayor que alfa
α (0.05), No existen diferencias significativas entre los homicidios
cometidos antes y después de la ley de pena muerte para los diez
estados de la unión americana. (la diferencia hipotética de medias para
ambos conjuntos de datos es igual a cero).
 Sexto paso (Resultados).
No ha tenido efecto la implementación de la pena de muerte en diez
estados de la unión americana antes y después, con un intervalo de
cinco años, ya que los homicidios cometidos no varían
significativamente, tiene que ver con otros mecanismos o condiciones
sociales para su reducción.

3. Cálculo de gradientes en el deslizamiento de masas en la ladera

del Popocatépetl.
  Primer paso (Hipótesis Estadística): No existen diferencias
significativas entre las mediciones de gradientes de los deslizamientos de
masas de la ladera del Popocatépetl ya sea en época de baja precipitación
o de alta precipitación.(la diferencia hipotética de medias para ambos
conjuntos de datos es igual a cero).
 Segundo Paso (Hipótesis Alternativa): Sí existen diferencias
significativas entre las mediciones de gradientes de los deslizamientos de
masas de la ladera del Popocatépetl ya sea en época de baja precipitación
o de alta precipitación. (la diferencia hipotética de las medias para ambos
conjuntos de datos es diferente de cero).
 Tercer Paso (Prueba de Hipótesis para dos muestras)
(muestras emparejadas): Ho: Md=0, Ha: Md ≠ 0
 Cuarto Paso: Resultado de las pruebas de las muestras
emparejadas.
Puntos de observación
1 2 3 4 5 6 7 8
Gradiente en etapa de baja precipitación .25 .18 .33 .45 .12 .16 .34 .21
Gradiente en etapa de alta precipitación .74 .55 .49 .47 .54 .68 .57 .48

Prueba t para medias de dos muestras emparejadas

Gradiente en etapa de baja Gradiente en etapa de alta

precipitación precipitación
Media 0.255 0.565
Varianza 0.01225714 0.00951429
Observaciones 8 8
Coeficiente de correlación de
Pearson -0.35982236
Diferencia hipotética de las
medias 0
Grados de libertad 7
Estadístico t -5.10129502
P(T<=t) una cola 0.00069875
Valor crítico de t (una cola) 1.89457861
P(T<=t) dos colas 0.00139749
Valor crítico de t (dos colas) 2.36462425

 Quinto paso (Decisión de Rechazo): Se rechaza la hipótesis

estadística, el valor crítico de p (0.00139749) es menor que alfa α (0.05),
 Sí existen diferencias significativas entre las mediciones de los
gradientes de los deslizamientos de las masas de las laderas del
Popocatépetl en ya sea en época de baja precipitación o alta
precipitación. (la diferencia hipotética de medias para ambos conjuntos
de datos es diferente de cero).
 Sexto paso (Resultados).
La prueba hecha nos permite interpretar la diferencia de las
mediciones que se realizan en la época de baja y alta precipitación, que
sí suele ser muy significativa, por lo tanto si podemos observar mayores
gradientes en las masas deslizadas en forma mayor en la época de alta
precipitación.

4. Accidentes automovilísticos en Gdl antes y después del uso del

radar.

 Primer paso (Hipótesis Estadística): No existen diferencias

significativas entre las mediciones de los accidentes automovilísticos una
semana anterior a la implementación del radar y una semana después a la
implementación de este. (la diferencia hipotética de medias para ambos
conjuntos de datos es igual a cero).
 Segundo Paso (Hipótesis Alternativa): Sí existen diferencias
significativas entre las mediciones de los accidentes automovilísticos una
semana anterior a la implementación del radar y una semana después a la
implementación de este. (la diferencia hipotética de las medias para ambos
conjuntos de datos es diferente de cero).
 Tercer Paso (Prueba de Hipótesis para dos muestras)
(muestras emparejadas): Ho: Md=0, Ha: Md ≠ 0
 Cuarto Paso: Resultado de las pruebas de las muestras
emparejadas.
 Accidentes por días observados
Lunes Martes miércoles jueves viernes sábado domingo
Semana previa al uso del Radar 12 11 16 15 19 21 17
Semana posterior al uso del Radar 11 11 14 13 17 19 15

Prueba t para medias de dos muestras emparejadas

Semana previa al uso del Radar Semana posterior al uso del Radar
Media 15.85714286 14.28571429
Varianza 12.80952381 8.904761905
Observaciones 7 7
Coeficiente de correlación de Pearson 0.987590235
Diferencia hipotética de las medias 0
Grados de libertad 6
Estadístico t 5.284229076
P(T<=t) una cola 0.000928836
Valor crítico de t (una cola) 1.943180281
P(T<=t) dos colas 0.001857673
Valor crítico de t (dos colas) 2.446911851

 Quinto paso (Decisión de Rechazo): Se rechaza la hipótesis

estadística, el valor crítico de p (0.001857673) es menor que alfa α
(0.05), Sí existen diferencias significativas entre las mediciones de los
accidentes automovilísticos una semana antes de la implementación
del radar y una semana después de la implementación de esté. (la
diferencia hipotética de medias para ambos conjuntos de datos es
diferente de cero).
 Sexto paso (Resultados).
Si existen diferencias con la implementación del radar, lo que da como
un resultado positivo la aplicación de dicha medida ya que ha
disminuida la mortalidad por una causa que son los accidentes
automovilísticos, es un ejemplo de actividad de un programa de política
pública exitoso.

5. Disminución de plagas en los encinos del bosque la primavera.

 Primer paso (Hipótesis Estadística): No existen diferencias

significativas entre los encinos infectados por plaga del gusano
descortezador antes del programa y después de la aplicación de este. (la
diferencia hipotética de medias para ambos conjuntos de datos es igual a
cero).
 Segundo Paso (Hipótesis Alternativa): Sí existen diferencias
significativas entre los encinos infectados por la plaga del gusano
descortezador antes del programa y después de la aplicación de este. (la
diferencia hipotética de las medias para ambos conjuntos de datos es
diferente de cero).
 Tercer Paso (Prueba de Hipótesis para dos muestras)
(muestras emparejadas): Ho: Md=0, Ha: Md ≠ 0
  Cuarto Paso: Resultado de las pruebas de las muestras
emparejadas.
Especimenes infectados por hectárea
A B C D E F G H I J
Antes del programa 4 10 7 9 13 10 7 6 8 7
Después del programa 5 6 3 5 7 6 5 2 3 4
Prueba t para medias de dos muestras emparejadas

Antes del Después del

programa programa
Media 8.1 4.6
Varianza 6.322222222 2.488888889
Observaciones 10 10
Coeficiente de correlación de
Pearson 0.655444185
Diferencia hipotética de las medias 0
Grados de libertad 9
Estadístico t 5.82435206
P(T<=t) una cola 0.000125844
Valor crítico de t (una cola) 1.833112933
P(T<=t) dos colas 0.000251687
Valor crítico de t (dos colas) 2.262157163

 Quinto paso (Decisión de Rechazo): Se rechaza la hipótesis

estadística, el valor crítico de p (0.000251687) es menor que alfa α
(0.05), Sí existen diferencias significativas entre los encinos infectados
por la plaga del gusano descortezador antes del programa y después
de la aplicación de éste. (la diferencia hipotética de medias para
ambos conjuntos de datos es diferente de cero).
 Sexto paso (Resultados).
Las diferencias son muy notorias se han tenido muchos menos encinos
infectados en cualquier hectárea analizada, lo que nos permite
confirmar la efectividad del programa, y lo que nos permitir inferir la
eliminación ya sea mayoritario o total del gusano descortezador en el
bosque la primavera.

6. Procesos de urbanización y medición del nivel freático en los

pozos de predios de Zapopan.
  Primer paso (Hipótesis Estadística): No existen diferencias significativas
entre los registros de medición del nivel freático de los diez pozos antes de que se
urbanizaran los predios y después de éste proceso. (la diferencia hipotética de
medias para ambos conjuntos de datos es igual a cero).
 Segundo Paso (Hipótesis Alternativa):Sí existen diferencias
significativas entre los registros de medición del nivel freático de los diez pozos
antes de que se urbanizaran los predios y después de éste proceso . (la diferencia
hipotética de las medias para ambos conjuntos de datos es diferente de cero).
 Tercer Paso (Prueba de Hipótesis para dos muestras) (muestras
emparejadas): Ho: Md=0, Ha: Md ≠ 0
 Cuarto Paso: Resultado de las pruebas de las muestras
emparejadas.
 Nivel freático de los pozos de extracción
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Predio sin urbanizar 93 120 111 82 105 73 87 89 104 85
Predio urbanizado 112 130 113 110 119 99 107 91 111 106

Prueba t para medias de dos muestras emparejadas

Predio sin
urbanizar Predio urbanizado
Media 94.9 109.8
Varianza 213.2111111 111.2888889
Observaciones 10 10
Coeficiente de correlación de Pearson 0.766616595
Diferencia hipotética de las medias 0
Grados de libertad 9
Estadístico t -5.013618389
P(T<=t) una cola 0.000362684
Valor crítico de t (una cola) 1.833112933
P(T<=t) dos colas 0.000725369
Valor crítico de t (dos colas) 2.262157163

 Quinto paso (Decisión de Rechazo): Se rechaza la hipótesis

estadística, el valor crítico de p (0.000725369) es menor que alfa α
(0.05), Sí existen diferencias significativas entre los registros de
medición del nivel freático de los diez pozos antes de que se
urbanizaran los predios y después de éste proceso . (la diferencia
hipotética de medias para ambos conjuntos de datos es diferente de
cero).
 Sexto paso (Resultados).
 Con el proceso de urbanización si hay una diferencia significativa pero
en sentido inverso en vez de disminuir el nivel freático en la reserva
aumento, lo cual me parece decir que no es muy conveniente urbanizar
en lugares con pozos ya que se elevarían de manera significativa los
niveles freáticos.

7. Mediciones de programas sociales destinados a ejidatarios de

una región de Jalisco.

 Primer paso (Hipótesis Estadística): No existen diferencias

significativas entre antes de la puesta en marcha de un programa social
para ejidatarios y después de éste. (la diferencia hipotética de medias para
ambos conjuntos de datos es igual a cero).
 Segundo Paso (Hipótesis Alternativa): Sí existen diferencias
significativas entre antes de la puesta en marcha de un programa social
para ejidatarios y después de éste. (la diferencia hipotética de las medias
para ambos conjuntos de datos es diferente de cero).
 Tercer Paso (Prueba de Hipótesis para dos muestras)
(muestras emparejadas): Ho: Md=0, Ha: Md ≠ 0
 Cuarto Paso: Resultado de las pruebas de las muestras
emparejadas.

Índices de desarrollo social

1 2 3 4 5 6 7
Antes 2.6 3.6 2.1 2.4 3.1 3.1 2.6
Después 2.7 3.4 2.5 2.7 3.0 2.9 2.5

Prueba t para medias de dos muestras emparejadas

Antes Después
Media 2.785714286 2.814285714
Varianza 0.258095238 0.101428571
Observaciones 7 7
Coeficiente de correlación de Pearson 0.928559887
Diferencia hipotética de las medias 0
Grados de libertad 6
-
Estadístico t 0.311085508
P(T<=t) una cola 0.383130033
Valor crítico de t (una cola) 1.943180281
P(T<=t) dos colas 0.766260066
Valor crítico de t (dos colas) 2.446911851

 Quinto paso (Decisión de Rechazo): No se rechaza la

hipótesis estadística, el valor crítico de p (0.766260066) es mayor que
alfa α (0.05), No existen diferencias significativas entre antes de la
puesta en marcha de un programa social para ejidatarios y después de
éste. (la diferencia hipotética de medias para ambos conjuntos de
datos es igual a cero).
 Sexto paso (Resultados).
Los índices de desarrollo social no aumentaron de manera significativa
tras la puesta en marcha del programa de ayuda, lo que demuestra que
no hay diferencias significativas cuando se subsidia a este sector, y
demuestra la efectividad aunque no era lo que esperaba de que la
política neoliberal, ya que se puede inferir que esta sí es exitosa en
estos rubros de no subsidiar a los ejidatarios.

8. Comparación del rendimiento en 100 mts planos de atletas

panamericanos con el antes y después de un control integral de
alto rendimiento para el deporte.

 Primer paso (Hipótesis Estadística): No existen diferencias

significativas entre el rendimiento de 100 metros planos entre los quince
atletas panamericanos antes del control y después de éste. (la diferencia
hipotética de medias para ambos conjuntos de datos es igual a cero).
 Segundo Paso (Hipótesis Alternativa): Sí existen diferencias
significativas entre rendimiento de 100 metros planos entre los quince
atletas panamericanos antes del control y después de éste. (la diferencia
hipotética de las medias para ambos conjuntos de datos es diferente de
cero).
 Tercer Paso (Prueba de Hipótesis para dos muestras)
(muestras emparejadas): Ho: Md=0, Ha: Md ≠ 0
 Cuarto Paso: Resultado de las pruebas de las muestras
emparejadas.
 Tiempos promedio en la prueba de 100 m planos
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Sin el centro 9.94 9.37 9.26 9.57 9.84 9.16 9.67 9.91 9.95 9.26 9.57 9.77 9.16 9.89 9.95
Con el
centro 9.61 9.64 8.89 9.09 9.54 9.65 9.28 9.57 9.63 8.79 9.09 9.28 9.66 9.61 9.59

Prueba t para medias de dos muestras emparejadas

Con el
Sin el centro centro
Media 9.618 9.39466667
Varianza 0.092888571 0.09044095
Observaciones 15 15
Coeficiente de correlación de
Pearson 0.356953517
Diferencia hipotética de las medias 0
Grados de libertad 14
Estadístico t 2.519132701
P(T<=t) una cola 0.012270917
Valor crítico de t (una cola) 1.761310136
P(T<=t) dos colas 0.024541835
Valor crítico de t (dos colas) 2.144786688

 Quinto paso (Decisión de Rechazo): Se rechaza la hipótesis

estadística, el valor crítico de p (0.024541835) es menor que alfa α
(0.05), Sí existen diferencias significativas entre rendimiento de 100
metros planos entre los quince atletas panamericanos antes del control
y después de éste. (la diferencia hipotética de medias para ambos
conjuntos de datos es diferente de cero).
 Sexto paso (Resultados).
Sí hay diferencias significativas en el rendimiento de 100 mts planos en
los atletas panamericanos con antes y después del control, lo que
demuestra que entre mayor ejercicio y preparación podrán hacer
pruebas con mayor facilidad y sin tener que recurrir a otros métodos
ilegales en las competencias deportivas.

9. Promedio de créditos hipotecarios cinco meses antes y cinco

meses después de una crisis financiera.
  Primer paso (Hipótesis Estadística): No existen diferencias
significativas entre el promedio de créditos otorgados por las diez
sucursales bancarias a cuentahabientes cinco meses antes de la crisis
financiera y cinco meses después de ésta. (la diferencia hipotética de
medias para ambos conjuntos de datos es igual a cero).
 Segundo Paso (Hipótesis Alternativa): Sí existen diferencias
significativas entre el promedio de créditos otorgados por las diez
sucursales bancarias a cuentahabientes cinco meses antes de la crisis
financiera y cinco meses después de ésta. (la diferencia hipotética de las
medias para ambos conjuntos de datos es diferente de cero).
 Tercer Paso (Prueba de Hipótesis para dos muestras)
(muestras emparejadas): Ho: Md=0, Ha: Md ≠ 0
 Cuarto Paso: Resultado de las pruebas de las muestras
emparejadas.

Promedio de créditos hipotecarios

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Antes de la recesión 1.8 2.3 1.9 1.3 2.6 3.0 2.0 2.6 2.4 2.2
Después de la recesión 1.7 2.2 1.9 1.3 2.5 2.9 2.1 2.5 2.3 2.0

Prueba t para medias de dos muestras emparejadas

Antes de la Después de la
recesión recesión
Media 2.21 2.14
Varianza 0.234333333 0.204888889
Observaciones 10 10
Coeficiente de correlación de
Pearson 0.986788518
Diferencia hipotética de las medias 0
Grados de libertad 9
Estadístico t 2.688774479
P(T<=t) una cola 0.012423172
Valor crítico de t (una cola) 1.833112933
P(T<=t) dos colas 0.024846344
Valor crítico de t (dos colas) 2.262157163

 Quinto paso (Decisión de Rechazo): Se rechaza la hipótesis

estadística, el valor crítico de p (0.024846344) es menor que alfa α
(0.05), Sí existen diferencias significativas entre el promedio de créditos
 otorgados por las diez sucursales bancarias a cuentahabientes cinco
meses antes de la crisis financiera y cinco meses después de ésta . (la
diferencia hipotética de medias para ambos conjuntos de datos es
diferente de cero).
 Sexto paso (Resultados).
La recesión provocada por las crisis financieras si reduce los créditos
que otorgan las instituciones financieras, y el sector inmobiliario no es
ajeno a ello por lo tanto si hay diferencia significativa entre los créditos
que se otorgan cinco meses antes y cinco meses después, esto nos
habla de que sus activos o préstamos bancarios se manejan con
prudencia.

10. Comparación de tiempo de carga en aviones con un

sistema de control en 15 sucursales de mensajería de DHL que
lo tienen y 15 que siguen con el viejo esquema.

 Primer paso (Hipótesis Estadística): No existen diferencias

significativas en tiempo de carga promedio en aviones entre las 15
mensajerías que implementaron el control y las 15 que no. (la diferencia
hipotética de medias para ambos conjuntos de datos es igual a cero).
 Segundo Paso (Hipótesis Alternativa): Sí existen diferencias
significativas en tiempo de carga promedio en aviones entre las 15
mensajerías que implementaron el control y las 15 que no. (la diferencia
hipotética de las medias para ambos conjuntos es diferente de cero).
 Tercer Prueba (Prueba de Hipótesis para dos muestras)
(Varianzas Desiguales): Ho: Ma =Mb , Ha: Ma ≠ Mb.
 Cuarto Paso: Resultados de la prueba de varianzas
desiguales.

Tiempo promedio de carga (minutos)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Sistema
214 210 340 160 200 250 290 150 170 140 190 220 240 180 230
convencional
Nuevo control 124 190 260 121 200 150 160 140 128 124 122 170 232 123 215
Prueba t para dos muestras suponiendo varianzas desiguales

Sistema Nuevo
convencional control
Media 212.266667 163.9333333
Varianza 2874.20952 2073.352381
Observaciones 15 15
Diferencia hipotética de las
medias 0
Grados de libertad 27
Estadístico t 2.66131792
P(T<=t) una cola 0.00647274
Valor crítico de t (una cola) 1.70328845
P(T<=t) dos colas 0.01294549
Valor crítico de t (dos colas) 2.05183052

 Quinto paso (Decisión de Rechazo): Se rechaza la hipótesis

estadística, el valor crítico de p (0.01294549) es menor que alfa α
(0.05), Si existen diferencias significativas en tiempo de carga promedio
en aviones entre las 15 mensajerías que implementaron el control y las
15 que no. (la diferencia hipotética de las medias para ambos conjuntos
de datos es diferente de cero).
 Sexto paso (Resultados).
la diferencia significativa existe con este nuevo control y las del viejo
sistema, es dramática la diferencia entre el tiempo de carga en aviones
ya que ahorra hasta algunas horas y demuestra la efectividad de dicha
medida, lo que es un punto crucial en las empresas de distribución de
bienes y servicios que es la logística una parte sustancial de ello.