Sepsis y Shock Lancet 2018

Ponencias presentadas
26 de mayo de 2015
Madrid, 26 de mayo de 2015
Salón de Actos de la Fundación Gómez Pardo
9:00 Recepción y entrega de documentación

9:30 Inauguración e introducción - César Gallo, vicepresidente de Fundación Repsol y Benjamín Calvo,
director de la Fundación Gómez Pardo
9:45 Introducción - Sergio López, subdirector general de Hidrocarburos. D.G. de Política Energética y Minas del
Ministerio de Industria, Energía y Turismo
La innovación en la exploración y producción de petróleo y gas

(Modera: Jose María Moreno, director UN España – D.G. E&P Repsol)
10:00 Sísmica - Iluminando el subsuelo - Francisco Ortigosa, director Geofísica Repsol Houston
10:15 Perforación - ¿Hay límites? - Harold Mesa, vicepresidente y miembro del Equipo de Integración
de la División de Perforación y Evaluación de Halliburton
10:30 Fracking - ¿Una revolución? - Isaac Álvarez, profesor de la Universidad de Oviedo
10:45 Mesa redonda
11:00 Pausa - Café
La seguridad en la exploración y producción de petróleo y gas

(Modera: Luis Muñoz, director de la Sociedad de Hidrocarburos de Euskadi)
11:30 Lecciones aprendidas - Marcos Gallego, senior patner de ERM Iberia
11:45 Tecnología - Avances en seguridad - José María Moreno, director UN España – D.G. E&P Repsol
12:00 Nueva legislación: una oportunidad para innovar - Folkers E. Rojas, inventor y co-fundador de Hawk y
Antonio Gomis, tutor del Fondo de Emprendedores de Fundación Repsol
12:30 Mesa redonda
El medio ambiente en la exploración y producción de petróleo y gas

(Modera: Francisco Velasco Heredero, Gas Natural Petróleo)
12:45 Planificación - Antes de explorar - Javier Ripoll, responsable del departamento de Gestión Ambiental y
Sostenibilidad de URS España
13:00 Monitorización - Durante la operación - Andrea Garay, consultora senior de Alenta Medio Ambiente
13:15 Remediación - En caso de imprevistos - Mª Goretti de la Fuente, jefe de servicio de Coordinación y Estudios
de la Subdirección General de Seguridad, Contaminación e Inspección Marítimas. D.G. de la Marina Mercante del
Ministerio de Fomento
13:30 Mesa redonda
13:45 Clausura - Carlos Conde, rector de la Universidad Politécnica de Madrid y Luis Cabra, director general de
Exploración y Producción de Repsol
Sísmica - Iluminando el subsuelo
Francisco Ortigosa
Director Geofísica Repsol Houston
Survey Design: Seismic Forward Modeling
Z Component
E3D
Full elastic wave equation
X Component
E3D
Shot Decimation with S/N ratio of 0.5
25 m 50 m 100 m
Ground Roll Noise Level with 100 m shot interval
0 dB 40 dB 80 dB
Achieving Better and Cheaper Seismic Data
Two Way Wave Equation Illumination
Improving Illumination in Marine Acquisition
Single Multi - Wide Rich

Azimuth Azimuth Azimuth Azimuth
Subsurface Illumination with NAZ
(Conventional) Geometry at Top of Reservoir
Subsurface Illumination Comparison MAZ-WAZ
Geometries at the Top of Reservoir
Single vs. Multiazimuth Acquisition
Narrow Azimuth In-line Multiazimuth In-line

Improving Resolution via Broadband Deghosted Seismic Data
Conventional Broadband - Deghosted
Conventional
Deghosted
11
Land Acquisition Improvement: Node Acquisition
High density, High Productivity Vibroseis
• High density sources:

– Step change in source density
– Step change in source productivity
• Single Vibrator acquisition solves both

problems
Slip Sweep vs. Conventional Flip-Flop
Flip-Flop V1 - Single vib

A vibrator group sweeps Conventional 2 fleet of 5 vib 9 fleets of 1 vib
without waiting for the
previous group’s sweep to S 110x935 R 110x825
S 27.5x440 R 110x880
Natural bin 55x13.75
terminate Natural bin 55x55
RL RL
SL SL
Time
Slip time Fold 154 (Eq Bin 55x55ft) Fold 1200 (Eq Bin 55x55ft)
314 Receiver/sqm 288 Receiver/sqm
278 recorded VP/sqm 2304 recorded VP/sqm
(Time shift between sweeps) 150 VP/h 720 VP/h
1.85 sqm/h 3.20 sqm/h

No slip sweep Slip time 5s
S/AN -2.5dB S/AN -2.5 dB
1.48 MM recorded 11.06 MM recorded

traces/sqm traces/sqm
Deep Water Gulf of Mexico
Source oceanexplorer.noaa.gov
The need for Reverse Time Migration
The need for HPC in Subsurface Illumination
Full Waveform Inversion
Time
Preprocessing
• Waveform Inversion provides earth
properties (Vp,Vs, etc…) in a single step
Initial model
(Structure, • Derive the best model that can explain the
velocity)
recorded data.
• Waveform Inversion can be assimilated to a
PSDM iteration of RTM’s together with
Tomographic updates.
Depth
Gathers • This process is computing intensive and
Section
requires deep knowledge of High
Performance Computing.
Update Update
Structure Velocity
• Hardware improvements make it affordable:
GPU
Final Result • Large offsets & wide azimuths seismic data
(Structure, are required. Data intensive process.
velocity)
FWI Modelling Example
Inverted
Large modeling to generate synthetic data for

inversion: 3D elastic SEG/EAGE Overthrust with
free surface
Target
 10 Hz peak, 25 Hz maximum
 6 points per wavelength, 5041 shots
 vmin= 1089 m/s, vmax= 6000 m/s
 16km x 16km (3.2 km depth), 6 sec.
 Output: 2.8 TB synthetic SEGY traces
 Total resources employed: 2935 nodes (46960

cores). (96% of MareNostrum3)
 Aggregate 130 Tflops, (91% of the algorithmic
roofline)
Normal Marenostrum Elastic

Workload Modeling
(0,55 TB/sec.) (1,55 TB/sec.)
Depth Imaging challenges roadmap
Algorithm complexity
Pflops (1015)
1000
Viscoelastic FWI 3-55 Hz

petro-elastic inversion
100
9.5 PF
10 elastic FWI
viscoelastic modeling
3-35 Hz
1 isotropic/anisotropic FWI
elastic modeling/RTM 900 TF
0,5
isotropic/anisotropic RTM
3-18 Hz
isotropic/anisotropic modeling
56 TF
0,1 Paraxial isotropic/anisotropic imaging
Asymptotic approximation imaging

RTM
1995 2000 2005 2010 2015 2020

Algorithmic complexity vs. computing power
20
HPC Hardware Evolution
Thank you
Perforación – ¿Hay limites?
Harold H. Mesa
Vice President
Halliburton Integration Team
Agenda
• Industry evolution - Halliburton
• Drilling achievements
• Our challenges today
• Vision of the future
Halliburton Evolution
Erle P. Halliburton founds HOWCO pioneers hydraulic Company is first foreign Halliburton-Dresser merger
New Method Oil Well fracturing stimulation oilfield services concern on sparks next generation of
Cementing Co. mainland China tools
1919 1949 1986 1998
1938 1965 1996 2006
An industry first, Halliburton introduces first Halliburton acquires oilfield Company realigns its work
Company cements offshore computer network system in digital technology and service into Eastern and Western
well oilfield services capabilities Hemisphere operations
BHA Design:
Then and Now
Basic Gamma, Directional with Resistivity
70’ length, 3 sensors
Rotary Steerable with Full Formation Evaluation Package

200’ length, 8-12 sensors
UltraHT-230™
and the ExtremeHT-200™
MWD/LWD sensors
Multilateral
L5 Junctions
GeoTap® IDS
14 km Reservoir Contact
MegaForce™ Bit
FC
Market Percentage
Bit Market
Transition
RC
2005 2010
DatCI
Our challeges today
• Drillstring integrity
• Hydraulics
• Wellbore integrity
• Well placement
• Zonal isolation
Vision of the future
• Ultra-High Speed Telemetry
• Further decrease drilling
days to depth
• Ultra-reliable tools
• Miniaturization of downhole
tools
• Drilling automation
• Alternative rock destruction
methods
3- Axis Gyro Chip
3- Axis Accelerometer Chip

Remote Control Drilling
Drilling Automation
Update Tool Face
Update Surface Equipment

Drilling control system
Energy
Transferred to
bit
Sensor Data from Surface and Downhole
Benefits include And reduced drilling

smooth wellbore time
Alternative Rock Destruction
• Industry looking for Energy Alternatives to
replace or enhance Mechanical Energy
• Why?
– Improve efficiencies in rate-of-penetration
– Accelerate production
– Access hard-to-drill formations
• Examples from the literature -

– Laser Beam
– Electron Beam
– Electrical Plasma
– Chemical Plasma
– High Power Ultrasound
– Electric Discharge
Thank you !
El fracking - ¿Una revolución?
Isaac Álvarez Fernández

Profesor de la E.T.S. de Ing. de Minas de Oviedo
Demanda Mundial de Energía Primaria
por regiones y origen en Bill. de toe/año
Fuente: BP 2014
26 mayo 2015 El fracking. ¿Una revolución? 2

El gas no convencional
“COALBED METHANE” O “ SHALE GAS” o GAS de LUTITAS

METANO DE CAPAS DE CARBÓN
• Roca madre y roca almacén juntas.
• Roca madre y roca almacén juntas.
• Gas absorbido en la materia orgánica,
• Gas absorbido en el carbón. petróleo y gas en poros.
• Precisa perforación horizontal y • Precisa perforación horizontal y
fracturación hidráulica. fracturación hidráulica.
Recursos No
Convencionales
“TIGHT” ROCAS DE BAJA

PERMEABILIDAD
• Deposición continua.
“HIDRATOS DE GAS” • Baja permeabilidad.
Compuesto cristalino de gas • Precisa perforación horizontal y
metano y agua. Se forma a P y fracturación hidráulica.
T medias (aguas someras y
regiones polares)

Las tecnologías
Perforación Horizontal
• Existente desde hace 30 años, permite acceder a lugares inaccesibles

• Incrementa el área de contacto entre la roca y el pozo.
Tecnología de estimulación hidráulica
• Existente desde hace más de 70 años, se aplica a este tipo de rocas con
desarrollos de equipamiento adaptado a las necesidades.
• Incrementa el radio efectivo del pozo y volumen de fluido a movilizar
Micro-sísmica
• Desarrollada específicamente para observar el alcance y la eficiencia de
estimulación hidráulica y el monitoreo de minas y túneles.
• Existente desde hace 15 años.
26 mayo 2015 El fracking. ¿Una revolución?
La perforación horizontal
• En las décadas de los 80 y 90 , con la mejora de los motores de fondo y la

telemetría en el pozo, se desarrolló la perforación horizontal, alcanzando
secciones de más de 2 km.
• Los avances tecnológico actuales se centran en la consecución de pozos muchos
más largos, más profundos, más precisos y con múltiples ramas.
• Durante la fase de extracción se perforan varios pozos horizontales desde un
mismo emplazamiento

5
Fracturación hidráulica
Fuente:
fracfocus.org
•La fracturación hidráulica fue desarrollada a

inicios de siglo XX con el objeto de mejorar la
producción del pozo.
•Consiste en generar una fractura vertical de
alta productividad mediante la inyección de
un fluido a alta presión, que supere la
resistencia de la roca.
• Para evitar el cierre natural de la fractura,
se adiciona un agente de sostén (propante),
Fuente: Cortesía de Schlumberger: comúnmente arena.
26 mayo 2015 6
El fracking. ¿Una revolución?
La tecnología permite lograr mayores productividades
Fuente: US EIA
Fuente: José Mª. Moreno 2014

La revolución del “Petroleum System”
Concepto de “Petroleum System” “para que haya un yacimiento de

hidrocarburos hace falta una roca madre, una roca almacén y una roca sello.
Además es preciso que haya habido un proceso generador de trampas
estratigráficas o estructurales, junto con un proceso de migración y acumulación
de hidrocarburos en las mencionadas trampas”. (Magoon, 1994)
Recursos de shale gas en el mundo
HH Rogner EIA/ARI EIA/ARI
CONTINENTE TCF TCF TCF
1997 2011 2013
Norte América 3.842 7.140 4.312
Sur América 2.117 4.569 2.465
Europa (inc.Rusia) 549 2.587 2.798
Africa 1.548 3.962 2.443
Fuente: EIA 2013 Asia 3.528 5.661 8.692
137 unidades geológicas y 41 Autralia 2.313 1.381 2.172
países, objeto de la EIA 2013 otros 2.215
Recursos totales
16.112 25.300 22.882
estimación media
Fuente: EIA 2013 y elaboración propia
Los “top ten”
Otras áreas no tenidas en cuenta

en el estudio de la EIA 2013
Fuente: EIA 2013 TCF

La apuesta de los EEUU por los hidrocarburos no
convencionales
Fuente: US EIA
Fuente Rosetta Resources
10
El caso de EEUU. Producción y nº de pozos GNC
Miles de pozos productores de gas en

520 EEUU
500
Fuente: EIA 2013
480
460
440
420
2007 2008 2009 2010 2011
• Unos 20.000 nuevos

pozos productores de gas
no convencional todos los
años
 En EEUU hay mas de
200.000 pozos productores
de gas no convencional
26 mayo 2015 11
El fracking. ¿Una revolución?
Las preocupaciones y los factores de riesgo
• Impacto de la fracturación hidráulica en las aguas subterráneas

• Consumo de agua
• El agua de retorno
• Los compuestos químicos
• Las emanaciones de metano
• La sismicidad inducida
• La radioactividad
• El uso del suelo
• La continuidad de la extracción futura

El caso EEUU. Resumen de 40 incidentes
medioambientales
Número de incidentes y sus causas, denunciados a la EPA
• Análisis 40 incidentes medioambientales

denunciados en explotaciones de gas no
convencional en 10 diferentes estados de
USA
• 28 en formaciones de pizarras, 8 en
tight sands y 4 en coal bed methane
Fuente: Robert Puls Ph.D. Non Conventional Gas and Fresh

Water Conference. Madrid. March 2012

Lecciones aprendidas: Los requerimientos de agua
En 2040, sería necesario unos 60 Hm3 para

la fracturación de los pozos previstos, si
todos fueran en la cuenca del Ebro
representaría el 0,74% de la demanda anual
establecida en el Plan Hidrológico.
Lecciones aprendidas: Control de la geometría de la
fracturación
• En amarillo se representa la profundidad de la zona a

fracturar,
• Las líneas quebradas en rojo representan la
extensión de la fractura hacia arriba y hacia abajo,
• En azul oscuro se representa la profundidad del
acuíferos de que abastecen a la población.
Fuente M. Kevin Fisher y Norman R. Warpinski 2012
El fracking. ¿Una revolución? 15

26 mayo 2015
Lecciones aprendidas. La sismicidad inducida
 La actividad humana interacciona

con el subsuelo.
 En la figura se reflejan casi 200 casos
publicados de sismicidad inducida
desde 1929 y sus causas
 La sismicidad inducida asociada con
la fracturación hidráulica ha sido
identificada en tres yacimientos,
localizados en el Reino Unido, los
Estados Unidos y Canadá
 Sismos con magnitud menor a 3
raramente son percibidos por los
Fuente: Induced seismicity and hydraulic fracturing for the recovery of
hydrocarbons. Richard J. Davies, Gillian Foulger, Annette Bindley y Peter seres humanos.
Styles. 2013
16
Lecciones aprendidas. El espacio ocupado
La perforación horizontal extendida, reduce notablemente el uso

del terreno (2 Ha cada 5 km2) y es compatible con el uso agrícola
Antigua extracción mediante Extracción mediante perforación

perforación vertical en Wyoming horizontal en Pennsylvania,
Marcellus
Lecciones aprendidas. La restauración
El uso del suelo es temporal. La restauración reduce el impacto

ambiental en el medio plazo
Fase de perforación de un pozo de gas Fase de producción de gas no

no convencional en las Marcellus Shale convencional en las Marcellus Shale

¿DE DONDE VENDRÁ EL CRUDO FUTURO?
Fuente: IEA 2014

La Dependencia Energética de Europa

Europa precisa de un política energética
coordinada

¿La calle y los beneficios?
• Energía mas barata

• Un país mas competitivo
• Mejora de la balanza de pagos
• Mas renta disponible
• Menores emisiones de CO2
• Trabajo, mayores salarios
Costes por €/MWh: • Mejores infraestructuras
• Nuclear: 30-40 • Otro negocios: mantenimiento, servicios
• Hidráulica: 25-40 • Exportación del know how, .…
• Térmica carbón: 30-50
• Térmica de gas: 40-60
• Nuevos negocios: restaurantes, tiendas,…
• Energía eólica: 80-90 No se trata de “venderse por un plato de lentejas”
• Fotovoltaica: 200-250 Se trata de producir un recurso con responsabilidad
Lecciones Aprendidas
Marcos Gallego
Socio Senior – ERM
Abril 20-22, 2010
• 11 fallecidos
• 17 heridos
• 5 MM barriles est.
• 3 meses est. de intensa
exposición en media
Un antes y un después en la percepción social del sector
“Our industry has been set back decades in terms of public trust”
Executive in O&G major, 2010
Una intensa investigación del evento
• Más de 20 investigaciones para establecer nuevas medidas,

procedimientos y controles en el desarrollo de actividades de E&P
offshore.
• Se han identificado lecciones aprendidas y algunas

recomendaciones se han incorporado a las prácticas habituales del
sector o a la legislación.
• Ámbitos:
– Tecnología de perforación.
– Control de actividades de perforación.
– Planificación y gestión de repuesta a derrames.
– Cambios legislativos.
– Gestión de factores humanos y cultura de seguridad.
• A destacar: Respuesta colectiva de la industria

Tecnología de perforación
• Los sistemas de prevención de explosiones del Deepwater Horizon no

funcionaron.
• Se ha producido nuevas normas de rediseño de BOPs y control de

pozos (Drilling Safety Rule, BSSE, 2012).
• Nuevos estándares para

cementación y casing,
incluyendo ensayos de
integridad, requiriendo
verificación por tercera parte
independiente.
• BOP blind shear y verificación
de control de funcionamiento
submarino.
• Ensayos de presión negativa en
BOP submarino ó pozos con
sistema de suspensión de lodos.
• Requisitos adicionales para barrera mecánicas duales, fluidos de
control de pozo y completaciones, decomisionado. etc.
Tecnología de perforación
• Los sistemas de prevención de explosiones del Deepwater Horizon no

funcionaron.
• API Recommended Practice (RP) 53 se elevó a API

Standard 53 (S 53) “Blowout Prevention Equipment
Systems for Drilling Wells.”
• En fase de Investigación:
– Sistema de detección instantánea de disparo de pozo “Kick detection at
the bit”.
• Sistema de detección temprana que identifica cambios en el interior del
sondeo debidos a entrada de gas o hidrocarburos en la cabeza del pozo y
que proporcione información prácticamente en tiempo real.
Control de actividades de perforación
• Los sistemas de gestión para el control de las actividades de

perforación del contratista de BP (TransOcean) no fueron eficientes y
no eran independiente.
• Se ha producido nuevas normas para el control de Operadores de

exploración y producción en el GoM Workplace Safety Rule
modificando la API Recommended Practice 75 (RP 75) y haciendo
obligatorios (legales) sus requisitos (SEMS Final Rule -SEMS II-) (2011).
– Requisitos :
• Implementación de la autoridad de parar actos inseguros.
• Definición de la Autoridad última sobre la seguridad operacional toma de
decisiones in situ.
• Plan de participación de los empleados que promueva la participación de los
empleados de la industria offshore, así como sus equipos directivos de las
empresas, para mitigar o eliminar los riesgos de la actividad.
• Establecimiento de reglas para reportar actos y condiciones inseguras.
• Requisitos adicionales para la definición de análisis de puestos de trabajo.
• Auditoría de tercera parte independiente de las actividades de O&G offshore.
Control de actividades de perforación
• Los sistemas de gestión para el control de las actividades de

perforación del contratista de BP (TransOcean) no fueron eficientes y
no eran independiente.
Elementos obligatorios del SEMS (Auditables):

– Definición, aprobación y revisión por la Dirección del Programa SEMS.
– Información de seguridad y medioambiente: datos de diseño, procesos,
diagramas de flujo, componentes mecánicos, etc.
– Análisis de riesgos a nivel de instalación.
– Gestión del Cambio: programa para gestionar cualquier cambio operativo, en la instalación, de
organización, de contratista, etc.
– Evaluación de las operaciones y los procedimientos operativos escritos.
– Procedimientos, manuales, etc., relativos a trabajos seguros, reglas de conducta, etc.
– Formación en prácticas de trabajo seguro, incluyendo a los contratistas.
– Integridad mecánica de la instalación: programas de mantenimiento preventivo, controles de
calidad, etc.
– Revisión previa a la puesta en marcha de todos los sistemas.
– Control y respuesta a la emergencia: planes de evacuación, planes de contingencia ante
derrames y validaciones de los mismos a través de simulacros.
– Investigación de incidentes: procedimientos para la investigación, establecimiento de medidas
correctoras y preventivas y monitorización de su implantación.
– Una auditoría inicial en los dos primeros años tras la implantación y cada tres años posteriormente.
– Control de registros y documentación del Sistema
Planificación y gestión de respuesta ante derrames
• El evento de Macondo demostró que no se había previsto el

alcance del potencial impacto. Los medios de respuesta ante
emergencia eran muy escasos en comparación con los necesarios,
y la respuesta no estaba coordinada.
• La industria se ha enfocado en desarrollar

soluciones relativas a:
– Mejora de los dispositivos técnicos para el
taponamiento de pozos.
– Aumento de los medios humanos y materiales
y respuestas mancomunadas.
– Uso de los medios de tratamiento de imágenes
de satélite en la respuesta.
• Mejora de los dispositivos técnicos para el

taponamiento de pozos
– Dispositivo de taponamiento (Capping stack)
con funcionamiento hasta 15,000-psi y 177ºC
(Marine Well Containment Co.)
– Se trabaja en un dispositivo similar que trabaje
hasta 20000 psi (2016?)
• Aumento de los medios humanos y materiales y respuestas

mancomunadas.
• Inversión notable en medios (barcos,

materiales, barreras) y personal.
• Convencimiento de que la magnitud de un
derrame puede ser tan grande que merece
la pena compartir recursos:
– Soluciones mancomunadas entre operadores
en el GoM (Marine Well Containment Co.;
Helix Well Containment Group)
– Modelo expandiéndose a otras geografías.
• Uso de los medios de tratamiento de imágenes de satélite en la

respuesta.
– Uso de tecnologías de tratamiento de imágenes para optimizar la
respuesta ante derrames.
– Satélites y medios aerotransportados.
– EU dispone de un sistema de seguimiento en tiempo real.
• Mayor exigencia en la planificación.

– Extensión del periodo de modelización
de derrames para una cuantificación
mas conservadora del potencial
impacto y de los medios de respuesta
necesarios.
– Para GoM, publicación del Worst Case
Discharge (SPE, Marzo 2015).
– En España, se modeliza un blow –out a
30 días.
Cambios legislativos
• El evento de Macondo reveló la necesidad de emitir nueva

legislación en materia de gestión de riesgo y de impacto
ambiental.
• Se han regulado en US muchas materias nuevas o se han cambiado los

requisitos:
– Seguridad en perforaciones, certificaciones de BOPs, ensayos de presión negativa,
certificaciones externas independientes de casing y cementaciones, etc.
– Alguna aún no adoptadas, como la adopción de un enfoque de safety case y la
definición de elementos críticos de seguridad.
• En Europa, se ha adoptado la DIRECTIVA 2013/30/UE DEL PARLAMENTO EUROPEO

Y DEL CONSEJO de 12 de junio de 2013 sobre la seguridad de las operaciones relativas
al petróleo y al gas mar adentro, y que modifica la Directiva 2004/35/CE:
– Basada en el concepto del Safety Case de UK.
– Necesidad de que las empresas radicadas en Europa la adopten para sus
operaciones fuera de UE.
– El Safety Case vincula el análisis de riesgo de las instalaciones con su impacto
potencial y, por lo tanto, es clave para determinar los elementos críticos que
pueden generar un impacto y los Planes de Emergencia.
Cambios legislativos
• El evento de Macondo reveló la necesidad de emitir nueva

legislación en materia de gestión de riesgo y de impacto
ambiental.
• EU Safety Cases implica:

– Identificar opciones para el régimen de seguridad de una instalación –
cómo puede hacerse, cual es la mejor práctica?
– Evaluación del Impacto ambiental de cada opción – enfoque coste
beneficio :
• Probabilidad / coste de un evento de tipo Macondo.
• Coste / nivel de reducción de riesgo que consigue cada opción.
• La opción seleccionada es la que se adopta para el régimen de la
instalación.
– Es un esfuerzo de “demostración”, no prescriptivo.
Gestión de factores humanos y cultura de seguridad
Major Hazards
Consequences
Safety
Hazard Bowtie
Critical Safety Case
Identification Analysis
Measures
Frequency
Major Accident Hazard Assessment and Management Process
• La identificación de Elementos Críticos de Seguridad requiere la verificación

de la competencia de las personas que desarrollan Actividades Críticas de
Seguridad
– Inclusión creciente de programas de competencia en las compañías en
el contexto de la revisión de sus programas de gestión de riesgo
• Requisitos mínimos de formación y competencia para determinados puestos
– Incorporación de los aspectos competenciales a los perfiles de puesto de
trabajo
– La competencia ha de verificarse para situaciones:
• Normales
• Anormales
• De Emergencia
Gestión de factores humanos y cultura de seguridad
• Las investigaciones del evento revelaron la existencia de una

pobre cultura de seguridad, muy orientada a la complacencia
(“Only Happy News”)
• Frecuentes revisiones y re-diseño de los programas de cultura de

seguridad de empresas
– Seguridad Ocupacional vs Seguridad de Procesos
– Desarrollo de estándares de gestión de Seguridad de Procesos y

extensión a E&P
– Desarrollo de estándares sectoriales.
Un nuevo marco de desarrollo E&P
• 94 plataformas encargadas para los

próximos 3-4 años
• Zonas de exploración preferente Brasil,
GoM, Noruega y Angola
• Aguas profundas sigue siendo el tipo de
activo que aporte mas reservas a futuro
(28%)
(Datos de ERM e IHS en CERAweek 2015)
¡MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCIÓN!
Tecnología – Avances en seguridad
José María Moreno

Director UN España – D.G. E&P Repsol
Índice
1) Revisión y Supervisión de la actividades
1.1) Calidad de trabajos de cementación.

1.2) Monitoreo evolución de fracturación.
1.3) Monitoreo fondo marino.
2) Tecnología preventiva /correctiva
2.1) BOP redundancias y respuesta.

2.2) Grupo de intervención rápida (HELIX)
3) Tecnología de Monitoreo
3.1) Inspección externa de líneas e instalaciones submarinas.
3.2) Inspección interna de líneas (Intelligent Pigging)
3.3) Detección temprana de derrames (HEADS).
4) Las personas
Índice


4) Las personas
El objetivo es el monitoreo en tiempo real de la evolución
de la fractura. Esto permite parar el trabajo cuando existe
riesgo de conectar con acuíferos o comunicar con otros
niveles no productivos
Ejemplo de Control Micro sísmico en Pozos Verticales
Stress Direction, Well Spacing and Microseismic
7
Índice


4) Las personas
Los BOP (Blow Out Preventers)
han evolucionado a un mayor
funcionalidad y redundancia.
Los equipo de perforación de
ultima generación tienen
suficiente espacio para
acomodar un segundo BOP,
permitiendo en caso de un
descontrol del pozo iniciar
rápidamente la perforación de
un pozo de matado.
Grupo de intervención rápida (HELIX)
Permite realizar una intervención rápida,

hasta que se disponga de un pozo de
matado, minimizando el impacto en el
medio ambiente en caso de Blowout
Índice


3.3) Detección temprana de derrames (HEADS).
Inspección interna de líneas (Intelligent Pigging)
Los pig inteligentes permiten medir y registrar información para asegurar la

integridad de las líneas de flujo.
Permite análisis internos no destructivos de la líneas.
Registra el diámetro interno de las líneas y las perdidas de espesor.
Con sucesivas pasadas permite ver el grado de corrosión o deterioro en el tiempo.
Detección temprana de derrames (HEADS).
Repsol e Indra han trabajado de manera conjunta en la creación HEADS, un sistema de detección temprana
de fugas que permite extremar la seguridad en las operaciones de la industria energética en el mar
(Hydrocarbon Early Automatic Detection System en sus siglas en inglés).
HEADS utiliza de manera combinada diferentes sensores de detección, añadiendo la interpretación
automática de las imágenes de infrarrojos y radar, así como el lanzamiento de alarmas sin la intervención
humana. La utilización combinada de imágenes infrarrojas y radares permite maximizar el grado de
fiabilidad y la automatización del proceso permite disponer de una monitorización continua sin la
intervención de un operador, lo que minimiza el riesgo de error humano. La detección por radar está
basada en la diferencia de rugosidad en la superficie del agua cuando hay presencia de un hidrocarburo. La
cámara de infrarrojos permite detectar las variaciones de temperatura entre agua e hidrocarburo que se
originan por las diferencias entre las propiedades caloríficas de ambos elementos.
Índice


4) Las personas
Las personas
Flexibilidad
Preparación técnica Adaptación a nuevas tecnologías
Compromiso
Innovación
Responsabilidad
Integridad
Transparencia
Gracias por su atención (valor)
"Courage is what it takes to stand up and
speak, Courage is also what it takes to sit
down and listen."
Sir Winston Churchill, a conference in Washington DC

British politician (1874 - 1965)
Nueva legislación: una oportunidad
para innovar
Folkers E. Rojas, Ph.D.
Raptors Design, LLC
Evolución de Regulaciones
Innovación
Reguladores
Tecnología/ Metodología
Y Regulaciones
Accidenté
Evolución Producto Personas Proceso Ejemplo 2

Regulaciones:
Metodología y Tecnología
• Metodología
– Consultorías
– División en la Compañía
• Tecnología
– Colaboraciones con universidades
– Externalización vía contratistas
– Compras de pequeñas empresas
– División SkunkWorks

Regulación ha Innovación:
Evaluación del Producto
• Realizar un Análisis de Costos
– Analizar si Hay un Oportunidad
– Establecer los Requisitos Funcionales
• Explorar otras Industrias
– Medicina, Fabricación, Semiconductores,..
– Astronomía, Geología, Física
• Hacer las Calculaciones de Primer Orden
• Identificar Limitaciones y Necesidades

Evaluación de las Personas
• Identificar el Mercado Potencial - Clientes
• Competidores
– Tiempo de Desarrolló
• Equipo y conocimientos
– Fabricación y con acceso ha talleres
– Generación Prototipos
– Sistemas electrónicos
– Análisis térmico/fluidos/estructurales
– Programación y Controles

Análisis del Proceso
• Infraestructura
– Acceso ha talleres de Fabricación
– Laboratorios de pruebas
• Asesoramiento y Administración
– Mínimo Bloques Financieros
– Libertad de explorar
– Responsabilidad al Ingeniero
• Desarrollo del Producto
– Proceso Determinístico de Diseño
• Eliminar incertidumbre
– Diseños para fabricación
– Componentes del Mercado (Off the Shelf)
Birds Nests: Insurance for BOP
• Blow Out Preventers are amazing machines
– But they can fail…
• Wire from a spool can be injected through existing
ports
– Plan for the accidents, preserve the future
Deepwater Horizon Accident
Evaluación del Producto
• Análisis de Costos MIN MAX
– Multas
Cost of Oil Spill $43.5 Billion $58.5 Billion
Total Release
3.5 Million 4.9 Million
– Precio por Día (BBL)
Number of days 87 87
• Tech. de Cerrar Posos
Daily Flowrate
40,230 57,471
– Bombas de Arietes (BBL/Day)
Cost/Day $500 Million $672 Million
– Top Kill, Junk Shot
– Drilling Relief Well
– Capping Dome
• Análisis
• Limitaciones y Requisitos

Evaluación de las Personas
• Estudiante Graduado
– Con un Proceso Determinístico de Diseño
– Sin Preconceptos de la Industria
• Conocimiento
– Fabricación y con acceso ha talleres
– Generación Prototipos
– Sistemas electrónicos
– Análisis térmico/fluidos/estructurales

Análisis del Proceso
• Infraestructura (MIT)
– Acceso ha talleres de Fabricación
– Laboratorios de pruebas
• Asesoramiento y Administración
– Libertad de explorar
– Responsabilidad de Análisis Técnicos
• Desarrollo del Producto
– Proceso Determinístico de Diseño
• Eliminar incertidumbre
– Diseños para fabricación
– Off the Shelf Components

Proceso Determinístico de Diseño
• Requisitos Funcionales
• Parámetros de Diseño
• Estrategias
• Análisis
• Riesgos
• Contramedidas
Coarse Fine
Discovery Design Development Building & Testing
Prior Art Concepts Fabricate MCM

Functional Reqs. Analysis / Prototype Fabricate other modules
Strategies Design For Manufacture Integrate
Bench Level Modularize Complete prototype
Select Strategy Most critical module (MCM) Test. Debug. Test.
Tratamiento de Aneurisma del Cerebro
Prototipo del Doctorado
Drive
Motor Valve &
Pressure
Port
Early
Wire Feeder
Flow Proboscis Version
Sensor Feeder
Connection
to Flow Loop
Hose
Drive Motor Interface
Flow
Wire
Feeder
Pressure Mounting
Sensor Frame
Mounting Frame
Prototipo del Doctorado
Wire
Feeder Flow Flow
Sensor
Flow
Chamber
View
Region
Flow Rate Vi = 187 gpm, Flow Rate Vi = 287 gpm,

feeding against flow 15deg feeding orthogonal to flow
Análisis
Requisitos Funcionales
Pwellbore [MPa] Reynolds Number
Min = 7 Min = 5,000
Avg = 68 Avg = 30,000
Max = 138 Max = 100,000
FlowRate [L/day] (gal/sec)
Min = 1.2x106 (5) HBOP [m]
Avg = 7.2x106 (30) Min = 5.8
Max = 11.8x106 (48) Avg = 16.8
Max = 20.1
Viscosity [cp]
Min = 0.2
Avg = 10 MAX PLUG
T [°C] Max = 100 HEIGHT
Avg = 5 L ~ 10-15 Dwell
Density [kg/m3]
Depth [km] Min = 719
Avg = 2.1 Avg = 839
Max = 3.1 Dwellbore [m]
Max = 1018
Min = 0.10
Hfloor [m]
Avg = 0.48
Im. Source: Millheim - Early Source: Millheim - Early
Reservoir Appraisal Reservoir Appraisal Max = 0.51
El HAWK: Sistema de Emergencia
para Cerrar Pozos Petroleros
– Preventor Falla
– HAWK Introduce Un Ovillo en el Preventor
• Resulta en el Cierre Gradual del Pozo
Plataforma • Usando la Infraestructura Existente
• Tiempo de Respuesta en Horas/Dias
Nivel del • Posibilidad de Remover Ovillo
Mar
Ariete
Generar Obstrucción
Preventor
(Válvulas)
Ancla Enredamiento
Fondo del
Mar
Pozo Sellado Material Compresible
Fluir Reserva de
Petróleo Líneas de Matar
Fluido 17
Preguntas?
• Contact:
– Folkers E. Rojas
– Folkers.Rojas@gmail.com
– RaptorsDesign@gmail.com
Gracias:
Comparativa de Estadísticas
accidentabilidad
Comparativa de Estadísticas
accidentabilidad
Sector E&P
La Pirámide de Seguridad
FAT 0 La observación y el
LTIF
Industria análisis de los
0.00
FAT+LWDC 0 incidentes evita y
controla accidentes
TRIR FAT+LWDC+RWC 1
3.65
FAT+LWDC+RWC+MTC 1
Zona de objetivos E&P
FAT+LWDC+RWC+MTC+FAC 5
FAT+LWDC+MTC+RWC+FAC+NM 22
Datos ejemplo para una pirámide de
seguridad de una Unidad de Negocio típica
FAT: Fallecidos MTC: Tratamiento médico

LWDC: Pérdida de días FAC: Primeros Auxilios
RWC: Trabajos restringidos NM: Cuasi-accidentes
Evolución de los Índices de accidentes a nivel mundial
(LTIF +TRIR)
4,5 LTIF: Índice de frecuencia de accidentes con baja

4 TRIR: Índice de frecuencia de accidentes
3,5
registrables
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
LTIF Integrado (P. Propio + P. Contratista)

TRIR Integrado (P. Propio + P. Contratista)
Fuente: IOGP
3. Índice de Fatalidades a Nivel Mundial (FAR)
Número de fatalidades (personal propio y contratista) por 100M de horas trabajadas
0
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
FAR Integrado (P. Propio + P. Contratista) FAR Onshore FAR Offshore

Fuente: IOGP
Número absoluto de fallecidos por sector industrial en España
Media anual entre 2004 y 2014
Minería; 9 Refinería / Nucleares; 1
Petróleo & gas; 1
Química; 8
Metalurgia; 14
Transporte (marítimo,
aéreo y fluvial); 8
Transporte terrestre; 99
Construcción; 226
Fuente: Ministerio Empleo y Seguridad Social

5. Datos de Referencia USA
TRIR LTIF
Media de todas las
9 5,5
industrias
O&G 3,5 2,5
Minería extractiva 8,5 6,5
Fuente: Bureau of Labor Statistics
6. Conclusiones
El sector E&P es más seguro que otros sectores

industriales, debido a la implementación de
sistemas de gestión de seguridad avanzados .
Planificación - Antes de explorar
Javier Ripoll
Responsable del departamento de Gestión Ambiental y
Sostenibilidad de URS España
URS - Grupo AECOM
Planificación
Antes de explorar
Esencial para minimizar riesgos y
potenciales impactos
• Diferentes fases (adquisición sísmica,
perforación, desarrollo ) tienen
asociados riesgos específicos
• Mucha experiencia internacional y buen
conocimiento de riesgos de proyectos
• Buenas prácticas, protocolos y
estándares internacionales probados
Etapas
• Integración en fase de viabilidad /
diseño
• Procedimiento de Evaluación de
impacto ambiental
URS - Grupo AECOM
Fase de viabilidad /
diseño del proyecto
Objetivo: integrar condicionantes y
estudiar alternativas
Condicionantes del medio (Ejemplo
offshore)
Físicos
• Climatología (Tª, precipitación, vientos)
• Condiciones oceanográficas e
hidrología marina (oleaje, corrientes,
salinidad, temperatura, vientos)
• Geología y geomorfología y
sedimentología
Socio-económico
• Empleo, demografía, actividad
económica, infraestructuras,
patrimonio histórico-cultural, planes,
proyectos o programas de la zona
• Actividad pesquera (artes, caladeros,,
cofradías, flota, periodos de
actividad/vedas, especies, capturas)
• Otros (tráfico marítimo, actividades
recreativas, etc.)
URS - Grupo AECOM
Hábitat Presencia en
Biótico
Residente /
Especie Comportamiento Amenazas área
Distancia costa Migratorio • Áreas protegidas o de especial interés.
- Captura accidental Frecuente
- Costera:
Delfín mular
Aguas costeras y Gregario: grupos de estable - Disminución de recursos Mayor: primavera • Entorno litoral (fauna y flora)
(Tursiops alimentarios (sobrepesca)
pelágicas. 2-25 individuos - Pelágica: / verano
truncatus)
migratoria - Contaminación química • Entorno marino:
Gregarios: grupos de
Delfín listado varios de cientos de
 Medio pelágico (cetáceos, tortugas,
(Stenella
Aguas pelágicas >200m
individuos. Residente
- Captura accidental
Frecuente ictiofauna, plancton, etc.)
(ocasionalmente costa). - Contaminación química
coeruleoalba) Pueden asociarse a
otras especies  Medio bentónico (flora y fauna
Delfín común
Aguas costeras y Gregario: grupos de - Captura accidental bentónica)
pelágicas (200-500m). cientos de individuos. - Disminución de recursos
Residente Muy esporádico
(Delphinus
delphis)
Preferencia por zonas Pueden asociarse a alimentarios • Presencia, épocas sensibles,
con relieve abrupto. otras especies - Contaminación química sensibilidad, etc.
Aguas pelágicas
Calderón gris
>600m. • Seleccionar los hábitats y especies más
Gregario: grupos de - Captura accidental
(Grampus
Zonas de talud de
plataforma estrecha, 1-30 individuos
Residente
- Contaminación acústica
Poco frecuente
sensibles (Libro Rojo UICN, Directivas
griseus)
cercanas a la costa y Europeas, Convenios y protocolos
cañones submarinos. aplicables, catálogos nacionales y
- Disminución recursos
Calderón
común o negro
Aguas pelágicas
alimentarios
autonómicos)
>500m (Pelágicos y Muy gregario Residente Esporádico
(Globicephala - Contaminación acústica
cerca de la costa).
melas)
Residente /
Migratorio en Frecuente
Rorcual común
Aguas pelágicas Solitario o en primavera y - Tráfico marítimo
(Balaenoptera Mayor: abril-mayo
profundas. pequeños grupos finales de - Contaminación acústica
physalus)
verano/ppios y sept-octubre
de otoño
URS - Grupo AECOM
Otras actuaciones
 Estudios de campo / línea base que
aportan/complementan la
información específica del área
 Reuniones con grupos de interés
 Modelización de dispersión de
contaminantes para evaluación de
determinados impactos
Ejemplo de medidas
 Restricciones espaciales
 Limitaciones temporales
 Alternativas operativas. Por
ejemplo, en actividades de sísmica
offshore, aplicación de la JNCC
URS - Grupo AECOM
Estudio de Impacto Ambiental

Solicitud de permiso de investigación
Solicitud incluye Medidas de Protección
Ambiental y Plan de Restauración
Una vez otorgado el permiso
Ley/2013 de evaluación ambiental
Para cada fase de investigación se realiza
una evaluación de impacto ambiental (Ley
21/2003):
Documento de alcance (potestativo),
Documento Inicial (características del
proyecto, alternativas y análisis de
potenciales impactos, diagnóstico)
Incluye consulta a Administraciones
públicas y personas interesadas
Estudio de Impacto Ambiental Descripción,
justificación de alternativas, inventario del
medio, identificación y evaluación de
impactos, programa de vigilancia
ambiental, integración de requisitos,
conclusiones
Fase de información Pública y respuesta a
alegaciones.
Declaración de impacto Ambiental
Monitorización de la operación
Andrea Garay
Consultora senior Alenta Medio Ambiente
OBJETIVOS DE LA MONITORIZACIÓN
• Cumplimiento requisito legal
• Control del proyecto para verificar:

– los impactos ambientales previstos
– la aplicación de las medidas preventivas establecidas
• Actuar con nuevas medidas correctoras en caso de

desviación
• Generar datos de utilidad para futuros proyectos
Servicio de las grandes con las ventajas de las pequeñas

HERRAMIENTAS MONITORIZACIÓN
Plan de
Gestión de
Residuos
Protocolos
Plan de
seguimiento
formación
fauna
PVA
Plan de
PIM
Emergencias

PVA Fase previa
• Garantía financiera
Proyectos terrestres
Proyectos marinos
• Garantía financiera
• Comunicación a terceras • Comunicación a terceras
partes partes
• Permisos/certificados • Inspección
instalaciones/equipos
• Gestores residuos
• Gestores residuos
• Reconocimiento terreno
• Ajuste de Planes específicos
• Ajuste de Planes específicos (PIM)

PVA Fase operación
Proyectos marinos
• Emisiones atmosféricas • Emisiones atmosféricas
• Residuos solidos • Residuos sólidos
• Aguas residuales • Aguas residuales
• Ruido • Ruido
• Fauna y flora • Emisiones luminosas
• Hidrología • Fauna marina
• Arqueología • Pesca
• Incidentes • Modelos (ruido/descargas)
• Incidentes

PVA Fase post-operación
Proyectos marinos
• Plan de Restauración • Campaña marina
• Medidas • Medidas
compensatorias compensatorias

INFORMES
• Informes diarios
Responsable HSE

INFORMES
• Informes semanales
Responsable HSE
Administración

INFORMES
• Informe final
 Recopilación de informes diarios y semanales
 Análisis de las desviación de los impactos previstos
 Cálculo de la huella ambiental del proyecto
Público
Responsable HSE
Administración

ASPECTOS CLAVE/ ENSEÑANZAS
• Conocimiento profundo de los requisitos legales y sus

interpretaciones
• Auditoría ambiental previa de las instalaciones/equipos
• Implicación de todo el personal  FORMACIÓN
• Coordinación con el cuadro de mando del proyecto
• Clara línea de comunicación
• Efectividad y rapidez en el reporte (transparencia)

DESAFÍOS FUTUROS
• Generar datos de utilidad para futuros proyectos (ej. BOEM)
• Generar datos de utilidad para el futuro del proyecto (ej.

ruido fuente; GeoBase proyecto)
• Identificar proyectos futuros de colaboración

operador/empresa (investigación)
• PVA en “streaming”

MUCHAS GRACIAS
Andrea Garay
Tlf: 93 530 83 58
andrea.garay@alentama.com

Remediación: en caso de imprevistos
Mª Goretti de la Fuente Sánchez
Jefa de Servicio de Coordinación y Estudios
Dirección General de la Marina Mercante - Ministerio de
Fomento
MINISTERIO DE FOMENTO DIRECCIÓN GENERAL
DE LA
MARINA MERCANTE
Remediación: en caso de imprevistos
Jefa de Servicio de Coordinación y Estudios

Mª Goretti de la Fuente Sánchez
¿ Que factores se deben tener en
cuenta?
• 1) Las propiedades del hidrocarburo
• 2) Las condiciones climatológicas
• 3) Lugar del incidente

Envejecimiento del hidrocarburo
¿ Que factores se deben tener en
cuenta?
• 1) Las propiedades del hidrocarburo
• 2) Las condiciones climatológicas
• 3) Lugar del incidente

Técnicas de respuesta:
• Vigilar y esperar
• Contención y recuperación
• Dispersión química
Barreras anticontaminación
Dispositivos de recuperación
• 1. Tipo vertedero 2.Oleofílicos

Absorbentes
Dispersante desde buque
Buque de lucha contra la contaminación
¡Gracias por
su atención!
Ponencias presentadas
26 de mayo de 2015

Sepsis y Shock Lancet 2018

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Sepsis y Shock Lancet 2018

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ponencias presentadas

9:00 Recepción y entrega de documentación

La innovación en la exploración y producción de petróleo y gas

11:00 Pausa - Café

La seguridad en la exploración y producción de petróleo y gas

El medio ambiente en la exploración y producción de petróleo y gas

Single Multi - Wide Rich

Narrow Azimuth In-line Multiazimuth In-line

Conventional Broadband - Deghosted

• High density sources:

• Single Vibrator acquisition solves both

Flip-Flop V1 - Single vib

(Time shift between sweeps) 150 VP/h 720 VP/h

1.85 sqm/h 3.20 sqm/h

1.48 MM recorded 11.06 MM recorded

Large modeling to generate synthetic data for

 Total resources employed: 2935 nodes (46960

Normal Marenostrum Elastic

Viscoelastic FWI 3-55 Hz

Asymptotic approximation imaging

1995 2000 2005 2010 2015 2020

Rotary Steerable with Full Formation Evaluation Package

3- Axis Accelerometer Chip

Update Surface Equipment

Sensor Data from Surface and Downhole

Benefits include And reduced drilling

• Examples from the literature -

Isaac Álvarez Fernández

26 mayo 2015 El fracking. ¿Una revolución? 2

“COALBED METHANE” O “ SHALE GAS” o GAS de LUTITAS

“TIGHT” ROCAS DE BAJA

26 mayo 2015 El fracking. ¿Una revolución? 3

• Existente desde hace 30 años, permite acceder a lugares inaccesibles

Tecnología de estimulación hidráulica

• En las décadas de los 80 y 90 , con la mejora de los motores de fondo y la

26 mayo 2015 El fracking. ¿Una revolución?

•La fracturación hidráulica fue desarrollada a

Fuente: José Mª. Moreno 2014

26 mayo 2015 El fracking. ¿Una revolución? 7

Concepto de “Petroleum System” “para que haya un yacimiento de

Otras áreas no tenidas en cuenta

Fuente: EIA 2013 TCF

26 mayo 2015 El fracking. ¿Una revolución? 9

Fuente Rosetta Resources

Miles de pozos productores de gas en

• Unos 20.000 nuevos

• Impacto de la fracturación hidráulica en las aguas subterráneas

26 mayo 2015 El fracking. ¿Una revolución? 12

Número de incidentes y sus causas, denunciados a la EPA

• Análisis 40 incidentes medioambientales

Fuente: Robert Puls Ph.D. Non Conventional Gas and Fresh

26 mayo 2015 El fracking. ¿Una revolución? 13

En 2040, sería necesario unos 60 Hm3 para

• En amarillo se representa la profundidad de la zona a

Fuente M. Kevin Fisher y Norman R. Warpinski 2012

El fracking. ¿Una revolución? 15

 La actividad humana interacciona

La perforación horizontal extendida, reduce notablemente el uso

Antigua extracción mediante Extracción mediante perforación

El uso del suelo es temporal. La restauración reduce el impacto

Fase de perforación de un pozo de gas Fase de producción de gas no

26 mayo 2015 El fracking. ¿Una revolución? 18

Fuente: IEA 2014

26 mayo 2015 El fracking. ¿Una revolución? 20