Informe Geologia - Geotecnico Rev F

PROYECTO: “INGENIERÍA PARA LAS SUBESTACIONES
ASOCIADAS AL PROYECTO CENTRO (CHILCA 220 KV /

500 KV, ZAPALLAL 220KV / 500 KV Y PLANICIE 220 KV)”
ESTUDIO DE SUELO
Lima, Abril 2009

“INGENIERÍA PARA LAS SUBESTACIONES ASOCIADAS AL PROYECTO CENTRO (CHILCA 220 KV / 500
KV, ZAPALLAL 220KV / 500 KV Y PLANICIE 220 KV)”
TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN ....................................................................................................... 7
2. OBJETIVO DEL ESTUDIO ........................................................................................ 7
3. UBICACIÓN Y ACCESOS ......................................................................................... 7
4. INFORMACIÓN GEOLÓGICA LOCAL ....................................................................... 8
5. SISMICIDAD .............................................................................................................. 9
6. INVESTIGACIONES DE CAMPO ...........................................................................12
7. ENSAYOS DE LABORATORIO ................................................................................17
8. PERFIL ESTRATIGRÁFICO .....................................................................................21
9. PARAMETROS DE RESISTENCIA CORTANTE ......................................................22
10. ANALISIS DE CIMENTACIÓN ..................................................................................29
11. EVALUACIÓN DE LOS ENSAYOS QUÍMICOS ........................................................33
12. PARAMETROS DE DISEÑO SISMO – RESISTENTE (DINAMICA DE SUELOS) ....35
13. ANALISIS Y DISEÑO DE TALUDES DE CORTE .....................................................41
14. EVALUACION DE CANTERAS .................................................................................43
15. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................................45
ANEXO A : ANALISIS DE SISMICIDAD

ANEXO B : EXPLORACIONES DE CAMPO
Anexo B.1: REGISTRO DE EXCAVACION DE CALICATAS
Anexo B.2: REGISTRO DE ENSAYOS DE PENETRACION DINAMICA DPL
Anexo B.3: ENSAYOS DE PERMEABILIDAD
Anexo B.4: EVALUACION GEOMECÁNICA (BIENIAWSKI - RMR)
Anexo B.5: ENSAYOS GEOFISICOS
ANEXO C: ENSAYOS DE LABORATORIO
ANEXO D: ANALISIS DE CAPACIDAD ADMISIBLE
ANEXO E: ESTABILIDAD DE TALUDES
PANEL FOTOGRAFICO
PLANOS
INFORME TÉCNICO RUMI Ingenieros Geotécnicos S.A.C

C:\Users\ezegarra\AppData\Local\Microsoft\Windows\Temporary Internet
Files\Content.Outlook\RT8SVOH8\INFORME GEOLOGIA - GEOTECNICO REV F (2).DOC
ABRIL 2009
“INGENIERÍA PARA LAS SUBESTACIONES ASOCIADAS AL PROYECTO CENTRO (CHILCA 220 KV / 500 KV,
ZAPALLAL 220KV / 500 KV Y PLANICIE 220 KV)”
INFORME GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN
1. INTRODUCCIÓN
A solicitud de la Empresa Proyectos de Infraestructura del Perú S.A.C, se presenta el

Informe Geológico - Geotécnico con fines de Cimentación para el Proyecto: “Ingeniería
para las Subestaciones Asociadas al proyecto Centro Chilca 220 Kv/ 500 kV Zapallal
220 kv/500 kV y Planicie 220 kv”, cuya finalidad de evaluar las características
geodinámicos del área de estudio donde se proyecta ubicar la S.E Planicie 220 Kv. Para
tal efecto, el personal profesional y técnico de la empresa RUMI Ingenieros Geotécnicos
S.A.C inicia los trabajos de campo el día 06 de Febrero del 2009 al 10 de Febrero del
2009.
2. OBJETIVO DEL ESTUDIO
El objetivo del estudio geotécnico, es evaluar las condiciones del área de estudio donde
se proyecta cimentar las estructuras para la Subestación Planicie 220 Kv.
Por tal motivo se realizaron trabajos de investigación geotécnica, describiendo las

características de la superficie y del subsuelo con el propósito de conocer las
propiedades físico-mecánicas, identificando el tipo de suelo y sus características de
resistencia y deformación cuyos parámetros se requieren para el diseño de cimentación.
El programa de trabajo del presente estudio consistió en:
Investigación Geológica del área de estudio.

Ubicación y ejecución de Calicatas
Ubicación y ejecución de ensayos de Penetración Dinámica Ligera (DPL).
Ensayos de Laboratorio (suelos y químicos)
Determinación de los parámetros físico- mecánicos.
Elaboración del perfil estratigráfico.
Análisis de cimentación superficial (capacidad admisible y asentamientos)
Determinación de los parámetros sismorresistentes
Conclusiones y recomendaciones.
3. UBICACIÓN Y ACCESOS
La Subestación Planicie 220 Kv se ubica por la avenida La Molina 15200, en la entrada

al distrito de Cieneguilla en Lima, a una altura aproximada de 180 m.s.n.m.
Geológicamente pertenece al Cuadrángulo de Lima (25-j). Boletín 43 del Ingemmet.
INFORME TECNICO Abril 2009

C:\Users\ezegarra\AppData\Local\Microsoft\Windows\Temporary Internet Files\Content.Outlook\RT8SVOH8\INFORME
GEOLOGIA - GEOTECNICO REV F (2).DOC
4. INFORMACIÓN GEOLÓGICA LOCAL
4.1 Geomorfología de la zona de estudio
Los rasgos geomorfológicos que presentan la zona son el resultado de un proceso

tectónico y plutónico sobre impuesto por los procesos de geodinámica, que han
modelado el rasgo morfoestructural de la región.
El área de estudio que comprende la subestación Planicie 220 Kv, se encuentra dentro
de la unidad geomorfológica de Lomas y Cerros Testigos.
Lomas y Cerros Testigos
Dentro de esta unidad geomorfológica se ha considerado a las colinas que bordean las
estribaciones de la cordillera occidental las cuales quedan como cerros testigos,
encontrándose en medio del cono aluvial de Lima.
Las rocas que constituyen estas lomas y cerros testigos son rocas intrusivas, de relieve
abrupto.
4.2 Rocas Intrusivas
Las rocas intrusivas que afloran en superficie y cercanías al área de estudio son:
Tonalita – Dioritas perteneciente a la superunidad Santa Rosa (ks – tgd – sr).- Estas
rocas tienen un marcado color oscuro. Constituyen el plutón principal en los cerros que
bordean Manchay, La Molina y el valle del Rímac desde Vitarte hasta Chosica.
Granodiorita – Granito perteneciente a la superunidad Santa Rosa (ks – gd – g – sr).-

Las rocas pertenecientes a esta unidad son resistentes a la compresión, se encuentran
disturbadas y afloran en su mayoría en la zona de estudio.
Depósitos Aluviales recientes
Depósito Aluvial Pleistocénico (Qp-al).- Constituido por acumulaciones aluviales

desérticas del Cuaternario Antiguo, principalmente por la activación de la quebrada La
Molina. La litología de estos depósitos aluviales pleistocénicos, está conformado por
bloques de roca de naturaleza intrusiva y/o volcánica y gravas con formas que van de
subangulosas a angulosas, arenas de diversa granulometría y una matriz limosa o limo
arcillosa.
Depósito Coluvio – aluvial – eluvial pleistocénico (Qp – col – al – el).- Conformado

por bloques de roca de naturaleza pétrea del tipo intrusivo o volcánico, con formas que
van desde angulosas a subangulosas, con gravas y/o gravillas de forma angulosa y
arena de diversa granulometría en una matriz limosa.

Depósito Coluvio – aluvial – eluvial antiguo o reciente (Qp.r – col – al – el) (1) o
Qp.r – co – al – el (2).- estos depósitos del Cuaternario Antiguo – Reciente, se
encuentran generalmente ubicados al pie de los taludes, las cuales evidencian
anteriores eventos de geodinámica externa, ya sea por huaycos y/o actividad sísmica.
Estos depósitos están constituidos por bloques de roca de naturaleza pétrea intrusiva
y/o volcánica, así como gravas o gravillas (el porcentaje aumenta si es más reciente), de
forma que van de angulosa a subangulosa, en poca o muy poca matriz limosa.
Clima y Vegetación
El clima es variado debido a sus diferentes alturas, correspondiendo a la faja costanera

un clima desértico templado húmedo, con lloviznas bajas entre los meses de Abril y
Diciembre, y sol intenso entre Enero y Marzo. La temperatura anual es de 18 a 19° C.
En el área de estudio el clima es húmedo con lloviznas típicas de lomas, cuya

precipitación promedio anual es de 200 mm (INGEMMET).
4.3 Geodinámica Externa
La geodinámica externa de la zona se relaciona estrechamente con la caída de rocas

de las partes altas de los cerros circundantes, por efecto de algún movimiento sísmico
futuro. Se recomienda tomar algunas precauciones en este aspecto.
5. SISMICIDAD
El borde occidental de América del Sur se caracteriza por ser una de las regiones
sísmicas más activas en el mundo.
El Perú forma parte de esta región y su actividad sísmica más importante está asociada
al proceso de subducción de la Placa de Nazca (oceánica) bajo la Placa Sudamericana
(continental), generando frecuentemente terremotos de magnitud elevada. Un segundo
tipo de sismicidad, es producida por las deformaciones corticales, presentes a lo largo
de la Cordillera Andina, con terremotos menores en magnitud y frecuencia. La
distribución y origen de los terremotos en el Perú, han sido tema de diversos estudios
utilizando datos telesísmicos y regionales a fin de estudiar la geometría de la
subducción de la Placa de Nazca bajo la Sudamericana o bien para delinear las zonas
de mayor deformación superficial en el interior del continente.
5.1 Sismicidad Local
Las características sísmicas que abarca la costa central están relacionadas con el
proceso de subducción de las placas de Nazca y la continental. De acuerdo al Mapa
Sísmico del Perú elaborado por el Instituto Geofísico del Perú (IGP), el área de estudio
corresponde a la zona sísmica de riesgo alto con ocurrencia de sismos de grado V a VII
en la escala modificada de Mercalli.

Los sismos más importantes que afectaron la región y cuya historia se conoce son:
• Sismo del 10 de Noviembre de 1946. A las 12:53 horas. Terremoto ocurrido en

las provincias de Pallasca y Pomabamba en Ancash, asociado a un visible caso
de dislocación tectónica, causó 1,386 víctimas. El movimiento sísmico tuvo un
área de percepción de 450,000 Km2. La región epicentral situada entre las
coordenadas: 8°10' a 8°26' de latitud sur y 77°27' a 77°52' de longitud oeste fue
el escenario de grandes efectos destructores, en donde ocurrieron
transformaciones topográficas y derrumbes en la parte alta del pueblo de
Quiches, donde se produjo una escarpa de falla de 10 Km de longitud con
rumbo promedio de N 42°W y buzamiento del plano de dislocación de 58°SW.
Grandes derrumbes se produjeron en las quebradas de Pelagatos, Shuitococha,
Llama y San Miguel, que ocasionaron represamientos. Se produjeron
numerosos agrietamientos en el terreno cerca a Quiches, Mayas, Huancabamba,
Conchucos y Citabamba. Su efecto en las construcciones en el material de
adobe y tapial de las edificaciones de Quiches, Sihuas, Mayas y Conchucos fue
grande. Intensidades en Cerros Paltas y Sillapata (Tayabambita) XI (MMI); en
Mayas y San Miguel X (MMI); en Sihuas, Quiches y Conchucos VIII (MMI); en
Chimbote y Trujillo V (MMI).
• Sismo del 31 de Mayo de 1970. A las 15.23 horas. Fue uno de los sismos más
catastróficos ocurridos en el Perú, murieron 50,000 personas, desaparecieron
20,000 y quedaron heridos 150,000, según informe de CRYRZA. Con la
evaluación de daños que esta entidad realizó se puede tener una idea de la
catástrofe.
Dentro de las características del sismo, se puede mencionar que en la zona de

la costa cercana al epicentro, se produjeron fenómenos de licuación,
deslizamiento de los taludes de la Cordillera y el gran aluvión que arrasó con la
ciudad de Yungay al desprenderse la corniza norte del Nevado Huascarán,
arrastrando piedras, nieve y lodo.
El sismo fue sentido desde Tumbes hasta Ica y desde la costa hasta Iquitos,
produciéndose intensidades de IX (MMI) en Casma y Chimbote; VIII (MMI) en el
Callejón de Huaylas y VII (MMI) en Trujillo, Moche y Paramonga.
• Sismo del 5 de Mayo de 1971. A las 12:28 horas. Violento sismo local que
sacudió la provincia de Sihuas en Ancash. Por los deslizamientos a
consecuencia del sismo, en San Miguel de Chigalpo y en Quiches murieron 5
personas y 30 quedaron heridas. El sismo tuvo su origen en el mismo foco del
terremoto de 1946. Intensidad de VI (MMI) en San Miguel y Quiches.
• Sismo del 10 de Junio de 1971. A las 01:47 horas. Deterioró varias casas
rurales antiguas en Pasco. Sentido fuerte en Huánuco, Junín, Chincha e Ica.
En Lima se estimó una intensidad de III-IV (MMI). Sentido en los Departamentos
de Ancash, La Libertad, Amazonas, San Martín y en Yurimaguas, Orellana,
Pucallpa, Contamana e Iquitos. Intensidad V-VI (MMI) en Cerro de Pasco y V
(MMI) en Huánuco.

5.2 Determinación del Peligro Sísmico
Se ha determinado el peligro sísmico del área del Proyecto utilizando la metodología e

información pertinente disponibles en la literatura. Se ha empleado el Programa de
Cómputo RISK desarrollado por R. Mc Guire (1976) con datos de la ley de atenuación
de Casaverde y Vargas (1980) para los sismos de subducción y de Mc Guire (1974)
para los sismos continentales. Se ha usado las fuentes sismogénicas y parámetros de
recurrencia definidos por Castillo (1993).
El peligro sísmico se ha determinado por medio de la probabilidad de ocurrencia de un

sismo cuya aceleración máxima sea igual o mayor que ciertos valores esperados.
También se podrían determinar probabilísticamente las velocidades, los
desplazamientos o las intensidades esperadas, utilizando los parámetros de Casaverde
y Vargas (1980), que presentan atenuaciones en función de dichos parámetros.
En el Gráfico Nº1, del Anexo A, se presentan los resultados de las aceleraciones para
zona correspondiente. El peligro sísmico anual se presenta en el eje de abscisas de
dichas figuras como la inversa del período de retorno.
La Tabla siguiente muestra las máximas aceleraciones esperadas para períodos de

retorno de 30, 50, 192, 286, 476 y 952 años.
Cuadro 5.1
Aceleraciones máximas según período de retorno
Período de Retorno / Aceleración (g)
Ubicación
30 50 100 190 285 475 950
S.E.
0,23 0,29 0,39 0,50 0,57 0,68 0,85
Planicie
Para efectos del diseño, consideramos una vida útil de 50 años con la probabilidad de
ser excedida en un 10%, por lo que utilizando las relaciones propuestas se determina
un período de retorno de 475 años.
Es usual considerar una aceleración efectiva en vez de la instrumental pico, del orden
del 25 al 30% más baja. Por lo tanto, la aceleración efectiva será de 0,48g. El
coeficiente sísmico para el diseño estará expresado en términos del período de la
estructura y del período predominante del suelo.
La repuesta estructural de las obras de ingeniería derivada por métodos espectrales

deberá considerar a partir de los valores de aceleración propuestos la amplificación
estructural y las reducciones por ductilidad, amortiguamiento y los coeficientes de
seguridad que emplearán en el diseño. Los valores presentados corresponden a suelo
firme y no reflejan la ampliación del suelo.
Del análisis realizado, se determina los siguientes valores de diseño:
Aceleración diseño: 0,68 g

Aceleración Efectiva de diseño: 0,48 g

En el caso de utilizarse en el diseño de taludes y obras de retención el método pseudo

estático, se recomienda el valor de ∝ = 0,34g
6. INVESTIGACIONES DE CAMPO
Los trabajos de exploración de campo se realizaron los días 06 al 10 de Febrero del

2,009 y consistieron en la excavación de 18 calicatas manuales a cielo abierto, 16
ensayos de penetración dinámica ligera (DPL) y el ensayo MASW en superficie para
determinar los parámetros dinámicos del suelo de cimentación.
6.1 Excavación de Calicatas
Con el objeto de identificar los diferentes estratos del suelo y su composición, se

ejecutaron cuatro (18) excavaciones manuales a cielo abierto, de las cuales se
extrajeron muestras disturbadas o alteradas de las calicatas que se vieron por
conveniente, las cuales fueron analizadas para ser clasificadas de acuerdo a las
Normas ASTM.
Cada muestra fue identificada convenientemente y embalada en bolsas de polietileno,

las mismas que fueron remitidas a Laboratorio para los ensayos respectivos.
El cuadro 6.1 presenta un resumen de las calicatas ejecutadas y las profundidades

alcanzadas.
Cuadro 6.1
Resumen de Excavaciones de Calicatas
Prof.
N°
Ubicación Alcanzada N.F. Observaciones Ensayos Realizados
Muestra
(m)
C–1 S/M 0.00-0.20 N.A. Afloramiento Rocoso -
Afloramiento Rocoso y Clasificación SUCS, limites de

C-2 M-1 0,00 – 2.60 N. A.
material de relleno Atteberg y Ensayos químicos.
C-3 S/M 0.00-0.20 N. A. Afloramiento Rocoso -
C-4 S/M 0.00-0.40 N. A. Afloramiento Rocoso -
C-5 S/M 0.00-0.70 N. A. Afloramiento rocoso -
Material de relleno, con

Clasificación SUCS, limites de
C-8 M-1 0.00-2.70 N. A. cantos rodados y
Atteberg y Ensayos químicos.
afloramiento rocoso.

Prof.
N°
Ubicación Alcanzada N.F. Observaciones Ensayos Realizados
Muestra
(m)
Material de relleno con

C-9 M-1 0.00-0.90 N. A. gravas y bolonería,
Atteberg y Ensayos químicos.
Afloramiento rocoso
C - 10 S/M 0.00-0.15 N. A. Afloramiento rocoso -

C-A S/M 0.00-0.25 N. A. Afloramiento rocoso
Atteberg y Ensayos químicos
C-B S/M 0.00-0.25 N. A. Afloramiento rocoso -
C-C S/M 0.00-0.25 N. A. Afloramiento rocoso -

C-D S/M 0.00-0.25 N. A. Afloramiento rocoso
Atteberg
N.A: No alcanzada
Las calicatas C-A, C-B, C-C y C-D fueron realizadas en el camino de acceso.
En el Anexo B, “REGISTRO DE CALICATAS”, se presentan los registros de excavación

de calicatas.
6.2 Ensayos de Penetración Dinámica Ligera (DPL)
Adicionalmente a las calicatas, se realizaron 16 ensayos de penetración dinámica ligera

(DPL), con la finalidad de determinar el perfil estratigráfico y las condiciones de
resistencia del suelo de fundación de las estructuras.
El ensayo DPL (DIN 4094), consiste en el hincado continuo en tramos de 10cm de una
punta cónica de 60º utilizando la energía de un martillo de 10 Kg de peso, que cae
libremente desde una altura de 50 cm. Este ensayo nos permite obtener un registro
continuo de resistencia del terreno a la penetración, existiendo correlaciones para
encontrar el valor N de resistencia a la penetración estándar en función del tipo de suelo
por cada 30cm de hincado.

El cuadro 6.2, resume la profundidad alcanzada en los ensayos de penetración

dinámica ligera (DPL), realizado en él área del proyecto.
Cuadro 6.2
Resumen de ensayos DPL
DPL Prof. Alcanzada

(m)
DPL – 1A 0,30
DPL – 1B 0,40
DPL – 2 2,90
DPL-3A 0,30
DPL-3B 0,10
DPL-4A 0,30
DPL-4B 0,30
DPL-5A 0,60
DPL-5B 0,50
DPL-6A 0,30
DPL-6B 0,40
DPL-6NA 0,30
DPL-6NB 0,90
DPL-7A 0,60
DPL-7B 0,50
DPL-8 3,70
En el Anexo B, “REGISTRO DE ENSAYOS DPL”, se presenta los registros de los

ensayos DPL y sus profundidades alcanzadas, junto a la correlación con el valor N del
ensayo SPT y sus parámetros de resistencia cortante de los suelos (C y φ ),
considerando el tipo de suelo.
6.3 Ensayos de Permeabilidad
En el siguiente cuadro se presenta la ubicación y el resultado obtenido del ensayo

realizado por RUMI Ingenieros Geotécnicos S.A.C:

Cuadro 6.3
Resultados de los Ensayos de Permeabilidad de Campo
Prof. Ubicación
Ensayo K (cm/s)
(m)
-3
P-1 0.20 3,33x10 C-2
-3
P-2 0.20 6,06x10 C-4
P-3 0.20 2,67x10-3 C-8
En el Anexo B, “ENSAYOS DE PÉRMEABILIDAD”, se presenta los registros

correspondientes.
6.4 Evaluación Geomecánica Bieniawski
En todas las estaciones geomecánicas identificadas se ha evaluado el macizo rocoso

mediante la metodología planteada por Bieniawski (1979).
El sistema de valoración del macizo rocoso, RMR (Rock Mass Rating), también
conocido como Clasificación Geomecánica, considera cinco parámetros básicos.
• Resistencia de la Roca Intacta.

• Designación de la Calidad de la Roca (RQD).
• Espaciamiento de Discontinuidades.
• Estado de las Discontinuidades.
• Condiciones de Agua Subterránea.
En el Anexo B, “Evaluación Geomecánica”, se registra el ensayo correspondiente.
6.5 Ensayo Geofísico MASW
Para determinar la estratigrafía de las áreas investigadas y los parámetros dinámicos de

los materiales se ha realizado investigación geofísica por los métodos de refracción
sísmica y MASW (Multichannel Análisis of Surface Waves).
6.5.1 Ensayo de Refracción Sísmica
El ensayo de refracción sísmica, es un método indirecto aplicable a la exploración de las

condiciones del subsuelo para diversos usos, los que incluyen investigaciones
geológicas, geotécnicas, hidrológicas, ambientales, mineras, petroleras y arqueológicas.
La velocidad de onda sísmica calculada está relacionada con las propiedades
mecánicas del material. Por lo tanto, la caracterización del material puede ser realizada
en base a la velocidad de las ondas sísmicas.

Los ensayos de refracción sísmica están orientadas a:
• Determinar los perfiles estratigráficos del suelo en función a sus características

dinámicas.
• Determinar las características dinámicas de los estratos en función a las
velocidades compresionales de las ondas Vp.
• Determinar los parámetros de deformación dinámica de los suelos.
Como parte del presente estudio se realizó un total de 150 m de investigación geofísica
por el método de refracción sísmica distribuidas en dos (02) líneas sísmicas (LS)
distribuidas convenientemente según las estructuras proyectadas.
El siguiente cuadro muestra un resumen de las líneas sísmicas realizadas
Cuadro 6.4
Distribución de Líneas Sísmicas
Línea de Ondas Longitud
Primarias (m)
LS-1 75
LS-2 75
6.5.2 Resultados Obtenidos Perfiles Sísmicos
Los resultados de los ensayos permitieron graficar líneas de la superficie basadas en la

topografía, indicando los puntos de ubicación de los geófonos y los puntos de impacto.
Para cada una de las líneas se han registrado los perfiles estratigráficos con los valores
de velocidad de propagación de ondas longitudinales (P), basados en las
dromocrónicas calculadas de los tiempos de llegada de las ondas.
En el siguiente cuadro se presenta los resultados obtenidos:
Cuadro 6.5
Resultados de los Ensayos de Refracción Sísmica
Vp
Perfil/Línea Estrato
(m/s)
1 447
LS-1 2 1427
3 4256
1 382
LS-2 2 1850
3 3940

6.5.3 Método MASW (Multichannel Análisis of Surface Waves)
Es un método indirecto para obtener el perfil estratigráfico del subsuelo en relación a la

velocidad de ondas Vs de los estratos que lo constituyen, está orientado a:
• Determinar el perfil estratigráfico del suelo en función a sus características

dinámicas.
• Determinar las características dinámicas de los estratos en función a las
velocidades de las ondas de corte Vs.
• Determinar los parámetros de deformación dinámica de los suelos.
Como parte del presente estudio se han realizado dos (2) líneas sísmicas de ondas
secundarias (MASW) distribuidas convenientemente, según cada estructura proyectada.
El siguiente cuadro se presenta un resumen de las líneas sísmicas realizadas:
Cuadro 6.6
Resultados del Ensayo con el Método MASW
Vs
Ensayos Profundidad
(m/)
0–7 400
7–9 670
MASW-1
9 - 15 820
15 - 20 950
Los gráficos se adjuntan al presente estudio en el Anexo B: “ensayos de Campo”.
7. ENSAYOS DE LABORATORIO
7.1 Ensayos Estándar
Con las muestras alteradas obtenidas de cada una de las calicatas, se realizaron
ensayos estándar de clasificación de suelos, consistentes en análisis granulométrico por
tamizado, límites de Atterberg (líquido, plástico), contenido de Humedad. Dichos
ensayos se realizaron en el Laboratorio de RUMI Ingenieros Geotécnicos SAC,
siguiendo las normas de la American Society For Testing and Materials (ASTM).
Las normas ASTM utilizadas para estos ensayos son las siguientes:
Análisis granulométrico por Tamizado ASTM D-422

Limites de Atterberg ASTM D-4318
Contenido de humedad ASTM D-2216
Clasificación SUCS. ASTM D-2487

En el cuadro siguiente se presenta un resumen de los ensayos estándar realizados.
Cuadro 7.1
Resumen de ensayos de Laboratorio Estándar
Características del Material
Nº Prof. Material
Muestra C.H
Calicata (m) IP L.L L.P SUCS
Finos Arena Grava %
C-2 M-1 0.00-2.60 8.2 80.3 11.5 1.3 -- -- NP SW-SM
C-8 M-1 0.00-2.80 7.5 77.4 7.5 1.0 -- -- NP SW-SM
C-9 M-1 0.00-0.90 2.7 51.9 45.3 0.2 -- -- NP SP
M-1 0.30-0.50 17.7 79.8 2.5 1.0 -- -- NP SM

C-A
M-2 0.50-0.90 14.5 68.7 16.8 1.6 -- -- NP SM
C-D M-1 0.00-0.25 15.3 83.3 1.5 0.6 -- -- NP SM
C-
M-1 Superficial 3.8 44.7 51.5 0.7 -- -- NP GP
Cantera
Donde:
C.H = Contenido de humedad

L.L = Límite Líquido
L.P = Límite Plástico
I.P = Índice de Plasticidad
En el Anexo C, “Ensayos de Laboratorio”, se adjunta el certificado de los Ensayos

Estándar de Clasificación.
7.2 Ensayos Especiales
7.2.1 Ensayos de Carga Puntual
Este ensayo de carga puntual, tiene como objetivo estimar la resistencia de la

compresión simple de la roca intacta, con la finalidad de determinar los parámetros
físicos mecánicos del macizo rocoso. El ensayo se realizará siguiendo la norma ASTM
D-5731. Los ensayos están siendo procesados en el laboratorio geotécnico de la
empresa Rumi Ingenieros Geotécnicos S.A.C.

Cuadro 7.2
Resultados del Ensayo de Carga Puntual
Ubicación Tipo de Roca Dureza Resistencia a la compresión simple, σci (MPa)

Máximo Mínimo Promedio
EG-1 Granodiorita R5 156.5 80.5 100.9
EG-2 Granodiorita R5 220.6 192.4 208.8
EG-3 Granodiorita R5 376.3 196.5 242
Donde: R1, Roca muy débil (1,0 - 5,0 MPa); R2, Roca débil (5,0 - 25,0 MPa); R3, Roca media (25,0 - 50,0 MPa); R4, Roca dura
(50,0 - 100,0 MPa); R5: Roca muy dura (100,0 - 250,0 MPa) y; R6, Roca extremadamente dura (> 250 MPa). S, superficial.
En el Anexo C, “Ensayos de Laboratorio”, se adjunta los registros correspondientes.
7.2.2 Ensayos de Propiedades Físicas de la Roca
Adicionalmente al ensayo de carga puntual, las muestras de roca fueron ensayadas para
determinar sus propiedades físicas. Los ensayos fueron realizados en el Laboratorio
Geotécnico de RUMI Ingenieros Geotécnicos S.A.C. y bajo las normas ASTM respectivas.
Los ensayos realizados fueron:
- Gravedad específica (ASTM D - 6473)

- Absorción (ASTM D - 6473) y
- Densidad (ASTM D – 2397).
En el siguiente cuadro 7.3 se muestra un resumen de los resultados de las propiedades

físicas de la roca obtenidos en laboratorio.
Cuadro 7.3
Resumen de Ensayos de Propiedades Físicas de Roca
Gravedad Absorción Densidad
Ubicación Muestra Tipo de Roca 3
Específica (%) (g/cm )
EG-1 M-1 Granodiorita 2.71 0.92 2.75
7.2.3 Ensayo Proctor Modificado - ASTM D-1557
Es un método, mediante el cual se puede reproducir en el laboratorio las condiciones de

compactación en obra del material a ser utilizado en la construcción de la presa de arranque y
del relave a ser depositado en la presa de relaves. Siguiendo las normas de la American
Society For Testing and Materials ASTM D-1557.

En el siguiente cuadro se muestra el resultado del ensayo de Próctor modificado:
Cuadro 7.4
Resultados del Ensayo Próctor Modificado
γd máx. γd máx. γd máx.

Prof. OCH 3
Ubicación Muestra (g/cm ) (98%) (95%)
(m) (%) 3 3
(g/cm ) (g/cm )
Acceso Existente C-A M-1 0.50-0.90 5.50 1.974 1.935 1.875
Acceso Proyectado C-B M-1 0.00-0.25 6.12 2.211 2.167 2.100
Donde:
M. D. S: Máxima Densidad Seca

O. C. H: Óptimo Contenido de Humedad
7.2.4 Ensayos C.B.R
El ensayo de C.B.R. mide la resistencia al corte (esfuerzo cortante) de un suelo bajo

condiciones de humedad y densidad controladas, la ASTM denomina a este ensayo,
simplemente como “Relación de soporte” y está normado con el número ASTM D 1883-73.
Se aplica para evaluación de la calidad relativa de suelos de subrasante, algunos materiales

de sub – bases y bases granulares, que contengan solamente una pequeña cantidad de
material que pasa por el tamiz de 50 mm, y que es retenido en el tamiz de 20 mm. Se
recomienda que la fracción no exceda del 20%. Los resultados obtenidos se muestran a
continuación.
Cuadro 7.5
Ensayo de Próctor Modificado
C.B.R C.B.R C.B.R C.B.R C.B.R C.B.R

Profundidad
Ubicación Muestra (0.1”) (0.1”) (0.1”) (0.2”) (0.2”) (0.2”)
(m)
100% 98% 95% 100% 98% 95%
Acceso
M-1 0.50-0.90 65.00 44.00 13.00 72.00 49.00 14.00
Existente C-A
Acceso
Proyectado M-1 0.00-0.25 117.00 96.00 65.00 160.00 131.00 85.00
C-B

7.2.5 Ensayos Químicos
Los ensayos químicos se realizaron de la muestra M-1 obtenida de la calicata C-1, con
la finalidad de conocer como afectará al concreto el contenido de sales solubles totales,
sulfatos y/o cloruros del suelo, cuando se encuentren en contacto con las estructuras
El cuadro 7.4, presenta los resultados de los ensayos químicos realizados.
Cuadro 7.6
Resumen de los Resultados de Ensayos Químicos
Sales Solubles
Profundidad Cloruros Sulfatos
Ubicación Muestra Totales
(m) (ppm) (ppm)
(ppm)
C-A M-2 0.50-0.90 3303.00 514.8 165.65

C-8 M-1 0.00-2.70 668.80 146.3 113.47
C-2 M-1 0.00-2.60 6090.00 1229.90 342.38
En el Anexo C, “Ensayos de Laboratorio”, se adjunta el certificado de los Ensayos

Químicos.
7.2.6 Determinación del pH
Con la finalidad de conocer el grado de agresividad del suelo analizado y determinar

como puede afectar dichas concentraciones a las fundaciones de las estructuras, se
realizaron los ensayos químicos con el fin de determinar el potencial de hidrógeno (pH)
y así tomar las medidas necesarias para controlar y/o evitar que se produzcan daños
por corrosión a la cimentación de las estructuras.
El siguiente cuadro presenta el valor del potencial de hidrogeno obtenido en la muestra

analizada.
Cuadro 7.7
Resumen de Resultados Ensayos Químicos (Potencial de Hidrógeno)
Ubicación Muestra Prof. pH
C-A M-2 0.50-0.90 7.95

C-8 M-1 0.00-2.70 7.76
C-2 M-1 0.00-2.60 8.04
8. PERFIL ESTRATIGRÁFICO
La evaluación de las características geotécnicas de los depósitos de suelos se ha

realizado con los registros de excavación de calicatas, ensayos de penetración

dinámica ligera, ensayo de refracción sísmica y los resultados del los ensayos de
laboratorio.
La clasificación visual de los suelos efectuada en el campo, se ha comparado con los

resultados correspondientes de laboratorio; de esa comparación se ha obtenido el perfil
del suelo debidamente clasificado, cuya descripción es la que sigue:
El perfil del suelo se encuentra formado por depósitos cuaternario depositados sobre el
basamento rocoso, conformado por arenas limosas, con presencia de raíces y material
de relleno. Este estrato abarca desde 0,00 hasta 1,40m de profundidad en promedio.
No se encontró el nivel freático a la máxima profundidad de excavación (2,7 m) en la

fecha que se realizaron las exploraciones de campo (febrero de 2009).
9. PARAMETROS DE RESISTENCIA CORTANTE
9.1 Parámetros de Resistencia del Depósito Cuaternario
Los parámetros de resistencia cortante de los depósitos cuaternarios han sido

determinados considerando los resultados del ensayo DPL.
El ángulo de fricción interna de las arenas y limos ha sido determinado en función del
valor N del SPT determinado con la correlación del ensayo de penetración dinámica
ligera DPL, luego se utilizará la correlación empírica propuesta por Ohsaki (1959) que
relaciona el valor N con el ángulo de fricción.
φ = 20 * N + 15
Donde:
φ = ángulo de fricción interna del suelo.

N = Número de golpes por cada 30 cm de penetración del ensayo de SPT.
Existen otras relaciones como la de Peck, Hanson y Thornburn (1974) que proporcionan
una correlación entre N corregido (Ncor) y φ.
φ (º ) = 27.1 + 0.3 N cor − 0.00054 N cor

2
N cor = C N N F

Donde
0.5
 1 
 ' 
CN
σ
: Factor de corrección =  v  (Liao y Whitman, 1986)
NF : Valor N obtenido en el campo
Recientemente, Hatanaka y Uchida (1996) propusieron una simple correlación entre

Ncor y φ, que se expresa como:
φ (º ) = ( 20 N cor ) 0.5 + 20
Por otro lado, el resultado ha sido comparado por los valores descritos en la literatura.
B.K. Hough, Basic Soils Engeneering en 1957, presentó los siguientes valores típicos
para suelos granulares.
Cuadro 9.1
Valores típicos de ángulo de fricción para suelos granulares
Clasificación Compacidad media Compacta
Limo (no plástico) 28° a 32° 30° a 34°

Arena uniforme fina a media 30° a 34° 32° a 36°
Arena bien gradada 34° a 40° 38° a 46°
Arena y grava 36° a 42° 40° a 48°
Finalmente para los depósitos naturales (cuaternarios constituidos por arenas limosas);
se asume los siguientes parámetros:
Ángulo de fricción φ = 31,7º

Cohesión C = 0 kg/cm2.
Densidad γ = 1,6 g/cm3.
Coeficiente de Poisson µ = 0.30
Módulo de Elasticidad Ed = 140 kg/cm2.
Coeficiente de balasto K = 3 kg/cm3
Para el caso de los depósitos aluviales y fluviales constituido por cantos y gravas, con
matriz limosa, de la zona evaluada proveniente de la cantera, la misma que será usada
para la conformación de los rellenos contolados, se ha consultado varios estudios, uno
de ellos es el de la UNI que en 1972 realizó tres ensayos de corte directo “in-situ” para
gravas, dando valores de φ = 35° a 40º , con una cohesión de 0,40 a 0,50 Kg./cm2, en
los estudios de estabilidad de taludes en la Chancadora la Gloria se encontró un ángulo
de fricción de φ= 32° y en estudio de la Costa Verde φ = 40º y en función a los valores
típicos descritos en el cuadro 9.1; se asume los siguientes parámetros:

Parámetros de resistencia Cantera de Material de relleno controlado:
Ángulo de fricción φ = 36,5º

Cohesión C = 0 kg/cm2.
Densidad γ = 1,9 g/cm3.
Coeficiente de Poisson µ = 0.30
Módulo de Elasticidad Ed = 250 kg/cm2.
Coeficiente de balasto K = 7.5 kg/cm3
Para el material de relleno, en el cálculo de la capacidad admisible de la cimentación se

recomienda considerar falla local.
9.2 Parámetros de Resistencia Cortante del Basamento Rocoso
El comportamiento mecánico relativo a resistencia y deformación de un macizo rocoso

obedece a la respuesta combinada de dos elementos principales, la matriz de la roca y
las discontinuidades. Ambos elementos influyen, en mayor o menor grado, en la
resistencia y modo de rotura del macizo rocoso, dependiendo de las condiciones de
solicitación, así como, de la predominancia de las discontinuidades dentro del macizo.
La estimación de dicho comportamiento comprende todo un proceso, que parte de una
evaluación geológica y geomecánica y teniendo en cuenta las características de las
estructuras de ingeniería, termina en la estimación de la resistencia y deformación del
macizo.
Los parámetros de resistencia cortante del macizo rocoso, será determinado

considerando las relaciones empíricas en función de la Clasificación Geomecánica de
los macizos rocosos Sistema RMR, Sistema GSI y Sistema Q.
9.2.1 Sistema RMR
RMR76 Propuesto por Bieniawski (1976) fue refinado con el pasar de los años conforme
se sumaba su aplicación en los casos de obras. Significativos cambios tuvieron los
pesos de los diferentes parámetros en este sistema. La clasificación varía de 0 a 100,
de una condición de macizo rocoso incompetente para una condición muy competente,
y su estimación considera seis parámetros del macizo rocoso y son:
1) resistencia a la compresión simple de la roca intacta, σci;

2) RQD;
3) espaciamiento de las discontinuidades;
4) patrón de las discontinuidades;
5) acción del agua;
6) orientación relativa de las discontinuidades.

9.2.2 Sistema GSI
La estimación del GSI (Índice de Resistencia Geológica) de un macizo rocoso

comprende la evaluación de dos aspectos del macizo: características estructurales
(intertrabamiento, perturbación y sistemas de discontinuidades) y condiciones de las
discontinuidades (características de las paredes de las discontinuidades, rugosidad,
relleno, resistencia a la compresión uniaxial y alteración).
El GSI fue propuesto por Hoek et al. (1995) debido a la falta de aplicación del RMR, en
el criterio de resistencia Hoek-Brown para macizos altamente fracturados, y por sus
continuos cambios del mismo. La estimación del GSI es a través de una simple tabla, la
cual comprende los factores principales que influyen en la resistencia del macizo rocoso
(estructura y condiciones superficiales). La estimación de GSI es independiente de la
escala del macizo, así, el usuario basándose en su juicio tiene que estimar la condición
del macizo rocoso a la escala de su obra (Hoek & Brown, 1997).
El sistema GSI fue relacionado con los sistemas RMR’ y Q’ con sus respectivas
consideraciones (macizo rocoso seco, orientación de las discontinuidades favorables y
tensiones moderadas). Así, para RMR76 >18, se tiene (Hoek et al., 1995):
GSI = RMR76 '

Y para RMR76 ' <18 es determinado a través del índice Q' ,
GSI = 9 log Q '+44 Siendo Q ' ≥ 0.0208
Cuando se aplica RMR89 ' , para RMR89 ' >23 se tiene,
GSI = RMR89 ' -5
Para RMR89 ' <23 GSI es determinado a través del índice Q' .
9.2.3 Sistema Q
El sistema Q fue propuesto por Barton et al. (1974) a partir de la compilación de más de
200 casos históricos de obras de excavaciones subterráneas y considera los índices de
designación de la calidad de la roca, RQD (Rock Quality Designation); índice de
influencia del número de familias de las discontinuidades, Jn; índice de influencia de la
rugosidad de las paredes de las discontinuidades, Jr; índice de influencia de la
alteración de las paredes de las discontinuidades, Ja, índice de influencia de la acción
del agua subterránea, Jw, e índice de influencia del estado de tensiones en el macizo
en el contorno de la cavidad, SRF (Stress Reduction Factor). El valor del índice Q es
estimado por la expresión:

RQD J r J
Q= × × w
Jn J a SRF
El valor numérico de Q varía de 0,001 a 1000. Este índice reúne tres características
principales del macizo rocoso, como son el tamaño de los bloques (RQD / Jn),
resistencia al corte entre bloques (Jr / Ja) y acción de la tensión (Jw / SRF). Este
sistema fue desarrollado en base a un gran número de casos de excavaciones
subterráneas. Este sistema fue modificado para llevar en cuenta las características
mecánicas propias de los bloques, considerando para el índice de influencia de la
acción del agua subterránea, Jw; y el índice de influencia del estado de esfuerzos en el
macizo en el contorno de la cavidad, SRF, un valor de 1 para ambos, equivalente a un
macizo rocoso seco sometido a condiciones de esfuerzo medio. El sistema modificado
Q’ está dado por la siguiente expresión:
RQD J r
Q' = ×
Jn Ja
Existe varias relaciones que permiten determinar el valor de Q, en función de la

valoración geomecánica de Bieniawski RMR, para el presente trabajo usaremos la
siguiente:
 GSI − 44 
 
 
Q=e  9 
9.2.4 Comportamiento Mecánico de los Macizos Rocosos
Criterio de Resistencia Hoek-Brown (2002)
El criterio de mayor aplicación es el de Hoek-Brown. El criterio generalizado de Hoek-

Brown es el que reúne todas las modificaciones en su formulación (desde 1980 hasta el
2002). Este criterio es expresado en términos de los esfuerzos efectivos principales
mayor y menor y la resistencia a compresión simple de la matriz rocosa.
a
 σ' 
σ = σ + σ ci  mb 3 + s 
' '
 σ ci
1 3


Donde:
σ 1 ' y σ 3 ' , esfuerzos efectivos principales mayor y menor, respectivamente; σ ci ,

resistencia a compresión uniaxial de la matriz rocosa;
mb , s y a , constantes del macizo
rocoso, determinados por:
 GSI −100 
 
mb = mi exp  28−14 D 
 GSI −100 
 
9 −3 D 
s = exp 
a=
1 1
(
+ exp −GSI 15 − exp − 20 3
2 6
)
Donde: mi, constante de la matriz rocosa; GSI Índice de Resistencia Geológica; y D

factor de perturbación.
El GSI se determina en función de las características estructurales del macizo rocoso

(intertrabamiento, perturbación y sistemas de discontinuidades) y características de las
discontinuidades (rugosidad, relleno, persistencia, alteración, etc.); y D lleva en cuenta
los efectos debido a los procesos de detonación en las operaciones de excavación y
alivio de tensiones. Los valores del GSI varían de 0 a 100 y de D varía de 0 (no
perturbado) a 1 (perturbado). La constante mi es determinada a través de ensayos de
compresión triaxial. Valores referenciales de algunos tipos de roca fueron publicados en
la literatura Hoek y Brown (1997) y Hoek, Marinos y Benissi (1998); Hoek y Marinos
(2000); y Marinos y Hoek (2000).
Determinación de la Constante mi de la Matriz de Roca
Para la determinación de mi se han utilizado las tablas sugeridas por Hoek y Brown
(1997) y Hoek, Marinos y Benissi (1998); Hoek y Marinos (2000); y Marinos y Hoek
(2000). Los valores adoptados corresponden a las rocas, de tipo dioritas, arenisca,
andesitas, volcánicas, limonitas, cuarcitas, conglomerados, entre otros.
La constante mi, en el presente trabajo se ha determinado considerando las tablas

presentadas por Hoek y Brown en 1997.
Resistencia a la Compresión de la Matriz Rocosa (σci)
σci se determina con los resultados del ensayo de carga puntual.

Criterio de Deformación de Macizos Rocosos Hoek-Diederichs
Basándose en la clasificación geomecánica, varios autores propusieron criterios

empíricos para estimar el módulo de deformación del macizo rocoso, tales como,
Bieniawski (1978), Serafim y Pereira (1983), Kulhawy y Goodman (1980), Hoek (1995),
Grimstad y Barton (1993), Gokceoglu et al. (2003), etc. Recientemente, en base a una
revisión de varios criterios, resultados de ensayos in situ en China y Taiwán, Hoek y
Diederichs (2006) propusieron una relación para determinar el modulo de deformación
del macizo rocoso (Em) en función del GSI, modulo de elasticidad de la roca intacta (Ei)
y el grado de perturbación del macizo ( D ) por causa de la detonación y alivio de
tensiones. La relación se expresa por:
 1− D 2 
E m = Ei  0.02 + ((60+15 D −GSI ) 11) 
 1+ e 
El siguiente cuadro resume los coeficientes empleados para determinar los parámetros
de resistencia.
Cuadro 9.2
Parámetros para determinar la resistencia cortante del macizo rocoso
σci
Ubicación Tipo de Roca Df RMR89 mi MR* D**
(Mpa)
EG-1 Granodiorita 1,0 58 80 30 400 1
EG-2 Granodiorita 1,0 65 190 30 400 1
EG-3 Granodiorita 1,0 65 190 30 400 1
*MR: Relación modular, asumido sobre la base de las sugerencias de Hoek y Diederichs (2006).
**D: Factor de perturbación del macizo rocoso, Hoek et al. (2002).
Finalmente con la metodología descrita en el ítem anterior, se determina todos los

parámetros de resistencia cortante que serán empelados en el diseño de cimentaciones
de las estructuras proyectadas, los parámetros indicados se resumen en el cuadro
siguiente:
Cuadro 9.3
Parámetros de Resistencia del Macizo Rocoso
Parámetros Parámetros de
Resistencia
Tipo de Em Hoek & Brown Cortante
Ubicación Df
Roca (Mpa)
cm φm
mb s a 2
(k/cm ) (°)
EG-1 Granodiorita 1,0 2547 1,045 0,00040 0,505 1,3 69,6
EG-2 Granodiorita 1,0 7342 1,723 0,00127 0,503 5,6 71,0
EG-3 Granodiorita 1,0 7342 1,723 0,00127 0,503 5,6 71,0

Donde: Em, módulo de elasticidad del macizo rocoso; mb, s y a, constantes del macizo
rocoso; Cm, cohesión del macizo rocoso; φm, ángulo de fricción del macizo rocoso
10. ANALISIS DE CIMENTACIÓN
A continuación se presenta el análisis de cimentación, desarrollado en base a los

resultados de la evaluación geotécnica.
10.1 Análisis de cimentación en Suelo
10.1.1 Profundidad de la Cimentación
Del perfil estratigráfico del terreno, se recomienda desplantar las estructuras en el

estrato resistente; en función del tipo de terreno donde se ubique la estructura; en todos
los casos a 1,0 de profundidad mínima.
10.1.2 Cálculo de la Capacidad Admisible
Los parámetros de resistencia de los materiales involucrados en la determinación de la

capacidad admisible, es decir, el ángulo de fricción interna y la cohesión, han sido
asumidos en función de los tipos de suelos, descrito en el acápite anterior.
10.1.3 Capacidad admisible por resistencia
La capacidad de carga se ha analizado usando la fórmula de Terzaghi y Peck (1967)

con los parámetros de Vesic (1973).
1
q u = S c C N c + Sγ γ B N y + Sq q N q
2
qu
q ad =
Fs
Donde:
qu = capacidad última de carga.

qad = capacidad admisible de carga.
Fs = factor de seguridad = 3.
γ = peso unitario del suelo.
Df = profundidad de cimentación.
Nc, Nγ, Nq = parámetros de capacidad portante en función de φ.
Sc, Sγ, Sq = factores de forma (Vesic, 1979).
Sγ = 0,6 .
Sq = 1 + tg ∅ .

N
S c =1 + q
N c
Tomando en cuenta estos criterios se obtienen los siguientes resultados:
Cuadro N° 10.1
Cálculo de la capacidad admisible
Suelo de Df γ φ C qu qad
Suelo de fundación Dimensiones
fundación (m) 3
(g/cm ) (°) 2
(kg/cm ) kg/cm
2
kg/cm2
1,0 x 1,0 SW-SM 1,0 1,6 31,7 0 7,1 2,4
Depósito natural 2,0 x 2,0 SW-SM 1,0 1,6 31,7 0 8,3 2,8
(arenas limosas) 3,0 x 3,0 SW-SM 1,0 1,6 31,7 0 9,6 3,2
4,0 x 4,0 SW-SM 1,0 1,6 31,7 0 10,9 3,6
5,0 x 5,0 SW-SM 1,0 1,6 31,7 0 15,2 5,1
1,0 x 1,0 GP 1,0 1,9 36,5* 0 4,1 1,4
2,0 x 2,0 GP 1,0 1,9 36,5* 0 4,8 1,6

Relleno controlado 3,0 x 3,0 GP 1,0 1,9 36,5* 0 5,4 1,8
4,0 x 4,0 GP 1,0 1,9 36,5* 0 6,1 2,0
5,0 x 5,0 GP 1,0 1,9 36,5* 0 6,7 2,2

*se ha considerado para el cálculo falla local.
Donde:
Df = profundidad de cimentación.
γ = peso unitario del suelo.
φ = ángulo de fricción
C = cohesión
qu = capacidad última de carga.
qad = capacidad admisible de carga.
Este valor de la capacidad será verificado por el asentamiento permisible.
10.1.4 Capacidad admisible por asentamiento
Se ha adoptado el criterio de limitar el asentamiento de la cimentación a 1 pulgada,

por el tipo de cimentación. Lambe (1994) pág. 216.

Para determinar el asentamiento en suelos granulares se ha utilizado el método elástico

para el cálculo del asentamiento inmediato mediante la siguiente relación:
q B (1 − µ 2 )
Si = If
Es
Donde:
Si = Asentamiento en cm.
µ = Relación de Poisson = 0,3.
If = Factor de forma (cm/m).
Es = Módulo de elasticidad (ton/m2).
q = Presión de trabajo (ton/m2).
B = Ancho de la cimentación.
Teniendo en cuenta todos estos parámetros se obtiene los siguientes resultados:
Cuadro 10.2
Cálculo de la capacidad admisible por asentamiento
Tipo de Suelo de Df Es qad (1) Si qad (2) Si
Dimensiones µ
Cimentación fundación (m) Kg/cm2 kg/cm2 Cm kg/cm2 Cm
1,0 x 1,0 SW-SM 1,0 140 0,3 2,4 1,42 2,0 1,21
2,0 x 2,0 SW-SM 1,0 140 0,3 2,8 3,36 1,8 2,18
Depósito natural
(arenas limosas) 3,0 x 3,0 SW-SM 1,0 140 0.3 3,2 5,80 1,4 2,54
4,0 x 4,0 SW-SM 1,0 140 0,3 3,6 8,75 1,0 2,42
5,0 x 5,0 SW-SM 1,0 140 0,3 5,1 15,27 0,8 2,42
1,0 x 1,0 GP 1,0 250 0,3 1,4 0,47 1,4 0,47
2,0 x 2,0 GP 1,0 250 0,3 1,6 1,08 1,6 1,08
Relleno
3,0 x 3,0 GP 1,0 250 0,3 1,8 1,84 1,8 1,84
controlado
4,0 x 4,0 GP 1,0 250 0,3 2,0 2,74 1,8 2,44
5,0 x 5,0 GP 1,0 250 0,3 2,2 3,78 1,5 2,54

Donde:
Df : Profundidad de cimentación.
Es : Módulo de elasticidad.
µ : Coeficiente de Poisson.
qad (1) : Capacidad admisible determinada con parámetros de resistencia cortante.
qad (2) : Capacidad admisible controlada por asentamiento.
Si : Asentamiento probable.
Se adjunta la hoja de cálculo para hallar la capacidad admisible, en el Anexo C.
10.2 Capacidad Admisible Macizo Rocoso
Para estimar la carga admisible de los macizos rocosos se han empleado criterios que
llevan en cuenta las características de la matriz rocosa y del macizo rocoso en general.
Dichos criterios se describen a continuación.
10.2.1 Criterio de Hoek et al. (2002)
Según Hoek et al. (2002) el inicio de la rotura en el contorno de la excavación se

produce cuando los esfuerzos inducidos por la excavación sobrepasan la resistencia del
macizo. Esta resistencia es dada por la siguiente expresión:
σ cm ' = σ ci .s a
No en tanto, cuando es necesario evaluar la rotura global del macizo rocoso, antes que
el inicio de la ruptura del mismo, entonces la resistencia es dada por:
σ cm ' = σ ci .
[mb + 4s − a(mb − 8s )](mb 4 + s)
a −1
2(1 + a )(2 + a )
Donde:
σ cm ' = Resistencia a la compresión del macizo rocoso.
10.2.2 Criterio AASHTO (1996)
La carga admisible del macizo rocoso es estimada en función a la resistencia a la

compresión simple de la roca intacta.
Finalmente con la metodología descrita, se determina la capacidad admisible para el

diseño de cimentaciones de las estructuras proyectadas las mismas que se resumen en
el cuadro siguiente:

Cuadro 10.3
Capacidad Admisible del Macizo Rocoso
Parámetros de
Resistencia
Tipo de Em Cortante qadm τ
Estructura Df 2 2
Roca (Mpa) (kg/cm ) (kg/cm )
cm φm
2
(k/cm ) (°)
EG-1 Granodiorita 1,0 2547 1,3 69,6 18,4 26,7
EG-2 Granodiorita 1,0 7342 5,6 71,0 23,1 63,3
EG-3 Granodiorita 1,0 7342 5,6 71,0 23,1 63,3
Donde:
Df : Profundidad de cimentación,
Em, : módulo de elasticidad del macizo rocoso;
Cm, : cohesión del macizo rocoso;
φm, : ángulo de fricción del macizo rocoso;
qadm, : capacidad admisible del macizo rocoso;
τ : adherencia con el concreto.
Se recomienda para todos los casos considerar una capacidad admisible de 18,4
Kg/cm2.
11. EVALUACIÓN DE LOS ENSAYOS QUÍMICOS
En el siguiente cuadro se presentan los limites permisibles recomendados por el Comité

ACI 318-83 y valores recopilados de la literatura existente sobre las cantidades en
partes por millón (p.p.m) de sulfatos, cloruros y sales solubles totales, así como el grado
de alteración y las observaciones del ataque a las armaduras y al concreto.

Cuadro 11.1
Parámetros Permisibles
Presencia en el Grado de
p.p.m Observaciones
Suelo de Alteración
0-1000 Leve
1000-2000 Moderado Ocasiona un ataque químico al concreto de
*Sulfatos
2000-20,000 Severo la cimentación
>20,000 Muy Severo
Ocasiona problemas de corrosión de
**Cloruros >6,000 Perjudicial
armaduras o elementos metálicos.
Ocasiona problemas de pérdida de
***Sales Solubles
>15,000 Perjudicial resistencia mecánica por problema de
Totales
lixiviación
• Comité ACI 318-83
** Experiencia existente
Con respecto a las sales solubles totales, no existe ninguna Norma de suelos que
indique valores máximos permisibles; la experiencia ha demostrado que
concentraciones por encima de 15000 ppm, produce problemas de lixiviación; por lo
tanto, los valores encontrados indican que se encuentran dentro de los límites
permisibles.
Los cloruros producen corrosión a estructuras metálicas, al refuerzo de acero del

concreto, etc. La referencia a valores máximos se encuentra en la Norma técnica de
Edificación E-060. Con respecto a la cantidad en p.p.m de cloruros en el suelo, los
valores obtenidos en los ensayos de laboratorio indican que se encuentran dentro de los
límites permisibles, por lo que no es necesario considerar ninguna protección especial
de las estructuras.
Con respecto a la cantidad de sulfatos solubles en el suelo, existen tolerancias

permisibles que se encuentran en el Reglamento Nacional de Construcciones, los
valores obtenidos en los ensayos de laboratorio indican que se encuentran dentro de los
límites permisibles, por lo que no es necesario ningún tipo especial de cemento.
La acción de los ácidos y bases se fundamenta en la participación del ión hidrógeno

(H+), el cual es determinante en la acción de este frente al recubrimiento del material
(acero de estructura).
El siguiente cuadro resume los niveles del grado de agresividad del potencial de
hidrógeno (pH), así como la clasificación de los ácidos y bases.

Cuadro 11.2
Niveles de Agresividad del Potencial de Hidrógeno (pH)
Clasificación pH Grado de Agresividad
Ácidos Fuertes 1-3 Destructora a ciertos metales
Ácidos Débiles 4-6 Acción pasiva, no atacan a los metales
tales como el hierro y el Zinc
Bases Débiles 7-10 Acción Neutralizante
Bases Fuertes >10 Acción altamente Neutralizante
12. PARAMETROS DE DISEÑO SISMO – RESISTENTE (DINAMICA DE SUELOS)
De acuerdo al Reglamento Nacional de Construcciones, Normas Técnica de Edificación

E.030 – Diseño sismorresistente, los parámetros geotécnicos del área estudiada
pertenecen a una zona de “sismicidad muy alta”.
La aceleración sísmica para el presente proyecto fue determinada mediante el estudio

de peligro sísmico, la amplificación sísmica mediante un análisis dinámico utilizando el
programa Shake y los espectros respuesta con el programa de cómputo Degtra A-4.
De la evaluación realizada se tiene los siguientes resultados:
12.1 Aceleración de Diseño
La aceleración de diseño Z; ha sido determinado con el estudio de peligro sísmico; y

corresponde a la máxima aceleración sísmica para una estructura de 50 años de vida
útil y 10% de excedencia efectuado mediante el método probabilístico y determinístico.
(Z=0,48g)
12.2 Condiciones Geotécnicas y Factor de Amplificación
El tipo de suelo en el Proyecto está dividido en dos zonas; la primera conformada por
granodioritas que afloran en superficie por lo tanto, corresponde al suelo S1 del ensayo
de refracción sísmica se determina que la roca alcanza velocidades de ondas
Vp=1850m/s y en profundidad supera los 4000 m/s; del ensayo de compresión simple
se determina que tiene una resistencia de roca intacta superior a 80 Mpa y como
capacidad admisible superior a 18 Kg/cm2. Por las consideraciones descritas no ha sido
necesario realizar perforaciones diamantinas ni el ensayo DOWN HOLE. La segunda
zona está conformado por relleno estructural hasta 7m de profundidad.
Según el reglamento Nacional de Construcciones; Norma NTE E.030, los perfiles del
suelo se clasifican tomando en cuenta las propiedades mecánicas del suelo, el espesor
del estrato, el período fundamental de vibración y la velocidad de propagación de las
ondas de corte.

Los tipos de perfiles son cuatro:
a) Perfil tipo S1: Roca o suelos muy rígidos.
A este tipo corresponden las rocas y los suelos muy rígidos con velocidades de
propagación de onda de corte similar al de una roca, en los que el período fundamental
para vibraciones de baja amplitud no excede de 0.25s, incluyéndose los casos.
- Roca sana o parcialmente alterada.

- Grava arenosa densa.
- Estrato de no más de 20m de material cohesivo muy rígido.
- Estrato de no más de 20m de arena muy densa.
b) Perfil tipo S2: Suelos intermedios
Se clasifican como de este tipo los sitios con características intermedias entre las
indicadas para los perfiles S1 y S3.
c) Perfil tipo S3: Suelos flexibles
Para el presente proyecto; el factor de amplificación que depende del perfil del suelo ha
sido determinado mediante un análisis dinámico considerando el sismo de Lima de
1974 utilizando el programa Shake.
12.2.1 Determinación de la excitación sísmica en la Roca Base
En el estudio de peligro sísmico determinado previamente en el capítulo anterior, se

obtuvo una aceleración de diseño de 0,48g correspondiente para una estructura de
50años de vida útil con 10% de excedencia, utilizando la información sísmica del sismo
de Lima de 1974, se tiene el siguiente gráfico de tiempo historia:
Grafico 12.1
Tiempo Historia de Aceleraciones en Roca Base
0.50
0.40
0.30
Aceleración (gals)
0.20
0.10
0.00
-0.10
-0.20
-0.30
-0.40
-0.50
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Tiempo (s)
El registro fue escalado a una aceleración de 0,48g.

12.2.2 Respuesta Sísmica Sobre Relleno Estructural
Con el registro de aceleraciones en la roca base; mediante el análisis unidimensional de

respuesta del relleno estructural, se obtiene la respuesta en superficie.
Mediante el programa de cómputo SHAKE, desarrollado por Shnabel (1971), el cual

está basado en un modelo lineal equivalente planteado por Seed e Idriss (1970),
considerando el siguiente perfil estratigráfico determinado de los ensayos geofísicos.
Profundidad Velocidad de corte Densidad suelo

(m) Vs (m/s) (g/cm3)
0-7 400 1,9
7 - 15 700 2,1
> 15 950 2,4
Se obtiene el siguiente resultado:
Grafico 12.2
Tiempo Historia de Aceleraciones Sobre el Relleno Estructural
0.80
0.60
0.40
Aceleración (gals)
0.20
0.00
-0.20
-0.40
-0.60
-0.80
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Tiempo (s)
Del análisis realizado se determina que en superficie la aceleración se amplifica de
0,48g a 0,62g., de donde se determina que el factor de amplificación de S=1.29 para el
relleno estructural.
12.3 Espectro de diseño
El concepto de los espectros comenzó a gestarse gracias a una idea Kyoji Suyehiro,
Director del Instituto de Investigaciones de la Universidad de Tokyo, quien en 1920 ideó
un instrumento de medición formado por 6 péndulos con diferentes periodos de
vibración, con el objeto registrar la respuesta de los mismos ante la ocurrencia de un
terremoto. Unos años después, Hugo Benioff publicó un artículo en el que proponía un
instrumento similar al de Suyehiro, destinado a medir el desplazamiento registrado por
diferentes péndulos con los cuales se podría determinar el valor máximo de respuesta y
construir una curva (lo que hoy conocemos como espectro de desplazamiento elástico)

cuya área sería un parámetro indicador de la destructividad del terremoto. Finalmente,

fue Maurice Biot en el Instituto Tecnológico de California, quien propuso formalmente la
idea de espectros de respuesta elástica.
Siguiendo con los procedimientos descritos para este fin, se tiene los siguientes
espectros de respuesta para las dos zonas evaluadas en nuestro caso (Basamento
Rocoso y Relleno Estructural):
Espectro Respuesta Sobre el Basamento Rocoso
Grafico 12.3
Espectro Respuesta en Roca Base (5% de Amortiguamiento)
1.4
1.2
1
Aceleración Espectral (Gals)
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Periodo (s)
Grafico 12.4
Espectro Respuesta en Roca Base (2% de Amortiguamiento)
2.5
2
1.5
0.5
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Periodo (s)

Espectro Respuesta Sobre el Relleno Estructural
Grafico 12.5
Espectro Respuesta Sobre el Relleno Estructural (5% de Amortiguamiento)
1.8
1.6
1.4
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Periodo (s)
Grafico 12.6
2.5
2
1.5
0.5
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Periodo (s)
Finalmente se tiene; del tiempo historia de aceleraciones calculado a nivel del relleno
estructural se observa una amplificación de la aceleración máxima a 0.62 g (Grafico
12.2). El espectro de respuesta calculado a nivel de la roca base (Grafico 12.3) para un
amortiguamiento del 5% muestra una aceleración espectral máxima de 1.25 g, así

mismo se observa del espectro calculado que el periodo fundamental es

aproximadamente de 0.4 segundos.
El espectro de respuesta calculado sobre el Relleno estructural (grafico 12.5) para un

amortiguamiento del 5% muestra una aceleración espectral máxima de 1,55 g, así
mismo se observa del espectro calculado que los dos primeros periodos fundamentales
son aproximadamente de 0.45 y 0.2; recomendándose para este caso trabajar con 0.45.
Del mismo modo, se ha evaluado combinando los parámetros obtenidos con lo

establecido en la norma y se tiene los siguientes gráficos:
Grafico 12.7
Espectro Respuesta Sobre el Basamento Rocoso (5% de Amortiguamiento)
E S P E C T R O R E S P UE S T A
B AS AME NT O R OC OS O
5% d e am or tig u am ie n to
1.40
Ac elerac iones relativas (g )
1.20
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0.00 0.25 0.50 0.75 1.00 1.25 1.50 1.75 2.00 2.25 2.50
P e ríodo de V ibra c ión T (se g .)
El gráfico anterior fue determinado considerando Z=0.48g; S=1; Tp=0.4s
Grafico 12.8
R E L L E NO E S T R UC T UR AL
5% d e am o rtig u am ie nto
1.80
1.60
1.40
1.20
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0.00 0.25 0.50 0.75 1.00 1.25 1.50 1.75 2.00 2.25 2.50
El gráfico anterior fue determinado considerando Z=0.48g; S=1.29; Tp=0.45s

Finalmente el siguiente cuadro resume los parámetros obtenidos:
Cuadro 12.9
Resumen de Parámetros Sismorresistentes
Factor de Período
Factor de Zona
Zona amplificación Predominante (Tp)
(Z)
(S)
Basamento
0,48 1,0 0,40
Rocoso
Relleno
0,48 1,29 0,45
Estructural
13. ANALISIS Y DISEÑO DE TALUDES DE CORTE
El grado de estabilidad de los taludes de corte ha sido determinado a partir resultado de

la evaluación geomecánica de los taludes rocosos, pues como es conocido, el
comportamiento de un macizo rocoso está directamente relacionado con el número de
familias de discontinuidades existentes, su distribución espacial y orientación con
respecto al talud en estudio.
En tal sentido se ha realizado la evaluación geomecánica de taludes rocosos

identificando las principales familias, determinando el RQD, la dirección de buzamiento,
buzamiento, espaciamiento entre discontinuidades, persistencia y otros aspectos
relevantes. La evaluación geomecánica se ha realizado utilizando el programa de
cómputo CONTEO para identificar las principales familias de discontinuidades y
determinar el tipo de falla más probable de ocurrencia en el talud, una vez determinada
el tipo de falla se analiza para cada caso mediante el método de equilibrio límite,
utilizando programas de computo como el Swedge para falla por cuña y Rocplane para
falla planar.
Del análisis que se realiza en el macizo rocoso se ha podido identificar los siguientes
tipos de falla en cada uno de los tramos evaluados.
Cuadro 13.1
Determinación del Tipo de Falla
Familias Familias que producen fallas
Ubicación principales Falla Falla por Falla por
(Dir.Buz. / Buz.) Planar cuña Volteo
1.- 50/80
Familia 1 y 2
2.- 143/86
EG-01 Familia 3 Familia 1 y 3 No presenta
3.- 33/80 Familia 2 y 3
4.- 74/25

Familias Familias que producen fallas

Ubicación principales Falla Falla por Falla por
(Dir.Buz. / Buz.) Planar cuña Volteo
1.- 123/65
No
EG-02 2.- 190/56 No presenta No presenta
presenta
3.- 220/89
1.- 351/58
No
EG-03 2.- 354/86 No presenta No presenta
presenta
3.- 278/43
El análisis de discontinuidades se adjunta en el Anexo E del presente informe.
13.1 Análisis de Falla Tipo Planar
Se trata del tipo de falla más frecuente que se presenta en un talud, y se produce
cuando existe una fractura dominante en la roca, convenientemente orientada respecto
al talud. En la salida del programa de cómputo “CONTEO”, la zona de ocurrencia de
falla planar está limitada por el ángulo de fricción y el buzamiento del talud.
Los factores de seguridad se han determinado con el programa Roc Plane 2.0; los
resultados se presentan en el cuadro siguiente:
Cuadro 13.2
Análisis de Falla Planar
Talud
FS FS
recomendado
Ubicación Familia Crítica Condiciones Condiciones Recomendaciones
Análisis Falla
estáticas Seudo estáticas
Planar
Familia 3 Desquinque
EG-01 1,05 0,0 1H:4V
(33/80) bloques sueltos
Los resultados se adjuntan en el Anexo E.
Del análisis realizado se determina que con el talud recomendado se elimina el tipo de
falla planar.
13.2 Análisis de Falla Tipo Cuña
Este tipo de falla se produce a través de dos discontinuidades dispuestas oblicuamente

a la superficie del talud con la línea de intersección de ambas, aflorando en la
superficie del mismo además del buzamiento desfavorable. La obtención del factor de
seguridad es más compleja que en el caso de rotura planar debido a que el cálculo
debe hacerse en tres dimensiones, entrando en la caracterización geométrica del
problema, lo cual conlleva un número mucho mayor de variables angulares.

Después de haber determinado la nueva distribución de mecanismos de falla se ha

procedido a verificar los factores de seguridad, para dicho propósito se ha utilizado el
programa SWEDGE cuyos resultados se presentan en el cuadro siguiente:
Cuadro 13.3
Análisis de Falla por Cuña
Talud
FS
Familia recomendado
Ubicación Condiciones Recomendaciones
Crítica Análisis Falla
Seudoestaticas
Planar
Desquinque bloques
EG-01 Fam 1 y 2 - 1H:4V
sueltos, shotcrete
Desquinque bloques
EG-01 Fam 1 y 3 - 1H:4V
sueltos, shotcrete
Desquinque bloques
EG-01 Fam 2 y 3 - 1H:4V
sueltos.
En todos los casos el talud 1:4; determinado en el análisis planar elimina este tipo de falla.
13.3 Análisis de Falla por Volteo
La falla por volteo se produce cuando dos familias de discontinuidades ortogonales

convenientemente orientadas originan un sistema de bloques. El análisis de estabilidad
de taludes se determina para cada talud por la variación de la dirección de las
discontinuidades.
En las estaciones geomecánicas EG-01, EG-04 y EG-05; existe alta probabilidad de

ocurrencia; motivo por el cual se recomienda recubrirlo con shotcrete una vez culminado
el proceso de corte.
14. EVALUACION DE CANTERAS
Ubicación y Acceso
Se ubica a la altura del kilómetro 14 de la avenida Cieneguilla, siguiendo un desvío a

unos 500 m de la entrada a la futura Subestación Planicie. Las coordenadas de
ubicación de la entrada, accesos y canteras se muestran a continuación:
PTO ESTE NORTE

1 296624 8663230
2 297636 8663614
3 297659 8663866
4 298493 8665404

PLANO DE UBICACIÓN
Propietario
El propietario de la cantera es el Sr. Antoine Pérez-Cartier G.

Su numero telefónico es (99) 408*6191.
Su correo electrónico es: agregadosformentera@gmail.com
Área Total de la Cantera
La cantera tiene un área de 25 Hectáreas.
Coordenadas
Se ubica en las siguientes coordenadas 298493 E, 8665404 N

Distancia al Proyecto
La distancia desde la Cantera hasta la zona del Proyecto es de 6700 m.
Características
• Grava mal gradada GP; para ser usado como relleno estructural y base y sub base del
pavimento.
.
Ensayos
Los ensayos que se realizaron son: Granulometría y CBR
15. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Los trabajos de exploración de campo se realizaron los días 06 al 10 de febrero

del presente año y consistieron en la excavación de dieciocho (18) calicatas
manuales a cielo abierto, dieciséis (16) ensayos de penetración dinámica ligera
(DPL), dos ensayos MASW y el ensayo de refracción sísmica en superficie.
La zona evaluada está conformada por afloramientos de roca granodiorita

pertenecientes a la unidad Santa Rosa; cubiertos en algunos lugares por
acumulaciones aluviales y coluviales conformado por arenas limosas en pequeño
espesor.
La geodinámica externa de la zona se relaciona estrechamente con la caída de

rocas de las partes altas de los cerros circundantes, por efecto de algún
movimiento sísmico; por lo tanto, se recomienda tomar las medidas de seguridad
necesarias y el desquinche de los bloques sueltos.
Del análisis de riesgo sísmico por el método probabilístico se determinó que la

aceleración efectiva de diseño en la zona es de 0,48g; correspondiente a
estructuras de 50 años de vida útil con 10 % de excedencia.
No se encontró el nivel freático a la máxima profundidad de excavación (2,7m) en

la fecha que se realizaron las exploraciones de campo (febrero de 2009).
Los parámetros de resistencia cortante de los materiales que conforman el suelo

de cimentación se resume en el cuadro siguiente:
Suelo de φ C γ Ed Κ
3
µ
(kg/cm )
fundación 3
(º) (Kg/cm²) (g/cm ) (Kg/cm²)
Depósitos
cuaternarios 31,7 0 1,6 0,3 140 3
(naturales)

Suelo de φ C γ Ed Κ
3
µ
(kg/cm )
fundación 3
(º) (Kg/cm²) (g/cm ) (Kg/cm²)
Relleno controlado
36,5 0 1,9 0,3 250 7,5
(Cantera)
Roca basamento
69,5 1,3 2,6 0,2 25470 > 100
(granodioritas)
Donde:
φ : Ángulo de fricción
C : cohesión
γ : Densidad
µ : Coeficiente de Poisson
Ed : Módulo de elasticidad
K : Coeficiente de balasto
Los valores de capacidad admisible determinados para diferentes anchos de

cimentación se resume en el cuadro siguiente:
Df qad
Tipo de Cimentación Dimensiones Suelo de fundación
(m) ( kg/cm2)
1,0 x 1,0 SW-SM 1,0 2,0
2,0 x 2,0 SW-SM 1,0 1,8

Depósito natural
3,0 x 3,0 SW-SM 1,0 1,4
(arenas limosas)
4,0 x 4,0 SW-SM 1,0 1,0
5,0 x 5,0 SW-SM 1,0 0,8
1,0 x 1,0 GP 1,0 1,4
2,0 x 2,0 GP 1,0 1,6

Relleno controlado
3,0 x 3,0 GP 1,0 1,8
(Material de cantera
Tmax 3”) 4,0 x 4,0 GP 1,0 1,8
5,0 x 5,0 GP 1,0 1,5
- Granodiorita 1,0 18
Roca basamento
Donde:
Df = profundidad de cimentación mínima
qad = capacidad admisible determinado
En las zonas de relleno, será necesario profundizar el nivel de cimentación hasta

encontrar el suelo natural o roca basamento.

En todos los casos, se verifica que los asentamientos producidos por la

cimentación son menores a 1 pulgada (2,54cm).
Para el relleno controlado se recomienda el uso de la cantera ubicado cerca al

proyecto; con un nivel de compactación al 98% del ensayo de próctor modificado.
(max γseca= 2,05 g/cm3 y O.C.H = 4.6%).
Se ha analizado el uso del material de corte (roca); como relleno de la parte

inferior como se detalla en el grafico 1. (plano RUM-GT-04); la misma que debe ir
estructurado de la siguiente manera: enrocado de relleno en el fondo; geotextil
Clase 1 de separación y protección de finos; relleno compactado (proveniente de
la cantera- Tmax 3”) al 98%. Se debe asegurar en todos los casos que exista mas
de 1m de relleno entre el fondo de la cimentación y el enrocado de relleno.
Se debe verificar en todos los casos que la cimentación se ubique siempre sobre
un terreno homogéneo roca o suelo; nunca en ambos materiales; en caso de
presentarse dicha condición, se recomienda excavar la zona del suelo hasta llegar
a la roca y reemplazarlo con falsa zapata; esto evitará la generación de
comportamientos distintos por la diferencia de rigideces. Gráfico 2 (plano RUM-
GT-004).
Del análisis dinámico fue realizado para el basamento rocoso y el relleno

estructural y se tiene como resultado los siguientes espectros de respuesta para
un 5% de amortiguamiento.
Espectro Respuesta Sobre el Basamento Rocoso

B AS AME NT O R OC OS O
5% d e am o r tig u am ie n to
1.40
1.20
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0.00 0.25 0.50 0.75 1.00 1.25 1.50 1.75 2.00 2.25 2.50
Espectro Respuesta Sobre el Relleno Estructural

R E L L E NO E S T R UC T UR AL
5% d e am o rtig u am ie nto
1.80

1.60
1.40
1.20
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0.00 0.25 0.50 0.75 1.00 1.25 1.50 1.75 2.00 2.25 2.50
Del análisis del ensayo químico, se concluye que las concentraciones de sulfatos,
sales, cloruros y pH, se encuentran por debajo de los límites permisibles, por lo
tanto no es necesario la colocación de ninguna protección especial ni el uso de
ningún tipo especial de cemento, según indicaciones del Comité ACI 318-83.
Se recomienda controlar el uso de agregados y fuentes de agua, mediante

ensayos químicos de laboratorio para la preparación de concreto.
Para el diseño de pavimentos se recomienda los siguientes valores de CBR de la

subrazante.
C.B.R C.B.R C.B.R C.B.R C.B.R C.B.R

Profundidad
Ubicación Muestra (0.1”) (0.1”) (0.1”) (0.2”) (0.2”) (0.2”)
(m)
100% 98% 95% 100% 98% 95%
Acceso
M-1 0.50-0.90 65.00 44.00 13.00 72.00 49.00 14.00
Existente C-A
Acceso
Proyectado M-1 0.00-0.25 117.00 96.00 65.00 160.00 131.00 85.00
C-B
En caso de encontrar material de relleno, suelo orgánico o con presencia de

raices, este debe ser eliminado antes de iniciar las obras conforme lo indicado en
la Norma Técnica de Edificaciones E-050 en el Capitulo 4. Acápite 4.3
"Profundidad de Cimentación" indica que no debe cimentarse sobre turba, suelo
orgánico, tierra vegetal, desmonte o relleno sanitario y que estos materiales
inadecuados deberán ser removidos en su totalidad, antes de construir la
edificación y ser reemplazados con materiales que cumplan con lo indicado en el
acápite 4.4.1, "Rellenos controlados o de ingeniería".

En referencia al “Relleno controlado de ingeniería”, con la finalidad de minimizar

posibles asentamientos diferenciales en las estructuras, dicho material deberá
provenir de la cantera previamente analizada, la misma que deberán conformarse
por material granular, por trituración de rocas o por combinación de agregados de
zarandeo o chancado, deberán estar libres de material vegetal y evitar la
formación de terrones, además deberá contener una cantidad suficiente de finos
que garantice la trabajabilidad y estabilidad a la superficie. Se recomienda
además una compactación mínima del 98 % de la densidad máxima seca del
próctor modificado.
En el proceso de excavación de las calicatas no se observaron problemas de

estabilidad en las paredes laterales, sin embargo, se recomienda en el proceso
constructivo, tomar las precauciones necesarias para proteger las paredes de las
excavaciones y cimentaciones en general, mediante entibaciones y/o calzaduras
con la finalidad de proteger a los operarios y evitar daños a terceros conforme lo
indica la Norma E.050.
Se descarta la posibilidad de ocurrencia de licuación de suelos y colapso de la

cimentación.
Se recomienda realizar el proceso de corte mediante voladura controlada

considerando la alta resistencia de la roca intacta (mayor a 350 MPa) y el grado
de fracturamiento del mismo.
Del análisis de estabilidad de taludes realizado, se recomienda un talud de corte

en roca de 1:4 (H:V); para el talud de relleno se recomienda una inclinación de 2:1
(H:V).
El presente estudio realizado se aplica exclusivamente al área estudiada de

acuerdo a las condiciones actuales (febrero 2009).

REFERENCIAS
- Alva Hurtado J. (1992) “Mecánica de Suelos Aplicada a Cimentaciones”. Capítulo de

Estudiantes ACI –UNI. Lima.
- Lambe T.W y Whitman R.V. (1969), “Soil Mechanics”. John Wiley, New York.
- Terzaghi K. y Peck R.B. (1967), “Soil Mechanics in Engineering Practice”. John Wiley,
New York.
- Vesic A, (1973). “Análisis de Capacidad de Carga de Cimentaciones Superficiales”.

JSMFED ASCE, Vol. 99.
- Reglamento Nacional de Construcciones. Norma Técnica de Edificación E.050 “Suelos y

Cimentaciones”.
- Actualización Profesional “Mecánica de Suelos Aplicada a Cimentaciones Superficiales”.

UNI Facultad de Ingeniería Civil (Abril 2000)
- Reglamento Nacional de Construcciones. Diseño Sismorresistente E.030.
- Cuadrángulo de Lima (25-j). Boletín 43 del Ingemmet.


Informe Geologia - Geotecnico Rev F

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Geologia - Geotecnico Rev F

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PROYECTO: “INGENIERÍA PARA LAS SUBESTACIONES

ASOCIADAS AL PROYECTO CENTRO (CHILCA 220 KV /

Lima, Abril 2009

ANEXO A : ANALISIS DE SISMICIDAD

INFORME TÉCNICO RUMI Ingenieros Geotécnicos S.A.C

INFORME GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN

A solicitud de la Empresa Proyectos de Infraestructura del Perú S.A.C, se presenta el

2. OBJETIVO DEL ESTUDIO

Por tal motivo se realizaron trabajos de investigación geotécnica, describiendo las

El programa de trabajo del presente estudio consistió en:

Investigación Geológica del área de estudio.

La Subestación Planicie 220 Kv se ubica por la avenida La Molina 15200, en la entrada

INFORME TECNICO Abril 2009

4. INFORMACIÓN GEOLÓGICA LOCAL

4.1 Geomorfología de la zona de estudio

Los rasgos geomorfológicos que presentan la zona son el resultado de un proceso

Lomas y Cerros Testigos

4.2 Rocas Intrusivas

Granodiorita – Granito perteneciente a la superunidad Santa Rosa (ks – gd – g – sr).-

Depósitos Aluviales recientes

Depósito Aluvial Pleistocénico (Qp-al).- Constituido por acumulaciones aluviales

Depósito Coluvio – aluvial – eluvial pleistocénico (Qp – col – al – el).- Conformado

INFORME TECNICO Abril 2009

El clima es variado debido a sus diferentes alturas, correspondiendo a la faja costanera

En el área de estudio el clima es húmedo con lloviznas típicas de lomas, cuya

4.3 Geodinámica Externa

La geodinámica externa de la zona se relaciona estrechamente con la caída de rocas

5.1 Sismicidad Local

INFORME TECNICO Abril 2009

• Sismo del 10 de Noviembre de 1946. A las 12:53 horas. Terremoto ocurrido en

Dentro de las características del sismo, se puede mencionar que en la zona de

INFORME TECNICO Abril 2009

5.2 Determinación del Peligro Sísmico

Se ha determinado el peligro sísmico del área del Proyecto utilizando la metodología e

El peligro sísmico se ha determinado por medio de la probabilidad de ocurrencia de un

La Tabla siguiente muestra las máximas aceleraciones esperadas para períodos de

La repuesta estructural de las obras de ingeniería derivada por métodos espectrales

Del análisis realizado, se determina los siguientes valores de diseño:

Aceleración diseño: 0,68 g

INFORME TECNICO Abril 2009

En el caso de utilizarse en el diseño de taludes y obras de retención el método pseudo

Los trabajos de exploración de campo se realizaron los días 06 al 10 de Febrero del

6.1 Excavación de Calicatas

Con el objeto de identificar los diferentes estratos del suelo y su composición, se

Cada muestra fue identificada convenientemente y embalada en bolsas de polietileno,

El cuadro 6.1 presenta un resumen de las calicatas ejecutadas y las profundidades

C–1 S/M 0.00-0.20 N.A. Afloramiento Rocoso -

Afloramiento Rocoso y Clasificación SUCS, limites de

C-3 S/M 0.00-0.20 N. A. Afloramiento Rocoso -

C-4 S/M 0.00-0.40 N. A. Afloramiento Rocoso -

C-5 S/M 0.00-0.70 N. A. Afloramiento rocoso -

C-6 S/M 0.00-0.70 N. A. Afloramiento rocoso -

C-7 S/M 0.00-0.30 N. A. Afloramiento rocoso -

Material de relleno, con

INFORME TECNICO Abril 2009

Material de relleno con

C - 10 S/M 0.00-0.15 N. A. Afloramiento rocoso -

C - 11 S/M 0.00-0.10 N. A. Afloramiento rocoso -

C - 12 S/M 0.00-0.10 N. A. Afloramiento rocoso -

C - 13 S/M 0.00-0.50 N. A. Afloramiento rocoso -

C - 14 S/M 0.00-0.25 N. A. Afloramiento rocoso -

Clasificación SUCS, limites de

C-B S/M 0.00-0.25 N. A. Afloramiento rocoso -