Nombre: Antonio Alfredo Alvarez Aguilar.

¿Qué camino seguir?

El país actualmente vive una coyuntura política algo inesperada que inicio desde que el presidente Lenin
Moreno fue nombrado presidente. Esta coyuntura política es inesperada por el hecho que después de
que el presidente tomo posesión de su cargo hizo una separación con la política que venia usando el ex
presidente Rafael Correa, dividiendo al movimiento alianza país en dos bandos. La división genero
incertidumbre política que se incrementó con en anuncio de una consulta popular que se celebrara el
día de mañana 03/03/2018. Dependiendo del resultado de esta, la política del Ecuador tomaría un
camino más directo. La diferenciación política además género que dos grupos de economistas den sus
propuestas del camino a seguir: por un lado, los ortodoxos formado principalmente de exsevidores
públicos; y, los heterodoxos que en su mayoría son profesores universitarios. Las propuestas formuladas
por los heterodoxos son más precisas y claras que las de los ortodoxos por lo que se debe tomar en
consideración su aplicación.

Primero hay que indicar porque las propuestas ortodoxas no son precisas. La forma en que estas
propuestas fueron presentadas no da mucha claridad del tema que tratan hasta que son leídas y luego
producen una sensación de mucha generalidad y poco fondo en que pretenden conseguir con ellas. A lo
largo de 11 puntos mencionan mucho que el país se encuentra mal y ofrecen como solución tomar las
medidas que se venían usando en el pasado. Puntos como el 2do o el 5to no proponen nada en lo
absoluto e incluso es criticable que mencionen “la opacidad en cifras” cuando desde que inicio el
gobierno de la revolución ciudadana se trato de tener levantamiento constante de información
estadística.

Los heterodoxos ofrecen ideas mejor organizadas tanto al lector una mayor seguridad del tema tratado
y de lo que se pretende conseguir con la propuesta. A diferencia de los ortodoxos, los heterodoxos no
llenan sus propuestas de comentarios sobre lo mal que se encuentra el país, sino que enfocan en aclarar
cómo se podría mejorar la situación económica actual. Abren el debate a la aplicación de soluciones
creativas para reducir la desigualdad de ingreso como la “Ley Robin Hood” o el Ingreso Mínimo
Universal; por otro lado, los economistas ortodoxos no mencionan nada para mejorar la distribución de
la riqueza y cabe destacar que ese es uno de los deberes de cualquier gobierno. El enfoque a políticas
que buscan crear economías sostenibles como son las del punto 5 correspondientes al Cambio
Climático, Agua y Bioeconomía, dan una buena imagen del enfoque que se debería dar a la economía en
la actualidad e incluso mencionan promover a las económicas circulares.

En conclusión, las propuestas heterodoxas son más organizadas y pretenden mejorar la situación actual
de la economía a diferencia de las propuestas ortodoxas que buscan retomar la política del pasado
porque consideran que en el pasado estábamos mejor. Adicionalmente, aplicar las mismas medias del
pasado no debería ser considerado una solución, ya que la economía es una ciencia dinámica y va
evolucionando a lo largo del tiempo enfocándose en el ser humano.