UNIVERSIDAD DE CHILE

FACULTAD DE CIENCIAS FÍSICAS Y MATEMÁTICAS

DEPARTAMENTEO DE INGENIERÍA CIVIL

ANÁLISIS ESTRUCTURAL

CI 4202-1

INFORME # 2
Puente Atirantado

PROFESOR

J. FELIPE BELTRÁN

PROFESOR AUXILIAR

Pedro Soto

INTEGRANTES

Caleb Conejera Figueroa

Iván López Jara
Pamela Oviedo Vega
Emilio Rodríguez Vásquez

FECHA DE ENTREGA
06/05/2013
nº Semestre 2003

1
1. Introducción

El Informe 2 trata todos los cálculos relacionados con el Laboratorio I del curso, que
determinó el Módulo de Flexibilidad del material predominante en la estructura. Con este
valor se pudo obtener la Matriz de Flexibilidad del sistema y finalmente el valor de los
desplazamientos reales en distintos puntos, gracias al método de la flexibilidad con la
matriz recién calculada. Además, se trabajaron las correcciones derivadas del primer
informe, en específico relacionadas con el cálculo del Grado de Indeterminación Estática
de la estructura, lo que llevó a modificar en algunos puntos lo que será el modelo final a
ensayar.

2. Determinación del Módulo de Elasticidad

Se ensayo el material por medio de dos métodos, ensayo de voladizo y ensayo por
flexión. Si bien a nuestro grupo le correspondió el ensayo por el primer método, se ocupó
el set de datos del otro ensayo para su determinación y así contar con dos opciones de
cálculo y verificación.

2.1 Ensayo en voladizo

Se trabajó con la configuración presentada en la Imagen 1:

Figura 2: Viga en voladizo

El ensayo consta de una barra prismática del material a experimentar empotrada en un

extremo y libre en el otro, donde se le aplica una carga puntual.

Se aplicó una carga P variable en el extremo en voladizo, registrando dicho valor y

midiendo el desplazamiento vertical D ante las distintas cargas. Las cargas eran masas
de distintos pesos que se fueron añadiendo puntualmente en la ubicación. L es el largo de
la viga desde el empotramiento hasta el punto de aplicación de la carga y de medición de
la deflexión. En la tabla 1 se registran algunas dimensiones y propiedades características
de la probeta utilizada. El material a ensayar fue un palo de maqueta de área nominal de
1x1 [cm2], de madera de Raulí.

2
 Tabla 1: Geometría y propiedades características
Características Valor
Altura [mm] 10,8
Ancho[mm] 10,8
2
Área [mm ] 116,64
Inercia [mm4] 1133,7408
L utilizado [mm] 145

Los registros de carga y desplazamientos se presentan en la tabla 2:

Tabla 2: Carga y desplazamientos para viga en voladizo

Carga(grf) Desplazamientos (mm)
20 0,01
50 0,05
70 0,07
100 0,1
120 0,12
150 0,16
170 0,19
200 0,2
230 0,24
250 0,27
300 0,31
350 0,37
400 0,41
450 0,44
500 0,49

3
 Gráfico 1: Carga v/s Desplazamiento: Ensayo de carga

Ensayo de Carga
600
y = 992.39x - 2.9269
R² = 0.995
500

400
Carga (grf)

300

200

100

0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
Desplazamiento (mm)

Ocupando el Principio de los Trabajos Virtuales fue posible encontrar una expresión que
relacionara la carga, el desplazamiento y el módulo de elasticidad E. Para ello se
determinó el diagrama real de momento, el diagrama virtual y luego, ocupando el principio
se puede obtener el desplazamiento en todo momento en el extremo del voladizo como
sigue:
𝑀𝑟𝑒𝑎𝑙 (𝑥) = 𝑃 ∙ (𝑥 − 𝐿)

𝑀𝑣𝑖𝑟𝑡𝑢𝑎𝑙 (𝑥) = (𝑥 − 𝐿)
𝐿
𝑀𝑟𝑒𝑎𝑙 ∙ 𝑀𝑣𝑖𝑟𝑡𝑢𝑎𝑙
1 ∙ ∆= ∫ 𝑑𝑥
0 𝐸∙𝐼

𝑃 ∙ 𝐿3
∆=
3∙𝐸∙𝐼

Obteniéndose:
𝑃 ∙ 𝐿3
𝐸=
3∙𝐼∙∆

4
Para los datos de la tabla 2 se obtuvieron los siguientes valores del módulo de elasticidad:

Tabla 3: Valor de E
Carga(grf) Desplazamientos (mm) E [N/mm^2]
20 0,01 17568,1
50 0,05 8784,1
70 0,07 8784,1
100 0,1 8784,1
120 0,12 8784,1
150 0,16 8235,1
170 0,19 7859,4
200 0,2 8784,1
230 0,24 8418,1
250 0,27 8133,4
300 0,31 8500,7
350 0,37 8309,2
400 0,41 8569,8
450 0,44 8983,7
500 0,49 8963,3

Se eliminó el primer dato puesto que su valor difería mucho en relación a los demás,
obteniéndose entonces el promedio del valor de E para el ensayo en voladizo con el resto
de los valores:

𝑁
𝐸̅ = 8563 [ ]
𝑚𝑚2

2.2 Ensayo por flexión

El ensayo consiste en una viga simplemente apoyada del material a experimentar, en

cuyos extremos se aplican cargas de igual magnitud. Se mide el desplazamiento en el
centro de la luz entre los apoyos. Esto se representa en la figura 3:

Figura 3: Esquema del ensayo por flexión pura

5
Las cargas fueron pesos que se colgaron a ambos lados, de igual magnitud y a igual
distancia desde los apoyos. Se midió el desplazamiento en el centro de la luz entre
apoyos (L/2) y la carga aplicada. Las dimensiones y propiedades características de la viga
utilizada se presentan en la tabla 4:

Tabla 4: Dimensiones y propiedades características

Características Valor
Altura [mm] 9
Ancho[mm] 10
2
Área [mm ] 90
Inercia [mm4] 607,5
L utilizado [mm] 300
L1 utilizado [mm] 50

Los registros de carga y desplazamientos se presentan en la tabla 5:

Tabla 5: Carga y desplazamiento para el ensayo en flexión

Carga (grf) Desplazamientos (mm)
93,55 0,05
199,3 0,06
297,5 0,07
401,25 0,09
499,4 0,09
698,05 0,11
1097,85 0,17
1497,45 0,28
1897,55 0,38
2006,85 0,39
2109,8 0,37

6
 Gráfico 2: Carga vs desplazamiento para el ensayo en flexión

Ensayo de Carga y = 5320x

R² = 0.9754
2500

2000
Carga (grf)

1500

1000

500

0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
Desplazamientos (mm)

Ocupando el método de los trabajos virtuales fue posible encontrar una expresión que
relacione la carga, el desplazamiento y el Módulo de Elasticidad:

−𝑃 ∙ 𝑥 , 𝑥>0
𝑀𝑟𝑒𝑎𝑙 (𝑥) = { −𝑃 ∙ 𝐿1, 𝐿1 < 𝑥 < 𝐿 + 𝐿1
𝑃 ∙ 𝑥 − 2 ∙ 𝑃 ∙ 𝐿1 − 𝑃 ∙ 𝐿, 𝑥 > 𝐿 + 𝐿1

Dependiendo del tramo que se esté analizando. Siendo el primer caso entre la primera
carga y el primer apoyo. Un valor constante en la luz entre los apoyos y la tercera función
para el tramo entre el segundo apoyo y la segunda carga.

A su vez para el diagrama virtual se tiene:

𝑥
, 𝑥>0
𝑣𝑖𝑟𝑡𝑢𝑎𝑙 (𝑥) 2
𝑀 = {𝐿 − 𝑥 𝐿
, <𝑥<𝐿
2 2

Donde sólo se ocupo como variable la distancia desde el primer apoyo, ya que el
diagrama es nulo entre los apoyos y al no existir cargas puntuales.

Ocupando el principio de los trabajos virtuales:

𝐿
𝑀𝑟𝑒𝑎𝑙 ∙ 𝑀𝑣𝑖𝑟𝑡𝑢𝑎𝑙
1 ∙ ∆= ∫ 𝑑𝑥
0 𝐸∙𝐼

𝑃 ∙ 𝐿1 ∙ 𝐿2
∆=
8∙𝐼∙𝐸
7
Obteniéndose la siguiente expresión para el Módulo de Elasticidad:

𝑃 ∙ 𝐿1 ∙ 𝐿2
𝐸=
8∙𝐼∙∆

Para los datos de la tabla 5 se obtuvieron los siguientes valores del módulo de
elasticidad:

Tabla 6: Módulo de Elasticidad para el ensayo en flexión

Carga [grf] Desplazamientos [mm] E [N/mm^2]
93,55 0,05 16977,59
199,3 0,06 30141,05
297,5 0,07 38564,81
401,25 0,09 40455,25
499,4 0,09 50351,03
698,05 0,11 57583,25
1097,85 0,17 58599,84
1497,45 0,28 48528,47
1897,55 0,38 45311,87
2006,85 0,39 46693,09
2109,8 0,37 51741,84

En consecuencia, el valor promedio del módulo de elasticidad para el ensayo a flexión

será:
𝑁
𝐸̅ = 44086 [ ]
𝑚𝑚2

8
3. Correcciones Informe I

Se modificó el modelo presentado en el primer informe ya que el grado de

indeterminación de este era muy alto (GIE =) por lo que el cálculo de la matriz de
flexibilidad se dificultaría mucho. Los cambios fueron:

- Reducción del número de bielas: de 6 a 2

- Modificación del apoyo central: de apoyo móvil a empotrado

El nuevo modelo es el mostrado en la figura NN, el cual tiene GIE=4

Figura 4: Modelo puente

9
4. Método de flexibilidad

Este método es utilizado para el análisis de estructuras indeterminadas. Se deben seguir

los siguientes pasos:

1. La estructura original se transforma en una estructura isostática, eliminando tantos

enlaces (internos + externos) como los grados de indeterminación tenga la
estructura.
2. Para cada enlace eliminado se aplica una fuerza redundante desconocida 𝑋𝑖
(asociada al tipo de enlace y dirección).
3. Se reescribe la estructura isostática tanto para las acciones externas y las
redundantes 𝑋𝑖 .
4. Plantear ecuaciones de compatibilidad de manera de replicar el comportamiento
original de la estructura (estructura hiperestática)

Ecuaciones de compatibilidad:

𝛥1 = 0 = ∆10 + 𝑋1 ∙ 𝛿11 + 𝑋2 ∙ 𝛿12 + 𝑋3 ∙ 𝛿13 + 𝑋4 ∙ 𝛿14

𝛥2 = 0 = ∆20 + 𝑋1 ∙ 𝛿21 + 𝑋2 ∙ 𝛿22 + 𝑋3 ∙ 𝛿23 + 𝑋4 ∙ 𝛿24
𝛥3 = 0 = ∆30 + 𝑋1 ∙ 𝛿31 + 𝑋2 ∙ 𝛿32 + 𝑋3 ∙ 𝛿33 + 𝑋4 ∙ 𝛿34
𝛥4 = 0 = ∆40 + 𝑋1 ∙ 𝛿41 + 𝑋2 ∙ 𝛿42 + 𝑋3 ∙ 𝛿43 + 𝑋4 ∙ 𝛿44

∆𝑖0 : Desplazamiento en I debido a la carga P

𝑋𝑖 : Magnitud de la redundante debido a la carga P
𝛿𝑖𝑗 : Desplazamiento en i debido a un valor unitario de la redundante j
𝛥𝑖 : Desplazamiento real en i

 Se determinó la estructura isostática con la cual se iba a trabajar. Para esto, se

eliminaron los apoyos fijos de cada extremo y se reemplazaron por 4 redundantes a
determinar: 𝑋1 , 𝑋2 𝑋3 , 𝑋4 ,. En la siguiente figura se muestran a cual corresponde cada
una.

Figura 5: Estructura isostática

10
Luego, se trabajó con los 5 problemas derivados del modelo anterior (punto 3 método).
Para cada uno de ellos, se calcularon las reacciones en los apoyos y los diagramas de
esfuerzos internos de cada uno de sus miembros. Esto se hizo para poder calcular lo
necesario para establecer las ecuaciones de compatibilidad:

- Matriz de flexibilidad
- Desplazamientos en los puntos y direcciones de las redundantes efecto de la
carga externa P

Matriz de flexibilidad

Para las bielas solo se calculó el diagrama N(x) dado que solo trabajan con fuerzas de
tracción y compresión. Para el resto de la estructura: pilar central y losa del puente se
determinaron Q(x), N(x) y M(x).

Con los diagramas de esfuerzos internos correspondientes a las cargas unitarias, se

calcularon los coeficientes de la matriz de flexibilidad con la siguiente fórmula:
𝐿 𝐿 𝐿
𝑀𝑖 𝑀𝑗 𝑑𝑥 𝑉𝑖 𝑉𝑗 𝑑𝑥 𝑁𝑖 𝑁𝑗 𝑑𝑥
𝑓𝑖𝑗 = ∫ + ∫ + ∫
𝐸𝐼(𝑥) 𝐺𝐴(𝑥) 𝐸𝐴
0 0 0

El primer término de la derecha corresponde a los valores obtenidos de los diagramas de

momento, el segundo a los diagramas de corte y el tercero a los diagramas de esfuerzo
axial.

Obteniéndose la matriz de flexibilidad [F]:

0,059 −0,0028 −0,028 0,0019

−0,0028 0,0006 0,0028 −0,0006
[𝐹] = [ ]
−0,028 0,0028 0,059 −0,0028
0,0019 −0,0006 −0,0028 0,0006

Para el cálculo de los coeficientes se consideraron los siguientes valores para E, I y A.

E: Acero=21.000.000 [N/cm2]
Madera=4.408.600 [N/cm2]

I: Losa=0,12 [cm4]
Columna central=0,081 [cm4]

A: Losa=3,4 [cm2]
Columna central= 1,21 [cm2]
Bielas=0,0003 [cm2]

Desplazamientos

Se utilizó el método de Trabajos Virtuales. Para este método, se utilizan los diagramas de
esfuerzos internos de la estructura isostática elegida considerando la carga externa y,
diagramas de la estructura considerando una fuerza unitaria en el punto y dirección

11
(vertical u horizontal) donde se quiere calcular el desplazamiento. En este caso estos
diagramas coinciden con los requeridos para el cálculo de los coeficientes de la matriz de
flexibilidad, por lo que no fue necesario calcularlos nuevamente.

Usando el método de Trabajos Virtuales:

𝐿
𝐹𝑃 ∙ 𝐿 𝑀𝑃 (𝑥)𝑑𝑥
∑ 𝑄 ∙ 𝛿𝑃 = ∑ 𝐹𝑄 ∙ + ∫ 𝑀𝑄 (𝑥) ∙
𝐴𝐸 𝐸𝐼(𝑥)
0

Con Q unitario, se calculan ∆10 , ∆20 , ∆30 y ∆40 que corresponden a los desplazamientos
asociados a 𝑋1 , 𝑋2 , 𝑋3 y 𝑋4 respectivamente, provocados por la carga P.

𝑃 ∙ (−2) ∙ 19,48 + 𝑃 ∙ (−1) ∙ 10 (−15𝑃) ∙ 30 ∙ 10 (−15𝑃) ∙ 30 ∙ 19,48

1 ∙ ∆10 = + +
𝐴2 ∙ 𝐸2 𝐸2 ∙ 𝐼2 3𝐸2 ∙ 𝐼2

(−15𝑃) ∙ (−10) ∙ 10
1 ∙ ∆20 =
2𝐸2 ∙ 𝐼2

𝑃 ∙ (−2) ∙ 19,48 + 𝑃 ∙ (−1) ∙ 10 (−15𝑃) ∙ 30 ∙ 10 (−15𝑃) ∙ 30 ∙ 19,48

1 ∙ ∆30 = + +
𝐴2 ∙ 𝐸2 𝐸2 ∙ 𝐼2 3𝐸2 ∙ 𝐼2
(−0,77𝑃) ∙ (−1,52) ∙ 15 (1,262𝑃) ∙ 2,524 ∙ 24,59
+ +
𝐴1 ∙ 𝐸1 𝐴3 ∙ 𝐸3

(−15𝑃) ∙ 10 ∙ 10 (−0,77𝑃) ∙ (−1) ∙ 15

1 ∙ ∆40 = +
2𝐸2 ∙ 𝐼2 𝐴1 ∙ 𝐸1

Vector de desplazamiento:

𝛥𝑝,1
𝛥𝑝,2
= [ ]
𝛥𝑝,3
[𝛥𝑝,4 ]

Vector de carga

Con los resultados anteriores ([F] y desplazamientos) y estableciendo las ecuaciones de

compatibilidad es posible determinar las redundantes 𝑋1 , 𝑋2 𝑋3 y 𝑋4 .

Ecuaciones de compatibilidad:

𝛥1 0 𝛿11 𝛿12 𝛿13 𝛿14 𝑋1 ∆10

𝛥2 0 𝛿21 𝛿22 𝛿23 𝛿24 𝑋2 ∆20
[ ]= [ ]=[ ]∙ [ ]+[ ]
𝛥3 0 𝛿31 𝛿32 𝛿33 𝛿34 𝑋3 ∆30
𝛥4 0 𝛿41 𝛿42 𝛿43 𝛿441 𝑋4 ∆40

Si la matriz de flexibilidad (𝛿𝑖𝑗 ) es invertible, los valores de las redundantes se determinan

de la siguiente manera:

12
 𝑋1 𝛿11 𝛿12 𝛿13 𝛿14 −1 ∆10
𝑋 𝛿 𝛿22 𝛿23 𝛿24 ∆
[ 2 ] = − [ 21 ] ∙ [ 20 ]
𝑋3 𝛿31 𝛿32 𝛿33 𝛿34 ∆30
𝑋4 𝛿41 𝛿42 𝛿43 𝛿44 ∆40

𝑋1
𝑋
[ 2] = [ ]
𝑋3
𝑋4

Luego de calcular las redundantes, se hace equilibrio de fuerzas para calcular las otras
reacciones:

∑ 𝐹𝑥 = 0 → 𝐻𝐴 = 𝑋2 − 𝑋4

∑ 𝐹𝑦 = 0 → 𝑉𝐴 = 𝑋1 + 𝑋3 + 𝑃

∑ 𝑀𝐴 = 0 → 𝑀𝐴 = (𝑋3 − 𝑋1 ) ∙ 30 + (𝑋2 − 𝑋4 ) ∙ 10 + 15𝑃

13
Con los valores de las cargas obtenidos del método anterior, se calcularon los
desplazamientos producidos por efecto de la carga P en los puntos 1 y 2 mostrados en la
siguiente imagen:

Figura 6: Puntos donde se calcularan desplazamientos

Esto se realizó por el método de los Trabajos Virtuales (explicado anteriormente) para el
cual se utilizó los diagramas de esfuerzos internos de la estructura isostática
considerando la carga P calculados previamente, y los diagramas de esfuerzos internos
considerando una fuerza unitaria en el punto, 1 ó 2 dependiendo del desplazamiento a
calcular: delta1 o delta 2 respectivamente. La dirección de la fuerza unitaria debe coincidir
con la dirección del desplazamiento que se quiere calcular.

5. Desplazamientos

El cálculo realizado para obtener los valores mostrados de [F], vector de desplazamiento,
vector de cargas, y los desplazamientos debidos a la carga P se realizaron a
manualmente y se adjuntan a este informe.

14
6. Discusión

6.1 Valor del módulo de elasticidad

Como se pudo ver en el cálculo del módulo de elasticidad, el valor obtenido por el ensayo
en flexión se aleja del calculado a partir del ensayo en voladizo. Se habla de un E de
44086 Mpa en contraste con un valor de 8563 Mpa para el caso del voladizo. Dada esta
gran diferencia no se justifica el hecho de ocupar el promedio entre ambos valores ya que
se estaría ponderando por igual ambos ensayos. Esta disparidad en los resultados se
puede deber a que el valor del módulo de elasticidad en la madera depende de la
orientación de la fibra, a pesar de haber ocupado el mismo material la madera es un
material altamente anisotrópico, por lo que la dirección de flexión en el ensayo influye de
sobremanera en el valor obtenido de este parámetro.

6.2 Análisis estructural

15