Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Tesina WILSON
Tesina WILSON
TESINA
AUTOR
SALVATIERRA CHAPOÑAN, WILSON
DOCENTE
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN
ADMINISTRACION Y SEGURIDAD EN LA CONSTRUCCIÒN
LIMA – PERÚ
2017
Dedicatoria
El autor.
Declaración de autenticidad
DNI 70027922
Presentación
El autor.
5
Índice
Pág.
CARÁTULA
PÁGINAS PRELIMINARES
Página del Jurado ii
Dedicatoria iii
Agradecimiento iv
Declaratoria de autenticidad v
Presentación vi
Índice vii
RESUMEN x
ABSTRACT xi
I. INTRODUCCIÓN xii
1.1. Antecedentes 13
1.2. Fundamentación científica 18
1.3. Justificación 23
1.4. Problema 24
1.5. Hipótesis 25
1.6. Objetivos 25
II. MARCO METODOLÓGICO
2.1. Variables 27
2.2. Operacionalización de variables 27
2.3. Metodología 29
2.4. Tipos de estudio 29
2.5. Diseño 30
2.6. Población y muestra 31
2.7. Técnicas e instrumento de recolección de datos 32
2.8. Ficha técnicas del instrumento de medición 35
2.9. Método de análisis de datos 35
III. RESULTADOS
3.1. Descriptivo de la variable 01 y 02 38
3.2. Prueba de hipótesis 39
IV. DISCUSIÓN 48
V. CONCLUSIONES 51
VI. RECOMENDACIONES 54
VII. REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA 56
ANEXOS
Anexo 01: Matriz de consistencia 61
Anexo 02: Instrumento de medición de la variable 01 64
Anexo 03: Instrumento de medición de la variable 02 69
Anexo 04 Certificado de validez 74
Anexo 05: Base de datos 76
Anexo 06: Tabla de correlación de Pearson 78
Resumen
1.3. Justificación:
Teórica
Enfoque científico de la variable independiente Capacitación, está
abordado por: se presenta un importante teorema de la teoría de seguridad y
salud ocupacional, tanto por su generalidad teórica, como por sus
implicaciones prácticas; la salud ocupacional para un peligro dado es también
la principal causa de prevención de los accidentes en obra, entendiéndose
que las alternativas lo son de forma, manteniendo el mismo grado de
aprovechamiento del material (idénticas tensiones de trabajo). De este modo,
concebir modificaciones (de forma) en un diseño que reduzcan el riesgo en
obra y así los accidentes y estadísticas a nivel. Se adopta una formulación
explícita para tal teorema, apuntado como Seguridad y Salud Ocupacional.
(Russel Vendaval, 1920, p. 14) y (Rose Vil, 1915, p. 12).
Práctica
Los resultados de la investigación se pondrán en consideración del alcalde y
regidores de la Municipalidad del distrito de Lince, asimismo, al Gobierno
Regional de Lima y al Ministerio de Vivienda, Construcción y ellos serán los
responsables de tomarán las decisiones pertinentes a fin de informar y capacitar a
los pobladores sobre la construcción de sus viviendas asesorados por
profesionales como arquitectos e ingenieros civiles.
1.4. Problema
Problema general
Problemas específicos:
Hipótesis general
Hipótesis específicas:
1.5. Objetivos
Objetivo general
Objetivos específicos:
Tabla 1
Operacionalización de la variable Capacitación
DEFINICIÓN DEFINICIÓN
VARIABLES DIMENSIONES INDICADORES ITEMS ESCALA
CONCEPTUAL OPERACIONAL
. Supervisión 1, 2
ESCALA ORDINAL
la seguridad en el estudio y manejo de . Simulacros 7,8
los trabajadores manejo de información. . Control de calidad 9,10
Capacitación (Sánchez, 2015 información y los
p.119) exámenes de
conocimiento
. Practicas e
Exámenes de identificación de
conocimiento. peligros 11,12
13,
. Reglamento OSHAS 14,15
DEFINICIÓN DEFINICIÓN
VARIABLES DIMENSIONES INDICADORES ITEMS ESCALA
CONCEPTUAL OPERACIONAL
Se elaboró una
Una actividad encuesta con . Causa 1, 2
multidisciplinaria 15 ítems para 3,4
Prevención de
que promueve y medir las . Identificación
enfermedades
protege la salud siguientes . Daño
de los dimensiones. Económico 5
trabajadores. Prevención de
Esta disciplina enfermedades, Riesgos y . Auditorias 6
ESCALA ORDINAL
busca controlar riesgos y peligros
los accidentes y peligros, EPP y
Salud
las otros
Ocupacional
enfermedades elementos de . Multas y 7,8,9,10
mediante la seguridad penalidad
reducción de las
condiciones de
riesgo. EPP y otros . Supervisión 11,12
Duran (2001 elementos de
p.98) seguridad . Calidad de 13,14,15
materiales
2.5. Diseño
Simbología:
2.6. Población y muestra
2.6.1. Población
2.6.2. Muestra
2.6.3. Muestreo
La técnica del muestreo que se empleó fue el intencional porque se
seleccionó directa e intencionadamente a los sujetos de la población, de
acuerdo al criterio de la investigadora.
a. Fuentes Primarias:
b. Fuentes secundarias:
- Las fichas bibliográficas se usaron para anotar los datos referidos a
los libros que se emplearon durante el proceso de la investigación.
- Ficha de transcripción textual, se transcribió entre comillas, al pie de
la letra, aún con errores lo que el investigador consideró de vital
importancia, es decir, aquello que tendrá calidad científica y aciertos.
Ficha técnica:
Procedencia: Perú
Administración: individual
Duración: 1 hora
Tabla 3
Estadísticas de fiabilidad
Baremo:
Tabla 4
Baremación de la variable 1: Diseño Estructural.
VALOR
NIVELES INTERVALOS
ASIGNADO
5 67--75 Muy de acuerdo
4 54—66 De acuerdo
3 41—53 Indiferente
2 28—40 Desacuerdo
1 15—27 Muy en desacuerdo
Ficha técnica:
Procedencia: Perú
Administración: individual
Duración: 1 hora
Estadísticas de fiabilidad
Baremo:
Tabla 6
Frecuencia Porcentaje
De acuerdo 3 20
Válidos Indiferente 7 46,7
En desacuerdo 3 20
Muy en desacuerdo 2 13,3
Total 15 100
Interpretación
Tabla 8
Frecuencia Porcentaje
De acuerdo 3 20
Válidos Indiferente 7 46,7
En desacuerdo 3 20
Muy en desacuerdo 2 13,3
Total 15 100
Interpretación
Estadística inferencial
Hipótesis general
4. Regla de decisión
Correlaciones
DISEÑO VULNERABILID
ESTRUCTURAL AD SISMICA
Rho de DISEÑO Coeficiente de correlación 1,000 ,999*
Spearman ESTRUCTURAL Sig. (bilateral) . ,000
N 15 15
VULNERABILIDAD Coeficiente de correlación ,999** 1,000
SISMICA Sig. (bilateral) ,000 .
N 15 15
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).
6. Decisión estadística
4. Regla de decisión
5. Prueba de hipótesis
Tabla 10
Correlaciones
INVASIÓN RIESGO
Rho de Spearman Estructuración Coeficiente de correlación 1,000 ,884*
Sig. (bilateral) . ,000
N 15 15
Vulnerabilidad Coeficiente de correlación ,884* 1,000
sísmica Sig. (bilateral) ,000 .
N 15 15
*. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).
6. Decisión estadística
4. Regla de decisión
5. Prueba de hipótesis
Tabla 11
Correlaciones
INVASIÓN RIESGO
Rho de Spearman Tipo de material Coeficiente de correlación 1,000 ,827*
Sig. (bilateral) . ,000
N 15 15
Vulnerabilidad Coeficiente de correlación ,827* 1,000
sísmica Sig. (bilateral) ,000 .
N 15 15
*. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).
6. Decisión estadística
4. Regla de decisión
5. Prueba de hipótesis
Tabla 12
Correlaciones
INVASIÓN RIESGO
Rho de Spearman Calidad del Coeficiente de correlación 1,000 ,651*
concreto Sig. (bilateral) . ,009
N 15 15
Vulnerabilidad Coeficiente de correlación ,651* 1,000
sísmica Sig. (bilateral) ,009 .
N 15 15
*. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).
6. Decisión estadística
Primera. Se determina que existe una correlación positiva muy fuerte de 0,999
puntos entre la variable Diseño estructural y Vulnerabilidad sísmica en
viviendas informales en el distrito de San Martin de Porres. Este resultado
permite indicar que un mal diseño de una vivienda puede generar una
gran vulnerabilidad ya que existe muy poco conocimiento de sobre la
construcción dando respuesta al problema de estudio.
Cuarta. Se precisa que existe una correlación positiva débil de 0,651 puntos
entre la Calidad del concreto sobre la variable 2: Vulnerabilidad sísmica
en viviendas informales en el distrito de San Martin de Porres. Este
resultado permite indicar que no hay mucha información sobre lo
importante que es tener un buen diseño de concreto que se da dando
respuesta al problema de estudio.
VI. RECOMENDACIONES
Las recomendaciones que se sugieren están en relación a los resultados de la
investigación y como sigue:
Primera. El estado peruano tiene que coordinar con las municipalidades para
prestar más atención a la población en el ámbito de vivienda para personas de
bajos recursos que no puedan pagar una consultoría ya que la autoconstrucción
genera un problema al país ya a muchos distritos.
http://repositorio.upao.edu.pe/handle/upaorep/585
García J., Álvarez L. (1998). Base de cálculo para la estimación de las pérdidas
humanas y en las construcciones debido a un terremoto de gran intensidad.
Recuperado de
http://www.cenais.cu/sismomap/perdidas/doc/Calculo.pdf
V.1
E.CT
UNIVERSIDAD CÉSAR VALLEJO
PROGRAMA DE ESTUDIOS DE INGENIERIA CIVIL
Lea usted con atención y conteste a las preguntas marcando con “X” en una sola
alternativa.
1. Cree usted que una vivienda antes de ser construida, debe contar con planos de
(arquitectura, estructuras, instalaciones eléctricas, instalaciones sanitarias y de gas).
5 Muy de acuerdo………………. ( )
4 De acuerdo………………. ( )
3 Indiferente……………….. ( )
2 En desacuerdo……………. ( )
1 Muy en desacuerdo………. ( )
2. Cree usted que una vivienda mal estructurada (diseñada) podría sufrir algún tipo de daño
ante un sismo.
5 Muy de acuerdo………………. ( )
4 De acuerdo………………. ( )
3 Indiferente……………….. ( )
2 En desacuerdo……………. ( )
1 Muy en desacuerdo………. ( )
V.I: Diseño Estructural Dimensión: Estructuración Indicador: Uniformidad y
continuación de la estructura
3. Cree usted que una estructura debe seguir la uniformidad y la continuación de sus
elementos estructurales
5 Muy de acuerdo………………. ( )
4 De acuerdo………………. ( )
3 Indiferente……………….. ( )
2 En desacuerdo……………. ( )
1 Muy en desacuerdo………. ( )
4. Usted cree que el diseño en una vivienda depende de la forma global de la estructura
.
5 Muy de acuerdo………………. ( )
4 De acuerdo………………. ( )
3 Indiferente……………….. ( )
2 En desacuerdo……………. ( )
1 Muy en desacuerdo………. ( )
5. Cree usted que el tiempo de vida de una vivienda depende del tipo de material con el que
es construido.
5 Muy de acuerdo………………. ( )
4 De acuerdo………………. ( )
3 Indiferente……………….. ( )
2 En desacuerdo……………. ( )
1 Muy en desacuerdo………. ( )
6. Todo material que se va a utilizar en obra debe contar con un ensayo de materiales para
poder saber sus propiedades mecánicas y químicas para poder comprobar si se puede
utilizar en obra.
5 Muy de acuerdo………………. ( )
4 De acuerdo………………. ( )
3 Indiferente……………….. ( )
2 En desacuerdo……………. ( )
1 Muy en desacuerdo………. ( )
7. Usted cree que cada material traído a obra debe contar con el correcto almacenamiento
5 Muy de acuerdo………………. ( )
4 De acuerdo………………. ( )
3 Indiferente……………….. ( )
2 En desacuerdo……………. ( )
1 Muy en desacuerdo………. ( )
8. Usted cree que los distribuidores de los materiales de construcción cuentan con un
adecuado almacenamiento.
5 Muy de acuerdo………………. ( )
4 De acuerdo………………. ( )
3 Indiferente……………….. ( )
2 En desacuerdo……………. ( )
1 Muy en desacuerdo………. ( )
5 Muy de acuerdo………………. ( )
4 De acuerdo………………. ( )
3 Indiferente……………….. ( )
2 En desacuerdo……………. ( )
1 Muy en desacuerdo………. ( )
10. A la hora de recibir algún material de construcción se le dio o mostro algún tipo de
certificación de calidad del material.
5 Muy de acuerdo………………. ( )
4 De acuerdo………………. ( )
3 Indiferente……………….. ( )
2 En desacuerdo……………. ( )
1 Muy en desacuerdo………. ( )
V.I: Diseño estructural Dimensión: Calidad del concreto Indicador: Protección y curado
5 Muy de acuerdo………………. ( )
4 De acuerdo………………. ( )
3 Indiferente……………….. ( )
2 En desacuerdo……………. ( )
1 Muy en desacuerdo………. ( )
12. Se utilizó una maquina vibradora para poder vibrar el concreto a la hora que fue vaciado en
obra.
5 Muy de acuerdo………………. ( )
4 De acuerdo………………. ( )
3 Indiferente……………….. ( )
2 En desacuerdo……………. ( )
1 Muy en desacuerdo………. ( )
13. Se utilizó algún tipo de aditivo en el concreto para la protección contra sulfatos u otro
químico
5 Muy de acuerdo………………. ( )
4 De acuerdo………………. ( )
3 Indiferente……………….. ( )
2 En desacuerdo……………. ( )
1 Muy en desacuerdo………. ( )
V.I: Diseño estructural Dimensión: Calidad del concreto Indicador: Control de calidad
5 Muy de acuerdo………………. ( )
4 De acuerdo………………. ( )
3 Indiferente……………….. ( )
2 En desacuerdo……………. ( )
1 Muy en desacuerdo………. ( )
5 Muy de acuerdo………………. ( )
4 De acuerdo………………. ( )
3 Indiferente……………….. ( )
2 En desacuerdo……………. ( )
1 Muy en desacuerdo………. ( )
V.2
E.CT
ANEXO 3
UNIVERSIDAD CÉSAR VALLEJO
PROGRAMA DE ESTUDIO DE INGENIERÍA CIVIL
ESCALA DE LIKERT DE LA VARIABLE 02: VULNERAVILIDAD SISMICA EN
VIVIENDAS INFORMALES EN EL DISTRITO DE SAN MARTIN DE PORRES.
Señoras(es), pobladores de las viviendas del distrito de San Martin de Porres, esperamos su
colaboración, respondiendo con sinceridad el presente cuestionario. La prueba es anónima.
Lea usted con atención y conteste a las preguntas marcando con “X” en una sola
alternativa.
1. Cree usted que sus elementos estructurales fueron construidos con los mínimos requisitos que
pide la norma.
5 Muy de acuerdo………………. ( )
4 De acuerdo………………. ( )
3 Indiferente……………….. ( )
2 En desacuerdo……………. ( )
1 Muy en desacuerdo………. ( )
2. Que tan severo puede ser el daño estructural de su vivienda ante un sismo de gran intensidad
5 Muy de acuerdo………………. ( )
4 De acuerdo………………. ( )
3 Indiferente……………….. ( )
2 En desacuerdo……………. ( )
1 Muy en desacuerdo………. ( )
3. Cree usted que sus elementos no estructurales están conectados adecuadamente y que no le
proporcionara algún tipo de inconveniente ante un sismo.
5 Muy de acuerdo………………. ( )
4 De acuerdo………………. ( )
3 Indiferente……………….. ( )
2 En desacuerdo……………. ( )
1 Muy en desacuerdo………. ( )
5 Muy de acuerdo………………. ( )
4 De acuerdo………………. ( )
3 Indiferente……………….. ( )
2 En desacuerdo……………. ( )
1 Muy en desacuerdo………. ( )
5. Cuán grande crees usted que sería el daño económico en su vivienda ante un sismo de gran
intensidad o considerable.
5 Muy de acuerdo………………. ( )
4 De acuerdo………………. ( )
3 Indiferente……………….. ( )
2 En desacuerdo……………. ( )
1 Muy en desacuerdo………. ( )
V.II: Vulnerabilidad sísmica Dimensión: Colapso de Indicador: Magnitud del
viviendas sismo
6. Las viviendas en el distrito de San Martin de Porres soportarían un sismo de gran intensidad.
5 Muy de acuerdo………………. ( )
4 De acuerdo………………. ( )
3 Indiferente……………….. ( )
2 En desacuerdo……………. ( )
1 Muy en desacuerdo………. ( )
5 Muy de acuerdo………………. ( )
4 De acuerdo………………. ( )
3 Indiferente……………….. ( )
2 En desacuerdo……………. ( )
1 Muy en desacuerdo………. ( )
5 Muy de acuerdo………………. ( )
4 De acuerdo………………. ( )
3 Indiferente……………….. ( )
2 En desacuerdo……………. ( )
1 Muy en desacuerdo………. ( )
5 Muy de acuerdo………………. ( )
4 De acuerdo………………. ( )
3 Indiferente……………….. ( )
2 En desacuerdo……………. ( )
1 Muy en desacuerdo………. ( )
5 Muy de acuerdo………………. ( )
4 De acuerdo………………. ( )
3 Indiferente……………….. ( )
2 En desacuerdo……………. ( )
1 Muy en desacuerdo………. ( )
11. Si las viviendas colapsaran ante un sismo el índice de muerte sería alto en su distrito
5 Muy de acuerdo………………. ( )
4 De acuerdo………………. ( )
3 Indiferente……………….. ( )
2 En desacuerdo……………. ( )
1 Muy en desacuerdo………. ( )
12. La municipalidad de San Martin de Porres al ver el riesgo en que se encuentran realizó algún
estudio de pérdidas humanas o índice de muerte en caso las viviendas colapsaran.
5 Muy de acuerdo………………. ( )
4 De acuerdo………………. ( )
3 Indiferente……………….. ( )
2 En desacuerdo……………. ( )
1 Muy en desacuerdo………. ( )
5 Muy de acuerdo………………. ( )
4 De acuerdo………………. ( )
3 Indiferente……………….. ( )
2 En desacuerdo……………. ( )
1 Muy en desacuerdo………. ( )
14. La consecuencia de las pérdidas humanas en el distrito de San Martin de Porres se dan a
causa de los mismos pobladores por construir informalmente
5 Muy de acuerdo………………. ( )
4 De acuerdo………………. ( )
3 Indiferente……………….. ( )
2 En desacuerdo……………. ( )
1 Muy en desacuerdo………. ( )
15. ElTerremoto que paso en Ica es un ejemplo para que los pobladores de San Martin de Porres ya no
construyan informalmente y pidan ayuda a la municipalidad para poder tener una casa segura
5 Muy de acuerdo………………. ( )
4 De acuerdo………………. ( )
3 Indiferente……………….. ( )
2 En desacuerdo……………. ( )
1 Muy en desacuerdo………. ( )
ANEXO 4
CONSENTIMIENTO INFORMADO
S.D.:
1. Título
2. Objetivo
6. Tiempo requerido
7. Riesgos y beneficios
8. Compensación
9. Confidencialidad
Por lo expuesto:
A Ud. Alcalde del distrito de San Martin de Porres acceder a la presente solicitud y
lo considere justicia que espero alcanzar
_________________________
David Eduardo, Rodriguez Casqui
Investigador
ANEXO 5
69
ANEXO 6
70