CORTE SUPREMA: DELIMITAN USO DE LA DECLARACIÓN DE NULIDAD.

03 de agosto (Alerta Informativa).- La Sala Civil Transitoria de la Corte

Suprema a través de la Casación N° 743-2014 – Lima, delimitó los supuestos
en los cuales los jueces no podrán declarar la nulidad procesal como sanción
ordinaria ante infracciones de normas que garantizan el derecho al debido
proceso.

A criterio del supremo tribunal, no podrá declararse tal nulidad si el vicio no

influye de manera decisiva sobre el acto procesal de modo tal que pueda ser
capaz de producir su ineficacia, además de influir decididamente sobre la
sentencia.

Para el colegiado, la citada nulidad constituye aquel estado de anormalidad

de acto procesal, originado en la carencia de alguno de los elementos
constitutivos del mismo o en vicios existentes sobre ellos, que potencialmente
lo colocan en situación de ser declarado judicialmente inválido.

A juicio de la sala suprema, ese estado de nulidad potencial puede o no

afectar el debido proceso, ya sea por ser subsanable el vicio, por
convalidación o porque el acto procesal cumplió su finalidad. Además, porque
el agravio que se produzca en el proceso a las partes debe ser trascendente.

En el caso materia del citado expediente, si bien la segunda sala

especializada de familia de la Corte Superior de Lima no se pronunció sobre
la apelación concedida sin efecto suspensivo y con la calidad de diferida de la
resolución que declara improcedente el ofrecimiento de un medio probatorio;
para el supremo tribunal, el aludido vicio procesal no es de tal trascendencia
que vaya a influir de manera decisiva en el sentido de lo resuelto por las
instancias inferiores, modificando o alterándolo, conforme lo prevé el artículo
171 del Código Procesal Civil.

La máxima instancia judicial concluye, por tanto, que no se evidencia violación

al principio del debido proceso, máxime si el referido colegiado superior
considera que de un protocolo de pericia psicológica practicado al menor se
aprecia su voluntad de compartir tiempo con su progenitor, que solicita un
nuevo régimen de visitas, agrega la sala suprema.