Mapa

Informe de la Consultoría: “Análisis Multitemporal de los Cambios en la Cobertura Vegetal por Impacto de la Actividad
Ganadera en la Reserva Nacional de Tumbes (RNTUMB)”
ASOCIACIÓN PARA LA INVESTIGACIÓN Y

DESARROLLO INTEGRAL - AIDER
PROYECTO: “APOYO AL DISEÑO E IMPLEMENTACIÓN DE ESTRATEGIAS

DE SOSTENIBILIDAD FINANCIERA DE LAS ÁREAS NATURALES
PROTEGIDAS DE LA COSTA NORTE DEL PERÚ”
INFORME FINAL
Consultoría: “Análisis Multitemporal de los Cambios en la

Cobertura Vegetal por Impacto de la Actividad Ganadera en
la Reserva Nacional de Tumbes (RNTUMB)”
2014
1
INDICE DE CONTENIDO
I. INTRODUCCIÓN ..................................................................................................................... 4
II. OBJETIVOS ............................................................................................................................ 5
2.1 OBJETIVO GENERAL .................................................................................................................. 5
2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ........................................................................................................... 5
III. ALCANCES DEL AMBITO DE ESTUDIO ...................................................................................... 5
3.1 UBICACIÓN DEL ÁMBITO DE ESTUDIO ...................................................................................... 5
3.2 ANTECEDENTES ....................................................................................................................... 7
3.2.1 Clima...................................................................................................................................... 7
3.2.2 Relieve ................................................................................................................................... 7
3.2.3 Flora ...................................................................................................................................... 7
3.2.4 Fauna ..................................................................................................................................... 8
3.2.5 Actividad ganadera en la el área de estudio .......................................................................... 8
IV. MATERIALES Y EQUIPOS ........................................................................................................ 9
V. METODOLOGÍA ................................................................................................................... 11
5.1 Clasificación de la cobertura vegetal del área de estudio ...................................................... 11
5.1.1 Metodología empleada: ...................................................................................................... 11
5.1.2 Leyenda: .............................................................................................................................. 13
5.2 Validación de la clasificación de cobertura ............................................................................ 15
5.2.1 Validación con trabajos de campo ....................................................................................... 15
5.2.2 Validación con imágenes de alta resolución ........................................................................ 16
5.3. Matriz de confusión ............................................................................................................... 17
VI. RESULTADOS ....................................................................................................................... 20
6.1 Cobertura vegetal de la Reserva Nacional de Tumbes en los años 1991 y 2013 ................... 20
6.2 Tasa de deforestación e índice de fragmentación ................................................................ 23
6.2.1 Tasa de deforestación: ....................................................................................................... 23
6.2.2 Índice de fragmentación: ................................................................................................... 23
6.3 Uso de grillas de efectos por actividades del SERNANP ........................................................ 24
6.4 Proyección de la evolución de los cambios en la cobertura vegetal de la Reserva Nacional
de Tumbes .................................................................................................................................... 24
IV. CONCLUSIONES..................................................................................................................... 26
V. RECOMENDACIONES............................................................................................................ 27
VI. BIBLIOGRAFIA ..................................................................................................................... 27
2
ANEXOS:..................................................................................................................................... 28
INDICE DE CUADROS
Cuadro 1: Principales vértices que delimitan el ámbito de estudio ................................................ 6

Cuadro 2: Características de las imágenes Landsat 5TM ................................................................ 9
Cuadro 3: Características de las imágenes Landsat 8 OLI ............................................................. 10
Cuadro 4: Escenas de imagen Landsat usadas en el estudio ........................................................ 10
Cuadro 5: Información complementaria generada ...................................................................... 12
Cuadro 6: Propuesta de la Leyenda CORINE Land Cover adaptada para Perú .............................. 14
Cuadro 7: Puntos usados en la validación de resultados de cobertura ........................................ 16
Cuadro 8: Clasificación del tipo de fragmentación ....................................................................... 19
Cuadro 9: Tipo de cobertura vegetal del área de estudio – Reserva Nacional de Tumbes ........... 20
Cuadro 10: Proyección del tipo de cobertura vegetal en el área de estudio al año 2018 ............ 25
3
I. INTRODUCCIÓN
El estudio “Análisis Multitemporal de los Cambios en la Cobertura Vegetal por Impacto de la

Actividad Ganadera en la Reserva Nacional de Tumbes (RNTUMB)”, se desarrolló en el área
comprendida por la Reserva Nacional de Tumbes que cuenta con 19,266.72 ha. Al análisis se
sumaron los sectores de pasturas Linda Chara y Figueroa que se ubican en el interior del Parque
Nacional Cerros de Amotape PNCA (colindante con la RNTUMB).
Para el desarrollo del estudio se hizo uso de imágenes satelitales Landsat 5TM del año 1991 y
Landsat 8OLI del año 2013. La metodología empleada fue Random Forest sobre segmentos y
para la denominación de las coberturas y usos de la tierra se empleó la leyenda CORINE Land
Cover adaptada para Perú por el Ministerio del Ambiente (MINAM).
Con el estudio se identificaron como principales coberturas las de bosque denso alto, bosque
abierto alto, pastos y tierras desnudas o descubiertas de vegetación. Teniendo que, la
expansión de las áreas de pastos son la principal causa de cambios en la cobertura vegetal y la
fragmentación del hábitad al interior del ámbito de estudio.
Se determinó que la tasa de deforestación es de 0.89% para el área de estudio y que la

fragmentación es fuerte.
Todos los resultados fueron cartografiados, teniendo así mapas que muestran la ubicación
espacial de los cambios y escenarios futuros en cuanto a la cobertura vegetal en el área de
estudio.
Finalmente se espera que toda la información generada contribuya a los objetivos de

conservación y desarrollo perseguidos por la Jefatura y el Comité de Gestión de la Reserva
Nacional de Tumbes.
4
II. OBJETIVOS
2.1 OBJETIVO GENERAL
La Jefatura de la Reserva Nacional de Tumbes/SERNANP y los actores que conforman el Comité
de Gestión, cuentan con información de los cambios de la cobertura vegetal y la fragmentación
del hábitat afectada por la actividad ganadera, durante los últimos 20 años, información
generada a través del uso de imágenes de satélites y de contrastación en campo.
2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
 Incluir en el estudio las zonas de pastura permanente en los sectores Linda Chara y Figueroa
al interior del Parque Nacional Cerros de Amotape (PNCA), y que vienen siendo manejadas
por los ganaderos de la Reserva Nacional de Tumbes (RNTUMB).
 Determinar los cambios recientes (1991 – 2013) en la cobertura y uso de la tierra de la

Reserva Nacional de Tumbes (RNTUMB), con el fin de precisar la magnitud y origen de tales
cambios para definir las acciones correctivas correspondientes.
 Hacer una proyección, de la evolución en los cambios de la cobertura vegetal de los

próximos cinco (05) años, en base a grillas de coordenadas que maneja el SERNANP.
 Cartografiar y cuantificar la actual superficie de las zonas afectadas, con el fin de disponer
información precisa sobre la tasa de deforestación, índices de fragmentación, zonas
degradadas a fin de establecer las acciones control y manejo de este ecosistema.
 Buscar la participación e involucramiento de los principales actores durante el proceso de

elaboración del estudio (personal de SERNANP y AIDER).
III. ALCANCES DEL AMBITO DE ESTUDIO
3.1 UBICACIÓN DEL ÁMBITO DE ESTUDIO

La presente consultoría tuvo como ámbito de estudio el área total de la Reserva Nacional de
Tumbes que comprende 19,266.72 hectáreas (ha).
De acuerdo a los objetivos del presente trabajo se consideraron en el estudio las áreas en las que
ubican las zonas de pasturas permanentes que vienen siendo manejados en el interior del Parque
Nacional Cerros de Amotape (PNCA). En esta área se identificaron las siguientes asociaciones:
Linda Chara, Figueroa Muralla, Figueroa Zota, Murallas las Cañas y Murallas. En este caso se
consideró delimitar un área que abarque todas estas áreas, esta delimitación dio 2,421.97 ha,
para efectos del presente estudio esta zona se denominó Áreas de pasturas en el PNCA.
El área de estudio se ubica en los distritos de Matapalo y Pampas de Hospital, provincias de

Zarumilla y Tumbes, departamento de Tumbes.
En el cuadro 1 se presentan algunos de los vértices que comprende el área de estudio.
5
Cuadro 1: Principales vértices que delimitan el ámbito de estudio

Zona Punto Este Norte Punto Este Norte
1 567321 9559453 11 593597 9572760
2 569119 9562755 12 596655 9569917
3 571742 9564174 13 593420 9567408
4 575485 9566322 14 589748 9564500
Reserva Nacional 5 579247 9567213 15 585750 9562872
de Tumbes 6 583532 9568882 16 583516 9560771
7 587751 9570809 17 580495 9556964
8 590625 9569747 18 575723 9556598
9 594347 9568350 19 571661 9558608
10 592958 9572732 20 567321 9559453
1 592697 9571695 6 580673 9568513
Área de pasturas en 2 594147 9567997 7 581239 9570002
el Parque Nacional 3 590592 9569585 8 585826 9570737
Cerros de Amotape 4 588551 9571038 9 590359 9572029
5 584565 9568744 10 592697 9571695
Fuente: Elaboración propia, 2014
Mapa 1: Mapa de ubicación del área de estudio
6
3.2 ANTECEDENTES
Inicialmente la zona fue establecida como Bosque Nacional, mediante Decreto Supremo
Nº 007, del 08 de Julio de 1957; debido a la necesidad de su mayor conservación por parte
del estado, el 28 de setiembre de 1994, mediante Resolución Ministerial Nº 0594-95-AG en el
marco de la ley Nº 26258, es declarada Zona Reservada de Tumbes, en el 2006 fue
categorizada como Reserva Nacional mediante D.S Nº 046-2006-AG. Ha sido reconocida por
la UNESCO como parte de la Reserva de Biosfera del Noroeste Peruano. (DIRCETUR, 2013)
3.2.1 Clima
Debido a su fisiografía, es posible encontrar dos climas diferentes en la Reserva Nacional de

Tumbes-RNTUMB. En la zona de monte muy seco tropical, se presenta rangos de
temperatura que sobrepasan los 26°C, con una precipitación media anual de 800 mm; y en la
zona de bosque seco tropical, temperaturas similares al bosque seco pre-montano
(transicional), pero con una precipitación media anual que alcanza los 1,537 mm anuales.
Debido a la estacionalidad de las lluvias se presentan claramente dos épocas, una de sequía
entre mayo y noviembre y una lluviosa entre diciembre y abril. (PMP Jurupe, 2009)
La humedad relativa anual es de 74.88%, con una máxima de 82.33% entre los meses de
Febrero a Mayo, y una baja de 66.33% entre septiembre a noviembre.
3.2.2 Relieve
La RNTUMB tiene un escenario geográfico que reúne complejas interacciones de

componentes atmosféricos (continentales y marinos) por lo que presenta características
diferentes al resto de la costa peruana. Presenta también una topografía marcada con
colinas de configuración regularmente plana a ondulada en su territorio más próximo al
litoral encontrando su límite opuesto en las estribaciones del macizo de los Amotapes, con
pendientes muy pronunciadas en algunos sectores. (SERNANP, 2014)
3.2.3 Flora
En la RNTUMB se puede apreciar en toda su magnitud el Bosque Tropical del Pacífico, el cual
es un ecosistema que solo se encuentra en esta zona y que representa una especie de
continuación de la selva tropical en la vertiente occidental de los Andes. Esta zona difiere en
gran medida del bosque seco ecuatorial y se ha desarrollado evolutivamente casi sin
perturbación lo que asegura que su diversidad biológica sea única. (SERNANP, 2014)
La composición florística está caracterizada por árboles impresionantes y majestuosos como

el “ceibo” (Ceiba trischistandra) y “pretino” (Cavanillesia platanifolia) especies arbóreas
conspicuas y dominantes pertenecientes a la familia Bombacaceae, así mismo destacan las
especies forestales como el “barbasco blanco” (Piscidia carthaginensis), “pego pego”
(Pisonia macracantha) “pasallo” (Eriotheca ruizzii), “polo polo” (Cochlospermun vitifolium ),
“guayacan” (Tabebuia chrysantha), “fernán Sánchez” (Triplaris cumingiana), “huásimo”
(Guazuma tormentosa) y “porotillo” (Eritrina smithiana). El grupo más numeroso de plantas
7
lo constituyen las especies herbáceas conformada principalmente por especies forrajeras

dentro de las cuales destaca y predomina el forraje conocido como “chilena” (Panicum
maximun). (PMP Jurupe, 2009)
3.2.4 Fauna
La RNTUMB alberga una diversidad biológica única y una gran cantidad de aves (270
especies). Además, alberga a la mayor cantidad de especies amenazadas de avifauna que
alguna otra Área Natural Protegida (ANP) en el país (14 especies). También registra una gran
cantidad de mamíferos (67 especies) pertenecientes a 55 géneros y 22 familias, de las
cuales, los murciélagos son los más diversos (35 especies). (SERNANP, 2014)
Destacan entre los mamíferos: el “zorro cabeza de mate” (Eira barbara), “venado cola
blanca” (Odocoileus virginianus), “Cuchucho” (Nasua nasua), la ardilla nuca blanca, (Sciurus
stramineus) y el “sajino” (Tayassu tajacu). Entre las serpientes destacan: “la boa costera”
(Boa constrictor ortonii), “la boa de tumbes” (Boa constricor longicauda) y la “macanche”
(Bothrops barnetti). En aves predominan las poblaciones de los Psitácidos endémicos: “loro
cabeza roja” (Aratinga eritrogenys), “perico macareño” (Botrogeris pyrrhopterus), “viviña”
(Forpus coelestis) y la “lora negra” (Pionus chalcopterus). Destacando también el buitre real
o cóndor de la Selva (Sarcoramphus papa) y los coloridos “trogon” (Trogon melanorus) y
“jurupe” (Momotus momota). Entre los reptiles destacan el “pacaso” (Iguana iguana) y la
“iguana de tierra” (Callopistes flavipunctatus). (PMP Jurupe, 2009)
Fauna en peligro de extinción: En el río Puyango -Tumbes, límite sur del área con el Ecuador
podemos encontrar las últimas poblaciones mejor conservadas del “cocodrilo americano”
(Crocodylus acutus) y la “nutria del noroeste” (Lontra longicaudis annectens) especies casi
extintas en el Perú. (PMP Jurupe, 2009)
3.2.5 Actividad ganadera en la el área de estudio
En la RNTUMB, se han identificado cinco (05) Asociaciones de Ganaderos, distribuidas en dos

grandes sectores. En el Sector Este, la Asociación Doble Herraje y en el Sector Oeste las
Asociaciones de Jurupe, el Guabo, las Cebollas y Don Pablo.
8
IV. MATERIALES Y EQUIPOS

A continuación se indican los materiales usados en el presente estudio:
Materiales Cartográficos:
Los materiales cartográficos utilizados en el presente estudio fueron:
 Imágenes de satélite Landsat 5 TM y Landsat 8 OLI: Se descargaron las imágenes

correspondientes al área de estudio para los años 1991 y 2013, este proceso se realizó desde
la página web del USGS (U.S. Geological Survey – Servicio Geológico de Estados Unidos):
Cuadro 2: Características de las imágenes Landsat 5TM

Banda espectral
Bandas Aplicaciones
(um)
Mapeo de aguas costeras
0.45 - 0.52
1 Diferenciación entre suelo y vegetación
(azul)
Diferenciación entre vegetación conífera y decidua
0.52 - 0.60 Mapeo de vegetación
2
(verde) Calidad de agua
Absorción de la clorofila
Diferenciación de especies vegetales
0.63 - 0.90
3 Áreas urbanas y uso del suelo
(rojo)
Agricultura
Calidad de agua
Delimitación de cuerpos de agua
0.76 - 0.90 Mapeo geomorfológico y geológico
4
(infrarrojo cercano) Identificación de áreas de incendios y áreas húmedas
Agricultura y vegetación
Uso del suelo
Medición de la humedad en la vegetación
1.55 - 1.75
5 Diferenciación entre suelos y nieve
(infrarrojo termal)
Agricultura
Vegetación
Mapeo de stress térmico en plantas
10.40 - 12.50
6 Corrientes marinas
(infrarrojo termal)
Propiedades termales del suelo
2.08 - 2.35 Identificación de minerales
7
(infrarrojo medio) Mapeo hidrotermal
Fuente: INEGI, 2012
9
Cuadro 3: Características de las imágenes Landsat 8 OLI

Centro de banda
Bandas Descripción de la banda
(um)
1 0.433 Aerosol costero (Operational Land Imager (OLI))
2 0.482 Azul (OLI)
3 0.562 Verde (OLI)
4 0.655 Rojo (OLI)
5 0.865 Infrarrojo cercano (NIR) (OLI)
6 1.610 Infrarrojo de onda corta (SWIR) 1 (OLI)
7 2.200 SWIR 2 (OLI)
8 0.590 Pancromático (OLI)
9 1.375 Cirrus (OLI)
10 10.800 Sensor Infrarrojo térmico (TIRS) 1
11 12.000 TIRS 2
Fuente: USGS y NASA. 2013
Cuadro 4: Escenas de imagen Landsat usadas en el estudio

Descripción
Imagen Fuente Tipo Escena según Fecha de captura
Path – Row de la escena
GLOVIS, USGS,
LANDSAT 5TM, 1991 RASTER 11_63 (corte) 1991-08-19
NASA
GLOVIS, USGS,
LANDSAT 8 OLI, 2013 RASTER 11_63 (corte) 2013-08-31
NASA
Shuttle Radar
Topography Mission USGS, NASA RASTER Resolución 30 m
(SRTM)
 SRTM: Se descargó el DEM correspondiente al área de estudio.
 Shapefiles básicos: El uso de shapefiles básicos sirvió de referencia durante el proceso de

clasificación y edición, dentro de los shapefiles usados están:
- Límites del área de la Reserva Nacional de Tumbes: Se utilizó el shapefile de límite de

la Reserva. Esta información fue descargada desde el servidor virtual del SERNANP.
- Cursos de agua: Se realizó la digitalización del río Puyango y principales quebradas que
se encontraron en el área de estudio.
- Límites políticos: Se usaron los límites políticos que fueron descargados desde el
Geoservidor del MINAM.
- Grillas de efectos por actividades: Este shapefile fue descargado desde el servidor
virtual del SERNANP.
10
- Red vial: La presencia de vías terrestres de fuente oficial para el área de estudio es
limitada, por lo que se debieron digitalizar las principales vías que pudieron
observarse en las imágenes de alta resolución (Bing aerial, Google earth).
Softwares:
Los programas utilizados para elaborar los mapas de la presente consultoría fueron los
siguientes:
 Microsoft Office 2013 (Excel, Word, Power Point)

 ArcGIS 9.3
 Envi 4.7
 R 3.0.2
 Dinamica EGO 2.2.8
Equipos:
 Computadora Core i7 / 6GB Ram / 1TB HDD / Monitor 22”

 Impresora
 Plotter
 Cámara Fotográfica Digital
 GPS Navegador OREGON 550
V. METODOLOGÍA
5.1 Clasificación de la cobertura vegetal del área de estudio
5.1.1 Metodología empleada:

En esta etapa se realizó la revisión de trabajos similares, lo cual permitió contar con un
marco metodológico para el desarrollo del presente estudio. Es así que se procedió a
desarrollar la metodología Random Forest sobre segmentos que se vio complementada por
el uso de la leyenda CORINE Land Cover (CLC) adaptada para Perú por el Ministerio del
Ambiente (MINAM). La leyenda permitió definir las clases de cobertura y uso que pudieron
ser identificadas en el área de estudio.
 Random Forest sobre segmentos
La metodología se basa en una clasificación supervisada sobre segmentos, incorporando

información complementaria disponible para la imagen. Como clasificador se usa el
Random Forest. En ese sentido, el procesamiento de la información requiere la
construcción de tres conjuntos de datos: en primer lugar, las áreas de referencia, que
incluyen a las áreas de entrenamiento; en segundo lugar, los segmentos; y en tercer lugar,
una base de datos con información complementaria. Todo este procesamiento parte de la
revisión de las imágenes ortorrectificadas. (ARNILLAS, C.A; et al. 2012)
11
Parte de la metodología es evaluar la calidad de la clasificación dada por el Random Forest

para lo cual existen ciertas métricas que permiten esta tarea (Porcentaje correctamente
clasificado e índice de Kappa). Los valores que deben superar estos indicadores son: para el
PCC1 > 80% y para el índice Kappa2 > 0.75.
El desarrollo de los principales pasos de la metodología se detalla a continuación:
- Preparación de imágenes a usar: Para el desarrollo del presente estudio se hizo uso de
las imágenes Landsat de los años 1991 y 2013 (ver cuadro 3). Puesto que el área del
presente estudio está constituida principalmente por el área de la Reserva Nacional de
Tumbes, se tuvo que realizar un corte a la escena a fin de tener un área más pequeña y
acorde al área de análisis.
- Segmentación: El proceso consistió en, generar segmentos que logren separar ciertos
elementos que conforman una imagen de otros. Para este proceso se hizo uso del
software Envi. Los parámetros que definen el grado de segmentación de una imagen
son: escale y merge. Para la segmentación de las imágenes (1991 y 2013) usadas en el
estudio se definieron los siguientes valores de escale y merge: 20 y 50 respectivamente.
Como producto de este proceso se obtuvo el shapefile de segmentación para cada corte
de imagen de ambos años analizados.
- Áreas de entrenamiento: La delimitación de áreas de entrenamiento en el área a

clasificar constituye una de las principales acciones, puesto que, estas áreas definen las
unidades que se generarán en la clasificación de cobertura vegetal. Para la generación
de estas áreas se realizó una salida a campo en la que se tomaron puntos de referencia
que permitieron reconocer parte del área de estudio y comparar su representación en
las imágenes usadas (tales puntos son presentados como parte de la validación de la
clasificación en el Anexo 2). Para complementar la generación del shapefile de áreas de
entrenamiento se hizo uso de imágenes de alta resolución del área.
- Información complementaria: La generación de información complementaria forma

parte de la metodología empleada y que permite enriquecer el proceso de clasificación.
En ese sentido este proceso es necesario, en el cuadro 4 se muestra los insumos,
proceso e información complementaria.
Cuadro 5: Información complementaria generada

Información generada en la
Insumos Proceso
carpeta “info_comp”
- bright (brillo)
Imagen Landsat 5TM Tasselep Cap - green (verdor)
- third (humedad)
SRTM Resample - dem
dem Slope del ArcToolbox - slope
- Plancurv
dem Curvature del ArcToolbox
- Procurv
Segmentación final (shp) Polygon to raster - seg
1
Porcentaje correctamente clasificado
2
Índice de Kappa, Este índice relaciona el acuerdo que exhiben los observadores, más allá del debido al azar, con el
acuerdo potencial también más allá del azar. (http://dxsp.sergas.es/ApliEdatos/Epidat/Ayuda/5-
Ayuda%20Concordancia%20y%20Consistencia.pdf)
12
- Clasificación: Este proceso se realizó con el software R, en el que se usó la información

previamente preparada: áreas de entrenamiento cruzada con la segmentación y la
información complementaria.
Este proceso se realizó para el área de estudio cada año que fue analizado 1991 y 2013.
5.1.2 Leyenda:
Puesto que se debieron identificar diferentes tipos de coberturas y usos que se encuentran
y se vienen desarrollando en el área de estudio, se usó la leyenda CORINE Land Cover
proporcionada por el MINAM con fines de ser utilizada en trabajos de esta naturaleza.
La leyenda cuenta con una estructura base constituida por 4 niveles con 74 clases de
coberturas y usos de la tierra. Estos niveles se subdividen en: Nivel I (con 6 unidades), Nivel
II (con 19 unidades), Nivel III (con 43 unidades), Nivel IV (con 6 unidades). Esta leyenda
permite una clasificación y sub clasificación a las diferentes coberturas identificadas en el
proceso.
El MINAM dio como estructura de la leyenda la presentada en el cuadro 4, sin embargo

esta estructura puede ser enriquecida en la medida que la zona a clasificar lo requiera, sin
embargo para el presente estudio se usó la estructura base de la leyenda sin tener la
necesidad de realizar modificaciones a la misma.
13
Cuadro 6: Propuesta de la Leyenda CORINE Land Cover adaptada para Perú

Nivel I Nivel II Nivel III Nivel IV
1.1.1. Tejido urbano continuo
1.1. Áreas urbanizadas
1.1.2. Tejido urbano discontinuo
1.2.1. Áreas industriales o comerciales
1.2.2. Red vial, ferroviaria y terrenos asociados
1.2. Áreas industriales e
1.2.3. Áreas portuarias
infraestructura
1. Áreas 1.2.4. Aeropuertos
Artificializadas 1.2.5. Obras hidráulicas
1.3. Áreas de extracción de 1.3.1. Areas de extracción de minería e hidrocarburos
minería e hidrocarburos y
1.3.2. Areas de disposición de residuos
escombreras
1.4. Áreas verdes 1.4.1 Áreas verdes urbanas
artificializadas, no agrícolas 1.4.2 Instalaciones recreativas
2.1 Cultivos transitorios
2.2 Cultivos permanentes
2.3 Pastos
2. Áreas 2.4 Áreas agrícolas
Agrícolas heterogéneas
2.5 Mosaico de áreas
agrícolas y áreas
mayormente naturales
3.1.1. Bosque denso bajo
3.1.2. Bosque abierto bajo
3.1. Bosques 3.1.3. Bosque denso alto
3.1.4. Bosque abierto alto
3.1.5. Bosque fragmentado
3.2 Bosques plantados
3.3.1.1 Herbazal denso
3.3.1 Herbazal
3.3.1.2 Herbazal abierto
3.3.2.1 Arbustal denso
3.3.2 Arbustal
3.3.2.2 Arbustal abierto
3. Bosques y
3.3 Áreas con vegetación 3.3.3.1 Vegetación arbustiva / herbácea densa
áreas 3.3.3 Vegetación secundaria o en transición
herbácea y/o arbustivo 3.3.3.2 Vegetación arbustiva / herbácea abierta
mayormente
naturales 3.3.4 Vegetación arbustiva / herbácea
3.3.5 Arbustal / área intervenida
3.3.6 Herbazal / área intervenida
3.3.7 Arbustal-Herbazal/área intervenida
3.4.1. Áreas arenosas naturales
3.4.2 Afloramientos rocosos
3.4.3 Tierras desnudas (incluye áreas erosionadas
3.4 Áreas sin o con poca
naturales y también degradadas)
vegetación
3.4.4 Áreas quemadas
3.4.5 Glaciares
3.4.6 Salares
4.1.1. Áreas Pantanosas
4.1. Áreas húmedas
4.1.2. Turberas y bofedales
continentales
4. Áreas 4.1.3. Vegetación acuática sobre cuerpos de agua
húmedas 4.2.1. Pantanos costeros
4.2 Áreas húmedas costeras 4.2.2. Salitral
4.2.3. Sustratos y sedimentos expuestos en bajamar
5.1.1. Ríos (50 m)
5.1.2. Lagunas, lagos y ciénagas naturales permanentes
5.1. Aguas continentales 5.1.3. Lagunas, lagos y ciénagas naturales estacionales
5. Superficies 5.1.4. Canales
de Agua 5.1.5. Cuerpos de agua artificiales
5.2.1. Lagunas costeras
5.2 Aguas costeras 5.2.2. Mares y océanos
5.2.3. Estanques para acuicultura marina
6.1 Nubes
6. Nubes
6.2 Sombras
Fuente: MINAM, 2012
14
5.2 Validación de la clasificación de cobertura
La validación de la clasificación de cobertura vegetal se realizó para el año 2013, este

proceso consistió en corroborar los resultados obtenidos de la clasificación realizada con la
metodología y lo encontrado en campo.
Para determinar la cantidad de puntos a usar para la validación del mapa se usó la
siguiente fórmula:
Donde:
Z: Es el valor de la abscisa de la curva normal estandarizada para un nivel determinado de

probabilidad.
P: Indica el porcentaje de aciertos estimado
Q: Indica el porcentaje de errores (q = 1 – p)
E: El nivel permitido de error
Teniendo en cuenta que se desea que el mapa de cobertura y uso del suelo tenga una
precisión mínima de acierto del 90%; con el error permisible de 10% para poder contar con
el 95% de nivel de confianza, la fórmula se aplicó del siguiente modo:
n = 1.962 x 90x 10 = 34.5744

102
De acuerdo a los parámetros establecidos para la validación del mapa, se obtuvo que la
cantidad mínima de puntos a evaluar es 35.
Para el presente estudio se realizaron dos metodologías 3 para validar los resultados de la
clasificación de la cobertura: la primera con visitas y/o trabajos de campo y la segunda
haciendo uso de imágenes de alta resolución.
En ese sentido se evaluaron 35 puntos (ver mapa 2 en el Anexo 1) de los cuales 10 (29%)
fueron validados con visitas en campo y 25 con imágenes de alta resolución.
5.2.1 Validación con trabajos de campo

La salida a campo se realizó en la segunda semana del mes de diciembre del 2013, para lo
cual se contó con el apoyo técnico del personal del proyecto “Apoyo al diseño e
implementación de estrategias de sostenibilidad financiera de las áreas naturales
protegidas de la costa norte del Perú” y guardaparques de la Reserva Nacional de Tumbes.
Durante esta salida a campo se realizó un recorrido a algunas de las zonas de la reserva,
teniéndose como medio de verificación las fichas de campo en físico y en formato digital
3Anexo 10, Protocolo de validación. Ministerio del Ambiente del Ecuador, Programa Socio Bosque, Mapa de Deforestación
Histórica del Ecuador Continental.
15
en el Anexo 2 y asimismo se tienen las fotografías que muestran el tipo de cobertura

observada en cada punto de validación.
5.2.2 Validación con imágenes de alta resolución

Otra metodología para validar los resultados fue mediante el uso de imágenes de alta
resolución de acceso libre como: el Bing Aerial y el Google Earth, las imágenes fueron
capturadas a una escala de 1:3,000. Veinticinco (25) puntos fueron distribuidos de manera
sistemática cada 3000 m y fueron validados mediante esta metodología, teniéndose como
medio de verificación las fichas de validación (solo en formato digital) en el Anexo 3.
Cuadro 7: Puntos usados en la validación de resultados de cobertura

N° Este Norte Medio de validación
1 571380 9560119 Campo
2 571307 9560308 Campo
3 571035 9560876 Campo
4 570519 9561083 Campo
5 570302 9560703 Campo
6 569847 9560003 Campo
7 571222 9559462 Campo
8 573224 9558738 Campo
9 573876 9558516 Campo
10 575361 9558985 Campo
1 568821 9559334 Imágenes satelitales de alta resolución
16

5.3. Matriz de confusión

Con los resultados de la comparación entre lo obtenido con el mapa y lo verificado en
campo, se elaboró la matriz de confusión en la que se contrastaron los resultados de
este cruce y que permite obtener el grado de confiabilidad del mapa.
Cuadro 8: Matriz de confusión
Clase en Clase en campo Exactitud Error de

Mapa 23 313 314 343 Total (%) comisión (%)
23 11 0 0 1 12 91.67 8.33
313 0 13 2 0 15 86.67 13.33
314 0 0 7 0 7 100.00 -
343 0 0 0 1 1 100.00 -
Total 11 13 9 2 35
Exactitud (%) 100.00 100.00 77.78 50.00
Error de
- - 22.22 50.00
omisión (%)
Con los datos de la matriz de confusión se determinó el grado de confiabilidad del mapa,
para lo cual se debe aplicar la siguiente fórmula:
Donde:
Fm : Confiabilidad del mapa
ΣXi : Sumatoria de los aciertos o acuerdo observado
ΣΣ Xii : Total de los puntos muestreados
Fm = 32 x 100 = 91.42%
35
5.3 Edición manual y elaboración de mapas del tipo de cobertura vegetal años 1991 y 2013
Aún con la clasificación dada por el R, podría obtenerse un resultado que no cubra con lo
esperado o que no coincida del todo con la validación y el conocimiento previo del
clasificador. Para estos casos se realizó la edición manual con la ayuda de imágenes de alta
resolución de acceso libre como las del Google Earth y el Bing Aerial. Este proceso se dio
para definir con mayor precisión los bordes de ciertas áreas.
17
Como parte de la edición de los shapefiles generados, se realizó la limpieza de los

polígonos menores a 5 hectáreas.
Una vez logrado los resultados de la clasificación dada por el R, sometidos posteriormente
a la validación y la edición final, se realizaron los mapas de cobertura vegetal del área de
estudio para los años 1991 y 2013.
Recopilación de Ortorrectificación de
información imágenes satelitales
Reconocimiento de la escena
Campo Secundaria
(fotografías)
Segmentación Generación de
información
complementaria
Áreas de
Imágenes satelitales de
entrenamiento
alta resolución
Clasificación con
el R
Validación Generalización Revisión visual
Figura 1: Diagrama de la metodología empleada
5.4 Análisis multitemporal de los cambios de la cobertura vegetal
El análisis multitemporal de la cobertura, se realizó para los años 1991 y 2013 y se realizó
en el software ArcGis, mediante la comparación de resultados de los años analizados.
5.5 Índice de fragmentación
Como parte de este análisis se calculó el índice de fragmentación para lo cual se hizo uso
de la metodología trabajada por Steenmans y Pinborg (2000), quienes aplican la siguiente
fórmula para el cálculo del índice de fragmentación.
Se reclasificó el mapa de cobertura de 2013 en dos clases: áreas naturales y no naturales o

antropizadas. Se procedió a un remuestreo (resample) del mapa, para trabajar con pixels
de 250 metros según indica el trabajo de Steenmans y Pinborg (2000).
Se dividió la zona de estudio en cuadrantes de dos kilómetros por lado mediante una grilla.
Para cada celda de la grilla se determinaron cuantos complejos naturales conectados y no
18
conectados se encontraban dentro de la celda. Luego se llevaron todos los valores

obtenidos a una tabla de EXCEL y a partir de estos datos un índice de fragmentación fue
calculado para cada celda de la grilla, mediante la siguiente fórmula:
Donde:
f = frecuencia, número de pixels sensibles (complejos) conectados en cada celda de la grilla
mean count = Número total de celdas sensibles/número de complejos
sum count = Número total de celdas sensibles (áreas naturales)
16 = Número de pixels a 250 m
Finalmente cada valor calculado para cada celda de la grilla reflejará un tipo de
fragmentación, como se muestra en el cuadro 8.
Cuadro 8: Clasificación del tipo de fragmentación
Tipo de
Valor
fragmentación
Mínima <0.01
Poca 0.01 – 0.1
Media 0.1- 1
Moderada 1 – 10
Fuerte 10 – 100
Extrema >100
Fuente: Steenmans y Pinborg, 2000
5.6 Proyección de la evolución de los cambios en la cobertura vegetal
La proyección se realizó con el software Dinamica EGO, en el que se tomó como año de
inicio de la proyección el 2013 y como año proyectado el 2018. Para esta proyección se
tomó como base el análisis de la cobertura de los años 1991 y 2013.
Como resultado de este proceso se tuvo un escenario futuro al 2018, en el que puede
apreciarse la cobertura vegetal proyectada y que podría encontrarse de acuerdo a la
tendencia encontrada en el análisis multitemporal.
19
VI. RESULTADOS
6.1 Cobertura vegetal de la Reserva Nacional de Tumbes en los años 1991 y 2013
El estudio se realizó para la totalidad del área de la RNTUMB, la misma que cuenta con
19,266.71 hectáreas (ha).
Asimismo se evaluó la zona (denominada para efectos del presente estudio) áreas de
pasturas en el PNCA con 2,421.97 ha y que encuentra colindante con la Reserva Nacional de
Tumbes.
El estudio se realizó para los años 1991 y 2013, con la finalidad de identificar los principales
cambios que pudieron darse en la cobertura vegetal del área de estudio.
En ese sentido a continuación se detallan las coberturas identificadas y cartografiadas

teniendo como insumo para la clasificación las imágenes Landsat 5 TM (para el año 1991) y
Landsat 8 OLI (para el año 2013), el desarrollo de la metodología Random Forest sobre
segmentos y el uso de la leyenda CORINE land cover adaptada para Perú por el MINAM.
Cuadro 9: Tipo de cobertura vegetal del área de estudio – Reserva Nacional de Tumbes
Año 1991 Año 2013
Código
Pasturas en el Pasturas en el
de Tipo de cobertura RNTUMB RNTUMB
PNCA PNCA
leyenda
ha % ha % ha % ha %
23 Pastos 5,314.81 27.59 29.31 1.21 8,000.35 41.52 94.32 3.89
313 Bosque denso alto 13,362.24 69.35 2,392.65 98.79 10,701.82 55.55 2,327.64 96.11
314 Bosque abierto alto 529.47 2.75 - - 465.49 2.42 - -
341 Áreas arenosas naturales - - - - 5.85 0.03 - -
343 Tierras desnudas - - - - 31.54 0.16 - -
511 Ríos 60.20 0.31 - - 61.67 0.32 - -
Total área SIG 19,266.72 100.00 2,421.97 100.00 19,266.72 100.00 2,421.97 100.00
20
Gráfico 1: Cambio de la cobertura en la RNTUMB
Gráfico 2: Cambio de la cobertura en la zona de pastura del PNCA
En el cuadro 9, se muestran los tipos de cobertura que fueron identificadas y cartografiadas

para el área de estudio. Puede apreciarse el incremento de las áreas de pastos que para el
año 1991 era de 5,314.81 ha y al año 2013 se identificaron 8,000.35 ha aproximadamente
llegando a ocupar en promedio el 42 % del área de la Reserva Nacional de Tumbes. Por otro
lado en la zona de pastura del Parque Nacional Cerros de Amotape también se apreció un
incremento en las áreas de pasturas, teniendo que, para el año 1991 se encontraron 29.31
ha y al año 2013 se identificaron 94.32 ha.
El incremento de pastos involucra la disminución directa de la cobertura boscosa en el área

de estudio, en la clasificación desarrollada para el presente estudio se separó la cobertura
boscosa en dos tipos de coberturas: Bosque denso alto y bosque abierto alto, difiriendo una
de otra en la densidad que representan en el territorio. Como resultado del estudio se
identificó que la cobertura de bosque denso alto al año 1991 representaba 13,362.24 ha y al
año 2013 se encontró 10,701.82 ha. Esta cobertura vegetal al año 2013 ocupa el 56 % del
21
área en estudio, siendo la de mayor extensión. Por otro lado se encontró que la cobertura de
bosque abierto alto representaba 529 ha al año 1991 y 465 ha al año 2013.
En el área de pasturas del PNCA también se apreció el cambio de la cobertura boscosa, en

esta zona se identificó el bosque denso alto, al año 1991 este tipo de cobertura
representaba 2,392.65 ha y al año 2013 representa 2,327.64 ha. En el cuadro 9 también
puede apreciarse que para el año 1991 no se identificaron las áreas arenosas naturales y
tierras desnudas, mientras que para el año 2013 se encuentran estas coberturas. En el caso
específico de las áreas arenosas se debe indicar que algunas de estas áreas fueron
absorbidas en el proceso de limpieza por encontrarse por debajo de las 5 ha que se
consideraron para este proceso, lo cual podría justificar la ausencia de su representación en
el año 1991.
En el caso de las tierras desnudas, estas podrían ser el resultado de un sobre uso y/o mal
manejo o intervención (antrópica o natural) de la cobertura que le precedió, en este caso las
tierras descubiertas encontradas en el año 2013, se encontraron en áreas que al año 1991
era bosque abierto.
El principal río que tiene influencia en el área de estudio es el Puyango, cuya superficie no
varió de manera sustancial entre los años analizados.
Los mapas de tipo de cobertura del área de estudio para los años 1991 (mapa N° 03) y 2013
(mapa N° 04) se pueden apreciar en el Anexo 1.
Por otro lado se realizó el mapa (Ver anexo 1: Mapa N° 05), en el que se cruza la información
generada con el presente estudio para el año 2013 y la información de zonificación al año
2010 para la RNTUMB. Se debe indicar que el presente estudio enfatiza sus resultados en la
cobertura vegetal, mientras que la zonificación busca la distribución más adecuada de las
actividades a desarrollarse en su espacio determinado, esto de acuerdo a características
propias del lugar.
En ese sentido se obtuvo que las zonas de pastos identificadas para el año 2013 se ubican
en zonas de uso especial considerado según la zonificación del año 2010 como zonas en las
que se desarrolla la actividad ganadera. Asimismo se observó que otras áreas identificadas
como pastos al 2013 se ubican para la zonificación en la zona de recuperación, ya que son
zonas que presentan áreas alteradas producto de la actividad ganadera y extracción
maderable.
De acuerdo al mapa que muestra el comparativo imagen satelital año 2,010 e imagen
satelital año 2,013 en esta última, el área de pastos estimada de 8,000.35 ha, muestra un
incremento con respecto a lo reportado (5,764.29 ha) en los planes de manejo de las
asociaciones ganaderas de la Reserva (que tomaron como base de referencia el mapa del
año 2,010) debido a que esta estimación comprende tanto el área de uso especial como el
área de recuperación definidas en la zonificación del año 2,010, asimismo se evidencia una
mayor área deforestada en el sector Oeste, que es donde hay mayor influencia de la
actividad ganadera y que visualizando el mismo mapa (Mapa N° 05), en lo que respecta a las
zonas de pastura del sector Oeste es en el sector Cebollas donde se puede observar una
22
mayor deforestación en el espacio que según el mapa de zonificación 2,010, lo clasifica en

área de recuperación. Asimismo en lo que respecta al área de pastos localizada en el Parque
Nacional Cerros de Amotape-PNCA, la misma que viene siendo manejada por los ganaderos
del sector Este de la Reserva, en base al comparativo de ambos mapas superpuestos es
notario y muy significativo el incremento de la zona de pastura con respecto al año 1,991
que se estima en 29.31 ha, sin embargo realizando el comparativo con el área de pastos
(78.19 ha), reportada en el diagnóstico ganadero del año 2,012, este incremento es del
orden de 16.13 ha, es decir que para el año 2,013 el área estimada es de 94.32 ha (ver
cuadro 9); indicándose que esta área de pastura determinada en el PNCA, corresponde a las
zonas de pastura denominadas parte alta de Linda Chara y Figueroa respectivamente, por lo
que ambas zonas de pastura deben ser monitoreadas para una mejor control de esta
actividad y resguardo del PNCA.
6.2 Tasa de deforestación e índice de fragmentación
6.2.1 Tasa de deforestación:
La tasa de deforestación para la Reserva Nacional de Tumbes es de 0.89 %, esta tasa fue
calculada para el período 1991 – 2013. La tasa indica que en promedio se perdieron 123.83
ha/año de bosque, teniendo a las áreas para pastos como principal causante del cambio de
cobertura en el área en estudio.
La Reserva Nacional de Tumbes internamente se subdivide en los sectores “este” y “oeste”,

en cada uno de estos sectores se ubican diferentes asociaciones ganaderas. El cambio de la
cobertura boscosa a no boscosa se desarrolló de manera más dispersa y abundante en el
sector oeste durante el período 1991-2013. Esta alteración en la cobertura boscosa se ve
directamente relacionada con la presencia de cuatro asociaciones ganaderas, que en su afán
de desarrollar la actividad ganadera, van expandiendo la frontera de pastos lo cual genera
fragmentación y finalmente cambio en la cobertura boscosa. En cuanto al sector este, el
incremento de pastos se encuentra localizado en el extremo norte de este sector y que es
colindante con el Parque Nacional Cerros de Amotape.
Ver mapa N° 06 de cambio de cobertura para el período 1991-2013 en el Anexo 1.
6.2.2 Índice de fragmentación:
Otro aspecto que se evaluó para el área de estudio fue la fragmentación, esta es considerada
como la división de un hábitat continuo en pedazos más pequeños y aislados, cuyos
resultados son: la reducción del área total del hábitat, la reducción del tamaño de los
parches de hábitat y el aumento del aislamiento en las poblaciones que los habitan.
El análisis para determinar la fragmentación de la cobertura boscosa permitió determinar

que el ámbito de estudio presenta índices de fragmentación que van desde lo moderado a lo
23
extremo, teniendo como valor promedio 42.82, este valor indica que la fragmentación
promedio para el ámbito de estudio es fuerte (según rangos presentados en el cuadro 8).
Los resultados del análisis de fragmentación permitieron identificar las zonas con diferentes
índices de fragmentación, teniendo que, para el sector oeste se encontró una mayor
proporción de fragmentación con categoría fuerte, mientras que en el sector este se
identificó mayor presencia de fragmentación extrema. Estos resultados podrían responder al
hecho de que en el “sector oeste” se encuentran cuatro asociaciones ganaderas (Jurupe, el
Guabo, las Cebollas y Don Pablo), realizando esta actividad de manera más extensiva,
abarcando mayor área y una distribución más dispersa a lo largo este sector. Por otro lado
en el “sector este” el desarrollo ganadero mediante una asociación (Asoc. Doble Herraje) es
más del tipo intensiva, conllevando a que el grado de fragmentación vaya desde lo
moderado hasta lo extremo en el límite con la República del Ecuador.
Para apreciar la distribución de las zonas con los diversos índices de fragmentación ver mapa
N° 07 en el Anexo 1.
6.3 Uso de grillas de efectos por actividades del SERNANP
Las grillas de matriz de efectos por actividades proporcionadas por el SERNANP, subdividen
la extensión de cada área natural protegida y muestran información que permite realizar un
monitoreo al área protegida de interés. Las grillas contienen información de los principales
efectos generados por diversas actividades.
Para el presente estudio se hizo uso de las grillas como referencia, sin embargo los
resultados obtenidos para la clasificación de cobertura del año 2013 no coinciden en toda su
extensión con las características dadas por las grillas. Esta discordancia podría deberse a que
el análisis e interpretación de las imágenes satelitales se realizaron en fechas diferentes.
El mapa N° 08 en el que puede apreciarse el cruce de las grillas con la clasificación de

cobertura del año 2013, se ubica en el anexo 1.
6.4 Proyección de la evolución de los cambios en la cobertura vegetal de la Reserva Nacional

de Tumbes
Se realizó la proyección de los posibles cambios a darse en la cobertura vegetal del área de
estudio, se tomó como año de comparación el año 2013. Los resultados de esta proyección
se muestran en el cuadro 10 y los gráficos 3 y 4, además de los mapas N° 09 y N° 10 del
Anexo 1.
24
Cuadro 10: Proyección del tipo de cobertura vegetal en el área de estudio al año 2018
Código Año 2013 Año 2018

de Tipo de cobertura RNTUMB PNCA RNTUMB PNCA
leyenda
ha % ha % ha % ha %
23 Pastos 8,000.35 41.52 94.32 3.89 8,625.51 44.77 108.61 4.48
313 Bosque denso alto 10,701.82 55.55 2,327.64 96.11 10,076.07 52.30 2,313.35 95.52
314 Bosque abierto alto 465.49 2.42 - - 462.08 2.40 - -
341 Áreas arenosas naturales 5.85 0.03 - - 5.85 0.03 - -
343 Tierras desnudas 31.54 0.16 - - 35.54 0.18 - -
511 Ríos 61.67 0.32 - - 61.67 0.32 - -
Total área SIG 19,266.72 100.00 2,421.97 100.00 19,266.72 100.00 2,421.97 100.00
Gráfico 3: Proyección de cambio de la cobertura en la RNTUMB
Gráfico 4: Proyección de cambio de la cobertura en la zona de pastura del PNCA
En el cuadro 10 y gráficos 3 y 4, se aprecia que de continuar la actual tendencia de

crecimiento de las áreas de pastos, estas proseguirán sustituyendo las áreas boscosas.
25
IV. CONCLUSIONES
 La presente consultoría se desarrolló teniendo como ámbito de estudio a la Reserva

Nacional de Tumbes (19,266.72 ha) y parte colindante del Parque Nacional Cerros de
Amotape (2,421.97 ha), a fin de considerar a los sectores de pasturas Linda Chara y
Figueroa.
 El desarrollo de la presente consultoría permitió generar información sobre los cambios en

la cobertura y la fragmentación de hábitat en la Reserva Nacional de Tumbes, durante los
últimos 20 años, teniendo como principal agente causal de estos cambios a la actividad
ganadera.
 Con el análisis multitemporal realizado a la cobertura vegetal del área de estudio se

determinó que las áreas con pastos fueron desplazando a la cobertura boscosa, teniendo así
que para el año 1991 el área de estudio contaba con 5,314.81 ha de pastos representando
el 28 % del total del área de la RNTUMB y esta misma cobertura al año 2013 representa
8,000.35 ha aproximadamente (42%).
 Se determinó que la tasa de deforestación para el ámbito de estudio es de 0.89%, lo que

indica que en promedio se dio el cambio de bosque a pastos de 123.83 ha/año.
 Se calculó que el índice de fragmentación en el área de estudio va de moderado a extremo,

teniendo como promedio, un índice de fragmentación fuerte.
 Se realizó una proyección al año 2018, usando la tasa de deforestación y la tendencia de

expansión de las áreas de pastos, teniendo que, dentro de cinco años la extensión de pastos
en el ámbito de estudio será de 8,625.51 ha aproximadamente (44.7% del total del área de
estudio).
 El uso de las grillas del SERNANP permitió tener una referencia del monitoreo realizado por
la institución en el área protegida, sin embargo los resultados encontrados con el presente
estudio no coinciden del todo con lo mostrado en las grillas. Tal contraste podría deberse a
la diferencia en las fechas de trabajo.
 De acuerdo a lo observado en el mapa de clasificación 2013 y zonificación 2010 de la

RNTUMB, se tiene que, las áreas con pastos para la clasificación 2013 se ubican en zonas de
uso especial y zonas de recuperación según la zonificación al 2010 de la RNTUMB.
 La información generada permitirá a la Jefatura de la Reserva Nacional de Tumbes/SERNANP

y los actores que conforman el Comité de Gestión, tener una visión de los cambios
suscitados en los periodos 1991 – 2013 y una ligera vista a un mediano plazo (2018), si la
tendencia de expansión ganadera se mantiene.
26
V. RECOMENDACIONES
 Puesto que los resultados obtenidos muestran a la actividad ganadera como la principal
causante del cambio en la cobertura vegetal y la fragmentación del hábitat del ámbito de
estudio, se recomienda realizar un monitoreo más frecuente en la zona a fin de verificar el
cumplimiento de los planes de manejo de pasturas.
 Realizar acciones en las zonas en las que el índice de fragmentación es moderada, puesto
que, éstas áreas deben evitar ser fragmentadas.
 La información obtenida debe ser actualizada anualmente a fin de identificar la variación en

las coberturas.
 El desarrollo de la presente consultoría permitió generar información sobre los cambios de

la cobertura y la fragmentación de hábitat en la Reserva Nacional de Tumbes, durante los
últimos 20 años, teniendo como principal agente causal de estos cambios a la actividad
ganadera.
 Con el presente estudio se espera contribuir a complementar la información existente y que

pueda ser usada para los fines del desarrollo y conservación del área protegida.
VI. BIBLIOGRAFIA
ARNILLAS, C.A; BARRENA, V; LLACTAYO, W; ORTÍZ, H; REGAL, F; RUBÍN DE CELIS, E; VÁSQUEZ, P;
DRENKHAN, F; LLERENA, C.E; ESPINO, P; GARCÍA, V; GONZÁLES-ZÚÑIGA, S; GUSHIKEN, E;
LÓPEZ, D. Y VÁSQUEZ, R. 2012. Informe Final del Proyecto: Análisis de las Dinámicas de
Cambio de Cobertura de la Tierra en la Comunidad Andina. Componente Nacional Perú –
Primera Etapa. Centro de Datos para la Conservación (CDC-UNALM). Laboratorio de
Teledetección (LTAUNALM). Dirección General de Ordenamiento Territorial - Ministerio
del Ambiente (DGOT - MINAM). Fundación para el Desarrollo Agrario (FDA). Lima -Perú.
56 p.
Dirección general de geografía y medio ambiente-INEGI, 2012. Aspectos técnicos de las
imágenes Landsat. México. Consultado el 05 de setiembre del 2013. En línea
http://www.inegi.org.mx/geo/contenidos/imgpercepcion/imgsatelite/doc/Aspectos_
tecnicos_imagenes_%20landsat.pdf
Ministerio del Ambiente del Ecuador, Programa Socio Bosque, Mapa de Deforestación Histórica
del Ecuador Continental. Anexo 10, Protocolo de validación. Consultado el 06 de
diciembre del 2013. En línea
http://web.ambiente.gob.ec/sites/default/files/users/mponce/10_0.pdf
STEENMANS; PINBORG. 2000. En línea: http://www.umss.edu.bo/epubs/

earts/downloads/60.pdf
DIRCETUR. 2013. En línea: http://www.mincetur.gob.pe/TURISMO/

OTROS/inventario%20turistico/Ficha.asp?cod_Ficha=785
SERNANP. 2014. En línea: http://www.sernanp.gob.pe/sernanp/zonaturismoi.jsp?ID=10
27
ANEXOS:
ANEXO 1: Mapas
- Mapa N° 01: Ubicación de área de estudio

- Mapa N° 02: Ubicación de puntos de validación del mapa de Cobertura, año
2013
- Mapa N° 03: Cobertura vegetal del ámbito de estudio para el año 1991
- Mapa N° 04: Cobertura vegetal del ámbito de estudio para el año 2013
- Mapa N° 05: Cobertura vegetal del ámbito de estudio para el año 2013 y
zonificación al 2010
- Mapa N° 06: Cambio de la cobertura vegetal del ámbito de estudio para el
período 1991-2013
- Mapa N° 07: Fragmentación de hábitat de la cobertura vegetal del ámbito de
estudio
- Mapa N° 08: Comparación de grillas SERNANP
- Mapa N° 09: Proyección de la cobertura vegetal al año 2018
- Mapa N° 10: Proyección de cambio en la cobertura vegetal período 2013-2018
28
Informe de la Consultoría: “Análisis Multitemporal de los Cambios en la Cobertura Vegetal por Impacto de la Actividad Ganadera en la Reserva Nacional de Tumbes (RNTUMB)”
Mapa N° 01: Ubicación de área de estudio
29
Mapa N° 02: Ubicación de puntos de validación del mapa de Cobertura, año 2013
30
Mapa N° 03: Cobertura vegetal del ámbito de estudio para el año 1991
31
Mapa N° 04: Cobertura vegetal del ámbito de estudio para el año 2013
32
Mapa N° 05: Cobertura vegetal del ámbito de estudio para el año 2013 y zonificación al 2010
33
Mapa N° 06: Cambio de la cobertura vegetal del ámbito de estudio para el período 1991-2013
34
Mapa N° 07: Fragmentación de hábitat de la cobertura vegetal del ámbito de estudio
35
Mapa N° 08: Comparación de grillas SERNANP
36
Mapa N° 09: Proyección de la cobertura vegetal al año 2018
37
Mapa N° 10: Proyección de cambio en la cobertura vegetal período 2013-2018
38
ANEXO 2: Validación con datos de campo
FICHA DE CAMPO
PUNTOS DE INTERES PARA LA CLASIFICACION DE COBERTURA Y USO DE LA TIERRA
Responsable Luz Valdivia Fecha 12/12/13

X : 0571380 Datum WGS84
Coordenadas Punto
1
Y : 9560119 Zona UTM 17S
Altura (m.s.n.m.) Z :219 Hora 13:31
Departamento Tumbes Provincia Tumbes

Lugar de referencia Sector Guabo-RNTUMB Distrito Pampas de hospital
Cobertura y uso de la
tierra Bosque abierto alto (314)
Observaciones (Fisonomía, vegetación predominante, actividad humana)
Bosque abierto, con presencia de especies como: Guayacán, polo polo, pasayo, ceibo, ébano,
guarapo.
Fotografía/numeración/código
N: P1050524 E: P1050525
S: P1050526 O: P1050527
39
FICHA DE CAMPO

X : 0571307 Datum WGS84
Coordenadas Punto
2 Y : 9560308 Zona UTM 17S
Altura (m.s.n.m.) Z :262 Hora 13:44

tierra Pastos (23)
Regeneración de guayacán y pastos.
N: P1050537 E: P1050538
S: P1050539 O: 91050540
40
FICHA DE CAMPO

X : 0571035 Datum WGS84
Coordenadas Punto
3 Y : 9560876 Zona UTM 17S
Altura (m.s.n.m.) Z : 419 Hora 14:28

Guayacán y pastos
N: P1050541 E: P1050542
S: P1050543 O: 91050544
41
FICHA DE CAMPO

X : 0570519 Datum WGS84
Coordenadas Punto
4 Y : 9561083 Zona UTM 17S

tierra Pastos (23)
Abundante presencia de alcahuaza, también se encontró guayacán, hualtaco, pretino, ceibo,

chahuano.
N: P1050546 E: P1050547
S: P1050548 O: 91050549
42
FICHA DE CAMPO

X : 0570302 Datum WGS84
Coordenadas Punto
5 Y : 9560703 Zona UTM 17S

tierra Pastos (23)

Presencia de guayacán, oreja de león, además de la mayoritaria presencia de pastos.
N: P1050553 E: P1050554
S: P1050556 O: 91050557
43
FICHA DE CAMPO

X : 0569847 Datum WGS84
Coordenadas Punto
6 Y : 9560003 Zona UTM 17S

tierra Áreas rocosas (342)
Se encontró áreas rocosas, alcahuaza y a los alrededores la presencia de pastos.
N: P1050560 E: P1050561
S: P1050562 O: 91050563
44
FICHA DE CAMPO

X : 0571222 Datum WGS84
Coordenadas Punto
7 Y : 9559462 Zona UTM 17S

Presencia de especies como: vainillo, guayacán, huacimu
N: P1050566 E: P1050567
S: P1050568 O: 91050569
45
FICHA DE CAMPO

X : 0573224 Datum WGS84
Coordenadas Punto
8 Y : 9558738 Zona UTM 17S

Lugar de referencia Sector cebollas Distrito Pampas de hospital
Presencia de especies como: guayacán y regeneración de guayacán
N: P1050574 E: P1050575
S: P1050576 O: 91050577
46
FICHA DE CAMPO

X : 0573876 Datum WGS84
Coordenadas Punto
9 Y : 9558516 Zona UTM 17S

Presencia de especies como: guayacán y regeneración de guayacán, polo polo, charan.
N: P1050581 E: P1050582
S: P1050583 O: 91050584
47
FICHA DE CAMPO

X : 0575361 Datum WGS84
Coordenadas Punto
10 Y : 9558985 Zona UTM 17S

Presencia de especies como: guayacán, Pasayo, hualtaco y plantas herbáceas.
N: P1050596 E: P1050597
S: P1050598 O: 91050599
48
ANEXO 3: Validación con imágenes de alta resolución
FICHA DE VALIDACIÓN CON IMÁGENES DE ALTA RESOLUCION
Responsable Luz Valdivia

Punto X : 0568821 Datum WGS84
Coordenadas 1 Y : 9559334 Zona UTM 17S

Lugar de referencia RNTUMB Distrito Pampas de hospital
En la imagen puede apreciarse las copas de los árboles que conforman el bosque.
Captura de imagen
49
HA DE VALIDACIÓN CON IMÁGENES DE ALTA RESOLUCION


En la imagen capturada puede apreciarse que la presencia de árboles de manera dispersa pero
predominante ante cualquier otro tipo de cobertura.
Captura de imagen
50


tierra Pastos (23)
El punto 3 de validación se ubicó en una zona con cobertura vegetal predominante de pastos,
lo cual puede apreciarse en la imagen.
Captura de imagen
51


tierra Bosque denso alto (313)
El punto 4 de validación se ubicó en una zona con presencia de bosque denso, lo cual puede
apreciarse en la imagen satelital de alta resolución.
Captura de imagen
52


tierra Pastos (23)

De acuerdo a lo observado en la imagen el punto de validación se encuentra en una zona de
pastos pero con presencia de arbustos, pero la cobertura predominante sigue siendo los
pastos.
Captura de imagen
53


tierra Pastos (23)
El punto de validación 6 se ubica en una zona de pastos, con presencia dispersa de árboles y
arbustos.
Captura de imagen
54


El punto 7 se ubica en una zona con cobertura predominante de bosque.
Captura de imagen
55


tierra Pastos (23)
De acuerdo a la clasificación obtenida de cobertura vegetal, el punto 8 se ubica en una zona de

pastos, lo cual pudo validarse con la imagen satelital de alta resolución.
Captura de imagen
56



El punto 9 se encuentra en una zona de bosque denso, pero puede apreciarse también que
esta cobertura se encuentra colindando con la de pastos, pudiendo apreciarse la diferencia
entre ambas coberturas vegetales.
Captura de imagen
57


De acuerdo a la clasificación se obtuvo que el punto 10 se ubica en una zona de bosque denso,
lo cual se ve validado con el uso de la imagen satelital de alta resolución.
Captura de imagen
58

Coordenadas
11 Y : 9565334 Zona UTM 17S

El punto 11 de validación refleja que el tipo de cobertura predominante es la de bosque denso

alto, lo cual respalda al resultado que se obtuvo en la clasificación en esta zona.
Captura de imagen
59

Coordenadas
12 Y : 9565334 Zona UTM 17S


Una de las limitantes en el proceso de validación con imágenes satelitales de alta resolución es
la disponibilidad de imágenes para la zona a validar y otra la presencia de nubes, en este caso
en la imagen capturada puede apreciarse la presencia de nubes que limitan la visualización
completa del tipo de cobertura, pero puede alcanzar a observarse la existencia de bosque
denso.
Captura de imagen
60

Coordenadas
13 Y : 9565334 Zona UTM 17S


El punto de validación 13 se ubica en una zona con cobertura boscosa densa, este tipo
cobertura resulta una de las más sencillas en identificar, siempre que la calidad de la imagen
usada lo permita.
Captura de imagen
61

Coordenadas
14 Y : 9565334 Zona UTM 17S

El punto 14 de validación se ubica en una zona con cobertura boscosa densa, lo cual puede
apreciarse claramente en la imagen usada como medio de validación.
Captura de imagen
62

Coordenadas
15 Y : 9565334 Zona UTM 17S

tierra Pastos (23)
De acuerdo a la clasificación obtenida el punto 15 se ubica en una zona de pastos, pudiendo

validarse tal resultado con lo observado en la imagen.
Captura de imagen
63

Coordenadas
16 Y : 9568334 Zona UTM 17S

El punto 16 de validación se ubica en una zona con presencia de cobertura de bosque denso,
pudiendo apreciarse en la imagen tal tipo de cobertura.
Captura de imagen
64

Coordenadas
17 Y : 9568334 Zona UTM 17S
Departamento Tumbes Provincia Zarumilla

Lugar de referencia RNTUMB Distrito Matapalo
pudiendo apreciarse en la imagen tal tipo de cobertura.
Captura de imagen
65

Coordenadas
18 Y : 9568334 Zona UTM 17S


pudiendo apreciarse en la imagen tal tipo de cobertura. En la imagen también puede
apreciarse la vigorosidad de la cobertura lo cual también influye en la adecuada identificación
de las mismas.
Captura de imagen
66

Coordenadas
19 Y : 9568334 Zona UTM 17S

tierra Pastos (23)
El punto 19 de validación se ubica en una zona con presencia de pastos, pudiendo apreciarse
en la imagen tal tipo de cobertura.
Captura de imagen
67

Coordenadas
20 Y : 9568334 Zona UTM 17S

tierra Pastos (23)

El punto 20 de validación se ubica en una zona con presencia de cobertura de pastos, lo cual
puede apreciarse en la imagen. Asimismo puede apreciarse que parte de la imagen no cuenta
con información disponible, sin embargo con el uso de la parte que si muestra información
permite validar el resultado obtenido.
Captura de imagen
68

Coordenadas
21 Y : 9571334 Zona UTM 17S

La imagen usada como medio de validación para el punto 21, refleja lo obtenido con la
clasificación, una densa cobertura boscosa.
Captura de imagen
69

Coordenadas
22 Y : 9571334 Zona UTM 17S

El punto de validación 22 se ubica en la cobertura vegetal de bosque denso alto, lo cual puede
validarse con lo observado en la imagen satelital de alta resolución.
Captura de imagen
70

Coordenadas
23 Y : 9556634 Zona UTM 17S

El punto de validación 23 se ubica en la cobertura vegetal de bosque denso alto, lo cual puede
validarse con lo observado en la imagen satelital de alta resolución.
Captura de imagen
71

Coordenadas
24 Y : 9556634 Zona UTM 17S

tierra Pastos (23)
El punto de validación 24 se ubica en la cobertura vegetal de pastos, lo cual puede validarse

con lo observado en la imagen satelital de alta resolución.
Captura de imagen
72

Coordenadas
25 Y : 9564860 Zona UTM 17S

tierra Tierras descubiertas (343)
El punto de validación 25 se ubica en una zona con tierras descubiertas de vegetación, lo cual
puede validarse con lo observado en la imagen satelital de alta resolución.
Captura de imagen
73

Mapa

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Mapa

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Informe de la Consultoría: “Análisis Multitemporal de los Cambios en la Cobertura Vegetal por Impacto de la Actividad

Ganadera en la Reserva Nacional de Tumbes (RNTUMB)”

ASOCIACIÓN PARA LA INVESTIGACIÓN Y

PROYECTO: “APOYO AL DISEÑO E IMPLEMENTACIÓN DE ESTRATEGIAS

Consultoría: “Análisis Multitemporal de los Cambios en la

Cuadro 1: Principales vértices que delimitan el ámbito de estudio ................................................ 6

El estudio “Análisis Multitemporal de los Cambios en la Cobertura Vegetal por Impacto de la

Se determinó que la tasa de deforestación es de 0.89% para el área de estudio y que la

Finalmente se espera que toda la información generada contribuya a los objetivos de

2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Determinar los cambios recientes (1991 – 2013) en la cobertura y uso de la tierra de la

 Hacer una proyección, de la evolución en los cambios de la cobertura vegetal de los

 Buscar la participación e involucramiento de los principales actores durante el proceso de

III. ALCANCES DEL AMBITO DE ESTUDIO

3.1 UBICACIÓN DEL ÁMBITO DE ESTUDIO

El área de estudio se ubica en los distritos de Matapalo y Pampas de Hospital, provincias de

En el cuadro 1 se presentan algunos de los vértices que comprende el área de estudio.

Cuadro 1: Principales vértices que delimitan el ámbito de estudio

Mapa 1: Mapa de ubicación del área de estudio

Fuente: Elaboración propia, 2014

Debido a su fisiografía, es posible encontrar dos climas diferentes en la Reserva Nacional de

La RNTUMB tiene un escenario geográfico que reúne complejas interacciones de

La composición florística está caracterizada por árboles impresionantes y majestuosos como

lo constituyen las especies herbáceas conformada principalmente por especies forrajeras

3.2.5 Actividad ganadera en la el área de estudio

En la RNTUMB, se han identificado cinco (05) Asociaciones de Ganaderos, distribuidas en dos

IV. MATERIALES Y EQUIPOS

Los materiales cartográficos utilizados en el presente estudio fueron:

 Imágenes de satélite Landsat 5 TM y Landsat 8 OLI: Se descargaron las imágenes

Cuadro 2: Características de las imágenes Landsat 5TM

Cuadro 3: Características de las imágenes Landsat 8 OLI

Cuadro 4: Escenas de imagen Landsat usadas en el estudio

 SRTM: Se descargó el DEM correspondiente al área de estudio.

 Shapefiles básicos: El uso de shapefiles básicos sirvió de referencia durante el proceso de

- Límites del área de la Reserva Nacional de Tumbes: Se utilizó el shapefile de límite de

 Microsoft Office 2013 (Excel, Word, Power Point)

 Computadora Core i7 / 6GB Ram / 1TB HDD / Monitor 22”

5.1.1 Metodología empleada:

 Random Forest sobre segmentos

La metodología se basa en una clasificación supervisada sobre segmentos, incorporando

Parte de la metodología es evaluar la calidad de la clasificación dada por el Random Forest

El desarrollo de los principales pasos de la metodología se detalla a continuación:

- Áreas de entrenamiento: La delimitación de áreas de entrenamiento en el área a

- Información complementaria: La generación de información complementaria forma

Cuadro 5: Información complementaria generada

- Clasificación: Este proceso se realizó con el software R, en el que se usó la información

El MINAM dio como estructura de la leyenda la presentada en el cuadro 4, sin embargo

Cuadro 6: Propuesta de la Leyenda CORINE Land Cover adaptada para Perú

5.2 Validación de la clasificación de cobertura

La validación de la clasificación de cobertura vegetal se realizó para el año 2013, este

Z: Es el valor de la abscisa de la curva normal estandarizada para un nivel determinado de

n = 1.962 x 90x 10 = 34.5744

5.2.1 Validación con trabajos de campo

en el Anexo 2 y asimismo se tienen las fotografías que muestran el tipo de cobertura

5.2.2 Validación con imágenes de alta resolución

Cuadro 7: Puntos usados en la validación de resultados de cobertura

24 579321 9556634 Imágenes satelitales de alta resolución

5.3. Matriz de confusión

Cuadro 8: Matriz de confusión

Clase en Clase en campo Exactitud Error de

Como parte de la edición de los shapefiles generados, se realizó la limpieza de los

Validación Generalización Revisión visual

Figura 1: Diagrama de la metodología empleada