Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Informe de Compactacion
Informe de Compactacion
_____________________________________________________________________________
I. INTRODUCCION.
El agua juega un papel importante, especialmente en los suelos finos. Hay que hacer notar que
cuando hablamos en este párrafo de suelos finos, no estamos refiriéndonos a suelos que
contengan más de un 50% de finos, sino a la fracción fina que controla este comportamiento.
Esta fracción fina, que puede ser para gravas sobre un 8% y para arenas sobre un 12% (Holtz
1973), lleva a limitar el uso de la densidad relativa y, por lo tanto, obliga a su reemplazo por el
ensayo de compactación.
1/17
MECANICA DE SUELOS I
_____________________________________________________________________________
II. OBJETIVOS.
OBJETIVO GENERAL
Familiarizar al estudiante con el estudio del suelo donde se pretende cimentar la obra,
para lo cual se realiza trabajos de exploración in situ, analizando las muestras de suelos,
obteniendo resultados y conclusiones de los ensayos de campo y laboratorio; con el fin de
establecer un mejor criterio del comportamiento mecánico del suelo de fundación.
OBJETIVOS ESPECIFICOS
Definiciones
En 1933, R.R. Proctor definió el ensayo conocido como Proctor Estándar, el cual consiste en
tomar una muestra de 3 kg de suelo, pasarla por el tamiz # 4, agregarle agua cuando sea
necesario, y compactar este suelo bien mezclado en un molde de 944 cm 3 en tres capas con 25
golpes por capa de un martillo de compactación de 24.5 N con altura de caída de 0.305 m. Esto
proporciona una energía nominal de compactación de 593.7 kJ/m3. Cuando el ensayo incluye
el re uso del material, la muestra es removida del molde y se toman muestras para determinar
el contenido de humedad para luego desmenuzarla hasta obtener grumos de tamaño máximo
aproximado al tamiz # 4. Se procede entonces a agregar más agua, se mezcla y se procede a
compactar nuevamente el suelo en el molde. Esta secuencia se repite un número de veces
suficiente para obtener los datos que permitan dibujar una curva de densidad seca versus
contenido de humedad con un valor máximo en términos de densidad seca, y suficientes puntos
a ambos lados de éste. La ordenada de este diagrama se conoce como la densidad máxima, y el
contenido de humedad al cual se presenta esta densidad se denomina humedad óptima.
Durante la Segunda Guerra Mundial, los nuevos y pesados equipos de aviación pasaron a exigir
densidades de sub rasante en las aeropistas, mayores que el 100 % del Proctor Estándar. Se
introdujo entonces el ensayo de compactación modificado (Proctor modificado, ensayo
modificado AASHTO, o ensayo de compactación modificado) en el que se utiliza una mayor
energía de compactación.
2/17
MECANICA DE SUELOS I
_____________________________________________________________________________
Las características básicas del ensayo son la misma del ensayo estándar de compactación. El
ensayo de compactación modificado aplica una energía nominal de compactación al suelo de
2710 kJ/m 3 lo que representa cerca de 5 veces la energía de compactación del ensayo estándar
produciendo un incremento entre un 5 y un 10 % de la densidad y una disminución en la
humedad óptima.
Toda curva de compactación estará siempre por debajo de la curva de saturación, S = 100% la
que puede ser graficada en la curva de compactación una vez conocido el peso específico de los
granos, G . En el mismo gráfico se pueden incluir las curvas para S = 90 y 80 %. La curva S = 100%
se obtiene calculando, para cualquier contenido de humedad w, su peso unitario seco:
Donde:
g : densidad húmeda
w: contenido de humedad
Las curvas para otros grados de saturación, pueden ser fácilmente calculadas.
3/17
MECANICA DE SUELOS I
_____________________________________________________________________________
A. MATERIALES
3/4
Balanza Recipientes
PROCEDIMIENTO:
4/17
MECANICA DE SUELOS I
_____________________________________________________________________________
Este procedimiento se realizara para los dos ensayos de próctor donde solo varía el número de
capas (3 en estándar y 5 en modificado) y el tamaño del pistón.
Se pesó el molde sin el anillo, en seguida se vació el afirmado de cada muestra de tres kilos en
un recipiente y se vertió el agua, removiéndolo hasta verlo homogenizado luego, en hecho una
cierta cantidad en el molde (primera capa) compactándolo por medio de 56 golpes con el pisón,
haciendo lo mismo en las otras dos capas.
Una vez compactada esta muestra(en el molde) se retiró el anillo(del molde), y se enrazó con la
espátula, llevándolo así a pesar; teniendo solo el molde(sin anillo y sin la parte de la base) se
sacó tres muestras del afirmado compactado; una de la zona de arriba, la segunda de la zona de
abajo y la tercera de la zona intermedia, se colocó cada pequeña muestra en una tara de peso
conocido, y se llevó a pesar cada tara con la pequeña muestra del afirmado, luego pesado se
colocó en el horno, pasado 24 horas se pesó cada tara que contenía las muestras pequeñas de
afirmado y realizando operaciones(fórmulas) se determinó el contenido de humedad y densidad
seca para cada muestra(1, 2, 3, 4, y 5), la razón de obtener 3 contendidos de humedad por
muestra, es porque se quiere verificar la exactitud de el método de promedio del C.H. arriba y
abajo y compararlo con el método del C.H. de la zona intermedia.
Ensayo N° 1 y 2
5/17
MECANICA DE SUELOS I
_____________________________________________________________________________
8. Llevarlos al horno a 110 ± 5 °C y dejar secar por 24 hrs y pesar (se obtiene el
C.H.).
v. Resultados
𝑊𝑎𝑔𝑢𝑎
𝝎% = ∗ 100%
𝑊𝑠𝑒𝑐𝑜
Densidad seca:
𝜌 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎
𝝆 𝒔𝒆𝒄𝒐 =
1+𝜔
1. W molde = 6450 g
6/17
MECANICA DE SUELOS I
_____________________________________________________________________________
MUESTRA I II II
Volumen del molde (cm3) 2123.4 2123.4 2123.4
Peso del molde (gr) 6450.0 6450.0 6450.0
Peso del molde + muestra húmeda (gr) 11593.0 11570.0 11500.0
Peso de la muestra húmeda (gr) 5143.0 5120.0 5050.0
Densidad húmeda de la muestra (gr/cm3) 2.422 2.411 2.378
Contenido de humedad 7.73% 8.95% 11.20%
Densidad seca de la muestra (gr/cm3) 2.248 2.213 2.139
CONTENIDO DE HUMEDAD
7/17
MECANICA DE SUELOS I
_____________________________________________________________________________
2.24
2.22
2.20
2.18
2.16
2.14
2.12
3.0% 5.0% 7.0% 9.0% 11.0% 13.0%
Contenido de Humedad (%)
VI. RECOMENDACIONES
8/17
MECANICA DE SUELOS I
_____________________________________________________________________________
VII. CONCLUSIONES
- El óptimo Contenido de Humedad del material de base para energía estándar es 7,90%
lo cual indica que se debe agregar 7,54% debido a que el afirmado ya tiene un 0,36% de
humedad.
- El óptimo Contenido de Humedad del material de base para energía modificada es
5,30% lo cual indica que se debe agregar 4,94%.
- La densidad máxima para energía estándar es de 2,248 gr/cm3.
- La densidad máxima para energía modificada es de 2,329 gr/cm3.
- El método de cono de arena para la determinación de la densidad de campo.
9/17
MECANICA DE SUELOS I
_____________________________________________________________________________
OBJETIVO GENERAL
Este ensayo proporciona un medio para comparar las densidades secas en obras de
construcción, con las obtenidas en el laboratorio. Para ello se tiene que la densidad seca
obtenida en el campo se fija con base en una prueba de laboratorio.
Al comparar los valores de estas densidades, se obtiene un control de compactación, conocido
como GRADO DE COMPACTACION, que se define como la relación en porcentaje, entre la
densidad seca obtenida por el equipo en el campo y la densidad máxima correspondiente a la
prueba de laboratorio
10/17
MECANICA DE SUELOS I
_____________________________________________________________________________
o Lampa pequeña
o Bolsa
CONO DE ARENA
PROCEDIMIENTO:
3) Una vez hecho esto, empezamos a elaborar un agujero con ayuda de la lampa pequeña
al contorno del agujero circular que tiene la placa en su interior, Tomando esta sección circular
como referencia hacemos el agujero de 10 a 15 cm aproximadamente. Midiendo la profundidad
11/17
MECANICA DE SUELOS I
_____________________________________________________________________________
del agujero. Del cual se hizo un agujero como se puede observar ahí Todo el material que
sacamos del agujero lo colocamos en una bolsa plástica y lo pesamos.
5) Por la diferencia del peso inicial y el peso final hallamos el peso de la arena contenida
en el agujero (hoyo) y el cono. A este valor le restamos el peso de la arena que cave en
el cono, obteniendo de esta forma el peso de la arena contenida en el agujero.
El peso de la arena dividida por su densidad, obtenida en el laboratorio mediante la
calibración nos da el volumen del agujero, Finalmente se debe determinar en el
laboratorio, la densidad seca máxima y la humedad de la muestra recuperada del
agujero, para de esta forma determinar el grado de compactación.
CALCULOS:
12/17
MECANICA DE SUELOS I
_____________________________________________________________________________
13/17
MECANICA DE SUELOS I
_____________________________________________________________________________
FECHA: PROCESO Nª
PROYECTO: PROFUNDIDAD:
OBRA: DESCRIPCION:
LOCALIZACION:
VOLUMEN DE LA CAVIDAD
ENSAYO N°
PESO APARATO + ARENA 6776.00
PESO APARATO + ARENA QUE QUEDA 2084.00
PESO LA ARENA EN CAVIDAD Y EMBUDO 4692.00
PESO LA ARENA EN EMBUDO 468.00
PESO LA ARENA EN CAVIDAD 4224.00
DENSIDAD DE LA ARENA 1.40
VOLUMEN DE LA CAVIDAD 3017.14
HUMEDAD
CAPSULA Nº
PESO RECIPIENTE 0.00
PESO HUMEDO + RECIPIENTE 3417.14
HUMEDAD 13.27%
DENSIDAD HUMEDA Y DENSIDAD SECA
RECIPIENTE Nª
PESO MUESTRA HUMEDAD + RECIPIENTE 3417.14
PESO RECIPIENTE 0.00
PESO MUESTRA HUMEDAD 3417.14
DENSIDAD HUMEDAD 0.88
DENSIDAD SECA 0.87
DATOS DE COMPACTACION
DENSIDAD MAXIMA 0.88
HUMEDADOPTIMA 5.90
PORCENTAJE DE COMPACTACION 99.41
CONCLUSIONES:
14/17
MECANICA DE SUELOS I
_____________________________________________________________________________
o Otras limitaciones que se presentó durante el amasado de los cilindros para que la
determinación del límite plástico, fueron las pérdidas de humedad que tuvo la masa de
suelo al estar en contacto con las manos, además, las normas recomiendan que tanto el
ensayo de limite plástico como de limite líquido, se realicen en una cámara húmeda para
evitar las pérdidas de agua por evaporación, lo que en laboratorio no se cumplió puesto
que se hicieron los ensayos de temperatura y humedad ambiente, esto podría modificar
levemente los resultados obtenidos.
o El método de cono de arena para la determinación de la densidad de campo……
RECOMENDACIONES:
o Verificar siempre los datos anotados para no sacar un resultado equivoco en el análisis
correspondiente.
o Se debe contar con los equipos adecuados, en buen estado para obtener buenos y
exactos resultados.
o Los recomendable para realizar esta y las otras prácticas es que se deba contar con los
equipos adecuados, y en buenas condiciones, como sus formas geométricas, sin
abolladuras, sin perforaciones, el horno con la Tº que se requiere, balanzas calibradas,
etc. muchos instrumentos por el excesivo uso se deterioran rápidamente. Por tanto,
siempre hay que estar pendiente de sus reposiciones, para obtener buenos y exactos
resultados.
o Hay que ser muy preciso en anotar las cantidades con sus unidades y decimales
correspondientes, ya que es muy fácil calcular equivocadamente.
o Por último la importancia de utilizar los mismos instrumentos durante la calibración, y
el terreno, para no tener variaciones en las medidas.
VIII. BIBLIOGRAFIA.
- http://www.unalmed.edu.co/~geotecni/GG-17.pdf
15/17
MECANICA DE SUELOS I
_____________________________________________________________________________
- http://www.iscyc.net/index.php/ensayos-a-suelos/24-compactacion-de-suelos-.html
- http://www.icpi.org/sites/default/files/7th_edition-Section_4-SPANISH.pdf
- http://sjnavarro.files.wordpress.com/2008/09/compactacion-suelos-ppt.pdf
- https://www.google.com.pe/?gws_rd=cr&ei=4gzPUsvaGtHwkQezsIH4Cw#q=pruebas+
de+compactacion+de+suelos&revid=1971835499
16/17