ROBERT ALEXY aC fone an re pie ieee ME Cuiett bi illic2 oer Atexy 15. Los margenes de accién cognitivos de tipo norma- tivos afectan directamente el contenido material de la Constitucién. Su existencia significa que los poderes di- rectemente vinculados por la Constituicién pueden deci- dir sobreel contenido de su vinculaci6n, hasta los limites del margen de accién. El reconocimiento de la existencia de los margenes de accién cognitivos de tipo normativo significa la transferencia de la jurisdiccién constitucional a los tribunales ordinatios. La competencia para contro- larelalcance de este margen de accién pertenece en todo casoa la Corte Constitucional Federal 4. Siitesis 16. Los problemas de a con: itucionalizacién pueden re- solverse mediante la construccién de una dogmatica de Jos margenes de accién, Esta dogmistica descansa sobre dos columnas. La primera la constituyen los margenes de accién estructurales, que expresan el caracter limitado del contenido material de la Constitucisn; la segunda est constituida por los margenes de accién epistémicos, me- diante los cuales el limitado alcance material de la jurisdiccién constitucional se traspasa a la juriscliccién ordinaria. La Corte Constitucional vigila en todos los cam: pos con una doble perspectiva. La primera esta dirigida hacialoscontenidos constitucionales materiales, lasegun- da hacia sus limites y hacia la falta de certeza. TERCERA PARTE, SOURE LA ESTRUCTURA DE LOS PRINCIFIOS JURIDICOS* INTRODUCCION Aunque con otra terminologia, la distincién entre reglas Y principios conoci6 ya en los afios 50 en Alemania un tratamiento profundo, gracias a Joser Esse'. En Austria, yaen los aftos 40 Watrer Wi.surc habia anticipado algu- as apreciaciones esenciales sobre este aspecto,en su teo- rfa de los sistemas en movimiento. Sin embargo, un debate internacional més amplio sobre esta distincién se desencadens gracias a Rowaip Daoréan, quien en su arti- culo “The Model of Rules”, publicado por primera vez9% Ronen Avene Ellas son, por lo tanto, numulitos defiitions Beno significa GistincGn entrereglasy principiosesuns distincién, cualitativa y no solamente una distinct de grado. Toda norma es una regla oes un principios 2Laley de la coision La distincién entre reglas y principios € Muestra con la arial en as colisiones entre pris ios yloseon. (OS eiie Feghas. Comers Tas colisiones entre pi PIS Y TOS COhliclos entre reglas es In existencia de dos Tannts. te si se aplicara cada tna por su Parte, leva. an aresultados incompatiblesentre sf, enconcreto, a dos Iuicios juridicos concrotos de deber sex que estarian en contraclicién. Sin embargo, uno yotro fendmenose dife- cenxian esencialmente en la manera como se, soluciona el conflict, <2 Los conflictos entre reglas ee cnire replay Un contlicto entre dos las sélo puede ser solucionada “Siseintrodaceun una claustila dees r= Sedeclaralainvalidez de una plo de lo primero Io ofrece oT on fen de una escuela que, Portna parte, prohibe abandonar el aula de dace antes 5 A. 1 asim, “Zam Bey P. if des Rechtsprincipy” en ‘e+ Rect Verma, Diss, Frank, 1958 Tre eetios dels derechos tundomenthes Gel timbre y por otra parte, sin embargo, ordena hacer cena anenle e80, en caso de que suene alarma de in- cendios. Este conflicto puede Tesolverse técilmente, siala Prohibicion de abandonar el aula de clases antes del tim bre se le introduce una &xcepcién refetida la alarma de Glos. Sino se dispusiera de una ‘solucién semejante, uedaria solo la posibilidad de declarar la invaliciez de Porlo menos una de las dos TeBlas. Esteeselémbito prin. “pal deaplicacin delasregias de colision cer que pres >. Colisiones entre principios narse Ta Senten; inal Constitucional Federal Sobre la capacidad para concurrir juicio®. En esta Sen- tenciase trataacerea desies posible admitirquese llevea cabo una audiencia contra un acusado, quien correel pe- ligto de sufrirun derrame condor Yun ataquecardiaco, actts2 dea carga moral que para i Puede representar el desarrollo cel proceso, Las ncemae Queentranen colisién © Ble S1, 34,