Esquema de protección adaptable para un sistema de distribución que considera modos de

operación conectados a la red e isleños

Resumen: La implementación de generación distribuida (DG) basada en energía renovable en

sistemas de energía ha sido un área de investigación activa durante las últimas décadas debido
a varios factores ambientales y económicos y factores políticos. Aunque la integración de DG
ofrece muchas ventajas, varias preocupaciones, incluidos los esquemas de protección en
sistemas con la posibilidad de flujo de potencia bidireccional, se plantean.

Por lo tanto, se requieren nuevos esquemas de protección en los sistemas de energía con una
presencia significativa de DG. En este estudio, una estrategia de protección adaptativa para un
sistema de distribución con integración DG esta propuesto. La estrategia propuesta considera
los modos de operación conectados a la red y a la isla, mientras que la operación de adaptación
de la protección se realiza dinámicamente considerando la disponibilidad de la producción de
potencia DG (relacionada con fallas o condiciones meteorológicas) en cada paso de tiempo.
Además, la estructura modular y la respuesta rápida de la estrategia propuesta se validan a
través de simulaciones conducido en el sistema de prueba IEEE de 13 nodos.

1. Introducción

Los medios convencionales de producción de energía eléctrica han sido recientemente

considerados como reemplazados recursos renovables debido a la creciente preocupación por
la degradación ambiental, el agotamiento de combustibles fósiles, aumento de los precios de
los combustibles fósiles, etc. [1-3]. En consecuencia, aumentar la penetración de energía
renovable y también nuevos tipos de cargas, como los vehículos eléctricos, han requerido la
adopción de soluciones inteligentes por la industria de la electricidad [4-7].

Para permitir la utilización local de la energía producida y diferir la necesidad de nuevos las
inversiones en sistemas de suministro de energía, las unidades de generación distribuida (DG)
se consideran prometedoras solución dentro de la visión de la red inteligente. Sin embargo, la
presencia de DG, especialmente en los sistemas de distribución, es probable que esté asociado
con algunos inconvenientes, también [8-13]. La integración de las unidades DG aumenta la
complejidad en el funcionamiento, control y protección de los sistemas de potencia de media y
baja tensión [14,15].

Los impactos de la GD en la protección de los sistemas de distribución han sido analizados en

muchas investigaciones estudios [16-22]. Los siguientes dos aspectos deben considerarse
durante el análisis del esquema de protección en presencia de DG. El flujo de potencia en el
sistema de distribución es unidireccional cuando DG no está conectado. Sin embargo, el flujo de
potencia se vuelve bidireccional en muchas secciones del sistema de distribución, y como
resultado, los esquemas de protección convencionales considerando solo el flujo de potencia
unidireccional son insuficientes.

- Las unidades DG contribuyen significativamente a las corrientes de cortocircuito.

Además, conexión / desconexión los eventos de las unidades DG pueden tener un
impacto a corto plazo en las magnitudes actuales, especialmente cuando tratar con
grandes aerogeneradores que normalmente están equipados con generadores
asíncronos que dibujar altas corrientes durante su conexión al sistema.

- Otro problema relacionado con la DG basada en las fuentes renovables es su

dependencia de los sistemas meteorológicos condiciones tales como la velocidad del
 viento, la radiación solar, etc. Esto conduce a frecuentes conexiones / desconexiones de
las unidades DG al sistema, por ejemplo, debido a la velocidad variable del viento y la
naturaleza intermitente de generación fotovoltaica (PV).

Por lo tanto, los esquemas de protección convencionales que están diseñados para sistemas de
energía sin las consideraciones de los impactos de DG son insuficientes para apoyar una mayor
base de energía renovable Penetración DG [23-28]. Por lo tanto, una nueva generación de
esquemas de protección que explícitamente considera estos requisitos y adapta la operación
del sistema son muy necesarios [29-32]. Además, dos tipos de los modos de funcionamiento, es
decir, los modos conectados en la red y en isla, y las necesidades de protección deberían
reevaluarse [33].

En la literatura, varios estudios [9,19,34-38] mostraron que la sensibilidad y el tiempo de

operación de los relés de sobrecorriente (OCR) se ven afectados por la presencia de DG. La
coordinación entre los OCR es estrechamente relacionado con los cambios de topología de red,
como se demuestra en [39]. El modo de operación islanded se discutió en [40,41] en términos
de la operación efectiva de los OCR.

Claramente, nuevas soluciones con respecto a la adaptación de los parámetros de retransmisión

a los cambios en la red la topología ha sido considerada como una necesidad en la literatura
reciente. En este sentido, los estudios en [41-47] sugirió el esquema de protección adaptativa
teniendo en cuenta varios tipos de relés (distancia relés, OCR, etc.), también considerando el
modo de operaciones conectado a la red e isleño. Sin embargo, ninguno de los estudios antes
mencionados consideró el esquema de protección adaptativa junto con diferentes modos de
funcionamiento con la presencia de DG. Además, según el mejor conocimiento de los autores,
todos los estudios relevantes en la literatura manejaron el tema de la protección adaptativa
desde un punto de vista estático.

Aquí el término "estático" se refiere al hecho de que los estudios mencionados proporcionaron
los valores de ajuste de los dispositivos de protección descuidan los posibles cambios de modo
operativo dinámico dentro del sistema estructura debido a los eventos de conexión /
desconexión especialmente de las unidades DG basadas en energías renovables. Esto es un tema
vital que necesita ser evaluado más a fondo ya que la conexión de una unidad DG a gran escala
puede contribuir a la magnitud de la corriente a corto plazo y los niveles de cortocircuito en el
sistema, y si el sistema no lo hace "Dinámicamente" se adapta a esta nueva configuración, es
muy probable que se enfrente a la operación de dispositivos de protección (por ejemplo, disparo
innecesario o retardado).

Por lo tanto, en este estudio, una estrategia dinámica para la protección adaptativa y la
coordinación de retransmisión es propuestas y recomendaciones de protección relacionadas
con el análisis de varios escenarios de falla durante se proporciona el modo conectado /
conectado a la red para sistemas de distribución basados en DG. La contribución del estudio es
cuádruple:

- Considera conjuntamente los impactos de los escenarios de disponibilidad para

múltiples unidades DG con protección esquemas en una estructura dinámica, mientras
que estudios previos consideran estructuras estáticas sin investigando los modos de
funcionamiento de DG relacionados con su disponibilidad.

- Considera los modos de operación conectados a la red e isleños.

 - El método propuesto implementa la coordinación de retransmisión en diferentes modos
de funcionamiento y permite un rápido aislamiento de fallas en comparación con
esquemas de protección convencionales considerando diferentes escenarios de grillas y
condiciones de falla.

- Presenta una estructura modular que permite la consideración de la presencia de DG en

todos los buses del sistema.

2. Descripción del sistema y metodología

El algoritmo propuesto se prueba en el sistema de 13 nodos IEEE y los estudios de casos que
consideran DG las unidades conectadas en varias ubicaciones de la estructura de la red se
evalúan para diferentes ubicaciones de fallas.

El sistema de prueba original de 13 nodos IEEE se muestra en la Figura 1. La fuente es una línea
de 115 kV autobús infinito Los datos relevantes para el sistema de prueba se presentan en los
cuadros 1 y 2 [48]. Sin embargo, la versión original de este sistema de prueba no es suficiente
para demostrar la metodología propuesta para las siguientes razones:

- Solo hay una fuente y no existen unidades DG en la estructura original.

- El flujo de potencia es unidireccional.
- El sistema original no es adecuado para condiciones de isla.

Figure 1. Network diagram for the IEEE 13-node test system.

Table 1. Transformer data.

Transformer kVA High (kV) Low (kV) R (%) X (%)

Substation 5000 115–D 4.16–Gr.Y 1 8
Step-down transformer 500 4.16–Gr.W 0.48–Gr.W 1.1 2
 Table 2. Load data.

Node Load Ph-1 Ph-1 Ph-2 Ph-2 Ph-3 Ph-3

- Model kW kVAr kW kVAr kW kVAr
634 Y-PQ 160 110 120 90 120 90
645 Y-PQ 0 0 170 125 0 0
646 D-Z 0 0 230 132 0 0
652 Y-Z 128 86 0 0 0 0
671 D-PQ 385 220 385 220 385 220
675 Y-PQ 485 190 68 60 290 212
692 D-I 0 0 0 0 170 151
611 Y-I 0 0 0 0 170 80
- Total 1158 606 973 627 1135 753
Para probar el rendimiento de la estrategia propuesta, el sistema se modifica de la siguiente
manera (Figura 2):

- Las unidades DG están conectadas a los buses 632, 633, 671, 675 y 692.
- Dado que el sistema modificado está sujeto a flujos de potencia bidireccionales, se
agregan nuevos relés para la dirección opuesta cerca de los relés principales.
- Una fuente convencional (CS) está conectada en Bus 680 para el estudio de modo de
isla.

Cabe señalar que se considera que las unidades DG adicionales son, sin pérdida de generalidad,
sistemas de conversión de energía eólica con la misma potencia nominal, como se puede ver en
la Figura 2. Además, como el sistema de prueba modificado está sujeto a bidireccional flujo de
potencia, protección de sobrecorriente direccional se usa contra la corriente de falla que podría
circular en ambas direcciones a través del sistema. Cuando las unidades DG están conectadas a
la red, existen múltiples fuentes de energía locales. Por lo tanto, la naturaleza del sistema de
distribución cambia con múltiples unidades DG. En consecuencia, los relés de sobrecorriente
direccionales DOCR) a lo largo de la línea son necesarios en el sistema, y deben colocarse a lo
largo de la línea que une la red principal con la DG [49].

El disparo de los relés se proporciona utilizando un retraso de tiempo en el que el relé ubicado
en el punto más alejado de la fuente se dispara en el tiempo más corto. Los relés consecutivos
a la dirección de la fuente se disparan con mayores retardos en el concepto de selectividad
general. Las curvas características para las operaciones de relé se definen en la norma IEC 60255
[50] de la siguiente manera:

donde t es el tiempo de operación del relé, el ajuste del multiplicador de tiempo (TMS) es el
punto de referencia relevante para la coordinación del relé, Is es la corriente de captación del
relé y If es la corriente de falla. Cabe señalar que las corrientes de arranque normalmente se
establecen por encima de la corriente de carga máxima.

El diagrama de flujo del algoritmo para garantizar la coordinación del relé adaptativo en el
sistema de 13 nodos IEEE modificado se representa en la Figura 3. El algoritmo se explica paso a
paso de la siguiente manera:

- Paso 1 Se introducen las entradas requeridas por el algoritmo.

- Paso 2 Se realiza una medición de las corrientes de la red principal y las plantas DG. Estas
medidas se utilizan luego para los cálculos realizados en el Paso 3 para la red principal y
las plantas DG.
- Paso 3 Este paso consiste en dos partes separadas. En la primera parte, se realizan los
cálculos generales relacionados con la DG. Estos cálculos comienzan con la
determinación de los autobuses donde las DG están conectadas. Luego, la observación
del estado activo o pasivo de cada planta DG se identifica al observar si la DG
mencionada inyecta corriente al sistema o no. En caso afirmativo, se considera que la
DG está activa en el período de tiempo pertinente; De lo contrario, lo contrario es válido.
Por último, se realizan cálculos de las impedancias entre las plantas DG activas y cada
bus en el sistema. Para los cálculos de la red principal, se calculan las impedancias entre
cada bus del sistema.
- Paso 4 En este paso, se realizan los cálculos de las posibles corrientes de cortocircuito
posibles en ambas direcciones en cada línea.
- Paso 5 El análisis del hecho de si la red principal está disponible o no se realiza en este
paso. Si la red principal está disponible, entonces la coordinación del relé adaptativo se
realiza para el modo conectado a la red. De lo contrario, los cálculos mencionados se
proporcionan para la operación en modo islanded.
- Paso 6 Este paso también consta de dos pasos que dependen del estado de
funcionamiento del sistema que se identifica en el Paso 5. Si el sistema está en modo
 conectado a la red, primero, se asigna el valor estándar de TMS para el relevador que
está conectado a la ubicación más remota con respecto al punto del acoplamiento
común de la DG. Luego, los cálculos basados en la selectividad para cada uno de los
relevos consecutivos se realizan usando la ecuación (1). Para los puntos nodales, los
tiempos de disparo de los relés en las líneas conectadas al nodo se comparan, y el mayor
tiempo de disparo entre ellos se selecciona para continuar para el relé consecutivo hasta
el relé más cercano al punto de acoplamiento común. Se realiza un cálculo similar para
el modo islanded, pero esta vez del relé que está conectado en la ubicación más cercana
con respecto al punto de acoplamiento común de la DG al relé que está conectado a la
ubicación más remota.
- Paso 7 En este paso, los valores de TMS se actualizan dinámicamente para el período de
tiempo actual, y luego, el algoritmo continúa durante el siguiente período de tiempo.
3. Prueba y resultados

Esta sección presenta los resultados de los estudios de casos basados en la evaluación del
desempeño del esquema de protección adaptativa propuesto. Las simulaciones se realizan
utilizando el entorno MATLAB / Simulink / SimPowerSystems (MathWorks, Natick, MA, EE. UU.).
Se examinan varios escenarios para probar el rendimiento del sistema considerando los modos
de operación conectados a la red y a la isla. En cada escenario, se seleccionan diferentes
ubicaciones de fallas y se considera que diferentes DG están disponibles y activas cuando se
observa la relevancia entre la conexión de dichas unidades al sistema de distribución y la
estrategia de protección. Aquí, las tablas 3 y 4 explican las descripciones del modo de cuadrícula.

Table 3. Directional over-current relays (DOCR) coordination calculations for grid-connected mode. DG:
distributed generation; CS: conventional source.

Grid Mode Main Grid DG CS

Conventional protection ON All DG OFF
Adaptive protection ON Active DG OFF

Table 4. DOCR coordination calculations for islanded mode.

Islanded Mode Main Grid DG CS

Conventional protection ON All DG ON
Semi adaptive protection OFF All DG ON
Adaptive protection OFF Active DG ON

El punto de conexión DG a continuación se refiere al bus en el cual la planta DG está conectada

al sistema. Se seleccionan diferentes puntos de conexión dentro del sistema de prueba IEEE de
13 nodos en cada escenario teniendo en cuenta la dispersión de la carga y las características de
la red. Los resultados se obtienen para condiciones en las que una o varias DG están activas en
el sistema.

El método de selectividad se considera por separado para modos de operación conectados a la

red e islandes. Con el fin de probar el éxito del esquema de protección adaptable desarrollado
en modo conectado a la red, se comparan los esquemas adaptativos y convencionales. En el
esquema convencional, los cálculos de selectividad se realizan considerando que todas las DG
están disponibles y están produciendo en una condición de carga completa. El principal
inconveniente de este método es que no se captura ningún cambio en la operación del sistema
(estado pasivo de una DG conectada, etc.) y, por lo tanto, los cálculos de selectividad no pueden
actualizarse dinámicamente. Este problema provoca un esquema de protección insuficiente en
las estructuras de redes inteligentes de nueva generación, y esto lleva a la necesidad de un
esquema de adaptación para la protección exitosa y la coordinación de retransmisión en
diferentes condiciones dinámicas de operación. Por lo tanto, se observan todos los cambios en
el sistema (modo de funcionamiento, DG activos entre las DG conectadas, cambios en las
corrientes de cortocircuito, etc.) en orden actualizar dinámicamente los valores de TMS de los
relés mediante el algoritmo desarrollado.

En el modo islanded, se considera que la grilla infinita no está disponible y que la producción de
potencia se realiza únicamente por las DG. Aquí se comparan los esquemas convencionales,
semi-adaptativos y adaptativos. El esquema convencional para el modo islanded es el mismo
que el modo conectado a la red, como en los esquemas convencionales, los cálculos se
proporcionan independientemente de detectar cualquier situación de isla en el sistema. En el
modo semiadaptativo, el sistema puede detectar si la red principal está disponible o no y puede
actualizar la configuración del relevador para la condición de isla; sin embargo, los cambios de
estado de DG se descuidan en este proceso de actualización. Por último, el esquema adaptativo
considera tanto la disponibilidad de la red principal como el estado de las DG. La corriente de
arranque relevante Es valores para el sistema también se dan en la Tabla 5.
Table 5. The pickup current (Is) values for the system.

Line (from) Line (to) Pickup Current (A)

650 632 627
646 645 65
645 632 143
633 634 704
632 633 81
632 671 470
611 684 71
684 652 63
684 671 71
692 675 150
671 692 150
671 680 470

3.1. escenario 1

El primer escenario considera una versión modificada del sistema de prueba IEEE de 13 nodos
como se ve en la Figura 4. Las DG basadas en energía eólica están conectadas en los Buses 632,
633 y 675 en el sistema. Sin embargo, cabe señalar que en diferentes subcasos que se analizarán
en el Cuadro 6 y en todos los cuadros de resultados futuros, la DG activa puede ser solo una DG
o un grupo de DG entre las DG disponibles en el sistema. La ubicación de falla se selecciona como
la línea entre 671 y 692 ubicada cerca del Bus 671. El centro de coordinación de retransmisión y
protección adaptativa garantiza un flujo de información (los puntos de ajuste de todos los relés,
condiciones de funcionamiento del sistema, información de fallas, información DG activa, etc.)
de todas las partes del sistema y, por lo tanto, realiza los cálculos relevantes mediante el
algoritmo desarrollado. Por lo tanto, se calculan los valores ideales de TMS y se proporciona la
coordinación de retransmisión adaptativa. Los resultados relevantes para este escenario son
dado en la Tabla 6. Energies 2016, 9, 378 8 de 17 una versión modificada del sistema de prueba
IEEE de 13 nodos como se ve en la Figura 4. Las DG basadas en energía eólica están conectadas
en los Buses 632, 633 y 675 en el sistema. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que en
diferentes subcasos que se analizarán en el Cuadro 6 y en todas las DG puede haber solo una DG
o un grupo de DG entre las DG disponibles en el sistema. La ubicación de la falla se selecciona
como la línea entre 671 y 692 ubicada cerca del Bus 671. La protección adaptativa y el centro de
coordinación de retransmisión garantiza un flujo de información (los puntos de ajuste de todos
los relés, condiciones de funcionamiento del sistema, información de fallas, información DG
activa, etc.) de todas las partes del sistema y, por lo tanto, realiza los cálculos pertinentes
mediante el algoritmo desarrollado. Por lo tanto, se calculan los valores de TMS ideales y se
proporciona la coordinación de retransmisión adaptativa. Los resultados relevantes para este
escenario se dan en la tabla 6.
 Figure 4. Adaptive protection and relay coordination scheme for Scenario 1

En primer lugar, se analizan los resultados con respecto al modo del sistema se evalúan, así como
el método de selectividad para cada nodo de DG activos. Por ejemplo, las primeras cinco filas de
la Tabla 6 expresan los resultados con respecto al Bus 675 en primer lugar para los modos de
operación conectados a la red y luego a la isla para diferentes métodos de selectividad en cada
modo operativo. Aquí, en los resultados para el Bus 675, un DG basado en energía eólica está
conectado a este bus, que también está activo en términos de estado, y se produce un fallo en
la línea entre los Buses 671 y 692. Después de la falla, para ambos selectividad métodos, los
relés adecuados proporcionan señales de disparo. Sin embargo, el esquema convencional
proporcionó un tiempo de disparo de 0.735 s, y el esquema de protección adaptativa lo reduce
a 0.68 s. Por lo tanto, el esquema convencional causa una operación por debajo de las curvas de
operaciones de relevo. En un ejemplo diferente, considerando el caso de dos DG conectadas a
los buses 633 y 675, la operación de retransmisión basada en el esquema convencional
proporciona una señal de disparo innecesaria y en consecuencia provoca un corte de energía
innecesario en una región del sistema. La implementación del esquema de protección
adaptativa conduce al relevador R632_671 relevante para proporcionar una señal de disparo en
0.7169 sy borra la falla dentro de los límites de las curvas de operación del relé. Un sistema de
protección debe ser rápido, confiable y debe limitar la interrupción a una región mínima dentro
del sistema. Por lo tanto, se puede argumentar que el esquema de protección adaptativa
propuesto satisface todos estos requisitos en comparación con el esquema convencional.

Se puede hacer una observación similar comparando tres métodos de selectividad diferentes
para el modo de operación islanded. Por ejemplo, el estudio para el esquema convencional en
un fallo de cortocircuito trifásico dentro del modo de sistema islado donde un DG está conectado
al Bus 675 conduce a un tiempo de disparo de 2,852 s. Este valor se obtiene como 1.334 s para
el esquema semiadaptativo y 2.385 s para el esquema adaptativo. Si los resultados obtenidos se
comparan con las curvas de funcionamiento del relé IEEE estándar [51], el esquema
semiadaptativo proporciona un tiempo de disparo más corto que el requerido, lo que conduce
a una interrupción innecesaria en el sistema. Por el contrario, el esquema convencional da como
resultado un tiempo de disparo tardío en comparación con la curva operativa relevante y, por
lo tanto, puede conducir a condiciones de riesgo para el sistema. Por lo tanto, el esquema
adaptativo proporciona la operación adecuada en comparación con otros esquemas.

3.2. Escenario 2

El modelo de cuadrícula de referencia se modifica como en la Figura 5 y se realiza el nuevo

estudio de escenario. El punto de falla en el sistema se selecciona entre los Buses 632-671
ubicados en el medio de la línea, y con respecto a las DG conectadas a diferentes puntos, los
resultados se obtienen como en la Tabla 7. De manera similar al Escenario 1, el esquema de
protección adaptativa supera tanto los esquemas semiadaptativos como los convencionales en
los modos de operación conectados a la red e isleños. Por ejemplo, en el esquema convencional,
el relé R675_692 que no debería funcionar durante una falla de este tipo se dispara en un
modelo de sistema en el que las DG basadas en turbinas eólicas están conectadas a los buses
675 y 692. Esto provoca un corte de energía innecesario. Por otro lado, el esquema de protección
adaptativa permite que el Relé R362_671 genere una señal de disparo (0,4886 s) antes que el
método convencional que asegura el despeje más rápido del sistema de la falla. Se pueden
proporcionar discusiones similares también para el modo conectado a la red, lo que claramente
presenta la necesidad del método de protección adaptativa.

3.3. Escenarios 3-5

Por último, las topologías con respecto a los Escenarios 3-5 se dan en las Figuras 6-8,
respectivamente. Además, los resultados de los Escenarios 3-5, respectivamente, presentados
en los Cuadros 8-10 presentan resultados similares a los escenarios anteriores, y se puede
examinar la efectividad del algoritmo desarrollado.
Figure 6. Adaptive protection and relay coordination scheme for Scenario 3

Figure 7. Adaptive protection and relay coordination scheme for Scenario 4

Figure 8. Adaptive protection and relay coordination scheme for Scenario 5

Para aplicar la estrategia propuesta en un sistema de distribución real, se requieren los
siguientes componentes:

- Relés basados en microprocesador.

- Un sistema informático central que ejecuta el algoritmo, almacena los datos de los
sensores, estima el estado del sistema y decide si la configuración de un relé debe
cambiarse.
- Infraestructura de comunicación adecuada entre el sistema informático central y los
relés, lo que permite un transporte rápido y fiable de los ajustes a los relés.

Los estudios para implementar la metodología propuesta en un sistema de prueba experimental

están actualmente en desarrollo, como se muestra en la demostración del sistema de prueba
desarrollado en la Figura 9. Los relés digitales de sobrecorriente SEL-751 (Schweitzer Engineering
Laboratories, Pullman, WA, EE. UU. ) y el simulador / controlador en tiempo real NI PXe-1078
(National Instruments, Austin, TX, EE. UU.) se utilizan dentro del sistema de prueba. El software
LabVIEW (National Instruments) se usa para transformar el MATLAB modelo a los requisitos del
controlador. Los resultados iniciales obtenidos con la metodología propuesta son alentadores,
ya que la comparación de los resultados obtenidos con los resultados de la simulación dio como
resultado una correlación suficiente. Se presentarán resultados más detallados en futuros
estudios de los autores.

4. Conclusiones

Es probable que los esquemas de protección adaptativa adquieran una importancia creciente
junto con la estructura más reciente y compleja de los sistemas de distribución en presencia de
una penetración de DG basada en energía renovable. Siguiendo esta tendencia, en este estudio,
se presentó un esquema adaptativo de protección dinámica y coordinación de retransmisión
para un sistema de distribución que considera las DG basadas en la energía eólica.

Los resultados se obtuvieron para diferentes escenarios, y los esquemas, a saber, adaptativos,
semi-adaptativo y convencional, se compararon en términos de eficacia de protección. Se
observó que el método adaptativo propuesto en este estudio superó a los otros esquemas
competitivos tanto en modos de funcionamiento conectados a la red como en la isleta y cambios
de estado de la DG activa. El disparo temprano o tardío de los relés es una preocupación para la
operación efectiva de los sistemas de distribución, y junto con la metodología propuesta que
aumenta el rendimiento del sistema en este sentido, se puede obtener un sistema más confiable
y estable con interrupciones minimizadas.

Como un estudio futuro, se planea aplicar técnicas de optimización para la determinación de las
configuraciones de retransmisión y la operación adaptativa. Además, las nuevas amenazas de
los DG a los esquemas de protección de distribución, como el cegamiento de la protección del
alimentador, el disparo simpático, el reenganche fallido y la falta de coordinación del fusible
restaurador, ya están planificados como un estudio futuro para enriquecer el funcionamiento
de la metodología propuesta. Además, diferentes tipos de fallas, como simétricas y asimétricas
diferentes, se pueden analizar más a fondo considerando no solo configuraciones radiales, sino
también configuraciones de sistemas de distribución alternativos (por ejemplo, malladas).

Agradecimientos: Este estudio cuenta con el apoyo del Fondo del Consejo de Investigación
Científica y Tecnológica de Turquía en virtud de la subvención 111E142. Además, este trabajo
fue apoyado por fondos FEDER a través competir y por fondos de portugués a través de FCT,
bajo FCOMP-01-0124-FEDER-020.282 (Ref. PTDC / EEE-EEL / 118519/2010), UID / CEC /
50021/2013 y SFRH / BPD / 103744/2014. Además, la investigación que condujo a estos
resultados ha recibido financiación del Séptimo Programa Marco de la UE FP7 / 2007-2013 en
virtud del acuerdo de subvención no. 309048 (proyecto SiNGULAR).

Contribuciones del autor: Yavuz Ates y Ali Rifat Boynuegri contribuyeron principalmente al
realizar la simulación y los análisis experimentales. Además, Mehmet Uzunoglu y Abdullah Nadar
coordinaron los estudios generales a través de un proyecto de investigación y también
contribuyeron con su experiencia en el tema de la generación distribuida. Además, Recep
Yumurtacı contribuyó con la experiencia en protección y coordinación de retransmisión. Por
último, Ozan Erdinc, Nikolaos G. Paterakis y João P. S. Catalão contribuyeron con sugerencias
técnicas generales a través de los pasos de investigación y también contribuyeron a la redacción
del trabajo de investigación final.

Conflictos de interés: los autores declaran no tener conflicto de intereses.