ETICA Y MEDIO AMBIENTE

La ética ambiental o ética del ambiente es la parte de la filosofía y la ética aplicada que considera
las relaciones éticas entre los seres humanos y el ambiente natural o medio ambiente. Ejerce
influencia en una larga lista de disciplinas como el Derecho, sociología, economía, ecología,
geografía, etc. En su campo incluye la estética de la naturaleza y otras ramas de la investigación
filosófica (epistemología, metafísica, axiología, etc.)
La ética ambiental es un relato sistemático de las relaciones morales entre los seres humanos y su
medioambiente.La también llamada ética medioambiental, es una rama relativamente nueva de la
ética filosófica, la cual describe los valores que lleva el mundo natural no humano y prescribe una
respuesta ética apropiada para asegurar la preservación o restauración de dichos valores.
Dentro de las corrientes de pensamiento más conocidas de la ética ambiental, se encuentra
aquella basada en el sistema moral deontologico, aquella que limita el objetivo de los sistemas
naturales como independiente del uso o valor que el ser humano pueda tener sobre él. Y dentro
de ella, la perspectiva deontologica holística e individualista. Los mayores expositores de ellas son
Holmes Rolston y Paul W. Taylor , respectivamente. El primero expone constantemente que la
especie, como conjunto es la unidad fundamental más importante de la vida, donde los
organismos son mera representación de la especie y cuyo objetivo único es preservarla. Esto
implica que los organismos son reemplazables. Desde una perspectiva deontológica la elección de
proteger a una especie a costa de la pérdida de organismos no es solo una acción con suficiente
justificación, sino un deber moral. Taylor señala lo que llama "el valor inherente" de las plantas y
animales, comprometiendo al principio de imparcialidad de especies a través del reconocimiento
de que las especies humanas y no humanas buscan el bienestar en su propia manera. Este valor
que les pertenece por naturaleza es lo que vuelve mala a una acción cuando no es considerado el
daño que provocaría en el organismo al tomar decisiones, como agentes morales debemos
considerarlos, tener una actitud de respeto. Taylor menciona en Respeto por la naturaleza (1986)
que el ser humano debe aislarse de su naturaleza biológica y teológica para tomar decisiones, con
un compromiso moral de la no intervención haciendo uso de su racionalidad.
Ambas teorías tienen como uno de sus fundamentos la capacidad del ser humano de tomar
decisiones racionales a partir de la separación de sus intereses y así juzgar de manera objetiva su
intervención en la naturaleza. Esto implicaría alcanzar el valor más alto de una acción moral.
La claridad ética no se puede generar casualmente, sino que requiere el mismo tipo de atención
intelectual rigurosa que la dedicada a consideraciones científicas, técnicas y legales. No se puede
esperar que la ecología determine lo que en el medio ambiente tiene o no tiene valor intrínseco.
La idea de que la ecología o alguna otra ciencia puede decirnos qué actitud deberíamos tener
hacia la naturaleza es una perspectiva incorrecta. Sin embargo, esto no quiere decir que la
ecología no nos pueda dar conocimiento empírico que sea relevante para las decisiones que
tenemos que tomar. Entonces, no es posible deducir sobre la base de teorías ecológicas cómo
nosotros como seres humanos debemos relacionarnos con los diversos tipos de ecosistemas.
Para aquellos que interesados en ingresar al campo de la ética medio ambiental para poder hacer
una contribución significativa a la resolución de problemas ambientales utilizando las
herramientas de la filosofía, el estado de las cosas continúa siendo poco motivador. Y aunque ha
habido cambios positivos a lo largo de los años con una nueva generación de filósofos emergentes
que están más dispuestos a profundizar en una comprensión más sólida de los problemas
ambientales concretos en lugar de apegarse a describir el "valor intrínseco" de la naturaleza, esta
influencia sigue siendo la más influyente
https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%89tica_ambiental
RESPONSABILIDAD DE LA INDUSTRIA LOS GOBIERNOS Y LA SOCIEDAD FRENTE A PROBLEMAS
AMBIENTALES
La dimensión de la responsabilidad en la protección del medio ambiente —como una labor
compartida entre la sociedad, el gobierno y las empresas— es un argumento del debate entre la
sustentabilidad y el beneficio económico, que se propone desde la revisión de políticas
económicas nacionales hasta la instrumentación de beneficios financieros que ayuden y motiven a
las organizaciones a enfrentar los diferentes niveles de compromiso con su entorno natural y
lograr, así, un beneficio social.
En ese sentido, cada país ha asumido su papel de fomentar el respeto por el entorno utilizando
dos criterios básicos: la emisión de reglamentos específicos y la apertura a certificaciones
internacionales que implican la competencia ética de los negocios con un replanteamiento de
conductas en pro del medio ambiente; no obstante, la realidad operativa de cada organización es
diferente en razón de sus particularidades. El hecho es que el medio ambiente es afectado por las
emisiones de gases y residuos que las empresas y particularmente las industrias generan con un
efecto residual y acumulado que daña la calidad de vida y el yacimiento de los recursos naturales.
En este contexto, este trabajo estudia las variables que influyen en la conducta medioambiental de
una planta maquiladora prototipo de Hermosillo, Sonora (México) para determinar el tipo y
alcance de la gestión y responsabilidad medioambiental. El interés de este estudio fue conocer el
grado de apropiación de la sustentabilidad en el funcionamiento cotidiano de la planta
maquiladora caso como un punto de reflexión que permita determinar el compromiso empírico
con el medio ambiente y su expresión.
El estudio de caso de la planta se aplicó de agosto 2003 a febrero 2004. Su conducción se dirigió
para conocer el pensar y actuar de los ejecutivos responsables de las actividades
medioambientales; reconocer la operación general; establecer el impacto medioambiental del
proceso de producción; identificar las actividades de protección o cuidado medioambiental que se
desarrollan, así como determinar de qué manera se manifiesta la responsabilidad medioambiental
en el funcionamiento cotidiano. Los informantes del estudio fueron el gerente de producción, el
supervisor de seguridad e higiene de la planta maquiladora y el contralor —cuyos nombres se
omiten por solicitud expresa—, quienes son los responsables de implantar o controlar cualquier
tipo de acción medioambiental.
La planta maquiladora caso fue AMP Amermex en Hermosillo, la cual fue seleccionada como
muestra de estudio para reconocer y establecer las relaciones existentes entre las actividades
operativas de la industria maquiladora y las actividades de protección y cuidado del medio
ambiente, para efectuar lo anterior se partió de la pregunta: ¿cómo se integra la responsabilidad
medioambiental en la gestión de la planta maquiladora?
El estudio de caso se apoyó en dos supuestos: 1) las actividades medioambientales son la
evidencia de la responsabilidad medioambiental; y 2) la gestión medioambiental es un requisito
teórico de la responsabilidad medioambiental. El estudio presenta la interpretación que hacia el
interior de la planta maquiladora se da a la protección y cuidado del medio ambiente; mientras, el
reconocimiento de la gestión medioambiental mostró una relación de variables como
característica del desempeño ambienta
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0186-10422007000100005
USO DE LA TECNOLOGÍA PARA FAVORECER EL DESARROLLO SOSTENIBLE DEL PLANETA
Cuando se plantea la contribución de la tecnociencia a la sostenibilidad, la primera consideración
que es preciso hacer es cuestionar cualquier expectativa de encontrar soluciones puramente
tecnológicas a los problemas a los que se enfrenta hoy la humanidad. Pero, del mismo modo, hay
que cuestionar los movimientos anti-ciencia que descargan sobre la tecnociencia la
responsabilidad absoluta de la situación actual de deterioro creciente. Muchos de los peligros que
se suelen asociar al “desarrollo científico y tecnológico” han puesto en el centro del debate la
cuestión de la “sociedad del riesgo”, según la cual, como consecuencia de dichos desarrollos
tecnocientíficos actuales, crece cada día la posibilidad de que se produzcan daños que afecten a
una buena parte de la humanidad y que nos enfrentan a decisiones cada vez más arriesgadas
(López Cerezo y Luján, 2000).

No podemos ignorar, sin embargo, que, como señala el historiador de la ciencia Sánchez Ron
(1994), son científicos quienes estudian los problemas a los que se enfrenta hoy la humanidad,
advierten de los riesgos y ponen a punto soluciones. Por supuesto no sólo científicos, ni todos los
científicos. Por otra parte, es cierto que han sido científicos los productores de, por ejemplo, los
freones que destruyen la capa de ozono. Pero, no lo olvidemos, junto a empresarios, economistas,
trabajadores, políticos… La tendencia a descargar sobre la ciencia y la tecnología la
responsabilidad de la situación actual de deterioro creciente, no deja de ser una nueva
simplificación maniquea en la que resulta fácil caer. Las críticas y las llamadas a la responsabilidad
han de extenderse a todos nosotros, incluidos los “simples” consumidores de los productos
nocivos (Vilches y Gil, 2003). Y ello supone hacer partícipe a la ciudadanía de la responsabilidad de
la toma de decisiones en torno a este desarrollo tecnocientífico. Hechas estas consideraciones
previas, podemos ahora abordar más matizadamente el papel de la tecnociencia.

Existe, por supuesto, un consenso general acerca de la necesidad de dirigir los esfuerzos de la
investigación e innovación hacia el logro de tecnologías favorecedoras de un desarrollo sostenible
(Comisión Mundial del Medio Ambiente y del Desarrollo, 1988; Gore, 1992; Daly, 1991; Flavin y
Dunn, 1999…), incluyendo desde la búsqueda de nuevas fuentes de energía al incremento de la
eficacia en la obtención de alimentos, pasando por la prevención de enfermedades y catástrofes,
el logro de una maternidad y paternidad responsables o la disminución y tratamiento de residuos,
el diseño de un transporte de impacto reducido, etc.
https://www.oei.es/historico/decada/accion.php?accion=003