ÁREA: DIRECCIÓN JURIDICA

OFICIO No.: SDUOP/DJ/124/2014

ASUNTO: Se rinde Informe Justificado.

EXPEDIENTE: Juicio de Amparo.1524/2014-IV-A

Sara María Ku Balam.
Vs.
Secretaría de Desarrollo Urbano y Obras
Públicas del Estado de Campeche,
y Subsecretario de Obras Públicas del Estado.

San Francisco de Campeche, Camp; a 13 de Noviembre de 2014.

C. Miriam de Jesús Cámara Patrón

JUEZ PRIMERO DE DISTRITO
EN EL ESTADO DE CAMPECHE.
P R E S E N T E.

Atención: Lic. Daniel Eduardo Ojeda Cano.

SECRETARIO DEL JUZGADO

LIC. JULIO VIRGILIO ROMERO, en mi carácter de Apoderado Legal de la

Secretaría de Desarrollo Urbano y Obras Públicas de la Administración Pública
Estatal Centralizada, como ha quedado acreditado con las documentales adjuntas
a mi Informe previo; por medio del presente me permito dar contestación en
tiempo y forma a lo ordenado por su Señoría en sus oficios 8037-IV-A y 8038-IV-A,
dirigidos el primero al Secretario de Obras Públicas del Estado y el segundo al
Subsecretario de Obras Públicas de la misma, recibidos en esta Secretaría el día
12 de los corrientes, con motivo del Juicio de Amparo cuyo número se indica al
rubro, por lo que con el debido respeto me permito rendir en tiempo y forma el
presente Informe Justificado, comunicando, que toda vez que el acto reclamado
por la parte actora, no es un hecho consumado, tomándose en cuenta que sigue
teniendo en su posesión el puesto para venta de antojitos denominado
“ANTOJITOS SARITA”, ubicado en la avenida Carlos Sansores Pérez por calle 13
s/n Col. La Playa, a un costado del Hospital General de Champotón Campeche,
resulta evidente la inexistencia del acto reclamado, máxime, que el puesto
actualmente sigue en funcionamiento y no se ha visto afectado por nosotros en
ninguna forma su horario de ventas y servicios, ya que en nuestro proceso relativo
a la obra: MEJORAMIENTO DE LA IMAGEN URBANA DE CHAMPOTON (5ª
ETAPA), debemos contar primero con la probación del H. Ayuntamiento de
Champotón. Por lo tanto, mis representados no han realizado ninguna orden de
desalojo, lo cual queda fuera de nuestra jurisdicción territorial.
Con lo anterior, esta solicitud de SUSPENSIÓN PROVISIONAL así como la
DEFINITIVA del acto reclamado y atribuidos a mi representada debiera
desecharse ya que se trata de hechos o actos inciertos o futuros, debiéndose
analizar y/o sancionar por parte de toda autoridad hechos reales y ciertos.

Por tal motivo, con fundamento en el Artículo 63 fracción IV de la Ley de Amparo,

solicito proceda a decretar el sobreseimiento respecto del acto reclamado a mi
representada.

Por lo anteriormente expuesto a Usted C. Juez atentamente ocurro y pido:

ÚNICO.- Me tenga por presentado en tiempo y forma, rindiendo el correspondiente

Informe Justificado en este asunto y se sirva acordar conforme a derecho.

AT E N TAM E N TE
Protesto lo necesario en derecho.

LIC. JULIO VIRGILIO ROMERO.

APODERADO LEGAL DE LA SDUOP

C.C.P. Arq. Jorge Luis González Curi.- Secretario de Desarrollo Urbano y Obras Públicas.- Para su conocimiento
C.C.P. Archivo.