FREDDY ESCOBAR - EL ERROR EN LOS CONTRATOS

1. Introducción
El texto trata de demostrar que el criterio utilizado por el código civil para permitir la
anulación de los contratos celebrados con error es económicamente ineficiente y
moralmente reprobable
2. Causa de las equivocaciones
- Porque ni tienen información relevante disponible, dicha información es
generalmente costosa
- Las personas no están preparadas para descifrar la información relevante
disponible o realizarlo en lapsos cortos
- Las personas cometen errores sistemáticos provocados por “cortocircuitos” de
irracionalidad o simples actos de torpeza
3. Dimensión psicológica y filosofía de las equivocaciones
El título VIII del libro segundo del código civil (vicios de voluntad), desde el punto de
vista psicológico y filosófico está explicación es absurda ya que no existe una sola
razón que sustente la idea de que el agente coaccionado padece de un vicio volitivo.
La persona actúa voluntariamente o no, su decisión es informada consciente e
intencional.
La escuela tradicional parte de una visión onírica de las cosas que brilla por la
ausencia de “la toma de decisiones bajo presión”. Las presiones provienen de todos
lados: la naturaleza, del mercado, del estado, del grupo social. Entonces la
existencia de presiones no impide la toma de decisiones por parte de las personas.
La justificación de las reacciones del ordenamiento ante casos de violencia moral no
puede ser hallada en un “vicio volitivo”, tal cosa no existe. Desde una perspectiva
psicológica y filosófica, el errans siempre actúa voluntariamente , en tanto que su
comportamiento es consecuencia directa de su intención de tomar la mejor opción
disponible según su interpretación o entendimiento. Justamente lo que afirman
Holton y Hume.
Se concluye que la idea canónica de que el contrato celebrado con error debe ser
anulado debido a que en tal caso el errans sufre un vicio volitivo, es una idea
equivocada.
4. Relevancia de las equivocaciones
¿Por qué Las personas celebran contratos?
Abogados.- porque son instrumentos que permiten satisfacer la necesidad de
autorregular intereses propios
Economistas.- estos contratos permiten satisfacer la necesidad de reasignar los
recursos escasos, la necesidad de obtener un estado de bienestar superior.
Filósofo moral.- porque permiten satisfacer la necesidad de crear vínculos de
respeto y colaboración entre miembros de una comunidad
Comprobando la veracidad de estos dos últimos enfoques, en el arrendamiento de
un terreno permite que dos recursos, terreno y dinero, sean reasignados
racionalmente a usos alternativos más valiosos, generando de este modo una
mejora general en la sociedad como también que dos extraños dejen de serlos. Es
claro que el Estado debe respaldarlos legalmente pero no tiene que ser absoluto.
5. Regulación local
El código civil establece que el error es causa de anulación del acto jurídico cuando
es esencial, determinante y conocible. El error es esencial cuando recae sobre
aspectos de la operación que el legislador considera vitales. Es determinante
cuando, según la apreciación general, su existencia Es causa que provoca la
celebración del acto y es conocible cuando la otra parte puede darse cuenta de la
existencia del equivoco.
6. Pigou versus Coase
Arthur Cecil Pigou fundador de la “Economía del bienestar”, notó que los costos de
producción no eran normalmente cubiertos por los agentes privados, solo cubrían
parte de los costos de producción (costos marginales privados), la otra parte (costos
marginales sociales) era cubierta por la sociedad. Esto determinaba que el nivel de
demanda superase el punto óptimo y que la sociedad tuviese el problema de la
sobreproducción. Para solucionar el problema, Pigou propone; obligar a los agentes
privados a pagar una indemnización a los terceros que asumían los costos
marginales sociales o a pagar impuestos especiales al Estado. Con esto, los
agentes privados terminarían por internalizar la totalidad de sus costos de
producción y por producir dentro de los niveles de equilibrio óptimo.
Ronald Clase fundador de la “ nueva economía institucional “ vio las cosas de otra
perspectiva, las externalidades negativas no eran causadas por unos agentes en
perjuicio de la sociedad, sino que una consecuencia natural de aceptar la
interferencia recíproca de todos los actores sociales y el problema del costo social
debía solucionarse a través del otorgamiento de derechos de propiedad.
Palabras finales
Como no puede ser de otra manera, a una visión propia sobre el rol que el sistema
legal debe cumplir dentro de un modelo político liberal.