1 Antecedentes Ign Geodesia

Instituto Geográfico Nacional
El sistema ETRS89
Emilio Benítez Aguado
Javier Glez. Matesanz
Jornada ETRS89 – Valencia 6 mayo 2014 1

La figura de la Tierra (I)
La vertical del lugar viene determinada por las fuerzas de atracción
gravitatoria de la Tierra y la fuerza centrífuga derivada de su rotación.
Geoide: superficie (de nivel) equipotencial del campo gravitatorio de la

Tierra. Coincide “idealmente” con el nivel medio del mar (MSL) en un océano
abierto sin perturbaciones o su extensión hipotética por debajo de las masas
continentales y bajo determinadas condiciones.
Normal en cada punto al Geoide: vector de
gravedad g, siendo su dirección la que define la
vertical del lugar.
El Geoide es la superficie de referencia
fundamental para la altitud.
La superficie del Geoide es compleja por
tener naturaleza dinámica-> ϕ, λ elipsoide de
revolución.

La figura de la Tierra (II)
Geoide.
Los instrumentos se nivelan según el
vector gravedad (línea de la
plomada).
El ángulo entre la línea de la plomada

(la vertical) y la perpendicular al
elipsoide (la normal) se denomina Æ
Desviación de la Vertical
La diferencia entre cota ortométrica y

elipsoidal, o entre el Geoide y el
Elipsoide se llama Ondulación del
Geoide.

La figura de la Tierra (III)
Elipsoide de revolución.
Elipsoide rotacional.
Tierra achatada en los polos.
Figura “sencilla” que mejor se adapta
a la figura de la Tierra.
Se obtiene por la rotación de una
elipse alrededor de su eje menor.
Lo definen dos parámetros (a,b) ó
(a,f), (a,e), …...

La figura de la Tierra (IV)
Elipsoide de revolución.
Nombre a f Se ha usado en:

Krassowsky (1940) 6,378,245m 1/298.3 Rusia
International (1924) 6,378,388m 1/297 Europa
Struve (1924) 6,378,298m 1/294,73 España
Clarke (1880) 6,378,249m 1/293.46 Francia, África
Clarke (1866) 6,378,206m 1/294.98 Norte América
Bessel (1841) 6,377,397m 1/299.15 Japón
Airy (1830) 6,377,563m 1/299.32 UK
Everest (1830) 6,377,276m 1/300.80 India
WGS 66 (1966) 6,378,145m 1/298.25 USA/DoD
GRS 67 (1967) 6,378,160m 1/298.25 Australia Sudamérica
WGS 72 (1972) 6,378,135m 1/298.26 USA/DoD
GRS 80 (1979) 6,378,137m 1/298.26 USA/DoD

Sistemas elipsoidales de referencia
La superficie de la Tierra puede representarse con mucha aproximación
mediante un elipsoide de revolución que mejor se adapte a la zona concreta con
ámbitos muy diferentes (local, regional, mundial), definiéndose este sistema con:
Superficie de referencia: dimensiones (semiejes a, b).
Ejes o líneas de referencia en la superficie que definen un sistema de coordenadas curvilíneas

ortogonales. (Geodésica elipsoidales λ, ϕ, h Cte. superficie de referencia altimétrica, nivel del mar)
Sentidos de medida en dos planos ortogonales.
El Sistema Geodésico de Referencia clásico es el

conjunto de: Greenwich
Una superficie de referencia (elipsoide de revolución).
En los SGR clásicos, un punto fundamental donde coinciden
normales al geoide y al elipsoide (Datum), no en la actualidad
Datum altimétrico: geoide (nivel medio del mar, MSL). Ecuador

Ejemplo: Sistema geodésico de referencia en España:
European Datum 1950 (ED50)
Elipsoide de referencia: Internacional Hayford 1924.

Dimensiones: a = 6378388 m - b = 6356911.946 m - f = 1 / 297
Datum: Potsdam (Alemania). Punto fundamental (Torre de Helmert).
Datum altimétrico: Nivel medio del Mediterráneo dado por el mareógrafo de Alicante
Altitudes: ortométricas (Helmert) sobre el geoide (H). Desde el punto altimétrico
fundamental
Es un sistema Local (Que se adapta localmente al Geoide en una zona determinada)

Datum (II)
En Geodesia clásica se consideran dos tipos:
Datums geodésicos horizontales.

Cantidades ó datos necesarias de partida para situar los puntos
respecto a la superficie de un elipsoide (datums clásicos) ó en un
Sistema de Referencia Tridimensional (actualmente).
Datums geodésicos verticales.

Cantidades ó datos necesarias de partida para hallar la elevación
de los puntos respecto al geoide.
Geoide más realista, altitudes corresponden a comportamiento de
fluidos.

El problema del Sistema Geodésico de Referencia en la Cartografía
Cada país dispuso su propio
Sistema Geodésico de
Referencia.
La cartografía entre países no
puede ser unida (mas que a
nivel de centenares de metros),
sin las transformaciones
oportunas.
(Partían todos de uno o varios puntos
Laplace o punto Astronómico fundamental,
se determinaba con una precisión de 0”5 de
arco. Unos 12 a 15 m de error. Dependían
también del elipsoide utilizado y la
colocación del mismo, de las métodos de
observación, de la configuración de la red,
de la ecuación personal de cada uno de los
técnicos que realizaban la observación, de
la geometría de la red, de su compensación
normalmente Provincial, etc.
Es decir carecían de homogeneidad.)

ED 50
(Elipsoide Internacional)
WGS84
Diferencias en la cartografía de varios centenares de metros

Otra consecuencia de trabajar con diferentes Sistemas Geodésicos:

El sistema geodésico de referencia ETRS89 (R.D. 28/07/07)
¾ ¿Qué es el sistema de referencia ETRS89?
European Terrestial Reference System 1989

Sistema de referencia geocéntrico, homogéneo europeo
Compatible con WGS84
Compatibilidad entre sistemas geográficos
Sistema global
¾ Es regulado por el real decreto 1071/2007 como sistema de

referencia geodésico para España
Materializado por:
La red REGENTE (España)
La red de 4º orden, densificación red REGENTE (C.V.)

El sistema geodésico de referencia ETRS89 (R.D. 28/07/07)
Con el GPS se impone la filosofía de sistemas globales.
Sistema GPS: WGS84 (World Geodetic System 1984).
Nuevo SGR para toda Europa: ETRS89 (European Terrestrial Reference System
1989), basado en ITRS, al igual que WGS84:
Origen, centro de masas de la Tierra, incluyendo océanos y atmósfera.
Eje Z paralelo a la dirección del polo CIO o polo medio definido por el BIH, época
1989.0 con una precisión de 0,005” (15 cm).
Eje X, intersección del meridiano origen, Greenwich, y el plano que pasa por el origen
y es perpendicular al eje Z.
Eje Y ortogonal a los anteriores.
Elipsoide asociado:
Semieje mayor a =6.378,137 km
Semieje menor b = 6.356,752 km
f = 1/298,257223563

ED50 • ETRS89
- Sistema local - Sistema global (compatible)
- Sistema heterogéneo, duplicidad - Sistema homogéneo
- Basado en observaciones topografía - Basado en observaciones GNSS
clásica, mediciones de bases y ángulos.
- Elipsoide GRS80, Datum global
- Elipsoide Hayford, Datum Postdam
- Red Regente, red pasiva con
- Red RPO, ROI pasiva-clásica observación GNSS con densificación
- Altura ortométrica (más utilizada) y
- Altura elipsoidal (más utilizada),
elipsoidal mediante modelo de geoide se
obtienen ortométricas.
23030 CÓDIGOS EPSG 25830
Cambio sistema de referencia

Nota: Un código EPSG es un identificador, no define nada más, es un estándar de facto

Antecedentes
44oN
42oN
INTRODUCCIÓN
9Los años 1988-89. EUREF

9Campaña Euref-89. Una red orden 0
40oN 9Campañas Regente 1993-2001
9Densificación: Iberia-95,
Regcan95 y Balear-98
9Clasificación de las redes: clases A, B, C
91997- Tansformación ETR89 y ED50
38oN EUREF. CERCO. EUROGEOGRAPHICS
Sistema antiguo (ROI) ÍÎ Sistema nuevo
36oN
9oW 6oW 3oW 0o 3oE

La Sub-Comisión EUREF recomienda el sistema
ETRS89, que es conforme con ITRS en la época
1989.0 y fijado a la parte estable de la Placa Euro-
asiática.
Se denomina:
European Terrestrial Reference System 1989
resolución se adopta en el simposio EUREF realizado en Florencia, 1990
El Marco de Referencia es ETRF89, se apoya en estaciones VLBI, SLR

(fiduciarias) y campaña Euref-89, más ampliaciones
En España está densificado en REGENTE (Iberia95+Bal98+Regente)
Que adoptan como referencia distintos organismos por ley desde 2012
IGN. ICV. ICC. DGC. FEGA. ETC.

REGENTE ROI

Objetivo: trasformación o relación
Una transformación única (a nivel nacional)
De aplicación sencilla
Disponible de manera amigable para los usuarios de
información espacial
Con capacidad de transformar grandes cantidades de
datos de modo eficiente
Integrable con la funcionalidad de un SIG
Capaz de imitar los resultados de un reajuste de red
proporcionado no solo por sistematismos sino por
cambios en la forma de la misma
Capaz de eliminar distorsiones causadas por
perturbaciones regionales en las redes antiguas

Efecto en la práctica
El efecto es un desplazamiento de coordenadas:
de unos 100 m en X o Este y 200 m en Y o Norte; aunque
con pequeñas variaciones.
El nuevo sistema es compatible con GNSS y único.
Las nuevas tecnologías permiten mayor precisión y
exactitud homogénea.
El cambio afecta tanto a usuarios como productores de
información espacial.
Los productores tienen la tentación de encontrar su propio
método de transformación –busca más precisión pero… y la
exactitud-
La transformación única es posible y por tanto de
aplicación continua.

Desplazamiento en cartografía

ETRS89 vs ED50
Las coordenadas cambian al hacerlo el sistema aunque se trate

del mismo punto físico
ETRS89 (GRS80) es un sistema de referencia geocéntrico con
su elipsoide asociado, “global”
ED50 es un sistema adaptado a Europa, y por tanto “local” . Su
elipsoide está desplazado a unos 230 m respecto del centro de
masas de la tierra y tiene parámetros diferentes.
La transformación debe ceñirse a la T.Molodensky es decir 5p,
o la de semejanza 7P.

Estrategias para los mapas en papel
No hay que precipitarse al convertir toda la cartografía
impresa:
Para cartografía de alta disponibilidad: impresión de la cuadrícula en
el nuevo sistema
Realizar el paso al nuevo sistema a medida que se van imprimiendo
nuevas hojas, dentro del propio ciclo de vida de la cartografía
Futuro por parte de los SIG. Ha de adaptarse a cada caso
concreto.
Caso proyectos nuevos. PNOA

Estrategias para las bases de datos espaciales

Elección del método de transformación
Una transformación única

Sencilla de aplicar
Amigable para los usuarios
de información espacial
Eficiente. Integrable con la
funcionalidad de un SIG
Capaz de imitar los resulta-
dos de un reajuste de la red
Capaz de eliminar distorsiones causadas por perturbaciones
regionales en las redes

TRANSFORMACIÓN DE 7 PARÁMETROS
⎡X ⎤ ⎡ΔX 0 ⎤ ⎡ 1 Ωz − Ω y ⎤⎡ X ⎤ Modelo de Bursa-Wolf
⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥⎢ ⎥
⎢Y ⎥ = ⎢ΔY0 ⎥ + (1 + μ ) ⎢− Ω z 1 Ω x ⎥ ⎢Y ⎥
⎢⎣ Z ⎥⎦
ED 50
⎢⎣ΔZ 0 ⎥⎦ ⎢Ω
⎣ y − Ωx 1 ⎥⎦ ⎢⎣ Z ⎥⎦ ETRS 89 C. Espaciales
M. de Geoide
Z
Z
P
Heterogeneidad
Y Y
RZ X
RY Z
Y
División en
Z’
X
ΔZ
ΔX
RX
ΔY
Y’
parte NW y
X peninsular
X’
NW_PENINS. PENINSULA BALEARES

Δ X0 (m) 178.383 131.032 181.4609
Δ Y0 (m) 83.172 100.251 90.2931
ΔZ0 (m) 221.293 163.354 187.1902
μ (ppm) -21.2 -9.39 -17.57
Ω X (“) 0.5401 -1.2438 0.1435
Ω Y (“) -0.5319 -0.0195 0.4922
Ω Z (“) -0.1263 -1.1436 -0.3935

TRANSFORMACIÓN DE 7 PARÁMETROS
Estadísticas EP NP E NWP N NWP
# puntos 829 829 162 162
Media 0.03 0.18 0.02 -0.07
Std Dev 0.62 0.56 0.40 0.25
Max 1.80 2.24 1.28 0.57
Min -2.28 -2.37 -0.80 -0.76
Rango 4.08 4.61 2.08 1.33
95% 1.23 1.11 0.79 0.50
99% 1.54 1.39 0.99 0.62
Dificultad para establecer una única

transformación
Simple de aplicar / M. Geoide
Eficiente

TRANSFORMACIÓN POLINÓMICA
ϕ ' = C1 + C 2 λ + C3ϕ + C 4 λ2 + C5 λϕ + C6ϕ 2 + C 7 λ3 ...
λ ' = C '1 +C ' 2 λ + C '3 ϕ + C ' 4 λ2 + C '5 λϕ + C '6 ϕ 2 + C '7 λ3 ... Variable real y
n
compleja
λ '+iψ ' = ∑ ( K j + iK j )(λ + iψ ) j
'
j =0
Absorber
Regresión de y Rechazar la
variable
heterogeneidades
sobre (x1,...xk)
Cálculo de los
Transformación
estadísticos
tn − k −1 =
βˆ Fin
única
sˆR qii
No Controles de
Comparación del
menor valor de t
con t α
tmin>t α
Si
regresión-modelo
Estadísticas E Ni
# puntos 991 991
Media 0.00 0.00
Std Dev 0.24 0.22
Max 0.94 1.03
Min -1.09 -0.77
Rango 2.03 1.80
95% 0.48 0.44
99% 0.60 0.55
ADEVA x+yi SC gl varianza

Variación explicada 4736461.89 29 163326.27
Variación no explicada 249.29 1952 0.13
Variación TOTAL 4736711.18 1981 2391.07
R2=0.99995 MR2=0.99995
Parte real Parte imaginaria

K01 -109.2522 K09 1.6571 K'01 -207.3829 K'09 0.5012
Variable compleja K02

K03
-0.4544
-0.0372
K11
K12
2.9934
-3.7204
K'02
K'03
-2.9644
-2.4583
K'11
K'12
-2.7989
-1.3364
K04 -2.3993 K14 -0.1311 K'04 2.4956 K'14 2.2798
K05 1.6347 K15 4.2371 K'05 -0.8990 K'15 -2.3785
K06 -0.4471 K18 -0.3577 K'06 -0.7011 K'18 1.9785
K07 -0.3434 K19 -0.1908 K'07 -1.6855 K'19 -0.4644
K08 -2.4614 K'08 0.3648
ADEVA x SC gl varianza
Variación TOTAL 2548.05 990 2.57
R2=0.97797 MR2=0.97747
ADEVA y SC gl varianza
Variación TOTAL 3509.48 990 3.54
R2=0.98619 MR2=0.98590
Polinomio en x
C1 -109.3882 C26 64.2406 C'1
Polinomio en y
-207.6580 C'19 48.4280
Variable real
C2 0.5266 C28 3.7208 C'2 -3.7474 C'21 5.7732
C3 4.2647 C33 -124.4893 C'6 3.0959 C'26 -27.3972 Estadísticas E Real N Real
C8 -22.3971 C34 123.3594 C'7 5.0779 C'32 -50.9304 # puntos 991 991
C11 2.5091 C35 115.2187 C'8 -14.8440 C'34 -65.6780
Media 0.00 0.00
C12 24.2807 C40 65.9334 C'10 -3.1048 C'35 -36.6473
C14 19.0328 C42 173.8436 C'11 -3.2725 C'41 79.9785 Std Dev 0.37 0.36
C16 -7.9747 C43 -169.9654 C'12 3.6327 C'44 -24.2543 Max 0.98 1.48
C17 21.4543 C53 -179.7413 C'14 -4.1229 C'52 105.2650 Min -1.66 -1.56
C18 32.6296 C54 -175.3249 C'16 -2.4132
C24 -32.7156 C65 -91.6688 C'17 15.5594 Rango 2.64 3.04
C25 -161.2014 C'18 -15.0202 95% 0.75 0.75
99% 0.93 0.89

TRANSFORMACIÓN
POLINÓMICA
Comparación
Realidad
“REGENTE”
P. V. Compleja
P. V. Real

Datos para el ajuste y para test
Puntos REGENTE
Puntos distintos a REGENTE
~1400 puntos de Castilla la Mancha
~680 puntos de Catalunya
~1465 puntos de Valencia
~225 puntos de Baleares
~100 puntos de Portugal

Resultados 7P
Unos 60 cm 95%
Puede proporcionar desacuerdos de hasta 2 m
Imposible tener una única transformación
Histograma Histograma
140 140
120 120
100 100
80 80
60 60
40 40
20 20
0 0
-0.70 -0.20 0.30 0.80 -1.60 -1.10 -0.60 -0.10 0.40 0.90

Resultados polinomios Var.Real.
Unos 26 cm 95%
50 cm 95% en puntos dato
Muy limitado a la zona de los datos
Histograma
Histograma
300
350
300 250
250
200
200
150
150
100
100
50
50
0
0
-0.75 -0.55 -0.35 -0.15 0.05 0.25 0.45 0.65 0.85 1.05
-0.80 -0.60 -0.40 -0.20 0.00 0.20 0.40 0.60

Resultados polinomios Var.Compl.
Unos 90 cm 95%
Muy limitado a la zona de los datos
Histograma
Histograma
120
200
180
100
160
80 140
120
60
100
80
40
60
20 40
20
0
0
-1.00 -0.50 0.00 0.50 1.00
-0.90 -0.40 0.10 0.60 1.10

MODELADO DE DISTORSIÓN
MEJOR MODELO Cambio de

CONFORME sistema
POSIBLE
MODELAR LA Cambio de
DISTORSIÓN forma
TRANSFORMACIÓN
CONJUNTA

o de
lad
od e i ón
M sto r s
di
cala
Es
B
tema
Sis
r a sla ción
T Rotación
Sistema A

Resultados MCS Superficies de Mínima Curvatura
mediante diferencias finitas
0.52% por encima de 30cm

Desviación estándar de 0.03m, 6cm 95%

Histograma Histograma

800 900
Método común
700 800
600 700
600
500
500
400
400
300
300
200
200
100
100
0 0
-0.40 -0.20 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 -1.25 -0.75 -0.25 0.25

Resultados MCS

RUBBER SHEETING
Creación de una transformación lineal entre los puntos adyacentes e interpolar,
también de forma lineal, el valor para el punto desconocido
T. Delaunay
Ptos.
Virtuales
⎡ x ETRS 89 ⎤ ⎡ μ x cosα x μ y cosα y ⎤ ⎡ x ED 50 ⎤ ⎡ Δx ⎤

⎢ ⎥ = ⎢ μ sin α +
μ y cosα y ⎥⎦⎥ ⎢⎣ y ED 50 ⎥⎦ ⎢⎣Δy ⎥⎦
⎣ ETRS 89 ⎦ ⎣⎢ x
y x

COLOCACIÓN M.C.
Predicción
mmcc
Estimación de
la señal
Ax=K+s+n
ΔλP = CI CD −1Δλ
1
1 − ( s / d )2
C ( s ) = C0 (1 − ( s / d ) )e 2
2
2

COMPARACIÓN DE RESULTADOS
Recálculo de
ROI
~1400 puntos
externos a las
rejillas de
transformación

COMPARACIÓN
Test Castilla La
Mancha
Grado de ajuste
zona de test
global
Ajuste a la
Colocación
Mínima C.
Rubber S.
GajG = ∑ Ri
2
Método
9 veces menores que el caso de 5P
4 veces menores que 7P
ETRS89 vs ED50
Depuración error vs distorsión
Filtrado FFT y otras técnicas
Modelado de distorsión
Modelización de residuos ED50-ETRS89
Fichero de rejilla NTV2

TRANSFORMACIÓN BIDIMENSIONAL CON MODELADO DE DISTORSIÓN
(REJILLA NTV2)
- Trasformación bidimensional de traslación
TIPOS DE - Trasformación bidimensional de traslación + rotación + factor de
escala
TRANSFORMACIONES - Tridimensional de 5 parámetros
- Tridimensional de 7 parámetros
- Trasformaciones polinómicas
NO PROPORCIONAN SUFICIENTE CALIDAD A NIVEL NACIONAL
MOTIVO La materialización de las redes clásicas en ED50 fue muy compleja

-Uso de diferente instrumental
-Errores de las observaciones por clásica DISTORSIONES
-Diferentes criterios de ajuste en cada zona EN LA RED
-Compensación parcial por provincias
ES COMPLICADO OBTENER UNOS PARÁMETROS DE
TRANSFORMACIÓN ÚNICOS PARA UN TERRITORIO
EXTENSO CON CALIDAD SUFICIENTE
SOLUCIÓN TRANSFORMACIÓN BIDIMENSIONAL CON MODELADO

DE DISTORSIÓN ( REJILLA NTV2 )
Se basa en minimizar la curvatura total sobre una rejilla creada a
partir de una distribución de puntos conocidos
Se asemeja a una lámina metálica en equilibrio donde

las fuerzas actúan (distorsión) perpendiculares a ella
PUNTOS CONOCIDOS DISTORSIÓN DE LA
FUERZAS
EN AMBOS SGR RED
EN ESOS PUNTOS
TRANSFORMACIÓN BIDIMENSIONAL CON MODELADO DE DISTORSIÓN
(REJILLA NTV2)
TRANSFORMACIÓN ED50 ETRS89
MEDIANTE UN MODELADO
DE DISTORSIÓN
EMPLEANDO EL MÉTODO APLICANDO LA

DE SUPERFICIES DE REJILLA NTV2
MÍNIMA CURVATURA
Se deshace la distorsión del sistema origen (ED50)

REJILLA NTV2 (National Transformation versión 2)

TRANSFORMACIÓN CON MODELADO DE
DISTORSIÓN EN LA COMUNIDAD VALENCIANA
CASO A: Zonas sin distorsión en el datum origen

ED50
X Y
PROMEDIO (m) 0,032 0,028
DIFERENCIA MÁX. (m) 0,146 0,157
DIFERENCIA MÍN. (m) -0,157 -0,151
PRECISIÓN σ (m) 0,046 0,040
% MUESTRA > 15 cm 3,9 % 2,6 %
5 cm < % MUESTRA > 15 cm 13,9 % 11,9%

TRANSFORMACIÓN CON MODELADO DE DISTORSIÓN EN LA
COMUNIDAD VALENCIANA
CASO B: Zonas con distorsión en el datum origen ED50
• La Plana de Castellón
• La Safor
• L’Horta
• La Marina Alta
En esas zonas el porcentaje de

puntos con diferencias >10 cm se
encuentra entre el 13% y el 28%

Solución propuesta
Produce sendas rejillas
Es similar en otras agencias NMAs
● EEUU
● Canada
● Australia
● Suiza
● Francia
● Reino Unido
● ...

El formato NTV2 se distribuye con …
Nodo MxN
Fila M ϕ max
ϕ
Trimble Total Control 44º

Autodesk
Blue Marble Geographics®:
ESRI Canada Limited (ARC-INFO) Nodo N+2
PCI Geomatics
ϕ min
Bentley (MGE )
Fila 1
Nodo N Nodo1
Guild International Inc. Columna N Columna 1

36º λ
xwave λ más λ más
GeoAnalytic Inc. occidental oriental
9º 0º -3º
Mapinfo
Genawarehouse (GenaMap WorldServer Release 8:0)
Mentor Software, Inc.
Safe Software Inc. ( Feature Manipulation Engine, FME. SpatialDirect)
Geocomp. (Terramodel for Windows 9.30)
Schreiber Instruments, Inc. (GeoWindows 1.0)
MicroSurvey Software Inc. (MicroSurvey 98,MicroSurvey CadPro 3.1)
Etc….

C.S.G. - GT5-Cambio al SGR ETRS89
Definición. Justificación de ventajas y necesidad.
Redes Geodésicas (+densificaciones), Cartografía y SIG
Análisis de métodos, problemática y herramientas
Precisiones y relación entre métodos
Evaluación del impacto y grado de aceptación de productores y usuarios
No sólo afecta a la cartografía
Calendario para la transición. Apoyo y divulgación para facilitar el
cambio. Tan corto como permita el asegurar el éxito
Forma legal
Informe al Consejo con recomendaciones, y documentación

Conclusiones (1)
Método de SCM es posible, único, eficiente, contínuo
(topología, cases)...
Predice los desplazamientos ED50ÙETRS89 con precisión
de 6cm al 95%
Permite la incorporación de otros datos (ej. Redes de
densificación) o sub-rejillas (ej. Baleares)
Código fuente de la aplicación disponible en www.cnig.es
(herramientas/descargas).
Ejecutable: PAG – Programa de Aplicaciones Geodésicas
Involucra a todos los usuarios y gestores de la cartografía

GRACIAS POR SU ATENCIÓN

1 Antecedentes Ign Geodesia

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

1 Antecedentes Ign Geodesia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Instituto Geográfico Nacional

Jornada ETRS89 – Valencia 6 mayo 2014 1

 Geoide: superficie (de nivel) equipotencial del campo gravitatorio de la

Jornada ETRS89 – Valencia 6 mayo 2014 2

El ángulo entre la línea de la plomada

La diferencia entre cota ortométrica y

Jornada ETRS89 – Valencia 6 mayo 2014 3

Jornada ETRS89 – Valencia 6 mayo 2014 4

Nombre a f Se ha usado en:

Jornada ETRS89 – Valencia 6 mayo 2014 5

Ejes o líneas de referencia en la superficie que definen un sistema de coordenadas curvilíneas

Sentidos de medida en dos planos ortogonales.

 El Sistema Geodésico de Referencia clásico es el

Jornada ETRS89 – Valencia 6 mayo 2014 6

Elipsoide de referencia: Internacional Hayford 1924.

Jornada ETRS89 – Valencia 6 mayo 2014 7

Datums geodésicos horizontales.

Datums geodésicos verticales.

Jornada ETRS89 – Valencia 6 mayo 2014 8

Jornada ETRS89 – Valencia 6 mayo 2014 9

Diferencias en la cartografía de varios centenares de metros

Jornada ETRS89 – Valencia 6 mayo 2014 10

Jornada ETRS89 – Valencia 6 mayo 2014 12

¾ ¿Qué es el sistema de referencia ETRS89?

European Terrestial Reference System 1989

¾ Es regulado por el real decreto 1071/2007 como sistema de

La red de 4º orden, densificación red REGENTE (C.V.)

Jornada ETRS89 – Valencia 6 mayo 2014 13

Jornada ETRS89 – Valencia 6 mayo 2014 14

Cambio sistema de referencia

Jornada ETRS89 – Valencia 6 mayo 2014 15

9Los años 1988-89. EUREF

Jornada ETRS89 – Valencia 6 mayo 2014 16

El Marco de Referencia es ETRF89, se apoya en estaciones VLBI, SLR

Jornada ETRS89 – Valencia 6 mayo 2014 18

Jornada ETRS89 – Valencia 6 mayo 2014 19

Jornada ETRS89 – Valencia 6 mayo 2014 20

Jornada ETRS89 – Valencia 6 mayo 2014 21

Jornada ETRS89 – Valencia 6 mayo 2014 22

 Las coordenadas cambian al hacerlo el sistema aunque se trate

Jornada ETRS89 – Valencia 6 mayo 2014 23

Jornada ETRS89 – Valencia 6 mayo 2014 24

Jornada ETRS89 – Valencia 6 mayo 2014 25

 Una transformación única

Jornada ETRS89 – Valencia 6 mayo 2014 26

NW_PENINS. PENINSULA BALEARES

Jornada ETRS89 – Valencia 6 mayo 2014 27

Dificultad para establecer una única

Jornada ETRS89 – Valencia 6 mayo 2014 28

ADEVA x+yi SC gl varianza

Parte real Parte imaginaria

Variable compleja K02

Jornada ETRS89 – Valencia 6 mayo 2014 31

Jornada ETRS89 – Valencia 6 mayo 2014 32

Jornada ETRS89 – Valencia 6 mayo 2014 33

Jornada ETRS89 – Valencia 6 mayo 2014 34

Jornada ETRS89 – Valencia 6 mayo 2014 35

Jornada ETRS89 – Valencia 6 mayo 2014 36

MEJOR MODELO Cambio de

Jornada ETRS89 – Valencia 6 mayo 2014 37

Jornada ETRS89 – Valencia 6 mayo 2014 38

0.52% por encima de 30cm

1 cm 95% en puntos dato

Jornada ETRS89 – Valencia 6 mayo 2014 39

Geoide: superficie (de nivel) equipotencial del campo gravitatorio de la

El Sistema Geodésico de Referencia clásico es el

Las coordenadas cambian al hacerlo el sistema aunque se trate

Una transformación única

CASO A: Zonas sin distorsión en el datum origen

Trimble Total Control 44º

Guild International Inc. Columna N Columna 1