RESULTADOS

De los diferentes niveles de fertilización evaluados se obtuvieron los siguientes rendimientos:

Tabla 1: Resultados del Experimento

TRATAMIENTO I II III

T1 8 10 7
T2 18 17 15
T3 21 22 19
T4 12 16 15
T5 13 15 14
T6 19 17 15

 T1: Testigo (sin fertilización)

 T2: Dosis aplicada en la sección del CEDA.
 T3: (10.92 - 32.76 - 12.74) (requerido por el cultivo )
 T4: (5.46 - 16.38 - 6.37) ( ½ del requerimiento del cultivo)
 T5: (2.73 – 8.19 - 3,185) (1/4 del requerimiento del cultivo)
 T6: (21.84 – 65.52 - 25,48) (el doble del requerimiento del cultivo)

HIPOTESIS
 Ho: Ti = T (Todos los niveles de fertilización producen el mismo rendimiento en lechuga)
 Ha: Ti ≠ T (Al menos uno de los niveles de fertilización produce un rendimiento diferente
en lechuga)

MODELO ESTADÍSTICO
Yij = µ + Ti + Bj + Eij

Yij = Número de hojas de lechuga asociado a la ij-ésima unidad experimental.

µ = Media general de numero de hojas por planta de lechuga.
Ti = Efecto del i-ésimo nivel de fertilización.
Bj = Efecto del j-ésimo bloque.
Eij = Error experimental asociado a la ij-ésima unidad experimental.
RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE VARIANZA

A continuación se presentan los resultados del análisis de varianza en la siguiente tabla.

Tabla 2: Tabla de resultados del análisis de varianza

FUENTE VAR gL SC CM F F gltra:glee
BLOQUES 2 12.00 6 5:10 α = 5%

TRATAMIENTOS 5 253.80 50.76 24.5217391 4.96

ERROR 10 20.70 2.07

TOTAL 17 286.50

DECISIÓN
F≥F gltra:glee Rechaza Ho.

51.99 ≥ 4.96 Si se Rechaza la Ho.

Con esto podemos concluir de que mas de alguno de los tratamientos produce en rendimiento
diferente en el cultivo de lechuga, por lo tanto se rechaza Ho y se opta por Ha.

COEFICIENTE DE VARIACIÓN

√𝐶𝑀𝑒𝑒 √2.07
C.V. = 𝑌̅..
∗ 100 = 15.166
∗ 100 = 9.48%

RESULTADOS DEL ANÁLISIS POST-ANDEVA

COMPARACIÓN MÚLTIPLE DE MEDIAS
 COMPARADOR
𝐶𝑀𝑒𝑒 2.07
W = q * 𝑆𝑥̅ q = glee, tra, α 5% 𝑆𝑥̅ = √ 𝑟
=√ 3
= 𝟎. 𝟖𝟑𝟎𝟔

q = 10, 6, 5 = 4.91

W = 4.91 * 0.8306

W = 4.078
  TABLA DE DIFERENCIAS ENTRE MEDIAS Y REGLA DE DECISIÓN

Tabla 3: Tabla de Diferencias entre medias

T3 T6 T2 T4 T5 T1
𝑥̅ 31 25.5 25 21.5 21 12.5
T1 12.5 18.5* 13* 12.5* 9* 8.5* 0
T5 21 10* 4.5* 4 NS 0.5 NS 0
T4 21.5 9.5* 4 NS 3.5 NS 0
T2 25 6* 0.5 NS 0
T6 25.5 5.5* 0
T3 31 0

Decisión: Si W < Diferencias entre medias *

 PRESENTACIÓN DE MEDIAS

Tabla 4: Tabla de resultados de medias

Tratamiento 𝑥̅ LETRA
T3 31 A
T6 25.5 B
T2 25 C
T4 21.5 D
T5 21 E
T1 12.5 F

DISCUSIÓN
En primer lugar el análisis de varianza nos indica que se rechaza el hipótesis nula se rechaza ya que
si se encontraron diferencias significativas entre los tratamiento, con lo que damos aceptación a la
hipótesis alternativa que declara que más de alguno de los tratamientos produce un rendimiento
diferente.

Ahora bien, ya sabemos que existen diferencias entre los tratamiento y para determinar cuál o
cuáles de los tratamientos son los que producen esa diferencias se realizó el análisis POST-
ANDEVA.

El análisis de POST-ANDEVA nos ayuda a tomar la decisión acerca de cuáles son los tratamiento
con efectos diferentes. En este experimento se determino que todos los tratamientos producen
efectos diferentes significativamente.

Si todos los tratamientos presentan efectos diferentes, ahora nos toca decir cuál de todos es el
mejor y esto está íntimamente relacionado con los objetivos de la investigación y los recursos
económicos disponibles.
En esta investigación los objetivos son evaluar diferentes niveles de fertilización para determinar
cuál de todos produce un rendimiento mayor basado en el número de hojas por planta de lechuga.
De esta manera el experimento de mayor media será el mejor.

En este caso tenemos que el tratamiento con mayor rendimiento fue el T3 (requerido por el
cultivo), seguido del T6 (el doble del requerimiento del cultivo), el tercer lugar es T2 (Dosis
aplicada en la sección del CEDA), Luego T4 (½ del requerimiento del cultivo), T5 (½ del
requerimiento del cultivo) y T1 (testigo).

El otro criterio para seleccionar el mejor tratamiento es el costo económico. En este experimento
los tratamiento con mayor media son T3 y T6, el requerido por el cultivo y el doble de lo requerido
respectivamente. Por lo que económicamente y en rendimiento es mejor el nivel de fertilización
requerido por el cultivo ya que en T6 se realizaría un gasto doble y el rendimiento sería menor. En
estos dos tratamiento podemos observar cómo se cumple la ley de los rendimiento decrecientes,
ya que al aumentar el insumo el rendimiento bajo. Por lo tanto utilizar el tratamiento 6 sería
trabajar ineficientemente.

Algo que es interesante comparar es El testigo versus los tratamiento con fertilizantes. Es clara la
diferencia entre estos, lo que nos indica que cualquier nivel de fertilización usado es mejor que no
realizar aplicaciones de fertilizante.

CONCLUSIONES

 Con un nivel de significancia del 5% se determinó que al menor un nivel de fertilización

producía un rendimiento diferente en la producción del cultivo de lechuga.

 Se determinó que todos los tratamientos producen rendimientos diferentes

significativamente y utilizando el criterio del costo económico se tiene como mejor al T3
(requerido por el cultivo), seguido del T6 (el doble del requerimiento del cultivo), el tercer
lugar es T2 (Dosis aplicada en la sección del CEDA), Luego T4 (½ del requerimiento del
cultivo), T5 (½ del requerimiento del cultivo) y T1 (testigo).

 El coeficiente de variación nos indica que el manejo del experimento fue homogéneo.

RECOMENDACIONES

 Se recomiendo al agricultor que haga uso de esta investigación de que el nivel de

fertilización que produce el mejor rendimiento y económicamente eficiente es el
requerido por el cultivo de lechuga, 10.92Kg N, 32.76Kg P, 12.74Kg K por manzana.