C-4 Muestra

SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACION
N 200= 6.42 Cu =
N 4= 0.00 Cc = CLASIFICACION SUCS
L.L.= 24.90
I.P.= 13.00
SIMBOLO
DIVISIONES MAYORES DE GRUPO
NOMBRES TIPICOS
(mas del 50 % del material es mayor en tamaño que el tamiz No 200
Gravas Limpias
gruesa es mayor que el tamiz No 4)
Gravas bien gradadas, mezclas gravosas, poco o

GW
ningun fino) ningun fino
(mas de la mitad de la fracción
(poco o
Gravas pobremente gradadas,`mezclas grava-

GP arena, pocos o ningun fino
Gravas
Gravas con finos

(cantidad apre-
ciable de finos)
GM Gravas limosas, mezcla grava- arena-limo

Suelos de grano grueso
Gravas arcillosas, mezcla gravo-areno-

GC arcillosas
gruesa es menor que el tamiz No 4)
Arenas Limpias
Arenas bien gradadas, arenas gravosas,

SW
ningun fino)
(mas de la mitad de la fracción
pocos o ningun fino

(poco o
Arenas pobremente gradadas, arenas

SP gravosas, pocos o ningun fino
Arenas
Arenas con finos

(cantidad apre-
ciable de finos)
SM Arenas limosas mezcla de arena-limo
SC Arenas arcillosas, mezclas arena-arcilla
Limos inorgánicos y arena muy finas, polvo

ML de roca, arenas finas limosas o arcillosas,
(Límite líquido wl<50
(mas del 50 % del material pasa el tamiz No 200
o limos arcillosos con poca plasticidad

limos y arcillas
Arcillas inorganicas de plasticidad baja a

CL media, arcillas gravosas, arcillas arenosas,
arcillas limosas, arcillas magras.
Suelos de grano fino
Limos organicos, arcillas limosas orgánicas

OL de baja plasticidad
(Límite líquido wl>50
Limos inorganicos, suelos limosos o arenosos

MH
limos y arcillas
finos micaceos o diatomaceos, suelos

elasticos.
Arcillas organicas de alta plasticidad,

CH arcillas grasas.
Arcillas organicas de plasticidad media a alta,
OH limos orgánicos
Suelos d
(mas del 50 % del mat
Suelos
Altamen-
te orgá-
nicos
Pt
Turba o otros suelos altamente organicos
ON
GP-GC
CRITERIOS DE CLASIFICACION
PARA SUELOS GRANULARES
Cu > 4
1 < Cc < 3
No cumple todos los requisitos

de gradadcion para GW
Límites de Atteberg por

debajo de la linea A o Ip A los materiales sobre
<4 la linea A con 4 < Ip < 7
se considera de
Límites de Atteberg por frontera y se les asigna
encima de la línea A ó Ip doble símbolo
>7
Cu > 6
1 < Cc < 3
No cumple todos los requisitos

de gradadcion para SW
Límites de Atteberg Si el material está

por debajo de la en la zona sombreada
linea A ó Ip < 4 con 4 < Ip < 7 se
considera de
Límites de Atteberg frontera y se les
por encima de la asigna doble
linea A ó Ip > 7 símbolo
1, Determinar el porcentaje de arenas y

gravas de la curva granulometrica.
2, Dependiendo del porcentaje de fino
(fracción menor que el tamiz No 200 los
suelos gruesos se clasifican como sigue:
Menos del 5% - GW, GP, SW, SP
Mas del
LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS
ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO
(MTC E-107 / ASTM D-422, C-117 / AASHTO T-27, T-88)
“Diseño estructural del pavimento flexible mediante el método AASHTO 93 en San José de
PROYECTO:
Puerto Chinchipe (Progresivas 3+000 - 4+000) – Cajamarca, 2017”
CALICATA N° 3 MUESTRA N° 1 PROFUNDIDAD 0.20 - 0

UBICACIÓN CARRETERA SAN JOSÉ DE LOURDES - PUERTO CHINCHIPE FECHA SEPTIEMBR
LADO DERECHO
SOLICITA WILIAN CALLE GARCIA
Abertura Peso Retenido Retenido Porcentaje Material sin

Tamices ASTM Descripcion
(mm) Retenido Parcial Acumulado que Pasa Especificacion
5" 127.000 0.0 0.0 0.0 0.0 0 0 1. Peso de Material

4" 101.600 0.0 0.0 0.0 0 0 Peso Inicial Total (kg)
3" 73.000 0.0 0.0 0.0 0.0 0 0 Peso Fraccion Fina Para Lavar (gr)
2 1/2" 60.300 0.0 0.0 0.0 0.0 0 0
2" 50.800 0.0 0.0 0.0 0.0 0 0 2. Caracteristicas
1 1/2" 37.500 0 0.0 0.0 0.0 0 0 Tamaño Maximo
1" 25.400 0 0.0 0.0 0.0 0 0 Tamaño Maximo Nominal
3/4" 19.000 0 0.0 0.0 0.0 0 0 Grava (%)
1/2" 12.700 0 0.0 0.0 0.0 0 0 Arena (%)
3/8" 9.520 0 0.0 0.0 0.0 0 0 Finos (%)
1/4" 6.350 0 0.0 0.0 0.0 0 0 Modulo de Fineza (%)
N° 4 4.750 0 0.0 0.0 0 0
N° 8 2.360 0.0 0.0 0.0 0.0 0 0 3. Clasificacion
N° 10 2.000 0.0 0.0 0.0 0 0 Limite Liquido (%)
N° 16 1.190 0.0 0.0 0.0 0.0 0 0 Limite Plastico (%)
N° 20 0.850 0.0 0.0 0.0 0 0 Indice de Plasticidad (%)
N° 30 0.600 0.0 0.0 0.0 0.0 0 0 Clasificacion SUCS
N° 40 0.420 0.0 0.0 0.0 0 0 Clasificacion AASHTO
N° 50 0.300 0.6 0.1 0.1 99.9 0 0 Para ensayo de Laboratorio se tamiz'o por ma
N° 60 0.250 2.7 0.5 0.7 99.3 0 0 Tamaño maximo en cantera 16"
N° 80 0.180 124.5 24.9 25.6 74.4 0 0 Grava Mayor de 6" 20%, Grava entre 3" y 6" =
N° 100 0.150 36.8 7.4 32.9 67.1 Acceso : 0.5 km. De la carretera Huaura - S
N° 140 0.106 232.8 46.6 79.5 20.5
N° 200 0.075 70.5 14.1 93.6 6.4 0 0 km. 29+780 l. Derecho.
Pasante 27.1 5.4 99.0 1.0
CURVA GRANULOMETRICA
100.000
10.000
8
Abertura (mm)
10
11
12
DE MECÁNICA DE SUELOS
LOMETRICO POR TAMIZADO
D-422, C-117 / AASHTO T-27, T-88)
ible mediante el método AASHTO 93 en San José de Lourdes –

ogresivas 3+000 - 4+000) – Cajamarca, 2017”
0.20 - 0.80 mts

SEPTIEMBRE DEL 2017
DERECHO
WILIAN CALLE GARCIA
Descripcion
0
500
0.0
3/8"
1/4"
6.4
25
12
13
GP-GC
A-2-6 (0)
Para ensayo de Laboratorio se tamiz'o por malla de 3"
#REF!
Grava Mayor de 6" 20%, Grava entre 3" y 6" = 15%
Acceso : 0.5 km. De la carretera Huaura - Sayan
% QUE PASA EN PESO
100
90
80
70
60
50
40
30
10.000
8
10
11
12
13
1.000
0
10
20
30
40
LIMITES DE CONSISTENCIA
(MTC E-110,111 / ASTM D-4318 / AASHTO T-90, T-89)
“Diseño estructural del pavimento flexible mediante el método AASHTO 93 en San José de Lou
PROYECTO:
Chinchipe (Progresivas 3+000 - 4+000) – Cajamarca, 2017”
CALICATA N° 3 MUESTRA N° 1 PROFUNDIDAD 0.20 - 0.80

UBICACIÓN CARRETERA SAN JOSÉ DE LOURDES - PUERTO CHINCHIPE FECHA SEPTIEMBRE D
LADO DERECHO
DETERMINACION DEL LIMITE LIQUIDO
N° de Tarro 3 12 25
Peso de Tarro + Suelo Humedo gr. 36.12 42.56 40.00
Peso de Tarro + Suelo Seco gr. 32.80 38.10 36.40
Peso de Tarro gr. 20.92 20.77 21.00
Peso de Agua gr. 3.32 4.46 3.60
Peso del Suelo Seco gr. 11.88 17.33 15.40 Limite
Contenido de Humedad % 27.95 25.74 23.38
Numero de Golpes 15 22 32
DETERMINACION DEL LIMITE PLASTICO E INDICE DE PLASTICIDAD
N° de Tarro 5 7
Peso de Tarro + Suelo Humedo gr. 16.50 15.03
Peso de Tarro + Suelo seco gr. 15.00 14.70
Peso de Tarro gr. 7.17 7.15 0
Peso de Agua gr. 1.50 0.33
Peso de Suelo seco gr. 7.83 7.55 Limite
Contenido de Humedad % 19.16 4.37
X CONTENIDO DE HUMEDAD A 25 GOLPES Constantes Fisicas de
29.0 Limite Liquido
Limite Plastico
28.0
Indice de Plasticidad
27.0
Observacion
26.0
25.0
24.0
Pasante Tamiz
23.0
22.0
10 15 20 25 30 35
E MECÁNICA DE SUELOS
E CONSISTENCIA
M D-4318 / AASHTO T-90, T-89)
mediante el método AASHTO 93 en San José de Lourdes – Puerto

sivas 3+000 - 4+000) – Cajamarca, 2017”
0.20 - 0.80 mts

SEPTIEMBRE DEL 2017
DERECHO
WILIAN CALLE GARCIA
ON DEL LIMITE LIQUIDO
Limite Liquido
25
E PLASTICO E INDICE DE PLASTICIDAD
0.00
Limite Plastico
12
Constantes Fisicas de la Muestra
Limite Liquido 25
Limite Plastico 12
Indice de Plasticidad 13
Observaciones
Pasante Tamiz N° 40
CONTENIDO DE HUMEDAD
(MTC E-108 / ASTM D-2216)
“Diseño estructural del pavimento flexible mediante el método AASHTO 93 en San José de Lou
PROYECTO:

LADO DERECHO
1. Contenido de Humedad Muestra Integral :
Descripcion 1 2
Peso de tara (gr)
Peso de la tara + muestra húmeda (gr) 500.0
Peso de la tara + muestra seca (gr) 413.0
Peso del agua contenida (gr) 87.0
Peso de la muestra seca (gr) 413.0
Contenido de Humedad (%) 21.1
Contenido de Humedad Promedio (%) 21.1

E MECÁNICA DE SUELOS
DO DE HUMEDAD
08 / ASTM D-2216)
mediante el método AASHTO 93 en San José de Lourdes – Puerto

sivas 3+000 - 4+000) – Cajamarca, 2017”
0.20 - 0.80 mts

SEPTIEMBRE DEL 2017
DERECHO
WILIAN CALLE GARCIA
CONSTRUCTORA C&CJM S.A.C.
ESTUDIOS CONSTRUCCIÓN CONSULTORIA EDIFICACION
RUC 20529873345
TELEFONO 073-501000 CELULAR 973837820 RPM #973837820
Email:junior_castro@hotmail.com - geopavmcastro@hotmail.com
LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS, CONCRETO Y PAVIMENTOS

EQUIVALENTE DE ARENA
(MTC E-114 / ASTM D-2419 / AASTHO T-176)
PROYECTO: “Diseño estructural del pavimento flexible mediante el método AASHTO 93 en San José de Lourdes – Puerto Chinchipe (Progresivas 3+00
0 0
CALICATA 0
Err:509 Err:509 Err:509 Err:509

UBICACIÓN Err:509 Err:509 Err:509
0 SEPTIEMBRE DEL 201
IDENTIFICACION
Descripcion U/m
1 2 3 4
Tamaño máximo (pasa malla Nº 4) mm 4.76 4.76 4.76
Hora de entrada a saturación 10:11 10:13 10:15
Hora de salida de saturación (mas 10") 10:21 10:23 10:25
Hora de entrada a decantación 10:23 10:25 10:27
Hora de salida de decantación (mas 20") 10:43 10:45 10:47
Altura máxima de material fino plg 3.00 3.10 3.00
Altura máxima de la arena plg 2.50 2.60 2.50
Equivalente de Arena % 84 84 84
OBSERVACIONES :
CTORA C&CJM S.A.C.
CIÓN CONSULTORIA EDIFICACION
C 20529873345
ELULAR 973837820 RPM #973837820
il.com - geopavmcastro@hotmail.com
DE SUELOS, CONCRETO Y PAVIMENTOS

LENTE DE ARENA
STM D-2419 / AASTHO T-176)
étodo AASHTO 93 en San José de Lourdes – Puerto Chinchipe (Progresivas 3+000 - 4+000) – Cajamarca, 2017”
SEPTIEMBRE DEL 2017
Promedio
84
RUC 20529873345

GRAVEDAD ESPECIFICA Y ABSORCIÓN
(MTC E-205,206 / ASTM C-127,128 / AASHTO T-84, T-85)
CÓDIGO : VERSIÓN : 30-Dec-99
OBRA : REVISIÓN : 00
CALICATA : 0
Err:509 : Err:509
UBICACIÓN : Err:509
Err:509 : 0 SEPTIEMBRE : 0
0 : 000+000 0 : BG-03-12/0
LADO : M- 0 : 12/30/1899
SOLICITA : 0 0 : CHP-LAB-BG-
DATOS 1 2 3 4
1 Peso Mat. Sat. Sup. Seco ( en Aire ) (gr) gr. 300.0 300.0 200.0
2 Peso Frasco + agua gr. 686.5 732.3 360.1
3 Peso Frasco + agua + A (gr) gr. 986.5 1032.3 560.1
4 Peso del Mat. + agua en el frasco (gr) gr. 870.8 917.2 482.2
5 Vol de masa + vol de vacío = C-D (gr) gr. 115.7 115.1 77.9
6 Pe. De Mat. Seco en estufa (105ºC) (gr) gr. 296.4 296.1 197.4
7 Vol de masa = E - ( A - F ) (gr) 112.1 111.2 75.3
RESULTADOS PROMEDIO
8 Pe bulk ( Base seca ) = F/E 2.562 2.573 2.534 2.556
9 Pe bulk ( Base saturada ) = A/E 2.593 2.606 2.567 2.589
10 Pe aparente ( Base Seca ) = F/G 2.644 2.663 2.622 2.643
11 % de absorción = ((A - F)/F)*100 1.215 1.317 1.317 1.283
OBSERVACIONES :
RELACION DENSIDAD/HUMEDAD (PROCTOR)
(MTC E-115, E 116 / ASTM D-1557, D 698 / AASHTO T-180)
“Diseño estructural del pavimento flexible mediante el método AASHTO 93 en San José de Lourde
PROYECTO:
Puerto Chinchipe (Progresivas 3+000 - 4+000) – Cajamarca, 2017”
CALICATA N° 3 MUESTRA N° 1 PROFUNDIDAD 0.20 - 0.80 mts

UBICACIÓN CARRETERA SAN JOSÉ DE LOURDES - PUERTO CHINCHIPE FECHA SEPTIEMBRE DEL 20
LADO DERECHO
Diametro Molde 4'' 6'' Volumen Molde 945 m3. N° de capas 5

Molde N° 1
Metodo A B C Peso Molde 5995 gr. N° de golpes 25 Glp
NUMERO DE ENSAYOS 1 2 3 4 5
Peso Suelo + Molde gr. 7,669 7,789 7,879 7,835

Peso Suelo Humedo Compactado gr. 1,674 1,794 1,884 1,840
Peso Volumetrico Humedo gr. 1.771 1.898 1.994 1.947
Recipiente Numero - - - -
Peso Suelo Humedo + Tara gr. 500.0 500.0 500.0 500.0
Peso Suelo Seco + Tara gr. 450.0 442.0 435.0 432.0
Peso de la Tara gr. 0 0 0 0
Peso del agua gr. 50.0 58.0 65.0 68.0
Peso del suelo seco gr. 450 442 435 432
Contenido de agua % 11.1 13.1 14.9 15.7
Densidad Seca gr/cc 1.594 1.678 1.734 1.682
RESULTADOS
Densidad Máxima Seca 1.738 (gr/cm3) Humedad óptima 14.6 %
Densidad Máxima Seca Corregida 1.738 (gr/cm3) Humedad óptima 14.6 %
RELACION HUMEDAD - DENSIDAD SECA
1.800
1.750
1.700
1.650
1.600
1.600
1.550
10.0 11.0 12.0 13.0 14.0 15.0 16.0 17.0
ECÁNICA DE SUELOS
/HUMEDAD (PROCTOR)
-1557, D 698 / AASHTO T-180)
mediante el método AASHTO 93 en San José de Lourdes –

sivas 3+000 - 4+000) – Cajamarca, 2017”
0.20 - 0.80 mts

SEPTIEMBRE DEL 2017
DERECHO
LIAN CALLE GARCIA
5
25 Glp
LTADOS
%
%
AD - DENSIDAD SECA
14.0 15.0 16.0 17.0
RELACION DE CAPACIDAD DE SOPORTE, CBR
PROYECTO:
(Progresivas 3+000 - 4+000) – Cajamarca, 2017”
CALICATA N° 3 MUESTRA N° 1 PROFUNDIDAD 0

UBICACIÓN CARRETERA SAN JOSÉ DE LOURDES - PUERTO CHINCHIPE FECHA SEPT
LADO DERECHO
CALCULO DEL CBR
Molde Nº 8 9
Capas Nº 5 5
Golpes por capa Nº 56 25
Condición de la muestra NO SATURADO SATURADO NO SATURADO SATURADO NO SATUR
Peso de molde + Suelo húmedo (g) 12342 14183 12106 12216 13081
Peso de molde (g) 7409 7409 7400 7400 8660
Peso del suelo húmedo (g) 4933 6774 4706 4816 4421
Volumen del molde (cm3) 2109 2109 2115 2115 2099
Densidad húmeda (g/cm ) 3

2.339 3.212 2.225 2.277 2.106
Tara (Nº)
Peso suelo húmedo + tara (g) 476.3 591.2 400.0 550.0 458.0
Peso suelo seco + tara (g) 449.8 501.9 377.4 462.6 432.7
Peso de tara (g)
Peso de agua (g) 26.5 89.3 22.7 87.4 25.3
Peso de suelo seco (g) 449.8 501.9 377.4 462.6 432.7
Contenido de humedad (%) 5.9 17.8 6.0 18.9 5.9
Densidad seca (g/cm )3

2.209 2.727 2.099 1.915 1.990
2.209 2.099 1.990
EXPANSION
EXPANSION EXPANSION
FECHA HORA TIEMPO DIAL DIAL DIAL
mm % mm %
15/12/16 9:00 0 0 0.000 0.000 0 0.000 0.000 0
16/12/16 9:00 24 6 0.152 0.133 8 0.203 0.177 10
17/12/16 9:00 48 9 0.229 0.199 9 0.229 0.199 12
18/12/16 9:00 72 10 0.254 0.221 11 0.279 0.243 14
PENETRACION
CARGA MOLDE Nº 8 MOLDE Nº 9 MOLDE

PENETRACION
STAND. CARGA CORRECCION CARGA CORRECCION CARG
Dial Dial Dial
mm pulg. kg/cm2 kg kg % kg kg %
(div) (div) (div)
0.000 0.000 0 0 0 0 0
0.635 0.025 50 53 32 35 21
1.270 0.050 181 184 117 120 66
1.905 0.075 382 385 215 218 124
2.540 0.100 70.455 662 665 722 52.8 422 425 617 45.1 249
3.810 0.150 986 989 780 783 496
5.080 0.200 105.68 1384 1387 1,442 70.3 1039 1042 1,263 61.6 715
6.350 0.250 1739 1742 1367 1370 1094
7.620 0.300 2080 2083 1749 1752 1326
10.160 0.400 2638 2641 2310 2313 1792
12.700 0.500
OBSERVACIONES : Anillo:
MECÁNICA DE SUELOS
CIDAD DE SOPORTE, CBR
D-1883 / AASTHO T-193)
e el método AASHTO 93 en San José de Lourdes – Puerto Chinchipe

+000 - 4+000) – Cajamarca, 2017”
0.20 - 0.80 mts

SEPTIEMBRE DEL 2017
DERECHO
ILIAN CALLE GARCIA
LO DEL CBR
12
NO SATURADO SATURADO
13081 11695.0
8660 8660.0
4421 3035.0
2099 2099.0
2.106 1.446
458.0 541.2
432.7 451.8
25.3 89.4
432.7 451.8
5.9 19.8
1.990 1.207
ANSION
EXPANSION
DIAL
mm %
0 0.000 0.000
10 0.254 0.221
12 0.305 0.265
14 0.356 0.309
TRACION
MOLDE Nº 1
CARGA CORRECCION
kg kg %
24
69
127
252 466 34.1
499
718 999 48.7
1097
1329
1795
RELACION DE CAPACIDAD DE SOPORTE, CBR
PROYECTO:
LADO DERECHO
REPRESENTACION GRAFICA DEL CBR

D en sid ad Seca (g r/cm 3)
METODO DE COMPACTACION :
MAXIMA DENSIDAD SECA (g/cm3) :
2.300 OPTIMO CONTENIDO DE HUMEDAD (%) :
2.260 95% MAXIMA DENSIDAD SECA (g/cm3) :
2.220 90% MAXIMA DENSIDAD SECA (g/cm3) :
2.180
RESULTADOS:
2.140
Valor de C.B.R. al 100% de la M.D.S. a 0.1" =
2.100
2.060
2.020
1.980 OBSERVACIONES:
1.940
1.900
0 20 40 60 80 100
CBR (%)
EC = 56 GOLPES EC = 25 GOLPES EC = 12 GOLPES
2500 2500 2500

Carga, Kilos
Carga, kilos
Carga, kilos
2000 2000 2000
1500 1500 1500
1000 1000 1000
500 500 500

0
500
0.000
1.270
2.540
3.810
5.080
6.350
7.620
Penetración (mm)
8.890
10.160
11.430
12.700
0
500
0.000
1.270
2.540
3.810
5.080
6.350
Penetración, (mm)
7.620
8.890
10.160
11.430
12.700
500
0.000
1.270
2.540
3.810
5.080
6.350
7.620
Penetracion (mm)
ECÁNICA DE SUELOS
DAD DE SOPORTE, CBR
-1883 / AASTHO T-193)
diante el método AASHTO 93 en San José de Lourdes – Puerto

as 3+000 - 4+000) – Cajamarca, 2017”
0.20 - 0.80 mts
SEPTIEMBRE DEL 2017
DERECHO
LIAN CALLE GARCIA
N GRAFICA DEL CBR
AASHTO T-180
1.738
14.6
1.651
1.565
-4.2 %
-21.6 %
3.1 %
-17.8 %
EC = 12 GOLPES
2500
Carga, Kilos
2000
1500
1000
500
500
0.000
1.270
2.540
3.810
5.080
6.350
7.620
Penetracion (mm)
8.890
10.160
11.430
12.700
RUC 20529873345

DURABILIDAD DE AGREGADOS
(MTC E-209 / ASTM C-88 / AASTHO T-104))
PROYECTO “Diseño estructural del pavimento flexible mediante el método AASHTO 93 en San José de Lourdes – Puerto Chinchipe (Progresivas 3+000 - 4
Err:509 : Err:509
Err:509 : CARRETERA SAN JOSÉ DE LOURDES - PUERTO CHINCHIPE ING.RESP. : ROBERTO CASTRO AGUIRRE
TECNICO : MANUEL CASTRO GALLO
LADO : DERECHO FECHA : 09/01/2017

SOLICITA : WILIAN CALLE GARCIA
AGREGADO GRUESO
Peso Perdida
Recipient. Peso Inicial Peso Final Escalonado Perdida
Tamaño de Tamiz Requer.
N° (gr.) (gr.) Original Corregida
(gr.) Peso %
2" 1 1/2"
1 1/2" 1" 1000 +/- 50 1 1035.0 987.0 48.0 4.64 0 0.000
1" 3/4" 500 +/- 30 2 520.0 465.0 55.0 10.58 0 0.000
3/4" 1/2" 670 +/- 10 3 674.0 612.0 62.0 9.20 0 0.000
1/2" 3/8" 330 +/- 5 4 331.0 309.0 22.0 6.65 0 0.000
3/8" N° 04" 300 +/- 5 5 302 297.0 5.0 1.66 0.00 0.000
TOTALES 0.0 0.00%
AGREGADO FINO
Peso Perdida
Recipient. Peso Inicial Peso Final Escalonado Perdida
Tamaño de Tamiz Requer.
N° (gr.) (gr.) Original Corregida
(gr.) Peso %
3/8" N° 04 100
N° 04 N° 08 100 1 100.0 96.45 3.55 3.55 19.8 0.70
N° 08 N° 16 100 2 100.0 95.14 4.86 4.86 12.4 0.60
N° 16 N° 30 100 3 100.0 90.05 9.95 9.95 6.8 0.68
N° 30 N° 50 100 4 100.0 93.54 6.46 6.46 15.8 1.02
N° 50 N° 100 100 5 100.0 94.85 5.15 5.15 25.5 1.31

N° 100 19.7
TOTALES 100.0 4.32%
OBSERVACIONES : Ensayo realizado con Sulfato de Magnesio

RUC 20529873345

CARAS FRACTURADAS
(MTC E-210 - ASTM D-5821)
PROYECTO: “Diseño estructural del pavimento flexible mediante el método AASHTO 93 en San José de Lourdes – Puerto Chinchipe (Progresivas 3
0
Err:509 Err:509 Err:509 Err:509

Err:509 CARRETERA SAN JOSÉ DE LOURDES - PUERTO CHINCHIPE 0 SEPTIEMBRE DEL 2017
LADO DERECHO
A.- CON UNA CARA FRACTURADA
Agregado Grueso
Tamaño Maximo del Agregado D E F
Peso
% Retenido % que Pasa
Retenido
Pasa Tamiz Retenido en Tamiz (A) (B) © (gr) (gr) ((E/D)*100)
1 1/2" 1" 0 #DIV/0! #DIV/0! 2000 0.0 0.0
1" 3/4" 0 #DIV/0! #DIV/0! 1500 0.0 0.0
3/4" 1/2" 0 #DIV/0! #DIV/0! 1200 1066.0 88.8
1/2" 3/8" 0 #DIV/0! #DIV/0! 300 294.0 98.0
TOTAL 0 #DIV/0!
Porcentaje con una Cara Fracturada Total G #DIV/0!

Total B
B.- CON DOS O MAS CARAS FRACTURADAS
Agregado Grueso
Tamaño Maximo del Agregado D E F
Peso
% Retenido % que Pasa
Retenido
Pasa Tamiz Retenido en Tamiz (A) (B) © (gr) (gr) ((E/D)*100)
1 1/2" 1" 0 #DIV/0! #DIV/0! 2000 0.0 0.0
1" 3/4" 0 #DIV/0! #DIV/0! 1500 0.0 0.0
3/4" 1/2" 0 #DIV/0! #DIV/0! 1200 1007.0 83.9

1/2" 3/8" 0 #DIV/0! #DIV/0! 300 259.0 86.3
TOTAL 0 #DIV/0!
Porcentaje con una Cara Fracturada Total G #DIV/0!

Total B
OBSERVACIONES : D - Peso de la muestra requerida
E - Peso del material con caras fracturadas
F - Porcentajes de caras fracturadas

CTORA C&CJM S.A.C.
CIÓN CONSULTORIA EDIFICACION
C 20529873345
ELULAR 973837820 RPM #973837820
ail.com - geopavmcastro@hotmail.com
A DE SUELOS, CONCRETO Y PAVIMENTOS

S FRACTURADAS
E-210 - ASTM D-5821)
el método AASHTO 93 en San José de Lourdes – Puerto Chinchipe (Progresivas 3+000 - 4+000) – Cajamarca, 2017”
Err:509
Err:509
SEPTIEMBRE DEL 2017
F*B
#DIV/0!
#DIV/0!
#DIV/0!
#DIV/0!
#DIV/0!
F*B
#DIV/0!
#DIV/0!
#DIV/0!
#DIV/0!
#DIV/0!
RUC 20529873345

PARTICULAS CHATAS Y ALARGADAS
(MTC E-221 / ASTM D-4791)
PROYECTO: “Diseño estructural del pavimento flexible mediante el método AASHTO 93 en San José de Lourdes – Puerto Chinchipe (Progresivas 3+000
0
Err:509 Err:509 Err:509 Err:509

Err:509 CARRETERA SAN JOSÉ DE LOURDES - PUERTO CHINCHIPE 0 SEPTIEMBRE DE
LADO DERECHO
Agregado Grueso Indice De Aplanamiento y Alargamiento

Tamaño Maximo de
Número %
Agregado Peso Total Peso Peso % %
% % De del total de la
Peso De gr. gr. Parcial Parcial
Particulas muestra
Retenido
Retenido Que
Tamiz Retenido Particulas Aplanadas Alargadas Aplanadas Alargadas Aplanadas
Parcial Pasa
2" 1 1/2"
1 1/2" 1" 0 #DIV/0! #DIV/0! 0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 #DIV/0!
1" 3/4" 0 #DIV/0! #DIV/0! 0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 #DIV/0!
3/4" 1/2" 0 #DIV/0! #DIV/0! 200 606.0 54.0 17.0 8.9 2.8 #DIV/0!
1/2" 3/8" 0 #DIV/0! #DIV/0! 200 244.0 42.0 17.0 17.2 7.0 #DIV/0!
3/8" 1/4" 0 #DIV/0! #DIV/0! 0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 #DIV/0!
Total 0 #DIV/0! #DIV/0! 96.0 34.0 -- -- #DIV/0!
Resultados:
Aplanamiento (%) #DIV/0!
Alargamiento (%) #DIV/0!
Indice de aplanamiento y alrgamiento (%) #DIV/0!
OBSERVACIONES :
RA C&CJM S.A.C.
N CONSULTORIA EDIFICACION
529873345
LAR 973837820 RPM #973837820
om - geopavmcastro@hotmail.com
SUELOS, CONCRETO Y PAVIMENTOS

ATAS Y ALARGADAS
/ ASTM D-4791)
AASHTO 93 en San José de Lourdes – Puerto Chinchipe (Progresivas 3+000 - 4+000) – Cajamarca, 2017”
SEPTIEMBRE DEL 2017
Indice De Aplanamiento y Alargamiento
%
del total de la
muestra
Alargadas
100.0
#DIV/0!
#DIV/0!
88.0
125.0
0.0
#DIV/0!
RUC 20529873345

ABRASION LOS ANGELES
(MTC E-207 / ASTM C-131, C-535 / AASTHO T-96)
PROYECTO “Diseño estructural del pavimento flexible mediante el método AASHTO 93 en San José de Lourdes – Puerto Chinchipe (Progresivas 3+000
0
Err:509 : Err:509

Muestra 1 2 3
Pasa Tamiz Retenido en Tamiz PESOS Y GRANULOMETRIAS (grs) GRADACION
mm pulg. mm pulg. A B C
37.5 1 1/2" 1 1/2" 1" 1250
25 1" 1" 3/4" 1250
19 3/4" 3/4" 1/2" 1250
12.5 1/2" 1/2" 3/8" 1250
9.5 3/8" 3/8" 1/4"
6.3 1/4" 1/4" N° 04
4.75 Nº4 No 4 N° 08
Peso Total 5000
Perdida despues del ensayo 823
Peso Obtenido 4177
N° de Esferas 12
Peso de las Esferas
Porcentaje Obtenido 16.5
OBSERVACIONES :
RUC 20529873345

GRAVEDAD ESPECIFICA Y ABSORCIÓN
(MTC E-205,206 / ASTM C-127,128 / AASHTO T-84, T-85)
PROYECTO “Diseño estructural del pavimento flexible mediante el método AASHTO 93 en San José de Lourdes – Puerto Chinchipe (Progresivas 3+000 -
0
Err:509 : Err:509
DATOS 1 2 3 4
1 Peso de la muestra saturada con superficie seca (B) (aire) gr. 2556 2532.1
2 Peso de la canastilla dentro del agua gr.
3 Peso de la muestra saturada+peso canastilla dentro del agua gr. 1589 1579
4 Peso de la muestra saturada dentro del agua (C) gr. 1589 1579
5 Peso de la tara gr.
6 Peso de la tara + muestra seca (horno) gr. 2522 2500
7 Peso de la muestra seca (A) gr. 2522 2500
RESULTADOS PROMEDIO
8 Peso Específico de masa 2.608 2.623 2.616
9 Peso Específico de masa saturada superficie seco 2.643 2.657 2.650
10 Peso específico aparente 2.703 2.714 2.709
11 Porcentaje de absorción % 1.35 1.28 1.32
OBSERVACIONES :
RUC 20529873345
PESO UNITARIO DE LOS AGREGADOS

MTC E 203 - ASTM C 29 - ASSHTO T-19
PROYECTO: “Diseño estructural del pavimento flexible mediante el método AASHTO 93 en San José de Lourdes – Puerto Chinchipe (Prog
0
Err:509 Err:509
UBICACIÓN Err:509 Err:509
Err:509 CARRETERA SAN JOSÉ DE LOURDES - PUERTO CHINCHIPE Err:509
0
LADO DERECHO
AGREGADO GRUESO (ANCOSA)

PESO UNITARIO SUELTO
IDENTIFICACIÓN
DESCRIPCIÓN Und.
1 2 3
Peso del recipiente + muestra (gr) 21612 21577 21600
Peso del recipiente (gr) 7002 7002 7002
Peso de la muestra (gr) 14610 14575 14598
Volumen (cm3) 9457 9457 9457
Peso unitario suelto húmedo (kg/m3) 1545 1541 1544
Peso unitario suelto promedio (kg/m3) 1543
PESO UNITARIO VARILLADO

IDENTIFICACIÓN
DESCRIPCIÓN Und.
1 2 3
Peso del recipiente + muestra (gr) 23111 23210 23052
Peso del recipiente (gr) 7002 7002 7002
Peso de la muestra (gr) 16109 16208 16050
Volumen (cm3) 9457 9457 9457
Peso unitario compactado húmedo (kg/m3) 1703 1714 1697
Peso unitario compactado promedio (kg/m3) 1705
OBSERVACIONES
OBSERVACIONES
CONTRATISTA SUPERVISIÓN
TEC. CONTROL DE CALIDAD RP. CONTROL DE CALIDAD TÉCNICO SUPERVISIÓN ESPECIALISTA SUELO
NSTRUCTORA C&CJM S.A.C.
STRUCCIÓN CONSULTORIA EDIFICACION
RUC 20529873345
1000 CELULAR 973837820 RPM #973837820
@hotmail.com - geopavmcastro@hotmail.com
ECÁNICA DE SUELOS, CONCRETO Y PAVIMENTOS
NITARIO DE LOS AGREGADOS

MTC E 203 - ASTM C 29 - ASSHTO T-19
mediante el método AASHTO 93 en San José de Lourdes – Puerto Chinchipe (Progresivas 3+000 - 4+000) – Cajamarca, 2017”
Err:509
Err:509
SEPTIEMBRE DEL 2017
GADO GRUESO (ANCOSA)

PESO UNITARIO SUELTO
IDENTIFICACIÓN
1543
ESO UNITARIO VARILLADO

IDENTIFICACIÓN
1705
SUPERVISIÓN
ESPECIALISTA SUELOS Y PAV.

MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
PROYECTO: CARRETERA RED VIAL 5 - 2DA ETAPA
CONSTRUCCIÓN DE LA SEGUNDA CALZADA TRAMO HUACHO - PATIVILCA

SALES SOLUBLES TOTALES
(NORMA MTC-219 / 1999)
CÓDIGO : CHP-IT-CAL-01-016 VERSIÓN : 30-Dec-99
OBRA : CARRETERA RED VIAL 5 - 2DA ETAPA - HUACHO -PATIVILCA REVISIÓN : 00
CALICATA : 0
Err:509 : Err:509
0 : 000+000 0 : BG-03-12/0
LADO : M- 0 : 12/30/1899
SOLICITA : 0 0 : CHP-LAB-BGSF-
AGREGADO GRUESO
Identificacion
Descripcion Promedio
1 2 3
(1) Peso Tarro ( Biker 100 ml. ) 107.30 108.01
(2) Peso Tarro + agua + sal 210.60 204.95
(3) Peso Tarro Seco + sal 107.39 108.11
(4) Peso de Sal (3 -1) 0.09 0.10
(5) Peso de Agua ( 2-3 ) 103.21 96.84
(6) Porcentaje de Sal 0.09 0.10 0.10
AGREGADO FINO
Identificacion
Descripcion Promedio
1 2 3
(1) Peso Tarro ( Biker 100 ml. ) 105.99 105.42
(2) Peso Tarro + agua + sal 202.15 203.17
(3) Peso Tarro Seco + sal 106.13 105.56
(4) Peso de Sal (3 -1) 0.14 0.14
(5) Peso de Agua ( 2-3 ) 96.02 97.61
(6) Porcentaje de Sal 0.15 0.14 0.14
OBSERVACIONES :
RUC 20529873345

MATERIA ORGANICA
CÓDIGO : CHP-IT-CAL-01-09 VERSIÓN : 30-Dec-99
OBRA : CARRETERA RED VIAL 5 - 2DA ETAPA - HUACHO -PATIVILCA REVISIÓN : 00
CALICATA : 0
Err:509 : Err:509
0 : 0 0 : BG-03-12/0
LADO : M- 0 : 12/30/1899
SOLICITA : 0 0 : CHP-LAB-BGSF-
Muestra 1 2 3 Promedio
Peso del plato y suelo seco, antes de ignición gr. 42.78 42.36
Peso del plato y suelo seco, después de ignición gr. 42.65 42.25
Peso de materia orgánica gr. 0.13 0.11
Peso del plato gr. 14.21 14.18
Peso del suelo seco neto gr. 28.44 28.07
Materia orgánica % 0.50 0.40 0.45

C-4 Muestra

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

C-4 Muestra

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACION

Gravas bien gradadas, mezclas gravosas, poco o

Gravas pobremente gradadas,`mezclas grava-

Gravas con finos

GM Gravas limosas, mezcla grava- arena-limo

Gravas arcillosas, mezcla gravo-areno-

Arenas bien gradadas, arenas gravosas,

pocos o ningun fino

Arenas pobremente gradadas, arenas

Arenas con finos

SM Arenas limosas mezcla de arena-limo

SC Arenas arcillosas, mezclas arena-arcilla

Limos inorgánicos y arena muy finas, polvo

o limos arcillosos con poca plasticidad

Arcillas inorganicas de plasticidad baja a

Limos organicos, arcillas limosas orgánicas

Limos inorganicos, suelos limosos o arenosos

finos micaceos o diatomaceos, suelos

Arcillas organicas de alta plasticidad,

No cumple todos los requisitos

Límites de Atteberg por

No cumple todos los requisitos

Límites de Atteberg Si el material está

1, Determinar el porcentaje de arenas y

CALICATA N° 3 MUESTRA N° 1 PROFUNDIDAD 0.20 - 0

Abertura Peso Retenido Retenido Porcentaje Material sin

5" 127.000 0.0 0.0 0.0 0.0 0 0 1. Peso de Material

ible mediante el método AASHTO 93 en San José de Lourdes –

0.20 - 0.80 mts

CALICATA N° 3 MUESTRA N° 1 PROFUNDIDAD 0.20 - 0.80

DETERMINACION DEL LIMITE LIQUIDO

Peso de Tarro + Suelo Humedo gr. 36.12 42.56 40.00

Peso de Tarro + Suelo Seco gr. 32.80 38.10 36.40

Peso de Tarro gr. 20.92 20.77 21.00

Peso de Agua gr. 3.32 4.46 3.60

Peso del Suelo Seco gr. 11.88 17.33 15.40 Limite

Contenido de Humedad % 27.95 25.74 23.38

DETERMINACION DEL LIMITE PLASTICO E INDICE DE PLASTICIDAD

Peso de Tarro + Suelo Humedo gr. 16.50 15.03

Peso de Tarro + Suelo seco gr. 15.00 14.70

Peso de Tarro gr. 7.17 7.15 0

Peso de Agua gr. 1.50 0.33

Peso de Suelo seco gr. 7.83 7.55 Limite

Contenido de Humedad % 19.16 4.37

X CONTENIDO DE HUMEDAD A 25 GOLPES Constantes Fisicas de

29.0 Limite Liquido

mediante el método AASHTO 93 en San José de Lourdes – Puerto

0.20 - 0.80 mts

ON DEL LIMITE LIQUIDO

E PLASTICO E INDICE DE PLASTICIDAD

Constantes Fisicas de la Muestra

CALICATA N° 3 MUESTRA N° 1 PROFUNDIDAD 0.20 - 0.80

1. Contenido de Humedad Muestra Integral :

Peso de tara (gr)

Peso de la tara + muestra húmeda (gr) 500.0

Peso de la tara + muestra seca (gr) 413.0

Peso del agua contenida (gr) 87.0

Peso de la muestra seca (gr) 413.0

Contenido de Humedad (%) 21.1

Contenido de Humedad Promedio (%) 21.1

mediante el método AASHTO 93 en San José de Lourdes – Puerto

0.20 - 0.80 mts

LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS, CONCRETO Y PAVIMENTOS