| | Espacios del Saber Utimos titulos publicados Marina Franco y Florencia Levin (compiladoras) hamiento del cine. Vera Carnovale ¢ Silvia Finoechio Elizabeth lejandro Kaufman Daniel Lvovich * Roberto Pittaliga Hilda Sabato * Ludinila da Silva Catela Enzo Traverso * Sergio E! Visacovsky | Historia reciente . Perspectivas-y Mecafts para un campo emconseraccion | | | t i a ta mmultoud x Deleuze. Un aprendizajefioifee, ele Vllenciaen ace. Confrencin Bt tir otkin y E Neibarg (com electuale y eperts. La rgentina, 44, B. Ricoeur, Sobre le wraduccén | 45. E. Griiner, La cosa politica o el acecho de lo Real. 46, 8. Zitele, El tterey el enane | 47,E. Carsié y D. Mafia Comps), eee pore na nueva ‘pltica i 48. B Furbank, Un placer infil | | 49. D. Wechsler y Y. Aznar (comps.), La mentoria compartida, Espa- | fay la Argentina en la consiraccion de un maginarealianal 0. G.Garcl 2 ponds y he debate carat, 51. A. Giunta y 1. Malosetti Costa, Aree de posguerra. Jorge Romero Brest y la revista Ver y Estivaar, $2, Le Arch ( omps.), Rdkward Said: Continuando 55 J. Copjec. El sexo y la eutunasia de la razén, 56. W. Bongers y'T Olbrich (comps.), Literatura, culnera enfermedad. 57. J. Butler, Vide precaria, 58. 0. Mongin, La condicién tebana 59.E} pasado, certano enclave « bistoriografica!5 eetsay mid ‘La memofia, en primer lugar, como tica,colectiva de reme tervencién pplitica y de impulsadas das tanto de I sociedad civil eomo| del Estado, la voz. cantante en este vuelco hacia el pasado reciente. Asi mismo, latempatizacién de algunos dspectos de ese pasado el cine (ecioital y docume van sinnin: ios, asi como! ange de ‘testimonios en primera etiona, genta de Ja ct eciente’ ‘teridria una ‘existenci: ‘otra elemento que complica lacleeci HEspisaido cercano en clave bistoriogréfica lemas. Para empezar, a diferencia de otros pasados més.ré> bres éuales se hat construido y sedimentado, nosin i [lager conta inde la aprecisii viva sobre ese pasad rienltie vivida por el! ist34 | ina Franco y\Elorencia Levin sailo‘cercano en clave historiogrdfica 3B des apuntadas; a.propésito: de’ld opcién: por la: cronologia, ‘creemos que no'deja de ser en cierto sentido insuficientd ya, queieh recorte se findamenta o-bien ems estrictamente‘metodolégico.(la|posibilid? historia ordl);¢chien enn critetio ci diqueillamamos “reciente” “cereano” sc sucle entre! {uridialyela: Grapi Depresiéi a Mundial. cteciente! ina‘y'ct resto:del-Cono Sur; neSirepresivoddena violencia in dejese :pasada:sucle:intervenir ae esti i otros términos,i i Mbrina Franco y Floreniia Levin lo cercano en clatie historiogrifica 37 pactan fuertemente,;entre otras cosas, en las;modali- artir de las cuales las sociedades occidentales:se xe~ icon su pasado (dentro de las cuales la historia\es tan’ login); Giertamiente; estas grandes transformaciones en el sundial terninaron.de:resquebrajar los andamiajes losiquey durante; gran partedel si itado la confianza en queiel pebuperdcidnide i ffyeran cules historia feciente:es: més de medio'siglo de vida, la pregunta ahord, en losniltimos tiempos, Ha cobradé atin més i -y's6lo: puede’ esbozarse! teniendo|ien. dad de procésds'y variablégii'is'}ic-y lef higar, es préciso mendionar’lésiprofindas’ ‘que han afectado al mundo entevoiy/a fuestfas|re= En pri formacioné ir representa eee an38 Marita Franco:y Florencia Levins BU pasado vercano en clave histiriogréfica 39 mundo, pata descubrir too aquel espacio de libertad que lod Gorisumo, quel sé. apr ricos, la nove vedosas forinis devinslisis y obser vaciéa’ suma rael estudio de perfodostcercanos, dotide ta pi actores’de'usd.histéria ext thientas de trabajo'y donde dica' lacnectsidadde> titi abdlisis: ext peque observaci6a iminucici i 0 Marina Franco y Blorencia Levin 108 por'sefialarq minavuna araplia ywariada gina de discirsps ye Porsm lado| puede-aludir tanto ala capaciddidergo retener ideay previamente-adlq ‘ i uh proceso|activerde construccidn'simbélica de sentidos sobre'el pashdo' Porvotro lado, dimensién que ataiie tanto a lo privado, es, modalidades estrictamehte indiviciales'y. lacién'con el pasado'(y:por-endi dév'a'objetos th6icos, ha cerano en clave. bistoriogréfica 4 lénciadgs por 'reébtinien é tepiesentan formas.dehs2 ina Franco y Florencia Levin nadas por regimenes diferentes, pero que guardin una estie- cha relaci6n de interpelacién mutua; mientras que la:histofia se sostiene:sbbre.una pretensiér de veracid: ‘lq memoriallo hace-sobre und pretensién de-fidelidad tensién ésta que st insctibe en es4 dime: moria menefénada més arriba. | « * En esta:Ibgica de mutua ‘inteitelacién, historia (La@apra,:1998; 20). 1 Desde'‘elpunto- de’ vista: de fea memoria puede ser establecida de'diversas inane ria puede cumplir un importante papel en la construceiin de las memoria en'la inedida eri que'sh Saber erudita yocon lado permite’ “cortegir” aquellos datos -vestigaci6n:encuetitra alterados'y gobre las memorias (elin, 2002). Pero este: r “correctora” no debiera supohercel establ traposicién entre “la verdad” de-la historia f maciones’*de la meimoria. Dé otro modo, se Caeriaiema ihusid de que la histori puede indepeniizarse'de laimemoria'y, sotnetida a sus propias réglas de validaci6n, liberatse de la Selee- tividad y-lasubjetividad que gobiernian-la mem cil-advertir, este vintculo:entre:histbfia y-memorialno‘es nada sencilloyla confrontacidies cat inevitable chandolasregas de la :historiogréfica sitdian il historiad. diferdite y a veces opucsta'ala de otrasactores ; feels Me 7: Sin dud Wi ditlensin del poder «ua facxbrjneludiblerparcodn- render esta vineilacién. Asi:por ejemplo; le gran aplévanda.y popialati- ddad que adquitié el Nanca Mirena Argeatina jig, th iuc- BI iasado:cercano en clave bistoriogrifica 4B sobre los mismos hechos y:procesos que aborda:el 1dor,(Pomian, 1999; 379-80). ah " memoria puede ser muy Gtil parg recons- il pasado a los cuales es imposible-abcéder No obstante;pa- una serie deires-noliticaryoneificads= hacia siuevas;persp de li:necesidad de estructurar analiticamie ias sdciales como:campo: id de.contar, tina’ leber de;memori: iediosmiasiyos de) Europa fico. deesta:épocs; sefiala ‘eps neercamo en clave bistoriogrifica | os lassegunda mitad del sighs XX ha-cénocido una fenes 1eexplosidni testimonial manifiesta:en los stados Unidos:ilio46 esas masacres colectivas, De del valor epistémico y ético di tigos para la reconstruccién de queademés!no existen o 1a la inscalagion de prin satios para fa. construccién.de cualquier-teptimonio, con lo ex: dad y-se:ni¢ga que, como cu: deba ser sothetide a la critica fuentes histéricas (Sarlo, 2 Ademds, es preciso considerir que el no sélo la percepcidn de un testigo sobre: vida, sino Is mirada, los discursos\y-las be ciedad en. ¢l-momento:en. que. es'fotmulado. zany situar el discurso de sus testigos:detectan menes de_laiexperiencia que emese mente situado como:cualquier otro discursp, el historiadér necesita: reconstruin las. formas en las cuales I cias pasadas. Ahora bign, la relacién que establece elthisto testigo y con su testimonio es niucho més cular por los acbntecimientos de ese pasado, Por | 1998: 13). Em este sentido; el historiador debe poder histoti fomey i enunciables' (Peris Blanes, 2005:132), puc sentido mis completo a un testitionio que cursos de ln memoria colectiva iniervienen en lisimaneras:en individuos narran y reconstrayen sus experien- ‘compleja que la de un simple espectador que puede “dejarse'llevar? jor sus'sen- timientos de compasién, 0 dolor: Para-empe ‘rplacion tansferencial i .seftala Dor Capra— implica-que ciertos procesos activo} enidicho, se rept on variaciones mis o menos sigalficatias enel ree lato del historiados. unéhte,’eé Ia’ subjtividad ‘deca historiadgr lo que jtego en esa relacion, by la m da en.que cada| historiador -estd:investido, de un modo. parti: én.sobreviviente,wtin pariente de (Wievio 5 en-aquelles. que pu 16 losidis- uesta en.cuestiomde:esos roles} nente) adjudicados. |i: i Siniembargo, larelacién del hist més complejadebiido anque-e istador'y'su sujerose suelen j ique ‘objeto Elpdsado cercano en clave bistoriagréfica dlisisde Pipetics -y légicas’de hicto :de| esai:interaccién: t|nvestigacion ila instanci od in.éon el Holocausto, aun cuando el significado de:tin 1onio, sea formalmente: idéntico, la transferencia! se'exe saréde modo diferente dependiendo de que el historiader »brevivientes; unlexna= ex colaborador,"iun pariente d¥ nazis0 de colabprado- miembro de generaciones jj6venes de judi utes;.1m espéctadoy, ‘un simpatiéante, ode. etc. (baGapra; mn reinite directamentéval éom- ”. Bse:involucramiento., lo,| la condenadeis. dolor de las “victims” jeransser sentidos:co} tiados-con el testimdh el intercambiosentrgcel jevas tensiones yf Sus ; Games;48 cierto niodo regulada, por unageriede interbubjetivamente con'su conhinidad de'las memorias-de sus entrevistados) vista,:el que, comsp-labor, contribuiyé a taiprodudei Bibl pisado cercana en clave bistoriogréfiea yieons riblieo} lo cierto.¢5:qhe: sghe'le toca asumiteatn iente; awh rol politi: cae 9 ‘en-los paises del Cono Sur‘la.cuestin recién.comiien- lanteatse y-atin no;ha habido debates profundossal'tes: i50 ‘Marinia Franco y Florencia Levin Por otra parte, la sociedad ejefce tuna itmpdrtante:demap- dade conocimiento, de respuestis:c inclubo He certezas bre el pasado, demanda. que“en| muy-.es¢asas:-ocasiones satisfecha: la ‘producdién’ de} los histbriaddres. y-otrps| ientistas sogiales. Sin. dada, son las:obraslerimatcadas éiflo que se denomni ia de circulacién mhasival’o *histofia de divalgacifn” las que iigresan enel mercado. afsisticerfa rT avidex de ainplios sectores de:la| poblacién por atercise pasado: La produecién académnica'esté reglada por unia'seie de prerrogativas que le otorgan una legitintidad due siempke ¢s interna allpropio campo y estdimas Predxpa lx por genk~ i ‘chastriir hipdtegis istotiasdelcirculacidn narrativarnente atractivos|y ; general inda ‘ciertas st tyipoliticorquie mm. reclamayiSe trath deirelatos cuyos principios'simples’“reduplitan’*modés:depercepcién de lo social y-no:plantéan:contradicciones! can: sentido corndin de sus lectores, sino que lo sostienein'y s¢ sostifhenen-él” (Ss 5: 16), y que permiten demarcar la frdntera entre el “mal” yi establecer} quiénes|son’ lds:héroes iy quiénes los villanos, fh Al menos\en Jai Argentina, fo.quelexistejen'la.crea- cién de respuestasppor parte de los investigaloresiacadémicos i rquc el tipo'de!respuestasique la i ed isfechio' por’ proguccién tan regladsly controlada god ‘También se explica por las fuertes resist i chazos, que 1a comunidad i €2s0,.para, los, investigadares y pro sociales queda oto tafea pendiente generar BSI pasado cercamo en clave bistoriogrifica SI \dan a esa demanda, pero desde los principios dé anilisis ico y comprensién del:pasado y del presente quella comu- \d profesional considera validos. 4 sient f asado ¢excand:ha sido: aborda as disciplinas.de las Ian nadas: ciencias sociales) més for los historiadores -ahora sf, emvel:sentido estriotarde es-se formaron.en tesa discipina. Si bien ese bas jeto.que trasciende toda definicién.—de por si; lc-las fronteras Misciplinarias, eri el;caso partic istoriograffa, redefinit-ese pasado como parte:del-abani- de-susitemas.de_inferés ha implicado hacer frentest:una inde “fens es.internas y espectficas sciplinal; Estos’ cuestionamientos mergcaiser idos;justameritesporque i ‘ficpsyde gica:disciplinaria mien pic los hi52 Marina Franco y Florencia Levin de una “verdad” histérica ~cualquiera sea; elitema o perigdo en cuestién- representain nuevos parimetros que, en prit{ci- pio, deberian ayudar a resolver esta | Sin embargo, el problema della distancia temporal -e su sentido ya rplativizado~ no puede cancel: tan Sencillamén- te. Por un lado, porque existe esta relaci6n transferencial n- tre el historlador y su objeto de estudio que-es constitutivalde suiprictica:y que|sin duda interviene, no’necestriasfientelde modo constiente,en la-cleccién de sus problemas, preguntas, tarse de objetos.de estudio desgras} presencis y las: sociedades actuales;::el ‘his preguntas | problemas se considerah fictibl cudles prefix consideran’ demasiado “delicados” parasal den tomarsé-con menores dificultades, raciones ing’ necesatiamente “elegidas? i ionalizadas, “ceguerd minados problémias, ete: Por ejemplo;:él’eno investigaciones sabre las “Iuchas por la tes'paises de América latina:senutre tanto’ interés acadé mico\y pablico sobre el tema-comade'laempatiajque'niuchias ‘veces esast causas gehieran en el inyestigadér. Esto muestra hasta qué punto'dl problems de la faltade distantia histérica sf existe, y auniqué ya-no pueda comsiderarseé-un impediment to para investigar sobt¢ el pasadoicercano, debe der atendi como-un problemaque los historfadotes. debe! Estas consideraciones no implican qi: transcurrido séu'el tiniéo factor quevexpli ciadel investigador con su'objeto: Asti ethos glos atrés pueden: re: it fésional -y ‘convocat = ‘simflares como. los aqui evecados, Perg al menos ene! caso de tabhistoria ré+ todologias y-marcos concephuales! Por'el:otho, ado certo en. clave historiogréfica 3B sal véz la respuesta'no pueda ser:mas que li concien= estos limites y elimperativo de explieitar al méximo las "igs y contextos de produccidn; personales y colécti- junto. con; gilancia sabre la.propia taréa'=que e:compromiso profesional|del trabajo critica jeres exiernos- yl mente puesta idad-¢hra-mayoria de lasic la precepiedad de las fueniess itaimen fey wn inscrumentosetene Jagnilizapjoncde fuentes oralesplas iuevan}ente! dea manpude lf hit ‘periniten ver, mn oncaquellas quel deiestidnesens sev partit lps fi ev aspectos de la vide cotidian;cerciano en clave historingréfica 55 ecién'de las: fentes;-ci mayores esfuierzos de contias- it esta en perspectiva del objeti‘eh Bienes cierto quie de-se:carect::de!documentés’ objeto (proceso) dieise:estudia y, port que se‘constiuye:sobre:ello:(Bédarida, provi jente; de las tradiciones: istho:que-suponh qué Is ‘es reconstauir dbjetivamente 1a légiea, que; devalgusta:manera se hance ble-y:Giertamenite pair construcciGany "Baveulgietao, los coitolesobro verbena cl ven Tainecedidad dé I |56 rina Francs 9 Florencia Levin pasado cercano en clave historiogrdfica 37 fiemno vivieron sui adultez durante las décadas del-sesenta y, 2 Asfjen los iltimos aifos, este campo se encuentra en Btico proceso de expansién e instjtucionali le eventos especificos. sobre estos temas (serpi gress, jornadas), la:incorporagién de-esas temAtjcasia las hida ersis de los horizontes de expectativas locales con dos'en too a la demotracia en el perfodo'post-autorifatio, lo que ha conducido al interés inemorialista y académicd por el tema, i | y Sin embargo; a pesar:de este contexts favora gentina la) historia reciente como tal-tard6 ety ecnstitul un objeto|de estudio sistemiticts dei in nal: ¥ en|ello, mucho ms tardfa que i taron las tiencias socialey'(en partieulay Ia: ciencias politicas) en‘los'témpranos-afiog ochel problemas como los rasgos caracterfstics deh tica argentina, los regimenes autoritatios| la exatica o Jas transformaciones estriictiriles Es probable que esa demiora de la historia ‘igacién y construccién de narritivas sobre el te estéidd alguha: manera’ jonwada pon establecer una éstisiGn enitre historia y'yoliticl a»partir de la roceso de instituciomalizaci6n:y’ profésios istori afios odhenta' (Hora ales:resgardos de origért positivise ta-en relation con Ia: historia reciente; feridas.a la problemética tioria,ison ejemplpside es: -ien;-en-¢l dmpbito local, t1 concepsto de historia re: 10;e8capaa'las ‘ieee conseponlizadénly.de itaciém que menicidnabam¢y al;comienzo, .ast-domo :das'objecionees generalet ya enunciadas. Enitérini- | {Sin embargo, estal el:@ordobazo.(que en la brie «}joiniciatico” de. Ip-hi qu¢-derrocé a Per la.cronologia naci ‘Hoy, sin embargo, la situacién se-hiiqiodifiea mente debido allos efectosiproducides por discursos de'la themoria, la supetacién del cia” dentro: del mbit cde una problem4tica especthi iia, el terrorismg de Fata nd min “ne ‘org er de hace dtc sa eal ‘rmbito ‘priifesibnal:| 58 farina Frisco y Florencia Lev categorias| que son [con acceso el 09-09-2005]. Peris Blanes, Jaime (2005), La imposible vox. Memoria'y representa- de Auschwitz, El archivo glet re-Textos. ida, Sabre la bistoria del preseh- "en Scich- Alessandro (1991), “Lo que h en Dora Schwarzstein (comp)), La historia oral, Buenos Aires, CEAL, i . soeur, Paul (1999), La lectura del tiempo pasado: memoria y olvido, ‘Madrid, Ediciones de la Universidad Anténoma de Madrid- ‘el manifiesto de los historiadores, Arrecife. comps), La ips de en Argentina, la ‘Huyssen, Andreas (2000), “En busca del tiempo’ fatuo”, Puente ‘aio iciembre, pp. 12-29. | James, Daniel (2004), Deis Maria, Historia de vida, memoria e iden- itica, Buenos Aires, Manantial, 2000), “Memorias en con! de Ia historia”, Reojrg pp. 8- | rabajos de la memoria, Buenos Aires, Siglo XI, “empl. Hishire, mémoive, politique, Pa 83), Ces voice qui nous viennent du pase, Paris, ica”, en AAVV,, Lenguaje ‘Nueva Visi6n, pp. 133-191, e|la memoria: el escrache”, “L’historien sous haute surveillance”, Es 49, (1998), History and Memory after Auscbvits, Cornell University Pr — (1992), “Representatin torian’s Debate”, en Saul