1.

- Antes del embargo petrolero de 1973 y de los incrementos posteriores en los precios del
petróleo crudo, el consumo de gasolina en Estados Unidos había crecido a una tasa media, mensual
de .57% ajustada a la estación del año, con una desviación estándar de .10% al mes. En 15 meses
escogidos entre 1975 y 1985, el consumo de gasolina aumentó en un porcentaje promedio de
apenas 33% por mes. En un nivel de significancia del 3%. ¿Puede afirmar que el crecimiento
mensual en el consumo de gasolina disminuyó a raíz del embargo y sus consecuencias?

H0: crecimiento mensual medio = 0.57%

Ha: crecimiento mensual medio < 0.57%

0.01

Z = -9.30 (x = 0.33%), = -2.33 ( x = 0.51%), de manera que se rechaza Ho de crecimiento ha

disminuido significativamente

2.- Una casa de bolsa de valores, sostiene que la utilidad promedio por acción de la industria de la
computación, es de $0.90/acción. Para probar esta afirmación, un inversionista muestrea al azar
11 empresas de la industria de la computación, y encontró que la utilidad promedio por acción fue
de $0.85, con una desviación estándar de $0.30 por acción. A un nivel de significación del 0.05
¿Es significativa la disminución del rendimiento por acción?

El incumplimiento se da solo si la utilidad es menor de 0.90 y la prueba es a una cola a la

izquierda.
Eso significa que solo se rechazará la hipótesis nula si el estadístico resulta menor que -z sub
alfa.

Ho: mu_0 >= 0.90

Ha: mu_0 < 0.90

-Z_0.05 es el que deja a su izquierda una probabilidad de 0.05

-z_0.05 = -1.64485363
x − μ0 0.85 − 0.90 −0.05
z= = = − 0.055277
S/n 0.30/√11 0.9004534
El estadístico de prueba no es menor que el valor de rechazo se mantiene la hipótesis nula.

3. Un fabricante de televisores anuncia que el 80% de sus aparatos de televisión no necesitan

reparación alguna durante los dos primeros años de uso. La oficina de la Procuraduría del
Consumidor selecciona una muestra de 100 aparatos y encuentra que 24 necesitan alguna
reparación durante los dos primeros años de uso. A un nivel de significancia del 1%. ¿A qué
conclusión puede llegar la oficina de la Procuraduría del Consumidor?
P0=0.8
n=100
Za= Z 0.01= z tal que P(x ≤ z)=0.99
Z0.01= 2.326
 Unidad 5. Prueba de hipótesis
Actividad 2 }

0.8 ∗ 0.2
Li = 0.80 − 2.326√ = 0.70696
100
La proporción que salió fue 0.76 que no necesitan reparación.
Dicha proporción está en el intervalo de confianza luego se mantiene la hipótesis nula. La
Procuraduría del Consumidor es que no puede desmentir lo que dice el fabricante.

4. Un fabricante de aviones sabe que al menos 12% de los cárteres de motores se contraen
demasiado después de su fundición. Se propone un nuevo proceso y se prueba; de 250 piezas, 27
resultan fundidas Al nivel de significancia del 5%, haga una prueba de hipótesis para averiguar si
el nuevo proceso produce cárteres que sean en el peor de los casos tan malos pero posiblemente
mejores que los producidos mediante el proceso anterior.
La hipótesis nula será
Po = 0.12
la proporción que se ha obtenido en el nuevo proceso es
P1 = 27/250 = 0.108

Y se trata de averiguar si la probabilidad de obtener esa proporción de 0.108, suponiendo

que la proporción media es 0.12, es inferior al 5%
En este caso habrá que hallar z sub alfa = z sub 0,05 que es el valor que hace que en la tabla
aparezca 0.95. Promediando 1.64 y 1.65 tenemos 1.645
0.12 − 0.88
0.12 − 1.645√ = 0.12 − 0.033808652 = 0.086191348
250
No se cumple ya que 0.108 es mayor que ese valor. No se llega a la conclusión de que el proceso
nuevo sea mejor, pero tampoco que sea peor.

5. dice que determinada máquina está bajo control si el porcentaje de artículos defectuosos que
produce no es mayor de un 10%. Para determinar si la máquina está bajo control se eligen 10
artículos al azar de entre los producidos por ella, la hipótesis de que la máquina está bajo control
será rechazada si se detectan 3 ó más artículos defectuosos. ¿Cuál es la probabilidad de cometer
un error tipo I en este caso?
-El error de tipo I se da cuando se rechaza Ho siendo verdadera.
Tomaremos la distribución binomial de 10 elementos con p=0.1 de que haya un defectuoso y habrá
error tipo I cuando se produzcan 3 o más defectuosos.
P(>=3defectuosos) = 1 - P(<=2defectuosos)
P(0) = (0.9)^10 = 0.3486784401
P(1) = 10 · 0.1(0.9)^9 =0.387420489
P(2) = (10·9/2)·(0.1^2)(0.9^8) = 0.193702445
P(<=2) = P(0)+P(1)+P(2) = 0.9298091736
Error tipo I = 1-P(<=2) = 1 - 0.9298091736 = 0.0701908264

Página | 2