A R T í C U t OT É C N I C O Análisis

Estadístico
deMedidas
Repetidas*
Astrid
Gutiérrez
deG.'y
l. Secumple deunpatrón
elsupuesto de
Carlos P2 var¡anza
Manrique y covar¡anza
homogéneas

ABSTRACT R E SU M E N
Tl¡le:Statistict"""tr*::rl:T::11 En estetrabajo sedescribela metodologíaestadísticapara el análisisde Ia información
provenientede experimentoscon medidasrepetidassobrela misma unidad experimen-
L The assumption of tal cuando se cumplen los supuestosde homogeneidadde la matriz de varianza-
homogeneousvariance-covariance covarianza.
matrix is met El modelo estadístico,con una estructurade an¿ilisisdevarianzade parcelasdivididas,
esilustrado con datosde un experimentode inmunidad animal. Sepresentala prueba
This paperdescribesthe statistical F <conservadorao, la cual permite decidir sin un examenprevio de los datos,si el aná-
methodology for the analysisof Iisis univariado esel adecuado,o serequierede un procedimiento más riguroso.
information from experimentswith De otro lado, la prueba de esfericidadbajo la hipótesisnula (Ho) de no correlación e
repeatedmeasurementson the same igual varianza de los componentesortogonales,indica el tipo de pruebasestadísticas
experimentalunit under the requeridaspara probar el efectode tratamientosy períodoslos cualesserándiscutidos
assumptionof homogeneousvarjance en la parte II de estetópico.
- covariance matrix.
The statisticalmodel, with a structure PalabrasClaves:métodos estadísticos.matríz varianza- covarianza.
of analysisof varianceassplit plot, is
illustrated with data from an
experiment of animal immunity. A
<conservative)F-test is proposed;it
INTROD UCC¡ON
allowsto decide,without a previous
y otra para los períodosde tiempo (Steel
examination of data,the adequacyof T
I-os r¡¡v¡srrcADoRES del áreaagrope- y Torrie,1986),o un enfoquemultivariado,
the univariate analysisof varianceor
cuaria frecuentementeconducen experi- cuando se tiene una matriz de varíanza-
the needof more rigurousprocedures.
mentosque involucran datosen cadauna covarianza heterogénea,condición que
In addition, the sphericity test under
de varias unidades experimentales (i.e. puede afectar lavalidez de las pruebas F
the nule hypothesis(Ho) of no
plantas,animales,tubos de ensayo),bajo para el factor repetitivo.
correlation and equal varianceof
diferentesestímuloso tratamientos(i.e.fer- Aunque en la práctica se observamu-
orthogonalcomponents,indicatesthe
tilizantes,dietas,drogas)y cuyo efectose chasvecesque la correlaciónentre dos pe-
type of statisticaltestsrequired for
mide a travésdel tiempo (i.e.días,meses). ríodos declina con diferenciasgrandesen
testingtreatmentsand period effects,
En otros casos,la información se genera el tiempo,seproponeel aniílisisdevarianza
which are discussedin part II of this
cuando cada uno de varios tratamientos univariadoporquela estructurae interpre-
(i.e. drogas,nivelesde riego) se aplican tación esfamiliar y no requierede un ma-
secuencialmente a la misma unidad expe- nejo matricial complejo. A diferenciadel
Key Words:statisticalmethods,
-covariance rimental. método multivariado,su estadísticaF está
variance matrix
En general,el arreglo de medidasrepe- definida si el número de respuestas excede
tidas difiere del de parcelasdivididas en los gradosde libertad dentro de grupos o
que los nivelesde uno o más factoresno tratamientos. Por estarazón, Geissery
puedenserasignadosaleatoriamentea las Greenhouse(1958)investigaronel aniílisis
unidadesexperimentales,tal como podría de varianzade perfiles,bajo el supuestode
ser el tiempo de lectura, o en otros casos, residuales, con distribución multinormal y
los nivelesde riego. una matriz de covarianzageneraly propu-
Bajo estascircunstancias,los errores sieronuna pruebaF conservadora(basada
correspondientesa las unidadesexperi- en Ia máxima reducciónde gradosde liber-
mentalespuedentener o no una matriz de tad),para laspruebasde hipótesisde dife-
v arianza-covarianzahomo génea(Milliken rencias en respuestay paralelismo cuyo
et al, 1986;Gill et al, r97r). verdaderovalor ct no excedaun valor de
EI análisisestadísticopara el casomás significanciaespecífico.Proponenlos au-
r. Coordinación RegionalPecuaria,IcA, c.I. simple de medidasrepetidas,puedetener toresun factor de ajusteE, a los gradosde
Tibaitatá, Apartado t5ttz3 Eldorado, Bogotá, entoncesun enfoque univariado, con es- libertad, cuando el estadísticoR excedeel
Colombia. tructura de parcelasdivididas dado que el valor crítico tradicional pero no excedeel
z. ProgramaNacionalde Biometríaconporce
modelo y el análisistienen dospartes,una valor F tabulado encontradocon los gra-
c.I. Tibaitatá, Apartado z4ot4zLas Palmas.
Bogotá, Colombia. paralos sujetos(unidadesexperimentales) dos de libertad conservadores.

REVISTC . Ot | . Nol . OCTUBRE

A O R P O I C AV 1996,
 de medidasrepetidas 49
estadístico
Análisis

En el análisisde medidasrepetidas,una La segundaparte del modelo: 3P!3

condición suficientepara que las pruebas 'x' 2 = - l v - z p 2 - lmw
n¡+ftn) ¡¡+ t¡¡¡ 6 (p-t)
F del análisisde varianza seanválidas es
que las matrices de covarianzade9,,f consideralos períodosde tiempo ana- tiene la distribución fi cuadrado con f =
6, denotadas por lizadosdondepoesel efectodel período, Vzp(p-I)-l gradosde libertad cuando v es
grande y I tiene el patrón tiPo H.
Cov (Ei¡)=2 y Cov(6;)=A FP)¡n Anderson (1984),encontrólos momentos
de I4l y demostró que panaq = 3, K fie-
la interacción perÍodo por tratamien- ne una distribución exactafi-cuadrada
tenganuna forma de simetríacomPuesta,
y t --o
representan los errores asociados con f=2 gradosde libertad.
implicando que lasvariablesaleatoriases- to
y tienen a dichós períodos. Se asume que
tán igualmentecorrelacionadas
varianzasiguales.La simetriacompuesta I4l se puede calcular con Ia siguiente
ó ü N ( o .o i ) t t ¡ * N ( o ' o i ) expresión alterna:
y la independenciade los erroresson ca-
sosespeciales de la condición H-F (Huynh ," , , ( pt-) ' ' ' S U ' s - i )
Para el casode medidasrepetidas,el
y Feldt,rgzo). Sin embargo,estacondi-
parcelasdivididas ,1^ ¡grrr'
ción permite varianzas y correlaciones análisisde vaúanzade
desiguales,siempre y cuando se ajuste el es el adecuadobajo supuestos
más gene- la cual indica la invarianza de l4lbajo
numeradory el denominadorde los gra- rales, que contemplan ciertas formas de las la escogencia de la matriz C (Morrison,
matrices de covarianzaEu I 6, denotadas 1 9 9 0 ) .
dos de libertad que pueden al.udar a que
los nivelesde protección de las pruebasF por
univariadasseajustena susvaloresnomi- Cov(s¡¡)=2y Cov(d¿)=A
nales. Resultadosy Discusión
La condición de H-F seevalúa aplican- como es Ia condición de simetría com- En el experimentode referencia,20cet-
do la prueba de esfericidad (Anderson, puesta (Huynh y Feldt, 1970). Dicha con- dos de similar condición fueron aleatoria-
1958)a un grupo de componentesorto- dición seexpresacomo: menteasignadosa dosgrupos( 10animales
gonales,bajo la hipótesisnula (Ho) que cadauno). Losanimalesen uno de los gru-
los componentesortogonalesno estánco-
rrelacionados y tienen varianza ig:ual.
Cuandoestahipótesisserechaza,seutili-
zan las pruebasmultivariadas o se hacen
lascorreccionesantesmencionadas de los
> - o 2
[,0
p /

io o il
La cual implica que lasvariables aleato-
pos recibieron la vacuna problema y los
otros actuaron como grupo control. Las
lecturas
lizadas
animales
del recuentoleucocitarioaquíana-
se realizaron en cada uno de los
con intervalosde dosdíasduran-
te 5 períodospost-vacunación.
gradosde libertad a las pruebasF uni-
variadas. riasestánigualmente correlacionadas y tie- En estecasode medidasrePetidases
En estetrabaioseconsiderael análisisde nen varianzas iguales. importante conocer,ademásdel efectode
medidasrepetidascon un enfoqueuniva- Huynh and Feldt (1970) han demostra- tratamiento, el efectoque el tiempo tiene
riado,cuandosecumple el supuestode un do que su condición necesaria y suficien- sobre la variable de referencia,aunque la
iguales.Se te dada sobre t para la medidas repetidas validez de las comparaciones dentro de
patrón devari anzasycovarianzas
con losdatosde se cumple si: animales (entre períodos), además del
ilustrael análisisestadístico
tomados supuesto de varianzas iguales,depende de
la variablenrecuentoleucocitario>,
C2 C'=)'I la uniformidad de las correlaciones entre
del experimentoque evalúael posibleefec-
to inmunosupresor de la vacuna contra la datos para cualquier par de periodos; lo
pesteporcinaclásica,los cualesfueronsumi- donde C es cualquier submatriz semi- que estadísticamentesignificauna matriz
nistradospor el Programade Biotecnología ortogonal (p-1) x p de la matriz Helmert devarianza- covarianzahomogénea.Di-
Animalde CORPOICA. ortogonal. cha estructurasepuedeexaminarmedian-
t ¿l te la prueba de esfericidadaplicada a
,lp I
componentes ortogonales,la cual tiene
Análisis Estadístico L C]
El modeloque describela variable res- una distribución fi-cuadrada. Sin embar-
dos tamaños de las y h es uno de los Parámetros P + 1 go , cuando no setienen las facilidadesde
puestay consideralos
unidadesexperimentaleses el siguiente: que definenel patrón tipo H. j'es el vector cómputo pararealízarIa,sepuede aplicar
lxp de unos. directamentela pruebade F nconservado-
Y i j k= V * r i + E t + p ¡ + f t r ) ¡ ¡ + E i ¡ k ra> sugeridapor Greenhousey Geisser
Pruebade Huynh-Feldtpara Patrón de (tgsil.
donde: CovarianzaTiPo H. Paralos datosanalizadosen estetraba-
La prueba Para evaluar el Patrón de jo, no seobservóen el análisisdevarianza
p+ri+6t covarianza tipo H es de una mattiz de una interacciónperíodox tratamientosig-
covarianzaesférica(Mauchl¡ I 940) cuya nificativa (P=o.zt78), ni efecto de trata-
es,laparte del modelo que consideralas estadísticaes: miento (p=o.8549).El efectode período
' ( c l c ' ) fué significativo (P=o.ooz7)indicando la
unidadesexperimentales(animales)don- - Ilo
de p representael promedio general' t¡ el w - @ necesidadde observarla tendenciaque
(tr CSC')'-'
efectodel tratamiento,6¡es el error aso- tuvo el recuentoleucocitario a través del
ciado a las unidadesexperimentales. tiempo (Tabla1). Los resultadosobteni-
dos con la prueba de F <conservadora>, es

R E v l s T AC o R P O I c A' v O l | ' N o l ' O C T U B R E

1996
 ¡0 Análisis de medidasrepetidas
estadístico

Daraelrecuento
de varianza
Tablal, Análisis leucocitario
enunexper¡mento repetidas.
conmedidas

Fuentede Variación CL CM DF ord. DF cons.

Tratamiento I 1026169.00 0.8549

AnimfiratF E(l) l8 29806420.1

1

Período 4 51000514.00 4.50 **

0.0027 0.048*

*Período
Tratamiento 4 16756234.00 1.48 NS
0.2178 0.489*

= E(2)
Residual 72 11335407.33

Total 99

c.v. 17

deEsfericidad
Prueba aplicada ortogonales:
acomponentes Criterio = 9.4197
deMauchly

Aprox = 14.25gl4 Pr>F= 0.1136

Ji-cuadrada NS

+ Significativo
(P<.05)
** Significatívo
(P<.01)
N5 Nosignificativo.

(X)y desviación
Tabtal.Promedios (DE)del
estandard leucocitarioenlostratamientosyperíodosanalizados.
recuento

TRAT n x DE
I 50 19599.40 3665.84
2 50 r9802.00 4438.26

PERIODO n x DE
1 20 21903.00 4727.76
2 20 20766.00 3018.00
J 20 18913.00 4634.29
4 20 18970.50 3144.19
5 20 17951.00 3457.14

TRAT PERIODO n i DE
l I l0 20526.00 4251.34
2 IO 20462.00 2446.99
3 l0 18676.00 4875.65
4 l0 19251.00 5096.05
2 IO r9082.00 3547.54
I l0 23280.00 4989.94
2 IO 21070.00 3610.49
10 19150.00 4650.63
4 t0 1B690.00 5353.r
5
I
l0 16820.00 313t.l3

Tabla¡. Prueba parala tendenc¡a

de contraste y no linealdel recuento
lineal en losperíodos
leucocitario (l a 5),
analizados

CONTRASTE GL c.M. P >F

Lineal I t88160600.49 r6.60 0.0001**

No- Lineal 5280485.16 0.47 0.7644NS

** Significativo
(P<.01)
NS Nosignificativo

vo
R E V I S TCAO R P O I G A . L | . *', . OarUra,,rJa

L-

decir,con la máxima reducciónde los gra-
dos de libertad, encontradosdespuésde
dividir los grados de libertad para el nu-
meradory denominadorde la tasaF por
el número de períodosmenosuno (en el
ejemplo1, 18gl), arrojanresultadossimi-
laresaunquecon P>F más altas(0.0a8y
0.489) para el efecto de período y Ia
interaccióntratamiento x período respec-
tivamente.
Sepuedeentoncesgeneralizarpara esta
pruebade F conservadora,que si el valor
calculadode F es menor al valor crítico F
tabulado,la hipótesisHo de promedios
igualesno serechazay la conclusiónno se
alteraal reducir los gradosde libertad. Al
contrario,si el valor calculadode F excede
el valor crítico tradicional (hay significancia
estadística),se obtiene el valor F <conser-
vadorr. Si la estadísticaF todavíaexcedeel
nuevovalor crítico, la Ho sepuederecha-
zar.Si no Ia excede.sedebenutilizar otros
procedimientosmás críticosdetalladosen
el segundotrabajo de estetópico de medi-
dasrepetidas.
Es importante anotar que la prueba de
esfericidadfué no significativa(* = 4.25,
P= o.n36) indicando la existenciade una
matriz varianza- covarianzahomogéneay
asegurandola validezde las pruebasF del
análisisdevarianzaunivariado. Los pro-
mediosdel recuentoleucocitariopor trata-
miento,período e interacciónaparecenen
laTabla2. La pruebadecontrastes paraeva-
luar la tendenciadel recuentoleucocitario
indicaun efectolínealen el tiempo (P<.01)
con una disminución en el recuentoa tra-
vés de los períodos analizados(Tabla 3).
Cabe anotar, que cuando se observauna
interacciónsignificativa,sedebencomparar
lospromediosdelosperíodoscon cadauno
de lostratamientosy hallarlastendenciassi
esnecesario; y/o compararlos tratamientos
en cadauno de los períodos,segúnel caso.
En estetrabajo no sediscutenlasimplica-
cionesbiológicasde los resultadosobtenidos
yaquelosdatosanalizadossonparcialesytie-
nen un enfoquemetodológico- estadístico.
Conclusiones
EI análisisde datos provenientesde
medidasrepetidassobrela misma unidad
experimental puede tener un enfoque
univariado o multivariado segúnseala
estructurade los datos.
La prueba F - conservadoraes un
indicador delavalidez de los resultados
obtenidos,cuandono seconocecon exac-
titud la estructurade la matriz devaríanza
- covarianza.
EI análisisestadísticode medidasrepe-
tidas con un enfoque univariado es simi-
R E V T S TCAO R P O I C .A V O L | . N o l . o c r u B R E 1 9 9 6
de medidasrepetidas 5l
estadístico
Análisis
lar al de parcelas divididas bajo el supues-
to que pares de observaciones sobre la
misma unidad experimental están igual-
mente correlacionadas.
La prueba de esfericidad determina si
los componentes ortogonales están igual-
mente correlacionados y tienen igual
varianza. Si es significativo, se debe acu-
dir al análisis multivariado orealizar aits-
tes a las pruebas F univariadas.
srrLrocn¡rÍe
Anderson, T.W. rg8+. An introduction
to multivariatestatisticalanalysis.z"ded.
fohn Wiley and Sons,Inc., NewYork.
Geisser,S., and Greenhouse,S.W.1958.
An extension of Box's results on the use of
the F distribution in multivariate analysis.
Ann. of Math. Stat. 29:885-891.
Gill, J.L. and Hafs, H.D. t97r. Analysis
of repeatedmeasurementsof animals. f.
Arrim. Sci.zzQ):llt-n6.
Gill, J.L. 1986.Repeatedmeasurement;
sensitivetestsfor experiments with few
animals.I. Anim. Sci.g:943-954.
Huynh, H., and Feldt, L.S. r97o.
Conditions under which mean squareratios
in repeatedmeasurementsdesignshave
exact F - distributions. f. Am. Stat.Assoc.
6':af,S82-r589.
Maychly, J.W. r94o. Significancetest for
sphericity of a normal n-variate
distribution. Ann. of Math. Stat.u:zo4-2o9.
Milliken, G.A., and fohnson, D.E, t984.
Analysis of Messy Data. Vol I: Designed
experiments.Van Nostrand, New York.
Morrison, D.F. r99o. Multivariate
StatisticalMethods. 3'" ed. McGraw Hill
Int.
SAS. r99r. SAS - Systemfor linear
models. 3'" ed. SASInstitute Inc. Car¡
North Caroline.
Steel,R.G.D. and Torrie, J.H. rg88.
Bioestadística. Principios y procedimientos.
z"ded. (r" español). McGraw Hill, Inc.
U.S.A.