FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

TEMA: EL TRIBUNAL DE NUREMBERG

CURSO: FILOSOFIA DEL DERECHO

DOCENTE: PASCUAL ASENCIOS TORRES

CICLO: III

AULA: 401

TURNO: MAÑANA

ALUMNO: RENATO LUJAN CASTILLO

2018
 TRIBUNAL DE NUREMBERG
Cuando finalizo la guerra, las potencias vencedoras iniciaron una serie de
procesos conocidos como los Juicios de Núremberg y su objetivo era determinar la
responsabilidad de los dirigentes nazis y sus colaboradores en crímenes contra la
humanidad que se dieron entre los años 1939 y 1945.

De todos los procesos, el más importante fue el juicio principal de Núremberg,

que se inició el 19 de noviembre de 1945 y terminó el 10 de octubre de 1946. Se
celebraron 403. El Tribunal estaba compuesto por los siguientes jueces:

1. Americanos: el juez Francis A. Biddle, el juez adjunto John J. Parker.

2. Ingleses: Sir Geoffrey Lawerence (Presidente del Tibunal) y el juez
adjunto, Sir Norman Birkett.
3. Rusos: el Juez adjunto teniente coronel Alexandre F. Volchkov, y el
general Iola T. Nikitschenko.
4. Franceses: el juez Henri Donnedieu y el juez adjunto Robert Falco.

Fueron juzgados 22 dirigentes del III Reich bajo las siguientes imputaciones:

1. Crímenes contra la paz: Violación de tratados, iniciar guerras, etcétera.

2. Crímenes de guerra: Matanzas de prisioneros, bombardeos a
población civil, torturas, etcétera.
3. Crímenes contra la humanidad: Asesinatos, exterminio,
deportaciones, etcétera.

Los responsables, nazis, fueron acusados de haber ocasionado la muerte de

un total de 12 millones de personas.

Doce enjuiciados fueron condenados a la horca, tres a cadena perpetua, dos

a veinte años y dos a quince y diez años respectivamente. Otros se habían
suicidado antes de ser apresados, como ocurrió con Hitler y Goebbels.
 La guerra fría, que comenzó al final de la segunda guerra mundial, fue la que
impulsó al bloque occidental liderado por los Estados Unidos a esforzarse a
reconstruir Alemania para incluirla en el balance de fuerzas frente al bloque oriental
liderado por la Unión Soviética.

La reconstrucción de Alemania se llevó a cabo a costa de la gran reducción

en la política de des-nazificación (depuración de la sociedad, la cultura, la economía
y la política de posiciones de influencia de integrantes del régimen nazi) que fue uno
de los objetivos básicos de las potencias vencedoras y sobre el que estuvieron de
acuerdo al finalizar la guerra.

Personas que actuaron durante la guerra al servicio del nazismo no fueron

juzgados o recibieron amnistía poco tiempo después, incluso fueron reincorporados
a los aparatos del gobierno que se fundaron en Alemania después de la guerra. Por
ejemplo: Gustav Krupp debería haber sido juzgado en el primer juicio de Núremberg
y fue liberado por enfermedad. Después de dos años fue condenado por un tribunal
militar americano a doce años de prisión y a la confiscación de todos sus bienes por
cargos muy graves, pero después de cuatro años recibió el indulto, sus bienes le
fueron devueltos y luego fue devuelto al cargo de director de las industrias a cuyo
frente estaba durante la guerra.

El fiscal Haywood juzga culpables a los acusados porque considera la

gravedad del hecho de haber tomado parte conscientemente en un sistema cruel y
de injusticia impuesto por el gobierno con total desprecio de los derechos morales
y legales reconocidos.

Aunque también considera cierto que existen otros que deberían compartir la
responsabilidad de lo sucedido, no por ello puede excusarse que los acusados son
responsables de sus actos.

Los acusados tomaron parte en la promulgación de leyes y decretos, su

propósito era el exterminio de seres humanos y por un derecho penal que toda
nación civilizada tiene en común, cualquier persona que induce a otra a cometer
asesinato, que provee a otras de medios para consumir el crimen o que actúa de
cómplice en un crimen, es culpable.

Los jueces discrepan la decisión del tribunal dictada por el juez Haywood ya
que según ellos, la teoría de que los acusados actuaban en el absoluto
convencimiento de estar sirviendo a los intereses de su país, es una teoría que no
puede ser juzgada ante el tribunal.

El primero que habló de crímenes de guerra fue Winston Churchill, y de la

necesidad de que estos crímenes tenían que ser castigados al final de la guerra.

En 1942 se creó una comisión con el fin de ir elaborando una lista de

responsables que debían ser juzgados una vez haya acabado la guerra.

En 1945, Stalin, Churchill, Roosevelt trataron este tema en la conferencia de

Yalta, establecieron las bases para llegar a un convenio entre los aliados y sobre la
forma en que el juicio debía de ser celebrado.
Al final de la guerra, se firmó en Londres el 8 de agosto de 1945 un acuerdo
entre 26 países que habían intervenido contra Alemania, se decidió crear un
Tribunal Internacional Militar.

El proceso de Núremberg fue un acontecimiento histórico que influyó en la

sociedad actual, se establecieron las bases jurídicas internacionales que estarían
por encima de la soberanía de los estados, para perseguir a los de criminales de
guerra y determinar los delitos.

Los Tribunales Internacionales han juzgado otros crímenes de guerra como

los que se produjeron en "Ex Yugoslavia", "Ruanda", etcétera.

No se puede justificar el genocidio, la esterilización y las brutalidades

cometidas durante el régimen nacionalsocialista de Hitler, ni para preservar la
supuesta pureza de la raza aria ni para solventar la crisis del pueblo alemán.
Tampoco se puede considerar inocentes a los acusados, porque es obvio que
atenerse estrictamente a la ley no justifica ninguna actuación contra los derechos
humanos, por lo que nadie debe ampararse en la literalidad de las leyes para
eximirse de la responsabilidad de sus actos y decisiones.