Está en la página 1de 2

IV COMPETENCIA NACIONAL DE LITIGACIÓN ORAL (ABAROLI)

III CONCURSO NACIONAL DE JUICIO ORAL Y AUDIENCIAS PRELIMINARES - EDICIÓN MÉXICO (CALIFORNIA WESTERN UNIVERSITY)

Instrumento de evaluación (Fase de selección)

Nombre del equipo evaluado

217 JUSTICIA PRO HOMINE ZACATECAS

0= No cumple con el criterio; 1=Cumple con el criterio insuficientemente; 2=Cumple con el criterio de manera regular
3=Cumple con criterio sobresalientemente ; 4=Cumple con criterio excelentemente
NCC CCI CCR CCS CCE
0 1 2 3 4
VINCULACION (5 min por cada rol procesal) Fiscalía Defensa

Expone claramente su teoría del caso 3 3


Enumera o impugna los datos de prueba 2 3
Proporciona una calificación jurídica adecuada 4 4
Argumenta y enlaza los elementos fácticos, probatorios y jurídicos 2 3
Oralidad (Lenguaje verbal) 3 2
Expresión (Lenguaje no verbal) 2 2
Total de la sección 16 17

PLANTEAMIENTO DE MEDIDAS CAUTELARES (5 min por cada rol procesal) Fiscalía Defensa
Solicita la imposición o denegación de la medida cautelar 4 4

Argumenta sobre los elementos objetivos y subjetivos de la teoría del riesgo 1 2


(naturaleza del hecho, daño causado, arraigo, antecedentes de fuga, etc.)
Aporta datos concretos sobre el riesgo planteado o su inexistencia 2 3
Evita el análisis de la culpabilidad o los hechos punibles 4 4

Oralidad (Lenguaje verbal) 2 2

Expresión (Lenguaje no verbal) 1 2

Total de la sección: 14 17

GRAN TOTAL
64

Nombre del juez evaluador: Oscar Alejandro Jasso Nevárez

1
IV COMPETENCIA NACIONAL DE LITIGACIÓN ORAL (ABAROLI)

III CONCURSO NACIONAL DE JUICIO ORAL Y AUDIENCIAS PRELIMINARES - EDICIÓN MÉXICO (CALIFORNIA WESTERN UNIVERSITY)