AUTOS Y VISTOS: La solicitud de aclaración del Auto Admisorio, presentada por el

demandante Walter Ramón PINEDO ORRILLO; y, ATENDIENDO:

PRIMERO Que, mediante Resolución 01, de fecha ..........., se admitió a trámite la

demanda constitucional de hábeas corpus presentada por el recurrente, detallándose
en el Segundo considerando los hechos expuestos en la demanda. Sin embargo, se
omitieron los hechos correspondientes a las presuntas vulneraciones a la legalidad
procesal penal y debida motivación de las resoluciones judiciales.

SEGUNDO.- Que, en la demanda, el accionante alega afectación a la legalidad del

proceso penal, porque en su tramitación han vulnerado normas públicas de estricto y
obligatorio cumplimiento. Sostiene que desde un primer momento ha demostrado que
los hijos del fallecido José Fernando Derteano Venegas otorgaron un poder al abogado
Carlos Paredes Mencia, sin que hayan sido declarados herederos de su padre, pues la
sucesión intestada recién fue inscrita en los Registros Públicos el 25 de octubre de
2011, en tanto que el poder fue otorgado el 19 de setiembre de 2011, siendo que los
magistrados supremos demandados, aceptaron que los herederos no contaban con la
declaratoria de herederos, pero que ello era irrelevante porque eran los herederos y así
fueron declarados después; entendiendo el beneficiario que sí era relevante la
declaración, pues el delito exige un requerimiento válido, lo que nunca ocurrió. Y
también refiere el demandante que los jueces demandados no han tomado en cuenta
que el poder otorgado solo era para litigar, no para requerir extrapenalmente pagos de
cheques, con lo que se ha afectado el principio de literalidad de los poderes. Y,
finalmente, refiere el demandante que se ha afectado la garantía de las motivaciones
de las resoluciones judiciales, pues los jueces demandantes solo lo han condenado en
base a pura responsabilidad objetiva, sin tomar en cuenta que hay pruebas sobre las
razones por las que entregó los cheques al fallecido José Fernando Derteano Venegas.

TERCERO: Que, este Juzgado ha admitido a trámite la presente demanda, por

afectación al debido proceso y tutela jurisdiccional efectiva, omitiendo citar en la
resolución admisoria, los hechos en los cuales del demandante sustenta la presunta
vulneración de la legalidad procesal penal y motivación debida de las resoluciones
judiciales.

RESUELVE: ACLARAR la Resolución Número UNO, de fecha 9 de marzo del año dos
mil dieciocho, que admite a trámite la demanda Constitucional de hábeas corpus –
Conexo, por la presunta vulneración al debido proceso y tutela jurisdiccional efectiva,
interpuesta por Walter Ramón PINEDO ORRILLO, entendiéndose como sustento de sus
pretensiones, lo indicado en el considerando segundo de la presente Resolución,
expuesto en la demanda . Notificándose y oficiándose.
-------------------------------------------