DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL CI 5224 DISEÑO Y CONSTRUCCION EN MADERA

UNIVERSIDAD DE CHILE Profesor : Mario Wagner M.

LA BARRA COMPRIMIDA DE SECCIÓN TRANSVERSAL COMPUESTA.

UN APORTE PARA EL DISEÑO.
Giovanni Lombardi. Ingeniero Civil Diplomado, Zürich.
SCHWEIZERISCHE BAUZEITUNG
2. Juni 1951
2/2009
1. Introducción.
Hasta hace poco la barra comprimida de madera de sección transversal compuesta, un elemento
estructural relevante en el campo de la construcción en madera, prácticamente no se había estudiado. El
Profesor F. Stüssi analizó el caso de una columna de sección transversal compuesta con piezas
espaciadas con ligazón flexible (1). Por lo contrario pareciera ser que el caso de una columna con
ligazón continua de las distintas piezas individuales no ha sido analizada matemáticamente hasta ahora.
Es objetivo del presente trabajo el estudio de este problema, a través del desarrollo de expresiones
matemáticas que permitan diseñar este tipo de columnas incluyendo la ligazón entre las piezas
individuales.

2. La barra comprimida de madera de sección transversal compuesta con ligazón continua.

Corresponde a una barra comprimida constituida de una cantidad arbitraria de piezas de madera
prismáticas dispuestas en paralelo e interconectadas entre sí. En este caso los medios de unión que
interconectan las piezas individuales no se encuentran concentrados en puntos discretos, como es el caso
de las barras compuestas espaciadas, sino que se asumen distribuidos uniformemente a lo largo de toda
la pieza. Dado que el siguiente análisis no discrimina en relación a la materialización constructiva de la
ligazón, los resultados son aplicables sobre cualquier tipo de medio de unión (p.ej. sobre encolados,
clavado o pernos y conectores suficientemente espaciados).
Como fundamento de los cálculos estáticos sirven los siguientes supuestos:
a) la barra es recta y se materializa de piezas individuales rectas;
b) todas las piezas son de sección transversal constante a lo largo de la barra;
c) medios de unión de igual rigidez se distribuyen uniformemente a lo largo de las superficies de
contacto. Sin embargo y bajo el respeto de la condición d) las distribuciones pueden diferir de
superficie de contacto en superficie de contacto;
d) la pieza de sección transversal compuesta tiene una sección transversal simétrica con respecto al eje
principal regulador del pandeo;
e) la madera y los medios de unión son elásticos;
f) la barra queda sometida a inestabilidad general (pandeo) centrada.
El método que se presente a continuación resulta aplicable sobre piezas comprimidas constituidas de un
numero arbitrario de piezas individuales; solo por razones de simplificación y en aras a la claridad
explicativa el desarrollo se aplicará al caso de una columna tripartita. Para el caso de columnas
constituidas de mas de tres piezas los cálculos se complican algo, pero el desarrollo se puede llevar a
cabo sin dificultades adicionales. Por ello es que para el caso de las piezas bi, cuadri y pentapartitas se
ha estimado suficiente entregar únicamente los resultados finales.

3. Consideraciones cualitativas del pandeo de la barra tripartita.

En la Figura 1 se muestra la barra tripartita utilizada en el análisis. Inicialmente se supuso una condición
articulada para los apoyos de ambos extremos. En la Figura 2 se muestra la configuración pandeada de
la barra. Dignos de atención resultan la disposición relativa de las piezas individuales y los corrimientos
que se manifiestan entre ellas. Dependiendo de la rigidez de la ligazón es posible diferenciar entre
distintos casos.
Primer Caso Límite. Las tres piezas se ligan rígidamente entre sí, de manera que no se permiten
corrimientos relativos entre ellas. La barra comprimida se comporta como una pieza individual
homogénea. En la Figura 2 rige entonces la línea 1 para la posición final de las secciones transversales
extremas.
Segundo Caso Límite. No existe ligazón alguna entre las piezas: las tres barras individuales funcionan
independientemente y las secciones transversales extremas se disponen según la línea 3. Los centroides
de las tres secciones extremas se disponen sobre una misma recta horizontal,

1
DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL CI 5224 DISEÑO Y CONSTRUCCION EN MADERA
UNIVERSIDAD DE CHILE Profesor : Mario Wagner M.

Caso General. Las relaciones se dispondrán en general entre las correspondientes a los dos casos límites
anteriormente explicados. Para las secciones transversales extremas rige la línea 2. Entre las piezas
individuales se desarrollan fuerzas de corte que tienden a alargar la pieza exterior y a acortar la pieza
interior mientras que la pieza central no ve alterada su longitud como consecuencia del pandeo, lo que
no significa que se desentienda de su tarea estructural.
v(x) designa la variación de la distancia del punto x de una barra hasta el punto medio de la longitud de
pandeo. Aquí, naturalmente, v(x=0)=0. Los corrimientos entre las piezas individuales se designan como
s(x). Las fuerzas F(x) que se desarrollan en los medios de unión resultan entonces proporcionales a los
corrimientos. Adicionalmente a estas fuerzas de corte se pueden incorporar en la orientación normal al
eje de la barra fuerzas de compresión o de tracción p(x), que tienen como tarea garantizar una elástica
común w(x) para las tres piezas individuales. Las fuerzas F(x) originan las variaciones longitudinales de
las piezas exteriores.

S: sección transversal
I ; momento de inercia c/r eje y-y
Figura 1. La barra comprimida tripartita

Figura 2. La barra pandeada Figura 3. Planteamiento de ecuaciones diferenciales.

2
 DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL CI 5224 DISEÑO Y CONSTRUCCION EN MADERA
UNIVERSIDAD DE CHILE Profesor : Mario Wagner M.

4. Planteamiento de las ecuaciones diferenciales del pandeo para la barra comprimida tripartita.
La barra presentada en Figura 1 se considera solicitada por la carga critica de pandeo de magnitud no
conocida y provisoriamente impedida de pandearse lateralmente producto de un sistema de apoyos laterales.
Esta carga de pandeo se distribuye en tres partes, Sin embargo, en general, esta distribución no será
proporcional a las distintas tres escuadrías de las piezas de madera, de manera que las barras no se acortan en
la misma medida, generándose entre ellas fuerzas de corte F(x) y solicitaciones transversales p(x). En las
distintas piezas de madera los momentos flectores debidos a F(x) y p(x) se anulan, dado que el eje
permanece recto. Si se liberan los apoyos externos, la barra se pandea. Las deformaciones y fuerzas
generados se analizarán haciendo uso de la Figura 3.

4.1 Condición geométrica

De Figura 3 se infieren directamente las siguientes relaciones entre el corrimiento s(x) , el alargamiento de
barra v(x) y la inclinación de la barra w`(x):
(1) s + v + a*w` = 0
donde s = s(x); v = v(x) y `= d/dx

4.2. Rigidez de la ligazón.

La rigidez de ligazón, supuesta constante a lo largo de toda la barra, se designa con c. Las fuerzas de corte
F(x) que se generan en los planos de contacto se pueden expresar como:
(2) dF = c ∗ s ∗ dx
con F = F(x)

4.3 Variación longitudinal de la barra

€ Las fuerzas elementales dF originan en las piezas externas una fuerza axial:
L /2 L /2
(3) F= ∫ dF = c ∫ s ∗ dx
x x
con F = 0 para x = L/2.
Esta fuerza axial origina la variación longitudinal v(x) de la barra
x
F ∗ dx
€ (4) v= ∫
x= 0 E ∗ A1
E = módulo de elasticidad axial de la madera.

4.4 Ecuación diferencial para la variación longitudinal de la barra

€ La ecuación diferencial del problema se deriva de las relaciones anteriores. Diferenciando (4) se obtiene:
F
(5) v" =
E ∗ A1
expresión que trasladada a (3) y después de una nueva diferenciación resulta en
c∗s
(6) v "" = −
E ∗ A1
€ Eliminando s entre (6) y (2) se llega a la ecuación diferencial buscada:
E∗A
1
(7) − ∗ v$$ + v + a ∗ w$ = 0
c
€ Las soluciones v(x) deben satisfacer las condiciones de borde
v(x=0) = 0 y v`(x=L/2) = 0.

3
 DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL CI 5224 DISEÑO Y CONSTRUCCION EN MADERA
UNIVERSIDAD DE CHILE Profesor : Mario Wagner M.

4.5.1. Planteamiento de la ecuación de pandeo.

Igualando momentos externos con momentos internos para cada barra, se obtienen las ecuaciones de pandeo:
(8) barra 1: M1 (x) = P1 ∗ w − F ∗ b d + M 01 = −E ∗ I1 ∗ w $$
barra 2: M 2 (x) = P2 ∗ w − F ∗ d + M 02 = −E ∗ I2 ∗ w $$
barra 3: M 3 (x) = P3 ∗ w − F ∗ b d + M 03 = −E ∗ I3 ∗ w $$ 1

€
Aquí los momentos M 0i representan a los momentos inducidos por las fuerzas p(x).
Dado, sin€embargo, que estas fuerzas p(x) se encuentran equilibradas entre sí, rige:
(9) € 01 (x) + M 02 (x) + M 03 (x) = 0
M
Adicionalmente rige
(10) €PK = P1 + P2 + P3
Las magnitudes desconocidas M 0i y Pi se pueden eliminar por medio de la suma de las ecuaciones (8),
€ teniendo presente (8) y (9). Se genera así la ecuación general de pandeo buscada:
(11) E ∗ ( I1 + I2 + I3 ) ∗ w ## + Pk ∗ w − (b + d) ∗ F = 0
€ Designando I = I + I + I , b+d = 2*a y eliminando F con (5) , se obtiene finalmente
S 1 2 3
(11) E ∗ IS ∗ €
w ## + P€
k ∗ w − 2 ∗ a ∗ E ∗ A 1∗ v # = 0
Esta corresponde a la segunda ecuación diferencial del problema. La solución w(x) debe satisfacer las
€ condiciones de borde w(x=L/2) = 0 y w`(x=0) = 0.
€
€ 5. Resolución de las ecuaciones diferenciales.
Las dos ecuaciones diferenciales (7) y (11) se deben satisfacer simultáneamente
E ∗ A1
(7) − ∗ v $$ + v + a ∗ w $ = 0
c
(11) E ∗ AS ∗ w ## + Pk ∗ w − 2 ∗ a ∗ E ∗ A1 ∗ v # = 0
Con las condiciones:
x = 0: v = 0; w`= 0 y
€ x = L/2: v`= 0; w = 0
€ Sin condiciones adicionales es posible, a través de la sustitución de v o w, derivar una ecuación diferencial
única de orden superior para una única función. Resulta mas directo sin embargo definir la siguiente
solución estimativa adecuada
π∗x
(12) v(x) = v 0 ∗ sen
L
y
π∗x
(13) w(x) = w 0 ∗ cos
L
€ que permite cumplir la totalidad de las condiciones. Con esto solo resta determinar el Valor Propio Pk del
sistema de ecuaciones diferenciales, que permite el pandeo. Incorporando la igualdad (12) en (7) y (11)
conduce, después de algunas transformaciones, a
€ E ∗π2 $ 2 ∗ a2 ∗ A 1 '
(13) Pk = ∗ I
& S + ) €
L2 % 1+ k (

€ 1 En relación a las igualdades (8) cabe agregar que resulta justificable asumir que las
fuerzas se aplican en la condición no deformada, esto es, asumiendo los brazos de palanca
b/2, d/2, ya que la condición de pandeo se puede plantear para una desviación de eje
arbitrariamente pequeña con respecto a la disposición recta. Se puede probar en todo caso
fácilmente que también ante una desviación mayor el método de diseño propuesto resulta
rigurosamente aplicable. La comprobación de esto no se desarrollará en este trabajo.

4
 DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL CI 5224 DISEÑO Y CONSTRUCCION EN MADERA
UNIVERSIDAD DE CHILE Profesor : Mario Wagner M.

E ∗ A 1∗ π 2
con k=
c ∗ L2
Esta igualdad puede modificarse a una forma tradicional, si es que se designa el momento de Inercia Ideal,
Iid . Se tiene entonces:
€ π 2 ∗ E ∗ Iid
Pk =
L2
con
€
2 ∗ a2 ∗ A 1
(14) Iid = ∑ Ii +
3
1+ k
€
6. Discusión de los resultados.
La fórmula (14) corresponde al resultado del presente análisis para el caso de una barra comprimida
€ tripartita. Permite determinar, conociendo la rigidez c de los medios de unión y las dimensiones de las piezas
individuales, el correspondiente momento de inercia ideal, lo que a su vez posibilita estimar de acuerdo con
la práctica habitual, la esbeltez ideal, y sobre la base de la tensión admisible de compresión con pandeo, la
capacidad resistente de la columna de madera compuesta.
Por otra parte esta fórmula puede servir para calcular la rigidez requerida para los medios de unión que
permita alcanzar un determinado momento de inercia.
Resulta interesante constatar el que la inercia ideal no solo depende de las propiedades de la sección
transversal (E, J, S, a, c) sino que también de la longitud de pandeo.
Los Casos Límites consignados anteriormente para la rigidez de ligazón entre piezas vuelven a encontrarse
aquí:
Caso Límite 1. Las piezas individuales se encuentran sólidamente interconectadas, por lo que su rigidez se
debe asumir infinita; por lo tanto k = 0, y se obtiene:
Iid = ∑ Ii + 2 ∗ a 2 ∗ A1 = I0
expresión que coincide con la fórmula de Steiner.
Caso Límite 2. Las tres piezas funcionan independientes entre sí, con lo que c = 0 y k se hace infinito, Como
era de esperar, resulta:
€ Iid = ∑ Ii
3
Caso General. En general c es una magnitud positiva, de modo que Iid oscila entre los dos límites
anteriores. Aquí podemos designar a k como coeficiente característico de los medios de unión y a 1/(1 + k)
como el grado de eficiencia del aporte de las piezas exteriores al momento de inercia total.
€
€

Figura 4. Variación del momento de inercia ideal en función de k.

5
 DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL CI 5224 DISEÑO Y CONSTRUCCION EN MADERA
UNIVERSIDAD DE CHILE Profesor : Mario Wagner M.

En Figura 4 se presenta el desarrollo del momento de inercia eficaz en función de k.

La fórmula (14) se derivó para el caso de una barra biarticulada en sus apoyos extremos; resulta fácil
apreciar en todo caso que para cualquier otra condición de apoyo su validación requerirá únicamente de
reemplazar L por L p ( L p = longitud efectiva de pandeo). Esta longitud efectiva de pandeo es la misma que
se aplica en piezas comprimidas simples.

La hipótesis planteada en e) relativa al comportamiento elástico de las piezas de madera y de las conexiones
exige en rigor
€ que la fórmula (14) resulta aplicable solo para columnas con esbelteces mayores que la
€ de transición elástica. En todo caso es posible generalizarla en la medida que en lugar del módulo
esbeltez
elástico se considere el módulo de pandeo de Barman. Surge la complicación aquí que el módulo Tk
depende tanto de las características de las secciones transversales como también de las conexiones. Por ello
es que en el caso de las columnas cortas conviene proceder en la siguiente forma. En la expresión de k se
deja E tal como está. Con esto k se magnifica en exceso, y el momento de inercia ideal resulta algo menor
que su valor efectivo. Nos encontramos en consecuencia por el lado de la seguridad. El€módulo de pandeo se
incorpora únicamente en el cálculo de la carga de pandeo. O mejor aún, con Iid se calcula la esbeltez ideal y
la correspondiente tensión admisible de pandeo.

7. La barra comprimida penta partita. €

El cálculo se desarrolla, aunque con algún grado mayor de dificultades, en forma análoga al aplicado para la
barra comprimida tripartita.

Figura 5. Barra comprimida penta partita

Con las designaciones de la Figura 5 se obtiene para la expresión del momento de inercia ideal

(15)
2 ∗ a 2 ∗ A2 %' k1 ∗ (c1 c 2 ) ∗ [ f a − k 2 (1+ k 2 )] )' (1− k2 (1+ k2 )) ∗ a f
Iid = ∑ Ii + &1− * + 2 ∗ f 2 ∗ A1 ∗
5
1+ k 2 '( 1+ k1 + k1 ∗ (c1 c 2 ) (1+ k 2 ) '+ 1+ k1 + k1 ∗ (c1 c 2 ) (1+ k 2 )

Como coeficientes simplificatorios se definieron

E ∗ A 2∗ π 2 E ∗ A 1∗ π 2
€ k2 = y k1 =
c 2 ∗ L2 c1 ∗ L2

€ € 6
 DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL CI 5224 DISEÑO Y CONSTRUCCION EN MADERA
UNIVERSIDAD DE CHILE Profesor : Mario Wagner M.

Esta formula tiene esencialmente la misma estructura que la fórmula (14) y puede ser analizada en la misma
forma.

8. La barra comprimida cuadri partita.

La Figura 6 muestra la sección transversal de una barra de este tipo.

Figura 6. Barra comprimida cuadri partita.

El cálculo se podría desarrollar en la misma forma que para una columna penta partita. sin embargo a guisa
de simplificación se puede considerar la columna cuadri partita como un caso especial de columna penta
partita, específicamente, como el caso en el que la pieza central desaparece. Rige entonces la fórmula (15),
donde en la sumatoria de los momentos de inercia de las piezas individuales abarca únicamente cuatro
elementos y donde se debe considerar
c2 = 2 ∗ c0
donde c 0 representa la rigidez de los medios de unión en la junta de contacto central. El motivo de esto es
que en el paso de la barra penta partita a la barra cuadri partita se genera una junta de contacto doble, la que
debe ser considerada entonces con su doble rigidez.
€
€ 9. La barra tripartita como un caso especial de la penta partita.
La fórmula (15) se puede especializar para la barra tripartita, anulando A 1. Con esto
k1 = 0 y la fórmula equivale a (14), ya que k2 = k .

10. La barra bipartita.

La fórmula (14) puede ser aplicada sobre una barra bipartita.
€Rigen aquí las mismas consideraciones
€ planteadas para la barra cuadri partita.
€

7
 DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL CI 5224 DISEÑO Y CONSTRUCCION EN MADERA
UNIVERSIDAD DE CHILE Profesor : Mario Wagner M.

Figura 7. Barra comprimida bipartita

La suma sobre los momentos de inercia de las piezas individuales tiene solo dos términos, y se debe
considerar
c = c2 = 2 ∗ c0
si c 0 corresponde a la rigidez de las junta de contacto central (Figura 7). para la barra bipartita rige
entonces:
2 ∗ a2 ∗ A
€ (16) Iid = 2 ∗ I1 +
1+ k
€ 2
E ∗ A∗π
con k =
2 ∗ c 0 ∗ L2
€
11. Comparación entre la barra comprimida bipartita con ligazón continua y la barra bipartita
€ espaciada.
La barra comprimida bipartita con ligazón continua puede interpretarse como un valor límite de la barra
comprimida bipartita espaciada, en la medida que la conexiones entre las dos piezas se hace cada vez mas
densas hasta convertirse en una ligazón constante. En la investigación mencionada anteriormente el profesor
Stüssi examinó la capacidad resistente de una barra comprimida espaciada de madera, planteando la fórmula
general de pandeo de Engesser:
2 λ2y
(17) λ y,id = + λ12 ’
β
En el caso que se analiza se tiene que λ1 = 0 de manera que β puede ser interpretado como el grado de
eficacia de la rigidez, rigiendo la siguiente relación:

€ (18) Iid = β ∗ I0
Con la definición: € €
i2 i
(19) β = 12 + C ∗ 1
i0 i0
€
Si por el contrario se desea derivar el grado de eficacia β ∗ a partir de la igualdad (16), entonces con
I0 = 2 ∗ I1 + 2 ∗ a 2 ∗ A resulta
€ (20) i2 a2
β ∗ = 12 +
i0 (1+ k ) ∗ i02 €
€

€
8
 DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL CI 5224 DISEÑO Y CONSTRUCCION EN MADERA
UNIVERSIDAD DE CHILE Profesor : Mario Wagner M.

La similitud de la estructuración de ambas expresiones (19) y (20) queda a la vista. Si se aplican además al
caso de las dos piezas individuales adosadas en contacto directo, resulta con:
i12 = b 2 12 ; i02 = b 2 3 y a = b 2
1 1
(19b) β= + ∗C
4 2
1 1 1,5
€ (20b)
€ β∗ = € + ∗
4 2 1+ k
€ de donde por comparación se obtiene
1,5
(21) c=
€ 1+ k
En el caso de una unión encolada, c se puede asumir infinito, con lo que k = 0. resulta
c = 1,5.
Para otros medios de unión, con k ≥ 0 se tiene
€ c < 1,5
estos valores han sido propuestos por el Profesor Stüssi.

12. Resumen.
Las formulas propuestas proporcionan una fundamentación para el diseño de columnas compuestas de
madera, bajo consideración de los supuestos y los resultados de la discusión.
Sobre todo, la fórmula derivada para columnas tripartitas pareciera de utilidad, dada su simpleza, a la vez
que el manejo de las expresiones correspondientes a columnas cuadri y pentapartitas resultan algo mas
complicadas de manejar.
En el límite de transición se puede encontrar una buena correspondencia con la fórmula general de Engesser
del Profesor Stüssi. Resultaría por esto de gran interés el poder corroborar experimentalmente la validez de
las expresiones desarrolladas, especialmente en el rango de las columnas de reducida esbeltez.