Estudio de Racg 2016 Informe Final PDF

Estudio de Rechazo Automático
de Carga/Generación del SEIN Año 2016

INFORME FINAL
INFORME FINAL
COES/DP/SNP-037-2015
“ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO DE

CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN – AÑO 2016”
Fecha Rev. Descripción Elaboró Revisó Aprobó
31.08.2015 0 Informe preliminar JOC/JVZ/RZC RZC RRA
30.09.2015 1 Informe final JOC/JVZ/RZC RZC RRA
1 de 60
ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN ...................................................................................................... 4
2. EVALUACIÓN DE LOS ESQUEMAS VIGENTES .................................................... 5
2.1 Esquemas de rechazo de carga/generación vigentes .................................. 5
2.1.1 Esquema de Rechazo Automático de Carga por Mínima Frecuencia
(ERACMF) vigente .................................................................................................... 5
2.1.2 Esquema de Desconexión Automática de Generación por Sobrefrecuencia
(EDAGSF) vigente .................................................................................................... 6
2.1.3 Esquema de Rechazo Automático de Carga por Mínima Tensión (ERACMT)
vigente7
2.2 Actuación de los esquemas vigentes ............................................................ 7
2.2.1 Eventos en los cuales se activó el ERACMF ................................................. 7
2.2.2 Eventos en los cuales se activó el EDAGSF.................................................. 9
2.2.3 Eventos en los cuales se activó el ERACMT ................................................. 9
3. CRITERIOS Y PREMISAS DEL “ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO DE
CARGA / GENERACIÓN DEL SEIN – AÑO 2015” .......................................................... 9
3.1 Criterios para el diseño del ERACMF y del EDAGSF vigentes..................... 9
3.2 Criterios para el diseño del ERACMT vigente ............................................. 11
4. REVISIÓN DE LAS PREMISAS PARA EL PRESENTE ESTUDIO ........................ 12
4.1 Regulación Primaria de Frecuencia ............................................................. 12
4.2 ERACMF de la Zona 2 ................................................................................... 12
4.3 ERACMF de las Zonas 3 y 4.......................................................................... 12
5. DEFINICIÓN DE LAS ZONAS DEL SEIN............................................................... 13
6. MODELO, ESCENARIOS Y CASOS ...................................................................... 14
6.1 Modelo Dinámico del SEIN ........................................................................... 14
6.2 Escenarios base ............................................................................................ 14
6.3 Casos analizados .......................................................................................... 15
7. ERACMF VIGENTE ................................................................................................ 16
7.1 ACTUACIÓN DEL ERACMF VIGENTE ANTE DESCONEXIONES DE
UNIDADES DE GENERACIÓN .................................................................................. 16
7.1.1 Resultados .................................................................................................. 16
7.1.2 Conclusiones parciales................................................................................ 23
7.2 ACTUACIÓN DEL ERACMF VIGENTE ANTE LA DESCONEXIÓN DE LAS
LÍNEAS DE INTERCONEXIÓN CENTRO-SUR (SEPARACIÓN DE ÁREAS) ............
24
7.2.1 Cobertura de la demanda del Área Sur ....................................................... 24
7.2.2 Desconexión de todas las líneas de interconexión Centro-Sur .................... 26
7.2.2.1 Resultados............................................................................................... 27
7.2.2.2 Conclusiones parciales ............................................................................ 27
7.2.3 Desconexión por fallas simultáneas de las líneas L-2051 y L-2052 (Mantaro-
Cotaruse), con la línea L-5036 (Ocoña – San José) fuera de servicio .....................
28
7.2.3.1 Resultados............................................................................................... 28
8. ERACMF PROPUESTO ......................................................................................... 29
8.1 ACTUACIÓN DEL ERACMF PROPUESTO ANTE DESCONEXIONES DE
UNIDADES DE GENERACIÓN .................................................................................. 30
8.1.1 Resultados .................................................................................................. 30
8.2 ACTUACIÓN DEL ERACMF PROPUESTO ANTE LA DESCONEXIÓN DE
LAS LÍNEAS DE INTERCONEXIÓN CENTRO-SUR (SEPARACIÓN DE ÁREAS) .... 38
8.2.1 Resultados .................................................................................................. 38
9. EDAGSF VIGENTE ................................................................................................ 40
9.1 ACTUACIÓN DEL EDAGSF VIGENTE ANTE LA DESCONEXIÓN DE LA
CARGA INDIVIDUAL MÁS GRANDE DEL SEIN ....................................................... 40
9.1.1.1 Resultados............................................................................................... 40
9.2 ACTUACIÓN DEL EDAGSF VIGENTE ANTE LA DESCONEXIÓN DE LAS
LÍNEAS DE INTERCONEXIÓN CENTRO-SUR (SEPARACIÓN DE ÁREAS) ............
41
9.2.1 Resultados .................................................................................................. 41
10. ESQUEMAS DE RECHAZO AUTOMÁTICO DE CARGA Y GENERACIÓN
PROPUESTOS PARA EL AÑO 2016............................................................................. 44
10.1 Esquema de Rechazo Automático de Carga por Mínima Frecuencia
(ERACMF) para el año 2016...................................................................................... 44
10.2 Esquema de Desconexión Automática de Generación por Sobre-
frecuencia (EDAGSF) para el año 2016 ................................................................... 46
10.3 Esquema de Rechazo Automático de Carga por Mínima Tensión
(ERACMT) para el año 2016...................................................................................... 46
11. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ...................................................... 46
12. LEVANTAMIENTO DE OBSERVACIONES AL INFORME PRELIMINAR.......... 47
13. REFERENCIAS .................................................................................................. 51
14. ANEXOS ............................................................................................................. 52
INFORME FINAL
1. INTRODUCCIÓN
De acuerdo a la Norma Técnica para la Coordinación de la Operación en Tiempo Real de

los Sistemas Interconectados [1], el COES debe elaborar anualmente un estudio para
establecer los esquemas de rechazo automático de carga para prever situaciones de
inestabilidad. Asimismo, debe proponer un esquema de rechazo automático de
generación por sobrefrecuencia.
Se emite el presente informe, para dar cumplimiento al “Procedimiento para supervisar la

implementación y actuación de los esquemas de rechazo automático de carga y
generación” [2], en adelante “Procedimiento de OSINERGMIN”, que textualmente indica
lo siguiente:
“6.2.4 El Informe Final del Estudio de RACG y las especificaciones de los esquemas de
Rechazo de carga/generación serán aprobados por el COES-SINAC hasta el 30 de
setiembre de cada año, y serán remitidos a las empresas integrantes del SEIN con copia
al OSINERGMIN hasta la referida fecha, adjuntando los respectivos documentos de
levantamiento de observaciones y la distribución de las magnitudes de Rechazos de
Carga totales por etapa a rechazar por cada Cliente”
2. EVALUACIÓN DE LOS ESQUEMAS VIGENTES
2.1 Esquemas de rechazo de carga/generación vigentes
Las especificaciones técnicas de los esquemas de rechazo de carga/generación vigentes

fueron determinadas en el Estudio de Rechazo Automático de Carga/Generación - Año
2015 [3]. En las tablas siguientes, se indican estas especificaciones.
2.1.1 Esquema de Rechazo Automático de Carga por Mínima Frecuencia

(ERACMF) vigente
Tabla 2.1 ERACMF vigente de la Zona 1
Núm e ro Porce ntaje RELES DE UM BRAL RELES DE DERIVADA

de de re chazo FRECUENCIA TEM ARRANQUE PENDIENTE TEM
Etapas e n c/e tapa (Hz) PORIZACION
(s ) Hz (Hz / s ) PORIZACION
(s )
1 4.0% 59.00 0.15 59.8 -0.75 0.15
2 6.0% 58.90 0.15 59.8 -0.75 0.15
3 16.0% 58.80 0.15 59.8 -0.75 0.15
4 10.0% 58.50 0.15
5 8.0% 58.30 0.15
6 6.0% 58.00 0.15
7 2,5% 59.10 30.0
(1) La temporización de los relés de derivada de f recuencia no incluye el tiempo requerido por el relé para medir la pendiente.
(2) La etapa 7 es un respaldo para reponer la f recuencia, si luego de los rechazos queda por debajo de 59,1 Hz
(3) Si el relé no permitiera ajustar la pendiente a -0.75 Hz/s, esta podrá ser ajustada a -0.7 Hz/s
(4) La temporización de los relés de derivada de f recuencia de las cargas que se localizan aguas abajo de las subestaciones
Zorritos 220 kV, Talara 220 kV y de las líneas L-6654 y L-6698 es 300 ms

(s )
1 4.0% 59.00 0.15 59.8 -0.65 0.15
2 6.0% 58.90 0.15 59.8 -0.65 0.15
3 4.0% 58.80 0.15 59.8 -0.65 0.15
4 5.0% 58.70 0.15 59.8 -1.1 0.15
5 5.0% 58.60 0.15
6 8.0% 58.50 0.15
7 2,5% 59.10 30.0
(4) La temporización de los relés de derivada de f recuencia de las cargas que se localizan aguas abajo del transf ormador
138/66 kV de la subestación Huallanca y del transf ormador 10/66 kV de la subestación Kiman Ayllu es 300 ms

(s )
1 4.0% 59.00 0.15 59.8 -1.1 0.15
2 6.0% 58.90 0.15 59.8 -1.1 0.15
3 10.0% 58.80 0.15 59.8 -1.1 0.15
4 11.0% 58.70 0.15
5 9.0% 58.60 0.15
6 12.0% 57.50 0.15
7 2,5% 59.10 30.0
(3) La temporización de los relés de derivada de f recuencia de las cargas asociadas a las subestaciones Quencoro,
Cachimayo, DoloresPata, Machupicchu y Abancay es 0,35 s

(s )
1 4.0% 59.00 0.15 59.8 -1.1 0.15
2 6.0% 58.90 0.15 59.8 -1.1 0.15
3 12.0% 58.80 0.15 59.8 -1.1 0.15
4 12.0% 58.70 0.15 59.8 -1.5 0.15
5 12.0% 58.60 0.15
6 7.0% 58.00 0.15
7 2,5% 59.10 30.0
2.1.2 Esquema de Desconexión Automática de Generación por Sobrefrecuencia

(EDAGSF) vigente
Tabla 2.5 EDAGSF vigente
AJUSTES DE DERIVADA AJUSTES DE UM BRAL

CENTRAL UNIDAD (Hz / s ) (Hz) (s )
(Hz) (s )
En condición AND
C.T. Aguaytía TG1 (*) 61.0 0.066
C.H. Callahuanca G4 61.3 2.0
C.H. Cahua G2 (*) 61.3 3.0
C.H. Chimay G1 61.5 1.5
C.H. Chimay G2 61.5 12.0
C.H. Restitución G1 61.5 1.0
C.H. Yanango G1 61.5 10.0
C.T. Santa Rosa TG8 61.8 2.0
C.H. Machupicchu G2 (*) 3.0 60.5 0.4
C.H. San Gabán II G1 1.2 61.0 0.3 62.5 0.3
C.T. Pisco TG1 61.5 3.2
C.T. Pisco TG2 61.5 3.2
C.H. Platanal G1 (*) 62 1
(*) Si el grupo indicado no estuviera despachado, pero en su lugar estuviera despachado un grupo
semejante de la misma central, este último debería tener implementados los ajustes del grupo
especif icado.
2.1.3 Esquema de Rechazo Automático de Carga por Mínima Tensión (ERACMT)
vigente
Tabla 2.6 ERACMT vigente
AJUSTES
RECHAZO (*)
SUBESTACION UMBRAL (**) TEMPORIZACION
(MW)
(kV) (s)
Balnearios (LDS) 81,6 184,8 10,0
San Juan (LDS) 49,6 184,8 12,0
69,5 184,0 10,0
Chavarría (EDN)
67,5 186,0 20,0
(*) Aguas abajo de la subestación
(**) Medición en barras de 220 kV
2.2 Actuación de los esquemas vigentes
En cumplimiento del numeral 6.4 del Procedimiento de OSINERGMIN, el COES evalúa la

actuación de los esquemas vigentes en cada evento que los activa. Los resultados de
dichas evaluaciones son informados al OSINERGMIN en los informes técnicos
correspondientes a través de su Portal Integrado del Sistema de Información Técnica –
GFE.
A continuación, se presenta un resumen de los eventos en que se activaron estos
esquemas durante el primer semestre del presente año. En los Informes Técnicos de
Análisis de Eventos del COES, que publica en su portal web, puede encontrarse mayores
detalles.
Asimismo, se presenta una valoración de la actuación de los esquemas en dichos
eventos.
2.2.1 Eventos en los cuales se activó el ERACMF
En la Tabla 2.7, se presenta la relación de eventos en que se produjeron actuaciones

ERACMF, durante el primer semestre del presente año.
Tabla 2.7 Eventos que activaron el ERACMF en el periodo 01.2015 - 06.2015
DESCONEXIÓN
ATRIBUIBLE A LA
FRECUENCIA ÚLTIMA VALORACIÓN DE LA
FECHA DE ACTIVACIÓN DE
EVENTO DESCRIPCIÓN MÍNIMA (HZ) ETAPA ACTUACIÓN DEL
OCURRENCIA LAS ETAPAS DEL
ACTIVADA ERACMF
ERACMF
(MW)
Desconexión de Se produjo la desconexión de

12/01/2015 la línea 138 kV L- la línea 138 kV L-1005 Etapa 3 por El ERACMF actuó
58,80 11,79
(18:16 h) 1005 (Quencoro (Quencoro – Tintaya), debido derivada satisfactoriamente.
– Tintaya). a una falla monofásica.
Se produjo la desconexión de
la C.H. Cañón del Pato con
Desconexión de
11/03/2015 251,41 MW, debido a la El ERACMF actuó
la C.H. Cañón del 58,983 Etapa 1 143,10
(10:02 h) activación de Bloqueo satisfactoriamente.
Pato.
Eléctrico (86E).
DESCONEXIÓN
ATRIBUIBLE A LA
FRECUENCIA ÚLTIMA VALORACIÓN DE LA
FECHA DE ACTIVACIÓN DE
EVENTO DESCRIPCIÓN MÍNIMA (HZ) ETAPA ACTUACIÓN DEL
OCURRENCIA LAS ETAPAS DEL
ACTIVADA ERACMF
ERACMF
(MW)
la línea 220 kV L-2002 (Santa
Desconexión de
23/03/2015 Rosa – Huinco), debido a una
la línea 220 kV L- El ERACMF actuó
(15:49 h) falla monofásica. 59,008 Etapa 1 51,39
2002 (Huinco – satisfactoriamente.
Como consecuencia, salió de
Santa Rosa).
servicio la C.H. Huinco con
192,60 MW.
Se produjo el cierre de la
válvula de corte SOV-101 del
gas yard de la C.T. Fénix por la
desenergización de la
alimentación en 24 VDC del
Disminución de
computador de fujo OMNI 1
06/04/2015 generación y Etapas 1 y El ERACMF actuó
(equipo de medición). 58,972 220,41
(11:22 h) desconexión de 7 satisfactoriamente.
Como consecuencia la C.T.
la C.T. Fénix.
Fénix con 564 MW comenzó a
disminuir su generación.
Luego se produjo la
desconexión de las unidades
TG2, TG1 y TV de la C.T. Fénix.
La frecuencia en el SEIN
Déficit de disminuyó por el déficit de
06/04/2015 Etapas 1 y El ERACMF actuó
generación en el generación ocasionado por la 58,995 45,03
(11:34 h) 7 satisfactoriamente.
SEIN desconexión previa de la C.T.
Fénix.
la unidad TG1 de la C.T. Chilca
Desconexión de
07/04/2015 con 163,13 MW, debido a la Etapa 7 El ERACMF actuó
la unidad TG1 de 59,106 1,84
(10:44 h) activación de la protección de solamente satisfactoriamente.
la C.T. Chilca.
muy baja presión de aire de
instrumentos.
la subestación de 220 kV
Trujillo Norte, por activación
de su protección diferencial
de barras por falla monofásica
en una de las barras.
Asimismo, desconectó la línea
de 500 kV L-5010 (Trujillo
Nueva – La Niña) por
activación de su protección de
Formación del sobretensión. Entre las
19/06/2015 sistema aislado consecuencias, se formó un El ERACMF actuó
58,6 3 76,73
(12:09 h) Guadalupe - sistema aislado en el Área satisfactoriamente.
Zorritos. Norte, desde la subestación
Guadalupe hasta la
subestación Zorritos. Antes
del evento, el área
Guadalupe-Zorritos importaba
132 MW desde el SEIN.
También desconectó el grupo
G1 de la central Caña Brava
con 5 MW por activación de
su protección de controlador
de grupo.
2.2.2 Eventos en los cuales se activó el EDAGSF
Durante el primer semestre del presente año, no se registraron eventos en los cuales se
haya activado este esquema.
2.2.3 Eventos en los cuales se activó el ERACMT
No se registraron eventos en los cuales se haya activado este esquema.
3. CRITERIOS Y PREMISAS DEL “ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO DE

CARGA / GENERACIÓN DEL SEIN – AÑO 2015”
Los criterios que fueron tomados en cuenta para el Estudio de Rechazo Automático de
Carga/Generación del SEIN del año 2015 [3], y que definieron las especificaciones
técnicas de los esquemas de rechazo de carga/generación vigentes, pueden sintetizarse
en lo siguiente:
3.1 Criterios para el diseño del ERACMF y del EDAGSF vigentes
 Los esquemas de rechazo automático de carga por mínima frecuencia (ERACMF) y

de desconexión automática de generación por sobrefrecuencia (EDAGSF), tienen
como finalidad prevenir el colapso del SEIN o de subsistemas aislados por
frecuencia, al permitir que se restablezca el balance generación-carga a una
frecuencia apropiada.
 En concordancia con los límites de exposición a subfrecuencias y sobrefrecuencias

de las turbinas de vapor [4, 5], las frecuencias finales luego de la actuación de los
esquemas deben ser apropiadas. Eventuales subrechazos de carga pueden
provocar un retorno extremadamente lento de la frecuencia al valor normal o su
establecimiento en un valor muy bajo, con lo cual existe la posibilidad de operación
a una frecuencia baja durante un tiempo suficientemente largo, provocando daños
en las turbinas de vapor. Por lo tanto, luego de un evento de frecuencia y después
de la actuación del ERACMF, el valor final alcanzado en la simulación debería estar
próximo a 59,5 Hz. En la operación real, luego de un evento que comprometa la
frecuencia, el sistema podría operar a este valor de frecuencia durante un cierto
tiempo, sin transgredir su tiempo máximo de exposición, mientras que con la
regulación secundaria se lleva la frecuencia al valor nominal.
 Ante un fuerte desbalance entre la generación y la carga, para evitar la salida

indeseada de un grupo de generación, antes de la actuación de los ERACMF y
EDAGSF, las unidades de generación del SEIN deben permanecer operando
transitoriamente, antes y durante la actuación de los esquemas mencionados y
hasta antes de que sus protecciones propias de subfrecuencia y sobrefrecuencia
actúen.
 El ERACMF debe responder a las necesidades individuales de cada zona del SEIN,
con especificaciones adaptadas al comportamiento zonal de la frecuencia al
aislarse. El SEIN ha sido dividido en cuatro zonas.
 El ERACMF de la Zona 1 (zona al norte del SEIN) fue diseñado para proveer el
rechazo de carga suficiente para evitar un colapso por frecuencia en dicha zona, en
caso de desconectar por falla las líneas de 220 kV Trujillo-Guadalupe o Guadalupe-
Chiclayo. Dichos esquemas fueron diseñados en el Estudio de RACG 2012 [6],
cuando la línea Trujillo - Guadalupe era el único enlace de la Zona 1 con el resto del
SEIN y estaba conformado por un solo circuito.
Considerando la configuración actual, en la cual la Zona 1 se conecta al SEIN a
través de las líneas paralelas (en torres separadas) de 220 kV L-2234/L-2235
(Trujillo - Guadalupe) y la línea de 500 kV (Trujillo - La Niña), es improbable la
separación de esta zona del resto del SEIN. No obstante, se ha mantenido las
especificaciones del ERACMF de la Zona 1 (de mayor porcentaje de rechazo que la
Zona 2), en caso de requerirse dicho esquema en situaciones de mantenimiento de
equipos de transmisión en esta zona y riesgo de formación de un sistema aislado
con déficit de generación.
 El ERACMF de la Zona 3 (zona al sureste del SEIN) y el ERACMF de la Zona 4

(zona al suroeste del SEIN) fueron diseñados para proveer el rechazo de carga
suficiente para evitar un colapso por frecuencia en dichas zonas, en caso de
desconectar por falla simultánea dos circuitos paralelos (en la misma torre) de las
líneas de 220 kV L-2051/ L-2052/ L-2053/ L-2054 (Mantaro-Cotaruse-Socabaya),
con posibles agravantes de separación física de las Áreas Sureste y Suroeste por
oscilaciones y desconexión de las centrales de generación solar fotovoltaica.
Dichos esquemas fueron diseñados en el Estudio de RACG 2013 [7], cuando la
línea Mantaro-Cotaruse-Socabaya era la única línea de interconexión Centro-Sur.
La eficacia de dichos esquemas estaba condicionada a la imposición de un límite
de transmisión hacia el Área Operativa Sur, por estabilidad de frecuencia o por
estabilidad angular. La razón era que el rechazo de carga disponible en esta área
era equivalente a aproximadamente el 52% de la demanda en esta área, una
magnitud muy considerable pero menor a los flujos transmitidos por despacho
económico que podían llegar a abastecer el 70% de esa demanda; asimismo, un
ERACMF no es útil ante una pérdida de sincronismo.
Considerando la configuración actual, en la cual el Área Operativa Sur se conecta al
SEIN a través de las líneas de doble circuito de 220 kV L-2051/ L-2052/ L-2053/ L-
2054 (Mantaro-Cotaruse-Socabaya) y las líneas de 500 kV L-5032/ L-5034/ L-5036
(Chilca-Poroma-Ocoña-Montalvo) es menos probable la separación del Área Sur
del resto del SEIN. No obstante, se ha mantenido las especificaciones del ERACMF
de la Zona 3 y Zona 4 (de mayores porcentajes de rechazo que la Zona 2), en caso
de requerirse dicho esquema en situaciones de mantenimiento de la línea de 500
kV Chilca-Poroma-Ocoña-Montalvo o de las líneas de 220 kV Mantaro-Cotaruse-
Socabaya, con riesgo de que el Área Sur se separe del resto del SEIN.
 El ERACMF de la Zona 2 (zona central del SEIN) se ha diseñado para proveer el

rechazo de carga complementario suficiente para hacer frente al desbalance
generación-carga que se produciría en todo el SEIN en caso se desconecte
intempestivamente la generación de mayor potencia instalada conectada a una
misma subestación, con un despacho a plena carga. Este caso correspondía a la
pérdida de la generación de las centrales Kallpa y Platanal, que están conectadas a
la subestación Chilca REP. En circunstancias en que dichas centrales deban operar
en la misma barra, una falla en esta última provocaría la salida de servicio de todos
los grupos de generación.
 El umbral de la primera etapa debe permitir que, luego de un evento de pérdida de

generación, el sistema desarrolle todo su efecto inicial de frenado expresado en las
inercias de las turbinas y generadores del sistema, mientras que los gobernadores
dan inicio al proceso de control que conduce al incremento de la potencia de las
unidades de generación. En ese sentido, considerando los aspectos normativos, se
ha ratificado el valor vigente de 59,0 Hz como frecuencia de inicio para el ERACMF,
propuesto en el estudio [8] (y en sus sucesivas actualizaciones) y que se sustenta
en la indicación de la NTCSE que admite una variación súbita de ±1 Hz.
 El porcentaje total de rechazo de carga y el número de etapas de los esquemas

zonales del ERACMF deben ser los necesarios para cumplir con los objetivos de
diseño.
 La primera etapa de los esquemas zonales del ERACMF debe ser suficiente para
afrontar en conjunto la desconexión de la unidad más grande del sistema.
 Los esquemas zonales del ERACMF deben activar sus etapas en forma gradual
frente a magnitudes crecientes de pérdida de generación o, en el caso de formación
de sistemas aislados, de pérdida de flujo importado.
 El ERACMF no debe incurrir en sobre-rechazos que eleven la frecuencia al punto

de activar el EDAGSF. Asimismo, el EDAGSF no debe provocar desconexiones
excesivas que hagan que la frecuencia descienda al nivel del umbral de la primera
etapa del ERACMF.
 Las tensiones en barras de 220 kV y 138 kV no deberían exceder de 10% de sus

valores nominales luego de la actuación del ERACMF.
 En los despachos económicos de los escenarios del estudio, se considera los

porcentajes de reserva para regulación primaria de frecuencia (RPF) vigentes,
establecidos por el COES [9]. Sin embargo, para fines de las simulaciones y
considerando los resultados de las evaluaciones de cumplimiento de la prestación
del servicio de RPF, se considera una regulación primaria de frecuencia limitada,
provista solamente por las centrales hidráulicas de potencia mayor a 10 MW.
3.2 Criterios para el diseño del ERACMT vigente
 El ERACMT de la zona de Lima debe evitar el colapso por tensión de dicha zona,
que podría presentarse, luego de un evento severo, en un escenario de
indisponibilidad simultánea de las centrales térmicas a gas de Lima y de saturación
de la capacidad de los enlaces de transmisión que vienen de las centrales
hidroeléctricas Mantaro y Restitución.
 El ERACMT debe activarse antes de que actúen las protecciones de distancia de

las líneas involucradas en la zona afectada, por la caída de tensión, y antes de que
desconecten los servicios auxiliares de las unidades de generación cercanas.
 Las tensiones luego de la actuación del ERACMT deben permitir la sincronización

de unidades de emergencia. Se considera 195 kV un valor crítico para este fin.
 El ERACMT debe intervenir cuando la tensión en las barras de 220 kV de Lima

caen por debajo de ciertos valores críticos (umbrales del ERACMT), desconectando
la carga necesaria para restituir la tensión a valores superiores a dichos umbrales.
 El ERACMT no busca restituir las tensiones a sus valores de operación normal, sino
proveer rápidamente un margen de seguridad mínimo al sistema afectado para que,
a continuación, el Coordinador de la Operación en Tiempo Real del SEIN adopte las
acciones correctivas necesarias para que la tensión recupere los niveles operativos
del estado normal, las mismas que pueden incluir el rechazo manual de carga.
 El umbral de ajuste de los relés de un ERACMT normalmente está comprendido en

el rango de 0,88 p.u. a 0,90 p.u. de la tensión normal de operación. Para el caso de
Lima, considerando una tensión de operación de 210 kV, resulta 184,8 kV a 189,0
kV.
 Cuando el ERACMT asociado a una barra de carga en particular, necesita dos

escalones de tensión, el segundo escalón está normalmente ajustado 0,5 % debajo
del primer escalón. Para el caso de Lima puede considerarse un paso de 1,0 kV.
 Las temporizaciones mayores a 5 segundos son utilizadas para evitar detectar

fallas indeseadas, incluyendo aquellas en la zona de distribución que no sean
despejadas rápidamente por los relés de sobrecorriente. Los ajustes de tiempo
largos son apropiados, sin embargo introducen un pequeño riesgo de que el
ERACMT no opere lo suficientemente rápido cuando las tensiones están cayendo
rápidamente. Se puede señalar que no hay beneficio de seguridad (libre de
disparos indeseados) por aplicar ajustes de tiempo largos.
4. REVISIÓN DE LAS PREMISAS PARA EL PRESENTE ESTUDIO
Las premisas del Estudio han sido revisadas en los aspectos que se detallan a
continuación.
4.1 Regulación Primaria de Frecuencia
Se mantiene la premisa de considerar solamente la regulación de las centrales

hidráulicas de potencia mayor a 10 MW, pero solamente en las centrales existentes cuyo
cumplimiento de prestación del servicio de RPF ha sido evaluado durante el presente
año.
4.2 ERACMF de la Zona 2
Se mantiene la premisa de que el ERACMF de la Zona 2 deba proveer el rechazo de

carga suficiente ante la desconexión intempestiva de la generación de mayor potencia
instalada conectada a una misma subestación, con un despacho a plena carga. En el
presente estudio, dicha generación corresponde a las centrales que se conectarán a la
subestación Campo Armiño: Mantaro, Restitución y la futura central Cerro del Águila.
4.3 ERACMF de las Zonas 3 y 4
Se revisan las especificaciones de los esquemas de estas zonas, considerando la

condición de indisponibilidad de la línea de 500 kV Chilca-Poroma-Ocoña-San José –
Montalvo. En esta condición, la potencia que se podría transmitir por la línea de 220 kV
Mantaro-Cotaruse-Socabaya está limitada por la capacidad contractual de 505 MVA de
esa línea.
Dado el aumento de carga disponible para el rechazo en el Área Sur y las mejoras en la
regulación primaria de frecuencia, cabría la posibilidad de que el Área Sur no colapse
ante fallas simultáneas en la línea de 220 kV Mantaro-Cotaruse-Socabaya, con ello no
habría la necesidad de definir un límite de transmisión por debajo de esa capacidad
contractual.
5. DEFINICIÓN DE LAS ZONAS DEL SEIN
Para efectos de las especificaciones del ERACMF, el SEIN ha sido dividido en las
siguientes zonas:
 Zona 1: Zona norte del SEIN a partir de las subestaciones de 500 kV La Niña y de
220 kV Guadalupe.
 Zona 2: Zona central del SEIN comprendida entre las subestaciones de 500 kV
Trujillo Nueva, Poroma y de 220 kV Trujillo Norte, Campo Armiño.
 Zona 3: Zona sureste del SEIN a partir de las subestaciones de 220 kV Nueva
Abancay, Suriray, Tintaya Nueva, Puno y de 138 kV Callalli.
 Zona 4: Zona suroeste del SEIN a partir de las subestaciones de 500 kV San José, de
220 kV Cotaruse, Socabaya, Moquegua y de 138 kV Santuario.
En la Figura 5.1 se muestra las zonas definidas y las líneas que las interconectan.
DI
g
SI
L
ZONA 1
E
Abancay 220
kV
La Niña 500 kV
Suriray 220
ZONA 3
Guadalupe 220 kV
kV
C Callalli 138 kV Puno 220 kV

ot C Tintaya 220 kV
ar ot
L- us ar
50 e- us
L- L- A e- L- L- L-
10
20 20 ba S 20 20 L- 20
35 34 nc uri 22 23 10 30
ay ra 20
Socabaya 220
kV
Moquegua
Santuario 138
Trujillo 220 kV
Trujillo 500 Mantaro 220 L - 2051
kV kV
kV
L - 2052 Cotaruse 220

kV
ZONA 2
ZONA 4
Ocoña 500
Poroma 500 kV L - 5034 kV L - 5036 San Jose 500 kV
Figura 5.1 Zonas del SEIN para el ERACMF
En el Anexo 1, se indica la relación de subestaciones de alta tensión pertenecientes a

cada zona, de acuerdo al Formato 01 del Procedimiento de OSINERGMIN.
6. MODELO, ESCENARIOS Y CASOS
6.1 Modelo Dinámico del SEIN
En las simulaciones de estabilidad realizadas en el presente Estudio, se ha utilizado el

Modelo Dinámico del SEIN (Modelo) disponible en el programa Power Factory. Se ha
utilizado la versión 15.1.4 de dicho software.
Se ha actualizado el Modelo, considerando las instalaciones que se han incorporado al

SEIN durante el año 2015 y los proyectos de generación y transmisión que ingresarán
hasta el periodo de estiaje del año 2016. Dichos proyectos se presentan en el Anexo 2.
6.2 Escenarios base
Los análisis han sido desarrollados en escenarios esperados de avenida y estiaje del año
2016, en condiciones de demanda máxima, media y mínima de un día de semana, según
se muestra en la Tabla 6.1.
Tabla 6.1 Nomenclatura de los escenarios base
PERIODO CONDICIÓN DE
ESCENARIO
HIDROLÓGICO DEMANDA
AVE2016MAX Avenida 2016 Máxima
AVE2016MED Avenida 2016 Media
AVE2016MIN Avenida 2016 Mínima
EST2016MAX Estiaje 2016 Máxima
EST2016MED Estiaje 2016 Media
EST2016MIN Estiaje 2016 Mínima
La demanda (incluyendo pérdidas) para las zonas Norte, Centro y Sur del SEIN,
correspondiente a los escenarios de análisis, se muestra en la Tabla 6.2.
Tabla 6.2 Demanda incluyendo pérdidas
TOTAL
ÁREA CENTRO ÁREA NORTE ÁREA SUR
ESCENARIO SEIN
MW MW MW MW
AVE2016MAX 4071 993 1599 6663
AVE2016MED 4132 949 1460 6540
AVE2016MIN 3069 771 1369 5208
EST2016MAX 4081 987 1693 6760
EST2016MED 3941 923 1533 6397
EST2016MIN 3127 770 1467 5363
Los despachos utilizados en los escenarios de análisis se presentan en el Anexo 3. Estos

se basan en despachos económicos esperados, correspondientes a semanas típicas de
febrero y agosto del año 2016, obtenidos con el modelo NCP. Conforme a las premisas
indicadas en (4), los despachos económicos fueron obtenidos teniendo en cuenta los
porcentajes de reserva actuales (2,6% en avenida y 2% en estiaje). En los escenarios de
avenida se consideró el despacho a media carga de la unidad TG1 de la central
Aguaytía, por tensión.
Cabe precisar que, de acuerdo al PR-21, la reserva asignada para RPF constituye un
conjunto de restricciones en el despacho económico que toman la siguiente forma:
En tal sentido, el efecto de asignar este porcentaje de reserva en el despacho económico

es reducir las potencias máximas con las cuales pueden ser despachadas las unidades
de generación. Dada la desigualdad, las potencias generadas pueden ser aún menores y
en consecuencia la reserva puede ser mayor que lo que aparenta el porcentaje asignado,
ya que puede haber centrales despachadas con baja carga, por ejemplo, en estiaje o en
presencia de congestiones. En la Tabla 6.3, se presentan la reserva rotante resultante en
los escenarios base, considerando como potencias máximas a las potencias efectivas.
Tabla 6.3 Reserva rotante
DE CENTRALES
TOTAL
ESCENARIO QUE REGULAN
MW MW
AVE2016MAX 564 107
AVE2016MED 636 162
AVE2016MIN 1298 320
EST2016MAX 1308 507
EST2016MED 2061 731
EST2016MIN 1019 507
6.3 Casos analizados
Para definir los Esquemas de Rechazo Automático de Carga y Desconexión Automática

de Generación del año 2016, se han desarrollado simulaciones dinámicas de
desconexión de unidades de generación y de líneas de interconexión, considerando los
esquemas vigentes y evaluando la necesidad de modificar estos. Los casos analizados,
las simulaciones y sus resultados se presentan ordenados de la siguiente manera:
 En el numeral 7, se analiza la actuación del ERACMF vigente ante la desconexión

de diversas unidades y centrales de generación, incluyendo el caso de
desconexión de todas las centrales de generación conectadas a la subestación
Campo Armiño. Asimismo, se analiza la estabilidad de frecuencia del Área
Operativa Sur del SEIN ante la desconexión de las líneas de interconexión
Centro-Sur, provocando separación de áreas.
 En el numeral 8, se propone las modificaciones al ERACMF, con base en los
resultados anteriores.
 En el numeral 9, se analiza la actuación del EDAGSF vigente ante la desconexión
de la carga individual más grande del SEIN y de las líneas de interconexión
Centro-Sur que provocan separación de áreas.
7. ERACMF VIGENTE
7.1 ACTUACIÓN DEL ERACMF VIGENTE ANTE DESCONEXIONES DE UNIDADES

DE GENERACIÓN
Se ha verificado el comportamiento del ERACMF del SEIN ante la desconexión de

diversas unidades y centrales de generación, cuyas potencias despachadas en todos o
algunos de los escenarios base sean superiores a 150 MW. Dichas desconexiones se
presentan en la Tabla 7.1.
Tabla 7.1 Nomenclatura de los eventos de desconexión de unidades de generación
EVENTO UNIDADES DESCONECTADAS
DG01 G1 CH CERRO DEL ÁGUILA

DG02 TG2 CHILCA
DG03 TG2 KALLPA
DG04 TG1 FÉNIX
DG05 CH RESTITUCIÓN
DG06 CH PLATANAL
DG07 CH YUNCÁN + CH YAUPI
DG08 CH CAÑÓN DEL PATO
DG09 CH HUINCO
DG10 TV KALLPA
DG11 TV CHILCA
DG12 TG1+TG2 CT PUERTO BRAVO
DG13 CH CHAGLLA
DG14 CT VENTANILLA
DG15 CT FÉNIX
DG16 CH MANTARO
DG17 CT KALLPA
DG18 CT CHILCA
DG19 CH MANTARO + CH RESTITUCIÓN
DG20 CT KALLPA + CH PLATANAL
DG21 CH MANTARO + CH RESTITUCIÓN + CH CERRO DEL ÁGUILA
7.1.1 Resultados
En las tablas siguientes, se presenta los resultados de las simulaciones indicando:
 Las frecuencias mínima y final obtenidas.

 La última etapa activada del ERACMF (hasta la etapa 6), precisando si se activó la
derivada y si se activó la etapa 7 (reposición).
 La magnitud de carga rechazada por activación del ERACMF.
 El incremento en la potencia generada, al final de la simulación, por actuación de la
Regulación Primaria de Frecuencia (RPF).
INFORME FINAL
Tabla 7.2 Desconexión de unidades de generación en escenario AVE2016MAX
APORTE
PÉRDIDA DE RECHAZO FRECUENCIA
DE ÚLTIMA ETAPA DEL ERACMF ACTIVADA
GENERACIÓN DE CARGA EN SAN JUAN
LA RPF
UNIDADES DESCONECTADAS
EVENTO ACTIVACIÓN
POR FALLA
ZONA ZONA ZONA ZONA ETAPA DE LA
MW MW MW MÍNIMA FINAL
1 2 3 4 7 DERIVADA DE
FRECUENCIA
AVE2016MAX-DG01 CH CERRO DEL ÁGUILA 21 0 19 -- -- -- -- -- -- 59.94 59.98
AVE2016MAX-DG02 TG2 CHILCA 173 0 100 -- -- -- -- -- -- 59.49 59.56
AVE2016MAX-DG03 TG2 KALLPA 170 0 97 -- -- -- -- -- -- 59.52 59.60
AVE2016MAX-DG04 TG1 FÉNIX 167 0 97 -- -- -- -- -- -- 59.51 59.60
AVE2016MAX-DG05 CH RESTITUCIÓN 210 0 102 -- -- -- -- -- -- 59.35 59.41
AVE2016MAX-DG06 CH PLATANAL 218 0 108 -- -- -- -- -- -- 59.29 59.35
AVE2016MAX-DG07 CH YUNCÁN + CH YAUPI 243 0 114 -- -- -- -- -- -- 59.20 59.25
AVE2016MAX-DG08 CH CAÑÓN DEL PATO 257 0 118 -- -- -- -- -- -- 59.19 59.24
AVE2016MAX-DG09 CH HUINCO 264 0 109 -- -- -- -- -- -- 59.33 59.38
AVE2016MAX-DG10 TV KALLPA 256 0 119 -- -- -- -- -- -- 59.25 59.30
AVE2016MAX-DG11 TV CHILCA 249 0 123 -- -- -- -- -- -- 59.20 59.25
AVE2016MAX-DG12 TG1+TG2 CT PUERTO BRAVO N/D -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
AVE2016MAX-DG13 CH CHAGLLA N/D -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
AVE2016MAX-DG14 CT VENTANILLA 472 253 118 1 1 1 1 -- -- 58.97 59.31
AVE2016MAX-DG15 CT FÉNIX 545 524 77 2 2 2 2 -- -- 58.90 59.86
AVE2016MAX-DG16 CH MANTARO 653 631 60 2 2 2 2 -- -- 58.87 59.83
AVE2016MAX-DG17 CT KALLPA 767 631 105 2 2 2 2 -- -- 58.85 59.52
AVE2016MAX-DG18 CT CHILCA 769 668 112 2 3 2 2 -- Sí 58.86 59.44
AVE2016MAX-DG19 CH MANTARO + CH RESTITUCIÓN 863 1043 -- 3 3 3 3 -- Sí 58.78 60.07
AVE2016MAX-DG20 CT KALLPA + CH PLATANAL 985 817 121 3 3 2 2 -- Sí 58.87 59.20
AVE2016MAX-DG21 CH MANTARO + CH RESTITUCIÓN + CH CERRO DEL ÁGUILA 884 1043 -- 3 3 3 3 -- Sí 58.78 60.05
N/D: Unidad o central no despachada
1 de 60
Tabla 7.3 Desconexión de unidades de generación en escenario AVE2016MED
APORTE
LA RPF
EVENTO ACTIVACIÓN
POR FALLA
FRECUENCIA
AVE2016MED-DG01 CH CERRO DEL ÁGUILA 141 0 100 -- -- -- -- -- -- 59.55 59.71
AVE2016MED-DG02 TG2 CHILCA 172 0 113 -- -- -- -- -- -- 59.43 59.58
AVE2016MED-DG03 TG2 KALLPA 149 0 100 -- -- -- -- -- -- 59.55 59.71
AVE2016MED-DG04 TG1 FÉNIX 165 0 109 -- -- -- -- -- -- 59.47 59.62
AVE2016MED-DG05 CH RESTITUCIÓN 210 0 119 -- -- -- -- -- -- 59.27 59.40
AVE2016MED-DG06 CH PLATANAL 218 0 126 -- -- -- -- -- -- 59.21 59.34
AVE2016MED-DG07 CH YUNCÁN + CH YAUPI 243 0 134 -- -- -- -- -- -- 59.12 59.25
AVE2016MED-DG08 CH CAÑÓN DEL PATO 257 0 138 -- -- -- -- -- -- 59.12 59.23
AVE2016MED-DG09 CH HUINCO 264 0 123 -- -- -- -- -- -- 59.29 59.41
AVE2016MED-DG10 TV KALLPA 223 0 123 -- -- -- -- -- -- 59.33 59.46
AVE2016MED-DG11 TV CHILCA 258 0 147 -- -- -- -- -- -- 59.07 59.20
AVE2016MED-DG12 TG1+TG2 CT PUERTO BRAVO N/D -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
AVE2016MED-DG13 CH CHAGLLA N/D -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
AVE2016MED-DG14 CT VENTANILLA 449 248 126 1 1 1 1 -- -- 58.97 59.44
AVE2016MED-DG15 CT FÉNIX 538 619 18 2 2 2 2 -- -- 58.88 59.99
AVE2016MED-DG16 CH MANTARO 655 620 79 2 2 2 2 -- -- 58.86 59.76
AVE2016MED-DG17 CT KALLPA 669 620 78 2 2 2 2 -- -- 58.88 59.90
AVE2016MED-DG18 CT CHILCA 775 653 139 2 3 2 2 -- Sí 58.83 59.32
AVE2016MED-DG19 CH MANTARO + CH RESTITUCIÓN 865 1013 -- 3 3 3 3 -- Sí 58.76 60.04
AVE2016MED-DG20 CT KALLPA + CH PLATANAL 886 1011 -- 3 3 3 3 -- Sí 58.79 60.03
AVE2016MED-DG21 CH MANTARO + CH RESTITUCIÓN + CH CERRO DEL ÁGUILA 1005 1013 69 3 3 3 3 -- Sí 58.77 59.82

Tabla 7.4 Desconexión de unidades de generación en escenario AVE2016MIN
APORTE
LA RPF
EVENTO ACTIVACIÓN
POR FALLA
FRECUENCIA
AVE2016MIN-DG01 CH CERRO DEL ÁGUILA N/D -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
AVE2016MIN-DG02 TG2 CHILCA 109 0 84 -- -- -- -- -- -- 59.68 59.86
AVE2016MIN-DG03 TG2 KALLPA 124 0 95 -- -- -- -- -- -- 59.63 59.83
AVE2016MIN-DG04 TG1 FÉNIX 165 0 122 -- -- -- -- -- -- 59.50 59.76
AVE2016MIN-DG05 CH RESTITUCIÓN 198 0 132 -- -- -- -- -- -- 59.37 59.67
AVE2016MIN-DG06 CH PLATANAL 218 0 153 -- -- -- -- -- -- 59.30 59.64
AVE2016MIN-DG07 CH YUNCÁN + CH YAUPI 221 0 150 -- -- -- -- -- -- 59.29 59.60
AVE2016MIN-DG08 CH CAÑÓN DEL PATO 257 0 174 -- -- -- -- -- -- 59.20 59.57
AVE2016MIN-DG09 CH HUINCO 87 0 54 -- -- -- -- -- -- 59.80 59.92
AVE2016MIN-DG10 TV KALLPA 187 0 130 -- -- -- -- -- -- 59.46 59.73
AVE2016MIN-DG11 TV CHILCA 163 0 121 -- -- -- -- -- -- 59.51 59.76
AVE2016MIN-DG12 TG1+TG2 CT PUERTO BRAVO N/D -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
AVE2016MIN-DG13 CH CHAGLLA N/D -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
AVE2016MIN-DG14 CT VENTANILLA 298 0 200 1 -- -- -- -- -- 59.07 59.50
AVE2016MIN-DG15 CT FÉNIX 539 492 67 2 2 2 2 -- -- 37.88 59.91
AVE2016MIN-DG16 CH MANTARO 596 492 82 2 2 2 2 -- -- 58.88 59.79
AVE2016MIN-DG17 CT KALLPA 560 492 69 2 2 2 2 -- -- 58.89 59.91
AVE2016MIN-DG18 CT CHILCA 490 198 212 1 2 1 1 -- -- 58.67 59.46
AVE2016MIN-DG19 CH MANTARO + CH RESTITUCIÓN 794 815 -- 3 3 3 3 -- Sí 58.76 59.99
AVE2016MIN-DG20 CT KALLPA + CH PLATANAL 778 590 158 2 3 2 2 -- Sí 58.28 59.64
AVE2016MIN-DG21 CH MANTARO + CH RESTITUCIÓN + CH CERRO DEL ÁGUILA 794 815 -- 3 3 3 3 -- Sí 58.76 59.99

Tabla 7.5 Desconexión de unidades de generación en escenario EST2016MAX
APORTE
LA RPF
EVENTO ACTIVACIÓN
POR FALLA
FRECUENCIA
EST2016MAX-DG01 CH CERRO DEL ÁGUILA N/D -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
EST2016MAX-DG02 TG2 CHILCA 177 0 147 -- -- -- -- -- -- 59.50 59.82
EST2016MAX-DG03 TG2 KALLPA 178 0 143 -- -- -- -- -- -- 59.52 59.82
EST2016MAX-DG04 TG1 FÉNIX 170 0 140 -- -- -- -- -- -- 59.53 59.83
EST2016MAX-DG05 CH RESTITUCIÓN 198 0 155 -- -- -- -- -- -- 59.43 59.78
EST2016MAX-DG06 CH PLATANAL 219 0 179 -- -- -- -- -- -- 59.36 59.76
EST2016MAX-DG07 CH YUNCÁN + CH YAUPI 193 0 154 -- -- -- -- -- -- 59.44 59.78
EST2016MAX-DG08 CH CAÑÓN DEL PATO 81 0 63 -- -- -- -- -- -- 59.79 59.92
EST2016MAX-DG09 CH HUINCO 200 0 127 -- -- -- -- -- -- 59.55 59.82
EST2016MAX-DG10 TV KALLPA 267 0 203 -- -- -- -- -- -- 59.29 59.73
EST2016MAX-DG11 TV CHILCA 266 0 216 -- -- -- -- -- -- 59.24 59.70
EST2016MAX-DG12 TG1+TG2 CT PUERTO BRAVO 194 0 172 -- -- -- -- -- -- 59.40 59.78
EST2016MAX-DG13 CH CHAGLLA 219 0 183 -- -- -- -- -- -- 59.37 59.76
EST2016MAX-DG14 CT VENTANILLA 474 258 190 1 1 1 1 -- -- 58.97 59.75
EST2016MAX-DG15 CT FÉNIX 559 285 256 2 2 2 1 -- -- 58.90 59.63
EST2016MAX-DG16 CH MANTARO 602 644 27 2 2 2 2 -- -- 58.89 59.98
EST2016MAX-DG17 CT KALLPA 800 644 169 2 2 2 2 -- -- 58.86 59.79
EST2016MAX-DG18 CT CHILCA 798 667 188 2 3 2 2 -- Sí 58.85 59.76
EST2016MAX-DG19 CH MANTARO + CH RESTITUCIÓN 800 644 157 2 2 2 2 -- -- 58.83 59.69
EST2016MAX-DG20 CT KALLPA + CH PLATANAL 1019 1070 36 3 3 3 3 -- Sí 58.75 59.97
EST2016MAX-DG21 CH MANTARO + CH RESTITUCIÓN + CH CERRO DEL ÁGUILA 800 644 157 2 2 2 2 -- -- 58.83 59.69

Tabla 7.6 Desconexión de unidades de generación en escenario EST2016MED
APORTE
LA RPF
EVENTO ACTIVACIÓN
POR FALLA
FRECUENCIA
EST2016MED-DG01 CH CERRO DEL ÁGUILA 70 0 64 -- -- -- -- -- -- 59.77 59.94
EST2016MED-DG02 TG2 CHILCA 180 0 156 -- -- -- -- -- -- 59.41 59.82
EST2016MED-DG03 TG2 KALLPA 183 0 151 -- -- -- -- -- -- 59.43 59.83
EST2016MED-DG04 TG1 FÉNIX 170 0 148 -- -- -- -- -- -- 59.45 59.84
EST2016MED-DG05 CH RESTITUCIÓN 211 0 174 -- -- -- -- -- -- 59.3 59.77
EST2016MED-DG06 CH PLATANAL 31 0 27 -- -- -- -- -- -- 59.9 59.97
EST2016MED-DG07 CH YUNCÁN + CH YAUPI 193 0 159 -- -- -- -- -- -- 59.35 59.77
EST2016MED-DG08 CH CAÑÓN DEL PATO 81 0 66 -- -- -- -- -- -- 59.76 59.93
EST2016MED-DG09 CH HUINCO 88 0 53 -- -- -- -- -- -- 59.81 59.95
EST2016MED-DG10 TV KALLPA 274 0 215 -- -- -- -- -- -- 59.15 59.68
EST2016MED-DG11 TV CHILCA 270 0 224 -- -- -- -- -- -- 59.11 59.66
EST2016MED-DG12 TG1+TG2 CT PUERTO BRAVO 194 0 177 -- -- -- -- -- -- 59.31 59.77
EST2016MED-DG13 CH CHAGLLA 200 0 173 -- -- -- -- -- -- 59.33 59.78
EST2016MED-DG14 CT VENTANILLA 474 245 207 1 1 1 1 -- -- 58.96 59.71
EST2016MED-DG15 CT FÉNIX 559 245 256 1 1 1 1 -- -- 58.95 59.59
EST2016MED-DG16 CH MANTARO 657 611 86 2 2 2 2 -- -- 58.88 59.91
EST2016MED-DG17 CT KALLPA 822 611 189 2 2 2 2 -- -- 58.86 59.75
EST2016MED-DG18 CT CHILCA 811 671 201 3 3 2 2 -- Sí 58.81 59.73
EST2016MED-DG19 CH MANTARO + CH RESTITUCIÓN 868 727 152 2 3 3 3 -- Sí 58.81 59.78
EST2016MED-DG20 CT KALLPA + CH PLATANAL 853 980 -- 3 3 3 3 -- -- 58.73 60.05
EST2016MED-DG21 CH MANTARO + CH RESTITUCIÓN + CH CERRO DEL ÁGUILA 938 1009 16 3 3 3 3 -- Sí 58.76 59.99

Tabla 7.7 Desconexión de unidades de generación en escenario EST2016MIN
APORTE
LA RPF
EVENTO ACTIVACIÓN
POR FALLA
FRECUENCIA
EST2016MIN-DG01 CH CERRO DEL ÁGUILA N/D -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
EST2016MIN-DG02 TG2 CHILCA 180 0 123 -- -- -- -- -- -- 59.39 59.7
EST2016MIN-DG03 TG2 KALLPA 183 0 124 -- -- -- -- -- -- 59.38 59.7
EST2016MIN-DG04 TG1 FÉNIX 173 0 118 -- -- -- -- -- -- 59.42 59.72
EST2016MIN-DG05 CH RESTITUCIÓN 54 0 38 -- -- -- -- -- -- 59.82 59.92
EST2016MIN-DG06 CH PLATANAL N/D -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
EST2016MIN-DG07 CH YUNCÁN + CH YAUPI 193 0 120 -- -- -- -- -- -- 59.31 59.61
EST2016MIN-DG08 CH CAÑÓN DEL PATO 81 0 54 -- -- -- -- -- -- 59.74 59.88
EST2016MIN-DG09 CH HUINCO 44 0 22 -- -- -- -- -- -- 59.9 59.96
EST2016MIN-DG10 TV KALLPA 274 0 175 -- -- -- -- -- -- 59.09 59.53
EST2016MIN-DG11 TV CHILCA 269 0 179 -- -- -- -- -- -- 59.08 59.52
EST2016MIN-DG12 TG1+TG2 CT PUERTO BRAVO 194 0 142 -- -- -- -- -- -- 59.29 59.64
EST2016MIN-DG13 CH CHAGLLA N/D -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
EST2016MIN-DG14 CT VENTANILLA 474 205 186 1 1 1 1 -- -- 58.92 59.5
EST2016MIN-DG15 CT FÉNIX 569 511 68 2 2 2 2 -- -- 58.81 59.87
EST2016MIN-DG16 CH MANTARO 658 511 107 2 2 2 2 -- -- 58.85 59.71
EST2016MIN-DG17 CT KALLPA 822 853 24 3 3 3 3 -- Sí 58.78 59.93
EST2016MIN-DG18 CT CHILCA 808 583 190 3 3 1 1 -- Sí 58.93 59.49
EST2016MIN-DG19 CH MANTARO + CH RESTITUCIÓN 712 511 132 2 2 2 2 -- -- 58.81 59.58
EST2016MIN-DG20 CT KALLPA + CH PLATANAL 822 853 24 3 3 3 3 -- Sí 58.78 59.93
EST2016MIN-DG21 CH MANTARO + CH RESTITUCIÓN + CH CERRO DEL ÁGUILA 712 511 132 2 2 2 2 -- -- 58.81 59.58

INFORME FINAL
Como ejemplo, en la Figura 7.1, se muestra las gráficas de la evolución de la frecuencia

en el caso de la desconexión de generación más crítica, que corresponde a la
desconexión de las centrales Cerro del Águila, Mantaro y Restitución. En el caso de
mínima demanda en avenida desconectan las unidades de la central Santa Teresa por
actuación de sus protecciones de mínima frecuencia.
DI
60.30 gS
IL
E
N
119.953 s
59.915 Hz
59.90
59.50
119.784 s
59.413 Hz
59.10
3.904 s
58.793 Hz
58.70
1.922 s
58.594 Hz
58.30
-0.100 23.92 47.94 71.96 95.98 [s] 120.0
SA N JUA N 220\SA N JUA N 220A : A V E2016MA
X SA N JUA N 220\SA N JUA N 220A : A V
E2016MED SA N JUA N 220\SA N JUA N 220A : A V
E2016MIN SA N JUA N 220\SA N JUA N 220A :
EST2016MA X SA N JUA N 220\SA N JUA N 220A :
EST2016MED SA N JUA N 220\SA N JUA N 220A :
EST2016MIN
Es tudio de Rechazo Autom ático de Carga/Generación 2016 Date:
RESUMEN A nnex: /63
Des conexión CH Cerro del Águila, Mantaro y Res titución
Figura 7.1 Comportamiento de la frecuencia ante la desconexión de las centrales Cerro del
Águila, Mantaro y Restitución
7.1.2 Conclusiones parciales
En general, con el ERACMF vigente, la recuperación de la frecuencia en el SEIN es

satisfactoria ante eventos de desconexión de unidades y centrales de generación. Sin
embargo, en varios casos, la frecuencia queda por debajo del valor objetivo de 59,5 Hz.
Como se aprecia, ante eventos de desconexión de generación, el ERACMF se activaría
solamente hasta la etapa 3 (considerando como peor evento la desconexión simultánea
de las centrales Mantaro, Restitución y Cerro del Águila).
1 de 60
7.2 ACTUACIÓN DEL ERACMF VIGENTE ANTE LA DESCONEXIÓN DE LAS
LÍNEAS DE INTERCONEXIÓN CENTRO-SUR (SEPARACIÓN DE ÁREAS)
7.2.1 Cobertura de la demanda del Área Sur
En las figuras siguientes, se muestra en qué proporciones la demanda del Área Sur sería
atendida con generación local y con potencia importada a través de las líneas de
interconexión Centro-Sur, en semanas representativas de avenida y estiaje del año 2016,
de acuerdo a los despachos económicos esperados.
ÁREA SUR
1600.0
1400.0
1200.0
M
W 1000.0
800.0
600.0
400.0
200.0
0.0
SÁBADO
05:00
09:00
13:00
IMPORTACIÓN GENERACIÓN LOCAL
Figura 7.2 Cobertura de la demanda del Área Sur en la avenida del 2016 (MW)
ÁREA SUR
100.0
90.0
80.0
%
70.0
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
SÁBADO
05:00
09:00
13:00
Figura 7.3 Cobertura de la demanda del Área Sur en la avenida del 2016 (%)
ÁREA SUR
1800.0
1600.0
1400.0
M 1200.0
W
1000.0
800.0
600.0
400.0
200.0
0.0
SÁBADO
05:00
09:00
13:00
Figura 7.4 Cobertura de la demanda del Área Sur en el estiaje del 2016 (MW)
ÁREA SUR
100.0
90.0
80.0
%
70.0
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
SÁBADO
05:00
09:00
13:00
Figura 7.5 Cobertura de la demanda del Área Sur en el estiaje del 2016 (%)
Como se aprecia, en general, el rechazo de carga disponible en las seis primeras etapas
del ERACMF vigente en esta área (52%) no sería suficiente para restablecer el balance
generación-carga en el Área Sur si todas las líneas de interconexión Centro-Sur llegaran
a desconectar. En teoría, se tendría que incrementar el rechazo total disponible en el
Área Sur hasta cerca del 70 %, con una importante componente de derivada, para que el
sistema no colapse por frecuencia.
7.2.2 Desconexión de todas las líneas de interconexión Centro-Sur
Al ser la desconexión de todas las líneas de interconexión Centro-Sur el evento que

provocaría las menores frecuencias en el SEIN (con las peores consecuencias), se ha
verificado la actuación del ERACMF ante esta contingencia hipotética. Las potencias
transmitidas hacia el Área Sur en los escenarios base, correspondientes a despachos
económicos, se presentan en la Tabla 7.8.
Tabla 7.8 Flujos por las líneas de interconexión Centro-Sur en los escenarios base
FLUJO POR LAS LÍNEAS FLUJO POR LA LÍNEA

MANTARO-COTARUSE OCOÑA-SAN JOSÉ TOTAL
ESCENARIO
(EN COTARUSE) (EN SAN JOSÉ)
MW MW MW
AVE2016MAX 462 550 1012
AVE2016MED 448 475 923
AVE2016MIN 424 519 944
EST2016MAX 475 455 931
EST2016MED 464 376 840
EST2016MIN 439 467 906
Se simuló la desconexión de un circuito de la línea de 500 kV Chilca-Poroma-Ocoña-

Montalvo por falla y la desconexión de los dos circuitos de la línea Mantaro-Cotaruse.
7.2.2.1 Resultados
En la Tabla 7.9 se presentan los principales resultados de las simulaciones de

separación del Área Sur del resto del SEIN. En el caso de máxima demanda en avenida,
la pérdida de sincronismo se manifiesta entre las centrales Machupicchu y Santa Teresa
respecto al resto de centrales del Área Sur. En los casos de media y mínima demanda en
avenida, la pérdida de paso se presenta entre las centrales Machupicchu, Santa Teresa y
San Gabán respecto al resto de centrales del Área Sur.
Tabla 7.9 Resultados con el ERACMF vigente
ESCENARIO RESULTADO
AVE2016MAX Pérdida de sincronismo

AVE2016MED Pérdida de sincronismo
AVE2016MIN Pérdida de sincronismo
EST2016MAX Colapso por frecuencia
EST2016MED Colapso por frecuencia
EST2016MIN Colapso por frecuencia
7.2.2.2 Conclusiones parciales
En los casos en los cuales no se presentó pérdida de sincronismo, era de esperarse un

colapso por frecuencia, porque el rechazo de carga disponible en el Área Sur es inferior a
la importación resultante del despacho económico. Sin embargo, se descarta la
posibilidad de incrementar el ERACMF en el Área Sur por las siguientes razones:
 El rechazo total en el Área Sur tendría que aumentar a cerca del 70% de su
demanda, con una importante componente de derivada. Un esquema así sería muy
complicado de implementar para las distribuidoras y usuarios libres del Área Sur.
 Aún si se implementara un esquema como el descrito, en eventos de esta
envergadura pueden desconectar unidades de generación por actuación de
protecciones propias, incluyendo las que no son de mínima frecuencia, agravando la
inestabilidad de frecuencia. Esto se ha visto en algunos eventos, en los cuales
desconectaron unidades de generación por actuaciones, debidas o indebidas, de
protecciones que no eran de mínima frecuencia, excediendo las hipótesis de falla
para las cuales había sido diseñado el ERACMF del Área Sur originalmente. Para
esas desconexiones adicionales, un esquema de 70% de rechazo de carga seguiría
siendo insuficiente.
 Aún si se implementara un esquema como el descrito, las unidades del Área Sur
pueden perder sincronismo sin que la frecuencia colapse. Esta inestabilidad de tipo
angular, no la puede evitar un ERACMF.
 Aún si se implementara un esquema como el descrito, no hubiera pérdida de
sincronismo y la frecuencia se recuperara, las sobretensiones permanentes en el
Área Sur que se originarían por el rechazo de carga serían considerables; en tal
situación, las sobretensiones podrían superar la tensión máxima de servicio de los
equipos, deteriorando su vida útil.
Actualmente, el riesgo de separación del Área Sur del resto del SEIN se da en casos de
mantenimiento de algunas de las líneas de interconexión Centro-Sur. Una medida para
evitar la pérdida de sincronismo o el colapso por frecuencia en tales condiciones es
limitar la potencia transmitida al Área Sur. El COES establece límites de transmisión en
otros estudios.
7.2.3 Desconexión por fallas simultáneas de las líneas L-2051 y L-2052 (Mantaro-
Cotaruse), con la línea L-5036 (Ocoña – San José) fuera de servicio
Estando fuera de servicio la línea L-5036 (Ocoña – San José), la potencia que se podría
transmitir por la línea de 220 kV Mantaro-Cotaruse-Socabaya está limitada por la
capacidad contractual de 505 MVA de esta línea. En esa condición, se ha simulado fallas
bifásicas a tierra simultáneas en las líneas L-2051 y L-2052 (Mantaro-Cotaruse) con
aperturas definitivas.
7.2.3.1 Resultados
Los principales resultados de las simulaciones se indican en la Tabla 7.10 y en la Figura

7.6
Tabla 7.10 Resultados con el ERACMF vigente
DESCONEXIÓN
RECHAZO DE CARGA POR
CONDICIÓN
ESCENARIO DE CARGA PROTECCIONES
POST-FALLA
PROPIAS
MW MW
AVE2016MAX Estable 389 46
Pérdida de
AVE2016MED -- --
sincronismo
Pérdida de
AVE2016MIN -- --
sincronismo
EST2016MAX Estable 381 46
EST2016MED Estable 469 46
EST2016MIN Estable 530 46
DI
62.00 gS
IL
30.732 s E
N
61.426 Hz
61.20
26.897 s
60.610 Hz
60.40
59.60
79.713 s
59.529 Hz
58.80
2.478 s
58.528 Hz
58.00
-0.100 15.92 31.94 47.96 63.98 [s] 80.00
PUNO 220: A V E2016MA X
PUNO 220: EST2016MA X
PUNO 220: EST2016MED
PUNO 220: EST2016MIN
Es tudio de Rechazo Autom ático de Carga/Generación 2016 F SUR Date:

Des conexión de las líneas L-2051/2052, F/S L-5036 A nnex: /2
Figura 7.6 Frecuencia en el Área Sur
Estando fuera de servicio la línea de 500 kV Chilca-Poroma-Ocoña–San José y ante la

desconexión de las líneas L-2051 y L-2052 (Mantaro-Cotaruse) por fallas bifásicas a
tierra simultáneas, se presentaría pérdida de sincronismo de las unidades de generación
de Machupicchu y Santa Teresa, respecto a las unidades del Área Suroeste del SEIN, en
los casos de media y mínima demanda en avenida.
Asimismo, con el ERACMF vigente, se produciría un sobre-rechazo en el escenario de

mínima demanda en estiaje. Este resultado amerita una revisión de las especificaciones
del ERACMF en el Área Sur.
8. ERACMF PROPUESTO
En base a las conclusiones parciales indicadas del numeral 7, se propone modificar los
ajustes del ERACMF, de acuerdo a lo siguiente:
 Cambiar los ajustes de la Etapa 7 (reposición) a 59,5 Hz y 60 segundos

 Cambiar los porcentajes de rechazo de la Etapa 3, 4 y 5 de la Zona 4, a 10%
 Cambiar los porcentajes de rechazo de la Etapa 6 de la Zona 4 a 13%.
 Cambiar el ajuste de umbral de la Etapa 6 de la Zona 4 a 57.7 Hz
 Cambiar el ajuste de derivada de la Etapa 4 de la Zona 4 a -1.1 Hz/s
8.1 ACTUACIÓN DEL ERACMF PROPUESTO ANTE DESCONEXIONES DE
UNIDADES DE GENERACIÓN
8.1.1 Resultados
En las tablas siguientes, se presenta los resultados de la simulación de eventos de

desconexión de unidades y centrales de generación, indicando:
 Las frecuencias mínima y final obtenidas.

 La última etapa activada del ERACMF (hasta la etapa 6), precisando si se activó la
derivada y si se activó la etapa 7 (reposición).
 La magnitud de carga rechazada por activación del ERACMF.
 El incremento en la potencia generada en el SEIN, al final de la simulación, por
actuación de la Regulación Primaria de Frecuencia (RPF).
INFORME FINAL
Tabla 8.1 Desconexión de unidades de generación en escenario AVE2016MAX
APORTE
LA RPF
ESCENARIO ACTIVACIÓN
POR FALLA
FRECUENCIA
AVE2016MAX-DG01 CH CERRO DEL ÁGUILA 21 0 19 0 0 0 0 -- -- 59.94 59.98
AVE2016MAX-DG02 TG2 CHILCA 173 0 100 0 0 0 0 -- -- 59.49 59.56
AVE2016MAX-DG03 TG2 KALLPA 170 0 97 0 0 0 0 -- -- 59.52 59.60
AVE2016MAX-DG04 TG1 FÉNIX 167 0 97 0 0 0 0 -- -- 59.51 59.60
AVE2016MAX-DG05 CH RESTITUCIÓN 210 96 82 0 0 0 0 Sí -- 59.35 59.76
AVE2016MAX-DG06 CH PLATANAL 218 96 87 0 0 0 0 Sí -- 59.29 59.70
AVE2016MAX-DG07 CH YUNCÁN + CH YAUPI 243 96 93 0 0 0 0 Sí -- 59.20 59.59
AVE2016MAX-DG08 CH CAÑÓN DEL PATO 257 96 95 0 0 0 0 Sí -- 59.19 59.57
AVE2016MAX-DG09 CH HUINCO 264 96 88 0 0 0 0 Sí -- 59.33 59.71
AVE2016MAX-DG10 TV KALLPA 256 96 97 0 0 0 0 Sí -- 59.25 59.64
AVE2016MAX-DG11 TV CHILCA 249 96 100 0 0 0 0 Sí -- 59.20 59.59
AVE2016MAX-DG12 TG1+TG2 CT PUERTO BRAVO N/D -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
AVE2016MAX-DG13 CH CHAGLLA N/D -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
AVE2016MAX-DG14 CT VENTANILLA 472 348 97 1 1 1 1 Sí -- 58.97 59.65
AVE2016MAX-DG15 CT FÉNIX 545 517 79 2 2 2 2 -- -- 58.90 59.84
AVE2016MAX-DG16 CH MANTARO 653 631 60 2 2 2 2 -- -- 58.87 59.83
AVE2016MAX-DG17 CT KALLPA 767 631 105 2 2 2 2 -- -- 58.85 59.52
AVE2016MAX-DG18 CT CHILCA 769 764 88 2 3 2 2 Sí Sí 58.84 59.81
AVE2016MAX-DG19 CH MANTARO + CH RESTITUCIÓN 863 1026 -- 3 3 3 3 -- Sí 58.77 60.05
AVE2016MAX-DG20 CT KALLPA + CH PLATANAL 985 913 98 3 3 2 2 Sí Sí 58.87 59.58
AVE2016MAX-DG21 CH MANTARO + CH RESTITUCIÓN + CH CERRO DEL ÁGUILA 884 1026 -- 3 3 3 3 -- Sí 58.75 60.04
1 de 60
Tabla 8.2 Desconexión de unidades de generación en escenario AVE2016MED
APORTE
LA RPF
POR FALLA
FRECUENCIA
AVE2016MED-DG01 CH CERRO DEL ÁGUILA 141 0 100 0 0 0 0 -- -- 59.55 59.71
AVE2016MED-DG02 TG2 CHILCA 172 0 113 0 0 0 0 -- -- 59.43 59.58
AVE2016MED-DG03 TG2 KALLPA 149 0 100 0 0 0 0 -- -- 59.55 59.71
AVE2016MED-DG04 TG1 FÉNIX 165 0 109 0 0 0 0 -- -- 59.47 59.62
AVE2016MED-DG05 CH RESTITUCIÓN 210 94 95 0 0 0 0 Sí -- 59.27 59.77
AVE2016MED-DG06 CH PLATANAL 218 94 101 0 0 0 0 Sí -- 59.21 59.70
AVE2016MED-DG07 CH YUNCÁN + CH YAUPI 243 94 109 0 0 0 0 Sí -- 59.12 59.60
AVE2016MED-DG08 CH CAÑÓN DEL PATO 257 94 112 0 0 0 0 Sí -- 59.12 59.58
AVE2016MED-DG09 CH HUINCO 264 94 98 0 0 0 0 Sí -- 59.29 59.76
AVE2016MED-DG10 TV KALLPA 223 94 97 0 0 0 0 Sí -- 59.33 59.81
AVE2016MED-DG11 TV CHILCA 258 94 121 0 0 0 0 Sí -- 59.07 59.55
AVE2016MED-DG12 TG1+TG2 CT PUERTO BRAVO N/D -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
AVE2016MED-DG13 CH CHAGLLA N/D -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
AVE2016MED-DG14 CT VENTANILLA 449 342 100 1 1 1 1 Sí -- 58.97 59.78
AVE2016MED-DG15 CT FÉNIX 538 619 18 2 2 2 2 -- -- 58.88 59.99
AVE2016MED-DG16 CH MANTARO 655 620 79 2 2 2 2 -- -- 58.86 59.76
AVE2016MED-DG17 CT KALLPA 669 620 78 2 2 2 2 -- -- 58.88 59.90
AVE2016MED-DG18 CT CHILCA 775 747 109 2 3 2 2 Sí Sí 58.83 59.71
AVE2016MED-DG19 CH MANTARO + CH RESTITUCIÓN 865 997 -- 3 3 3 3 -- Sí 58.76 60.03
AVE2016MED-DG20 CT KALLPA + CH PLATANAL 886 997 -- 3 3 3 3 -- Sí 58.79 60.02
AVE2016MED-DG21 CH MANTARO + CH RESTITUCIÓN + CH CERRO DEL ÁGUILA 1005 997 76 3 3 3 3 -- Sí 58.77 59.74

Tabla 8.3 Desconexión de unidades de generación en escenario AVE2016MIN
APORTE
LA RPF
POR FALLA
FRECUENCIA
AVE2016MIN-DG01 CH CERRO DEL ÁGUILA N/D -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
AVE2016MIN-DG02 TG2 CHILCA 109 0 84 0 0 0 0 -- -- 59.68 59.86
AVE2016MIN-DG03 TG2 KALLPA 124 0 95 0 0 0 0 -- -- 59.63 59.83
AVE2016MIN-DG04 TG1 FÉNIX 165 0 122 0 0 0 0 -- -- 59.50 59.76
AVE2016MIN-DG05 CH RESTITUCIÓN 198 0 132 0 0 0 0 -- -- 59.37 59.67
AVE2016MIN-DG06 CH PLATANAL 218 0 153 0 0 0 0 -- -- 59.30 59.64
AVE2016MIN-DG07 CH YUNCÁN + CH YAUPI 221 0 150 0 0 0 0 -- -- 59.29 59.60
AVE2016MIN-DG08 CH CAÑÓN DEL PATO 257 75 138 0 0 0 0 Sí -- 59.20 59.75
AVE2016MIN-DG09 CH HUINCO 87 0 54 0 0 0 0 -- -- 59.80 59.92
AVE2016MIN-DG10 TV KALLPA 187 0 130 0 0 0 0 -- -- 59.46 59.73
AVE2016MIN-DG11 TV CHILCA 163 0 121 0 0 0 0 -- -- 59.51 59.76
AVE2016MIN-DG12 TG1+TG2 CT PUERTO BRAVO N/D -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
AVE2016MIN-DG13 CH CHAGLLA N/D -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
AVE2016MIN-DG14 CT VENTANILLA 298 75 164 0 0 0 0 Sí -- 59.07 59.68
AVE2016MIN-DG15 CT FÉNIX 539 492 67 2 2 2 2 -- -- 37.88 59.91
AVE2016MIN-DG16 CH MANTARO 596 492 82 2 2 2 2 -- -- 58.88 59.79
AVE2016MIN-DG17 CT KALLPA 560 492 69 2 2 2 2 -- -- 58.89 59.91
AVE2016MIN-DG18 CT CHILCA 490 272 177 1 2 1 1 Sí -- 58.67 59.64
AVE2016MIN-DG19 CH MANTARO + CH RESTITUCIÓN 794 815 -- 3 3 3 3 -- Sí 58.76 59.99
AVE2016MIN-DG20 CT KALLPA + CH PLATANAL 778 590 158 2 3 2 2 -- Sí 58.28 59.64
AVE2016MIN-DG21 CH MANTARO + CH RESTITUCIÓN + CH CERRO DEL ÁGUILA 794 815 -- 3 3 3 3 -- Sí 58.76 59.99

Tabla 8.4 Desconexión de unidades de generación en escenario EST2016MAX
APORTE
LA RPF
POR FALLA
FRECUENCIA
EST2016MAX-DG01 CH CERRO DEL ÁGUILA N/D -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
EST2016MAX-DG02 TG2 CHILCA 177 0 147 0 0 0 0 -- -- 59.50 59.82
EST2016MAX-DG03 TG2 KALLPA 178 0 143 0 0 0 0 -- -- 59.52 59.82
EST2016MAX-DG04 TG1 FÉNIX 170 0 140 0 0 0 0 -- -- 59.53 59.83
EST2016MAX-DG05 CH RESTITUCIÓN 198 0 155 0 0 0 0 -- -- 59.43 59.78
EST2016MAX-DG06 CH PLATANAL 219 0 179 0 0 0 0 -- -- 59.36 59.76
EST2016MAX-DG07 CH YUNCÁN + CH YAUPI 193 0 154 0 0 0 0 -- -- 59.44 59.78
EST2016MAX-DG08 CH CAÑÓN DEL PATO 81 0 63 0 0 0 0 -- -- 59.79 59.92
EST2016MAX-DG09 CH HUINCO 200 0 127 0 0 0 0 -- -- 59.55 59.82
EST2016MAX-DG10 TV KALLPA 267 0 203 0 0 0 0 -- -- 59.29 59.73
EST2016MAX-DG11 TV CHILCA 266 0 216 0 0 0 0 -- -- 59.24 59.70
EST2016MAX-DG12 TG1+TG2 CT PUERTO BRAVO 194 0 172 0 0 0 0 -- -- 59.40 59.78
EST2016MAX-DG13 CH CHAGLLA 219 0 183 0 0 0 0 -- -- 59.37 59.76
EST2016MAX-DG14 CT VENTANILLA 474 258 190 1 1 1 1 -- -- 58.97 59.75
EST2016MAX-DG15 CT FÉNIX 559 285 256 2 2 2 1 -- -- 58.90 59.63
EST2016MAX-DG16 CH MANTARO 602 644 27 2 2 2 2 -- -- 58.89 59.98
EST2016MAX-DG17 CT KALLPA 800 644 170 2 2 2 2 -- -- 58.86 59.79
EST2016MAX-DG18 CT CHILCA 798 667 189 2 3 2 2 -- Sí 58.85 59.76
EST2016MAX-DG19 CH MANTARO + CH RESTITUCIÓN 800 644 159 2 2 2 2 -- -- 58.81 59.69
EST2016MAX-DG20 CT KALLPA + CH PLATANAL 1019 1050 54 3 3 3 3 -- Sí 58.77 59.94
EST2016MAX-DG21 CH MANTARO + CH RESTITUCIÓN + CH CERRO DEL ÁGUILA 800 644 159 2 2 2 2 -- -- 58.81 59.69
Tabla 8.5 Desconexión de unidades de generación en escenario EST2016MED
APORTE
LA RPF
POR FALLA
FRECUENCIA
EST2016MED-DG01 CH CERRO DEL ÁGUILA 70 0 64 -- -- -- -- -- -- 59.77 59.94
EST2016MED-DG02 TG2 CHILCA 180 0 156 -- -- -- -- -- -- 59.41 59.82
EST2016MED-DG03 TG2 KALLPA 183 0 151 -- -- -- -- -- -- 59.43 59.83
EST2016MED-DG04 TG1 FÉNIX 170 0 148 -- -- -- -- -- -- 59.45 59.84
EST2016MED-DG05 CH RESTITUCIÓN 211 0 174 -- -- -- -- -- -- 59.3 59.77
EST2016MED-DG06 CH PLATANAL 31 0 27 -- -- -- -- -- -- 59.9 59.97
EST2016MED-DG07 CH YUNCÁN + CH YAUPI 193 0 159 -- -- -- -- -- -- 59.35 59.77
EST2016MED-DG08 CH CAÑÓN DEL PATO 81 0 66 -- -- -- -- -- -- 59.76 59.93
EST2016MED-DG09 CH HUINCO 88 0 53 -- -- -- -- -- -- 59.81 59.95
EST2016MED-DG10 TV KALLPA 274 0 215 -- -- -- -- -- -- 59.15 59.68
EST2016MED-DG11 TV CHILCA 270 0 224 -- -- -- -- -- -- 59.11 59.66
EST2016MED-DG12 TG1+TG2 CT PUERTO BRAVO 194 0 177 -- -- -- -- -- -- 59.31 59.77
EST2016MED-DG13 CH CHAGLLA 200 0 173 -- -- -- -- -- -- 59.33 59.78
EST2016MED-DG14 CT VENTANILLA 474 245 207 1 1 1 1 -- -- 58.96 59.71
EST2016MED-DG15 CT FÉNIX 559 245 256 1 1 1 1 -- -- 58.95 59.59
EST2016MED-DG16 CH MANTARO 657 611 86 2 2 2 2 -- -- 58.88 59.91
EST2016MED-DG17 CT KALLPA 822 611 189 2 2 2 2 -- -- 58.86 59.75
EST2016MED-DG18 CT CHILCA 811 671 201 3 3 2 2 -- Sí 58.81 59.73
EST2016MED-DG19 CH MANTARO + CH RESTITUCIÓN 868 698 172 2 3 3 3 -- Sí 58.81 59.73
EST2016MED-DG20 CT KALLPA + CH PLATANAL 853 969 -39 3 3 3 3 -- -- 58.79 60.04
EST2016MED-DG21 CH MANTARO + CH RESTITUCIÓN + CH CERRO DEL ÁGUILA 938 991 32 3 3 3 3 -- Sí 58.76 59.97

Tabla 8.6 Desconexión de unidades de generación en escenario EST2016MIN
APORTE
LA RPF
POR FALLA
FRECUENCIA
EST2016MIN-DG01 CH CERRO DEL ÁGUILA N/D -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
EST2016MIN-DG02 TG2 CHILCA 180 0 123 -- -- -- -- -- -- 59.39 59.7
EST2016MIN-DG03 TG2 KALLPA 183 0 124 -- -- -- -- -- -- 59.38 59.7
EST2016MIN-DG04 TG1 FÉNIX 173 0 118 -- -- -- -- -- -- 59.42 59.72
EST2016MIN-DG05 CH RESTITUCIÓN 54 0 38 -- -- -- -- -- -- 59.82 59.92
EST2016MIN-DG06 CH PLATANAL N/D -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
EST2016MIN-DG07 CH YUNCÁN + CH YAUPI 193 0 120 -- -- -- -- -- -- 59.31 59.61
EST2016MIN-DG08 CH CAÑÓN DEL PATO 81 0 54 -- -- -- -- -- -- 59.74 59.88
EST2016MIN-DG09 CH HUINCO 44 0 22 -- -- -- -- -- -- 59.9 59.96
EST2016MIN-DG10 TV KALLPA 274 0 175 -- -- -- -- -- -- 59.09 59.53
EST2016MIN-DG11 TV CHILCA 269 0 179 -- -- -- -- -- -- 59.08 59.52
EST2016MIN-DG12 TG1+TG2 CT PUERTO BRAVO 194 0 142 -- -- -- -- -- -- 59.29 59.64
EST2016MIN-DG13 CH CHAGLLA N/D -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
EST2016MIN-DG14 CT VENTANILLA 474 205 186 1 1 1 1 -- -- 58.92 59.5
EST2016MIN-DG15 CT FÉNIX 569 511 68 2 2 2 2 -- -- 58.81 59.87
EST2016MIN-DG16 CH MANTARO 658 511 107 2 2 2 2 -- -- 58.85 59.71
EST2016MIN-DG17 CT KALLPA 822 836 35 3 3 3 3 -- Sí 58.78 59.9
EST2016MIN-DG18 CT CHILCA 808 661 150 3 3 1 1 Sí Sí 58.93 59.67
EST2016MIN-DG19 CH MANTARO + CH RESTITUCIÓN 712 511 132 2 2 2 2 -- -- 58.81 59.58
EST2016MIN-DG20 CT KALLPA + CH PLATANAL 822 836 35 3 3 3 3 -- Sí 58.78 59.9
EST2016MIN-DG21 CH MANTARO + CH RESTITUCIÓN + CH CERRO DEL ÁGUILA 712 511 132 2 2 2 2 -- -- 58.81 59.58

INFORME FINAL
Como ejemplo, en la Figura 8.1, se muestra las gráficas de la evolución de la frecuencia

en el caso de la desconexión de generación más crítica, que corresponde a la
desconexión de las centrales Cerro del Águila, Mantaro y Restitución.
DI
gS
60.30 IL
E
N
119.784 s
59.932 Hz
59.90
119.973 s
59.50 59.638 Hz
59.10
2.256 s
58.70 58.585 Hz
58.30
-0.100 23.92 47.94 71.96 95.98 [s] 120.0
EST2016MIN
Es tudio de Rechazo Autom ático de Carga/Generación 2016 Date:
RESUMEN A nnex: /63
Des conexión CH Cerro del Águila, Mantaro y Res titución
Figura 8.1 Comportamiento de la frecuencia ante la desconexión de las centrales Cerro del
Águila, Mantaro y Restitución
Con el ERACMF propuesto, la recuperación de la frecuencia en el SEIN es satisfactoria

ante eventos de desconexión de unidades y centrales de generación.
Como se aprecia, ante eventos de desconexión de generación, el ERACMF se activaría
solamente hasta la etapa 3 (considerando como peor evento la desconexión simultánea
de las centrales Mantaro, Restitución y Cerro del Águila).
1 de 60
8.2 ACTUACIÓN DEL ERACMF PROPUESTO ANTE LA DESCONEXIÓN DE LAS
8.2.1 Resultados

8.2
Tabla 8.7 Resultados con el ERACMF propuesto
DESCONEXIÓN
RECHAZO
DE CARGA POR
CONDICIÓN DE CARGA
ESCENARIO PROTECCIONES
POST-FALLA
PROPIAS
MW MW
AVE2016MAX Estable 395 46
Pérdida de
AVE2016MED -- --
sincronismo
Pérdida de
AVE2016MIN -- --
sincronismo
EST2016MAX Estable 376 46
EST2016MED Estable 432 46
EST2016MIN Estable 398 46
DI
gS
62.00 I
LE
NT
61.20
60.40 79.879 s
59.934 Hz
1.187 s
59.172 Hz
59.60
79.903 s
59.629 Hz
58.80
1.482 s
58.645 Hz
58.00
-0.100 15.92 31.94 47.96 63.98 [s ] 80.00
PUNO 220: A V E2016MA X PUNO 220:
EST2016MA X PUNO 220:
EST2016MED PUNO 220: EST2016MIN
Es tudio de Rechazo Autom ático de Carga/Generación 2016 F Date:

SUR Des conexión de las líneas L-2051/2052, F/S L-5036 A nnex : /1
Figura 8.2 Frecuencia en el Área Sur

En todos los casos en los cuales no se presenta pérdida de sincronismo, las tensiones en
barras de 500, 220 y 138 kV del Área Sur se estabilizan por encima de 0,9 pu, respecto a
las tensiones de operación. En la Figura 8.3, se muestra los resultados del escenario
más desfavorable, que es el de máxima demanda en avenida.
DI
1.26 1.13 1.10
gS
IL
E
N
1.16 1.08 1.06 86.934 s

87.014 s 1.037 p.u.
87.789 s 1.033 p.u.
1.06 0.987 p.u. 1.03 1.02
87.989 s
1.013 p.u.
0.96 0.98 88.414 s 0.98
1.019 p.u.
0.86 0.93 0.94
0.88 0.90
0.76 -0.100 17.92 35.94 53.96 71.98 [s]90.00 -0.100 17.92 35.94 53.96 71.98 [s] 90.00
-0.100 17.92 35.94 53.96 71.98 [s]90.00 ROES 220: Positive-Sequence V LO I 138: Positiv e-Sequenc e V oltage, Magnitude in p.u.
olta ge, Magnitude in p.u.
A LV O 500: Pos itive-Sequence V oltage, Magnitude in p.u. GUA 220A : Positive-Sequence V ge, Magnitude in GUA 138A : Positive-Sequence V oltage, Magnitude in p.u.
olta p.u.
1.20 1.20 1.20

88.564 s
1.026 p.u.
0.90 88.439 s 1.10 89.374 s
0.977 p.u. 1.10 87.014 s 1.006 p.u.
1.027 p.u. 1.00 89.329 s
0.60 0.979 p.u.
1.00 0.90
0.30 85.959 s
1.000 p.u. 0.80
0.90 0.70
0.00 -0.100 17.92 35.94 53.96 71.98 [s] 90.00
A RO 138A : Positive-Sequence V oltage, Magnitude in
0.80 p.u. A LLI 138: Positive-Sequence V oltage, Magnitude in
-0.30
-0.100 17.92 35.94 53.96 71.98 [s]90.00 p.u.
de in p.u. IA CA 138: Positive-Sequence V oltage, Magnitude in p.u.
A RUSE 11: Positive-Sequence V oltage, Ma g n it u CCHU 138: Positive-Sequence V oltage, Magnitude in
0 . 7 0
A RUSE 12: Positive-Sequence V oltage, Magn-it0u.d1e00in 35.94 53.96 71.98 [s]90.00 p.u. NCA Y 138: Pos itive-Sequence V oltage, Magnitude
p1.u7..92
in p.u.
A RUSE 13: Positive-Sequence V oltage, Magnitude in p.u. PUNO 220: Positive-Sequence V oltage, Magnitude in
p.u. A RUSE 14: Positive-Sequence V oltage, Magnitude in p.u. PUNO 138: Positive-Sequence V oltage, Magnitude in p.u.
A Y A 220A : Pos itive-Sequence V oltage, Magnitude in p.u. TA Y A 220: Pos itive-Sequence V oltage, Magnitude in p.u. ORO 138A : Positive-Sequence V oltage, Magnitude
in p.u.
Es tudio de Rechazo Autom ático de Carga/Generación 2016 V AREA Date:

SUR Des conexión de las líneas L-2051/2052, F/S L-5036 A nnex: /5
Figura 8.3 Tensiones post-falla en el Área Sur
Estando fuera de servicio la línea de 500 kV Chica-Poroma-Ocoña–San José y ante la

desconexión de las líneas L-2051 y L-2052 (Mantaro-Cotaruse) por fallas bifásicas a
tierra simultáneas, se presentaría pérdida de sincronismo de las unidades de generación
de Machupicchu y Santa Teresa, respecto a las unidades del Área Suroeste del SEIN, en
los casos de media y mínima demanda en avenida.
El ERACMF poco o nada puede hacer ante un problema de inestabilidad angular. En tal
situación de indisponibilidad de la línea de 500 kV Chica-Poroma-Ocoña–San José,
tendrá que definirse un límite de transmisión en las líneas L-2051 y L-2052, menor a su
capacidad contractual.
Con el ERACMF propuesto, la recuperación de la frecuencia en el Área Sur del SEIN

ante el evento señalado sería satisfactoria, siempre y cuando se evite la pérdida de
sincronismo en dicha área.
9. EDAGSF VIGENTE
9.1 ACTUACIÓN DEL EDAGSF VIGENTE ANTE LA DESCONEXIÓN DE LA CARGA

INDIVIDUAL MÁS GRANDE DEL SEIN
Se ha simulado la desconexión de la carga de San José, que será la carga (individual)

más grande del SEIN durante al año 2016.
9.1.1.1 Resultados

9.1
Tabla 9.1 Resultados con el EDAGSF vigente
UNIDADES
GENERACIÓN FRECUENCIA FRECUENCIA
DESCONECTADA MÁXIMA FINAL
DESCONECTADAS POR ACTUACIÓN
ESCENARIO
POR ACTUACIÓN DE SUS
DEL EDAGSF PROTECCIONES MW Hz Hz
PROPIAS
AVE2016MAX -- -- 0 60.82 60.19
AVE2016MED -- -- 0 60.91 60.20
AVE2016MIN -- -- 0 60.89 60.29
EST2016MAX -- Pariac G2 0.29 61.05 60.26
EST2016MED -- Pías G2, Pariac G2 3.29 61.18 60.30
EST2016MIN -- Pías G2, Pariac G2 3.29 61.26 60.46

DI
61.40 gS
IL
E
N
11.993 s
61.260 Hz
61.10
60.80
119.854 s
60.456 Hz
60.50
60.20
119.573 s
60.189 Hz
59.90
-0.100 23.92 47.94 71.96 95.98 [s] 120.0
EST2016MIN
Es tudio de Rechazo Autom ático de Carga/Generación 2016 F SEIN Date:
Des conexión de la carga de San Jos é A nnex: /1
Figura 9.1 Frecuencia en el SEIN
Con el EDAGSF vigente, la recuperación de la frecuencia en el SEIN es satisfactoria ante

eventos de desconexión de grandes cargas en el SEIN.
9.2 ACTUACIÓN DEL EDAGSF VIGENTE ANTE LA DESCONEXIÓN DE LAS

Al ser la desconexión de las líneas de interconexión Centro-Sur el evento que provocaría

las mayores frecuencias en el SEIN, se ha verificado la actuación del EDAGSF ante esta
contingencia.
9.2.1 Resultados

9.2
Tabla 9.2 Resultados con el EDAGSF vigente
UNIDADES
GENERACIÓN FRECUENCIA FRECUENCIA
DESCONECTADA MÁXIMA FINAL
DESCONECTADAS POR ACTUACIÓN
ESCENARIO
POR ACTUACIÓN DE SUS
DEL EDAGSF PROTECCIONES MW Hz Hz
PROPIAS
Aguaytía G1,
Restitución G1,
AVE2016MAX Restitución G2, Pías G2, Pariac G2, 250 61.53 60.20
Callahuanca G4,
Cahua G2
Aguaytía G1,
Restitución G1,
AVE2016MED Restitución G2, Pías G2, Pariac G2 250 61.52 60.21
Callahuanca G4,
Cahua G2
Aguaytía G1,
Restitución G1,
Restitución G2,
AVE2016MIN Pías G2, Pariac G2 306 61.57 60.22
Chimay G1,
Callahuanca G4,
Cahua G2
Restitución G1,
Restitución G2,
EST2016MAX Chimay G1, Pías G2, Pariac G2 175 61.55 60.26
Callahuanca G4,
Cahua G2
Restitución G1,
Restitución G2,
Chimay G1,
EST2016MED Pías G2, Pariac G2 251 61.64 60.21
Callahuanca G4,
Cahua G2, Pisco
TG2
Restitución G1,
Chimay G1,
Callahuanca G4, Pías G2, Pariac G2,
EST2016MIN 300 61.83 60.64
Cahua G2, Santa Nuevo Imperial
Rosa TG8, Yanango
G1
DI
62.20 gS
IL
E
N
9.222 s
61.827 Hz
61.70
61.20
89.885 s
60.562 Hz
60.70
60.20
89.980 s
60.199 Hz
59.70
-0.100 17.92 35.94 53.96 71.98 [s] 90.00
SA N JUA N 220\SA N JUA N 220A : EST2016MIN
SA N JUA N 220\SA N JUA N 220A : EST2016MED
SA N JUA N 220\SA N JUA N 220A : EST2016MA X
SA N JUA N 220\SA N JUA N 220A : A V E2016MIN
SA N JUA N 220\SA N JUA N 220A : A V E2016MED
X
Es tudio de Rechazo Autom ático de Carga/Generación 2016 F CENTRO- Date:
NORTE A nnex: /1
Des conexión de las líneas L-2051/2052, F/S L-5036
Figura 9.2 Frecuencia en el Área Centro-Norte
Con el EDAGSF vigente, la recuperación de la frecuencia en el SEIN es satisfactoria ante

eventos de desconexión de unidades y centrales de generación.
Dado que luego del ingreso de la línea de 220 kV Machupicchu-Abancay-Cotaruse, la

eventual desconexión de la línea L-1005 (Quencoro-Tintaya) no provocará la formación
de un sistema aislado, se propone retirar del EDAGSF a la unidad G2 de la central
Machupicchu.
10. ESQUEMAS DE RECHAZO AUTOMÁTICO DE CARGA Y GENERACIÓN
PROPUESTOS PARA EL AÑO 2016
En conclusión, los esquemas propuestos para el año 2016 son los siguientes:
10.1 Esquema de Rechazo Automático de Carga por Mínima Frecuencia (ERACMF)

para el año 2016
Tabla 10.1 ERACMF de la Zona 1
(Zona norte del SEIN a partir de las subestaciones de 500 kV La Niña y de 220 kV
Guadalupe)

(s )
1 4.0% 59.00 0.15 59.8 -0.75 0.15
2 6.0% 58.90 0.15 59.8 -0.75 0.15
3 16.0% 58.80 0.15 59.8 -0.75 0.15
4 10.0% 58.50 0.15
5 8.0% 58.30 0.15
6 6.0% 58.00 0.15
7 1,5% 59.50 60.0
(1) La temporización de los relés de derivada de f recuencia no incluye el tiempo requerido por el relé para medir la
pendiente. Se recomienda ajustar la ventana de medición de la pendiente de 4 a 6 ciclos.
(4) La temporización de los relés de derivada de f recuencia de las cargas que se localizan aguas abajo de las subestaciones
Zorritos 220 kV, Talara 220 kV y de las líneas L-6654 y L-6698 es 300 ms
(Zona centro del SEIN comprendida entre las subestaciones de 500 kV Trujillo Nueva,
Poroma y de 220 kV Trujillo Norte, Campo Armiño)

(s )
1 4.0% 59.00 0.15 59.8 -0.65 0.15
2 6.0% 58.90 0.15 59.8 -0.65 0.15
3 4.0% 58.80 0.15 59.8 -0.65 0.15
4 5.0% 58.70 0.15 59.8 -1.1 0.15
5 5.0% 58.60 0.15
6 8.0% 58.50 0.15
7 1,5% 59.50 60.0
Se recomienda ajustar la ventana de medición de la pendiente de 4 a 6 ciclos.
(4) La temporización de los relés de derivada de f recuencia de las cargas que se localizan aguas abajo del transf ormador
138/66 kV de la subestación Huallanca y del transf ormador 10/66 kV de la subestación Kiman Ayllu es 300 ms
(Zona sureste del SEIN, comprendida entre las subestaciones de 220 kV Nueva Abancay,
Suriray, Tintaya Nueva, Puno y de 138 kV Callalli)

(s )
1 4.0% 59.00 0.15 59.8 -1.1 0.15
2 6.0% 58.90 0.15 59.8 -1.1 0.15
3 10.0% 58.80 0.15 59.8 -1.1 0.15
4 11.0% 58.70 0.15
5 9.0% 58.60 0.15
6 12.0% 57.50 0.15
7 1,5% 59.50 60.0
(3) La temporización de los relés de derivada de f recuencia de las cargas asociadas a las subestaciones Quencoro,
Cachimayo, DoloresPata, Machupicchu y Abancay es 0,35 s
(Zona suroeste del SEIN, comprendida entre las subestaciones de 500 kV San José, de 220
kV Cotaruse, Socabaya, Moquegua y de 138 kV Santuario)

(s )
1 4.0% 59.00 0.15 59.8 -1.1 0.15
2 6.0% 58.90 0.15 59.8 -1.1 0.15
3 10.0% 58.80 0.15 59.8 -1.1 0.15
4 10.0% 58.70 0.15 59.8 -1.1 0.15
5 10.0% 58.60 0.15
6 13.0% 57.70 0.15
7 1,5% 59.50 60.0
10.2 Esquema de Desconexión Automática de Generación por Sobre-frecuencia
(EDAGSF) para el año 2016
Tabla 10.5 EDAGSF
AJUSTES DE DERIVADA AJUSTES DE UM BRAL

CENTRAL UNIDAD (Hz / s ) (Hz) (s )
(Hz) (s )
En condición AND
C.T. Aguaytía TG1 (*) 61.0 0.066
C.H. Callahuanca G4 61.3 2.0
C.H. Cahua G2 (*) 61.3 3.0
C.H. Chimay G1 61.5 1.5
C.H. Chimay G2 61.5 12.0
C.H. Yanango G1 61.5 10.0
C.T. Santa Rosa TG8 61.8 2.0
C.H. San Gabán II G1 1.2 61.0 0.3 62.5 0.3
C.T. Pisco TG1 61.5 3.2
C.T. Pisco TG2 61.5 3.2
C.H. Platanal G1 (*) 62 1
(*) Si el grupo indicado no estuviera despachado, pero en su lugar estuviera despachado un grupo
semejante de la misma central, este último debería tener implementados los ajustes del grupo
especif icado.
10.3 Esquema de Rechazo Automático de Carga por Mínima Tensión (ERACMT)

para el año 2016
Tabla 10.6 ERACMT
AJUSTES
RECHAZO (*)
SUBESTACION UMBRAL (**) TEMPORIZACION
(MW)
(kV) (s)
Balnearios (LDS) 81,6 184,8 10,0
San Juan (LDS) 49,6 184,8 12,0
69,5 184,0 10,0
Chavarría (EDN)
67,5 186,0 20,0
(*) Aguas abajo de la subestación
(**) Medición en barras de 220 kV
11. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
i. Se recomienda la implementación de los esquemas indicados en el numeral 10.

ii. En el hipotético caso de que las líneas de interconexión Centro-Sur transmitieran
los flujos esperados para un despacho puramente económico (sin restricciones
por estabilidad) y estas líneas desconectarán provocando la separación del Área
Sur del resto del SEIN, esta área colapsaría por inestabilidad de frecuencia o por
inestabilidad angular. Tan solo para que exista la posibilidad de restablecer el
balance generación-carga en el Área Sur, sería necesario incrementar el rechazo
de carga disponible en dicha área hasta cerca del 70% con una importante
componente de derivada. Este incremento ha sido descartado por las razones
indicadas en el numeral 7.2.2.2. En tal sentido, en situaciones de mantenimiento
de alguna de las líneas de interconexión Centro-Sur, con riesgo de separación del
Área Sur ante fallas en las líneas en servicio, se requeriría limitar la potencia
transmitida hacia el Área Sur, por estabilidad. El COES establece límites de
transmisión en otros estudios.
iii. Finalmente, es pertinente remarcar que la efectividad del ERACMF para evitar un
colapso por frecuencia está condicionada al hecho de que no se produzca pérdida
de sincronismo o ulteriores desconexiones de generación no previstas en su
diseño, independientemente de su causa. Asimismo, su efectividad está
condicionada a que la implementación del ERACMF sea completa y que en las
condiciones operativas que se den en tiempo real, el rechazo de carga requerido
del ERACMF no supere su magnitud máxima disponible de acuerdo a la condición
de demanda del sistema.
12. LEVANTAMIENTO DE OBSERVACIONES AL INFORME PRELIMINAR
OBSERVACIONES DE ENERSUR (Carta ENR/725-2015 del 15.09.2015)
Observación N° 01
Reducción del porcentaje de demanda asignado para Rechazo de Carga en la Etapa

7
De la evaluación del ERACMF vigente, en el Informe el COES señala que se presentan
eventos donde la frecuencia del SEIN se restablece por debajo de 59.5 Hz (frecuencia
objetivo). Por tanto, para mejorar el desempeño del ERACMF ante estos casos, se
propone cambiar la Etapa 7 según lo siguiente:
 Incrementar el umbral de frecuencia de 59.1 Hz a 59.5 Hz.
 Incrementar la temporización de 30 segundos a 60 segundos.
 Reducir el porcentaje de demanda para Rechazo de Carga de 2.5% (~150 MW) a
1.5% (~90 MW).
Para verificar si los cambios propuestos en la Etapa 7 mejorarán el desempeño del
ERACMF, sobre todo la reducción del porcentaje de demanda para rechazo de carga de
2.5% a 1.5%, se solicita al COES incluir en el Informe una sección donde se demuestre
que el comportamiento de la frecuencia del SEIN con los cambios propuestos para la
Etapa 7 es mejor que con los ajustes actuales de la Etapa 7.
Respuesta:
En la siguiente tabla, se compara las frecuencias finales obtenidas en todos los
eventos de desconexión de generación con los ajustes actuales y con los
propuestos.
Con los ajustes actuales, no se activa la Etapa 7 en ningún caso y la frecuencia se
estabiliza por debajo de la frecuencia objetivo de 59,5 Hz en los casos resaltados
en rojo.
Con los ajustes propuestos, se activa la Etapa 7 y la frecuencia se estabiliza por
encima de la frecuencia objetivo de 59,5 Hz en los casos resaltados en anaranjado.
El rechazo de carga de 1,5% resulta ser suficiente.
Consideramos que con esto se demuestra lo solicitado.
INFORME FINAL
AVE2016MAX AVE2016MED AVE2016MIN EST2016MAX EST2016MED EST2016MIN

Ajustes Ajustes Ajustes Ajustes Ajustes Ajustes Ajustes Ajustes Ajustes Ajustes Ajustes Ajustes
EVENTO actuales propuestos actuales propuestos actuales propuestos actuales propuestos actuales propuestos actuales propuestos
DG01 59.98 59.98 59.71 59.71 -- -- -- -- 59.94 59.94 -- --
DG02 59.56 59.56 59.58 59.58 59.86 59.86 59.82 59.82 59.82 59.82 59.7 59.7
DG03 59.6 59.6 59.71 59.71 59.83 59.83 59.82 59.82 59.83 59.83 59.7 59.7
DG04 59.6 59.6 59.62 59.62 59.76 59.76 59.83 59.83 59.84 59.84 59.72 59.72
DG05 59.41 59.76 59.4 59.77 59.67 59.67 59.78 59.78 59.77 59.77 59.92 59.92
DG06 59.35 59.7 59.34 59.7 59.64 59.64 59.76 59.76 59.97 59.97 -- --
DG07 59.25 59.59 59.25 59.6 59.6 59.6 59.78 59.78 59.77 59.77 59.61 59.61
DG08 59.24 59.57 59.23 59.58 59.57 59.75 59.92 59.92 59.93 59.93 59.88 59.88
DG09 59.38 59.71 59.41 59.76 59.92 59.92 59.82 59.82 59.95 59.95 59.96 59.96
DG10 59.3 59.64 59.46 59.81 59.73 59.73 59.73 59.73 59.68 59.68 59.53 59.53
DG11 59.25 59.59 59.2 59.55 59.76 59.76 59.7 59.7 59.66 59.66 59.52 59.52
DG12 -- -- -- -- -- -- 59.78 59.78 59.77 59.77 59.64 59.64
DG13 -- -- -- -- -- -- 59.76 59.76 59.78 59.78 -- --
DG14 59.31 59.65 59.44 59.78 59.5 59.68 59.75 59.75 59.71 59.71 59.5 59.5
DG15 59.86 59.84 59.99 59.99 59.91 59.91 59.63 59.63 59.59 59.59 59.87 59.87
DG16 59.83 59.83 59.76 59.76 59.79 59.79 59.98 59.98 59.91 59.91 59.71 59.71
DG17 59.52 59.52 59.9 59.9 59.91 59.91 59.79 59.79 59.75 59.75 59.93 59.9
DG18 59.44 59.81 59.32 59.71 59.46 59.64 59.76 59.76 59.73 59.73 59.49 59.67
DG19 60.07 60.05 60.04 60.03 59.99 59.99 59.69 59.69 59.78 59.73 59.58 59.58
DG20 59.2 59.58 60.03 60.02 59.64 59.64 59.97 59.94 60.05 60.04 59.93 59.9
DG21 60.05 60.04 59.82 59.74 59.99 59.99 59.69 59.69 59.99 59.97 59.58 59.58
48 de 60
Observación N° 02
Actuación del ERACG para formar sistemas aislados
El ERACG debe estar diseñado para que ante eventos en la red de transmisión del SEIN
se facilite la formación de sistemas aislados. Al respecto, se recomienda al COES incluir
en el Informe la evaluación de los siguientes eventos:
 Desconexión de la Línea 220 kV Aguaytía – Tingo María (L-2251) por falla: Una
unidad de la C.T. Aguaytía debería quedar operando en sistema aislado con la
demanda de Aguaytía y de la S.E. Pucallpa.
 Desconexión de la Línea 138 kV Yaupi – Santa Isabel (L-1701) y/o el
autotransformador 220/138 kV de la SE Santa Isabel por falla: Una unidad de la C.H.
Yaupi debería quedar operando en sistema aislado con la demanda de la S.E.
Oxapampa.
 Desconexión de la Línea 138 kV Paramonga Nueva – Paramonga Existente (L-1101)
y/o el autotransformador 220/138 kV de la SE Paramonga Nueva por falla: La C.H.
Cahua debería quedar operando en sistema aislado con la demanda de la S.E.
Paramonga Existente.
Respuesta:
Sistema Aguaytía – Pucallpa
De acuerdo a los despachos económicos para condiciones típicas esperadas de avenida

y estiaje del año 2016, las unidades de la central Aguaytía no estarán en servicio. Sin
embargo, por problemas de control de tensión en la zona, se requiere el despacho de
una unidad, al menos a mínima carga (40 MW). En los escenarios de estiaje, no se
requiere que esté en servicio ninguna unidad de la central Aguaytía por la ampliación de
la capacidad de transformación en la subestación Pucallpa y la instalación de un SVC en
dicha subestación.
En la Tabla 12.1, se muestra la demanda y la generación en el sistema Aguaytía -

Pucallpa. Como se aprecia, en los casos de avenida la generación excede a la demanda;
es decir, se presentaría sobre-frecuencia en caso de desconectar la línea de 220 kV
Aguaytía – Tingo María. Al presentarse sobre-frecuencia y estar despachado solamente
un grupo en este sistema, no cabe esperar que la operación en sistema aislado dependa
de la actuación del EDAGSF o del ERACMF.
Tabla 12.1 Demanda y generación local
GENERACIÓN
DEMANDA
ESCENARIO LOCAL
MW MW
AVE2016MAX 47.26 50
AVE2016MED 42.20 50
AVE2016MIN 22.33 40
EST2016MAX 48.56 --
EST2016MED 39.29 --
EST2016MIN 22.94 --
1 de 60
Sistema Yaupi - Oxapampa
De acuerdo a los despachos económicos para condiciones típicas esperadas de avenida

y estiaje del año 2016, estarían despachadas todas las unidades de la central Yaupi.
En la Tabla 12.2, se muestra la demanda y la generación en el sistema Yaupi -

Oxapampa. Como se aprecia, la generación excede por mucho a la demanda; es decir,
se presentaría sobre-frecuencia que provocaría la desconexión de todos los grupos de
dicha central por actuación de sus protecciones propias ocasionando el colapso de dicho
sistema. En el caso de que se implementaran ajustes de sobre-frecuencia de modo tal
que desconecten cuatro grupos y quede en servicio uno de ellos, este último grupo
acabaría desconectando porque el desbalance generación/carga es muy grande inclusive
con un solo grupo y porque la única inercia en este sistema es la de este grupo. Al
respecto, se simuló la desconexión de la línea Yaupi – Santa Isabel en todos los
escenarios de demanda, estando en servicio solamente un grupo de la central Yaupi y se
encontró que la frecuencia llegaría hasta 90 Hz antes de poder ser regulada por este
grupo. Obviamente, antes de que la frecuencia llegue a tal valor, la única unidad
desconectaría por alguna protección. Es decir, no cabe esperar que la operación en
sistema aislado dependa de la actuación del EDAGSF o del ERACMF.
GENERACIÓN
GENERACIÓN
DEMANDA LOCAL (1 grupo
ESCENARIO LOCAL
en servicio)
MW MW MW
AVE2016MAX 11.00 109.85 21.97
AVE2016MED 7.09 109.85 21.97
AVE2016MIN 2.57 87.9 17.58
EST2016MAX 11.11 103.55 20.71
EST2016MED 6.92 103.55 20.71
EST2016MIN 2.75 103.55 20.71
Sistema Cahua – Paramonga
De acuerdo a los despachos económicos para condiciones típicas esperadas del año
2016, estarían despachadas todas las unidades de la central Cahua; a plena carga en
avenida y a media carga en estiaje. Asimismo, la central térmica de Paramonga genera
potencia normalmente.
En la tabla Tabla 12.3, se muestra la demanda y la generación en el sistema Cahua -
Paramonga.
En los escenarios de avenida, la generación excede a la demanda; es decir, se
presentaría sobre-frecuencia en caso de desconectar la línea Paramonga Nueva –
Paramonga Existente. Se verificó con simulaciones que en los escenarios de avenida, la
sobre-frecuencia es tal que provocaría la desconexión de todos los grupos de dicha
central por actuación de sus protecciones propias, ocasionando el colapso de dicho
sistema. En cambio, en los escenarios de estiaje, el sistema sobreviviría, en el supuesto
de que los grupos de la central Cahua estén aptos para regular frecuencia en sistema
aislado y que la central Paramonga no desconecte por alguna protección propia; en los
casos de media y mínima demanda actuaría el ERACMF desconectando 5,5 MW.
GENERACIÓN
DEMANDA
ESCENARIO LOCAL
MW MW
AVE2016MAX 30 54.02
AVE2016MED 40 54.02
AVE2016MIN 40 54.02
EST2016MAX 30 33.14
EST2016MED 40 33.14
EST2016MIN 40 33.14
13. REFERENCIAS
[1] Norma Técnica para la Coordinación de la Operación en Tiempo Real de los

Sistemas Interconectados (NTCOTR), Febrero 2005.
[2] Procedimiento para supervisar la implementación y actuación de los esquemas de

rechazo automático de carga y generación, OSINERGMIN, Julio 2008.
[3] Estudio de Rechazo Automático de Carga/Generación del SEIN - Año 2015,

Setiembre 2014.
[4] Protection of Steam Turbine Generators During Abnormal Frequency Conditions”,

Protective Relaying Conference, 1974.
[5] C37.106 - IEEE Guide for Abnormal Frequency Protection for Power Generating
Plants“, 2004.

Setiembre 2011.

Setiembre 2012.
[8] Informe Final Estudio de Rechazo de Carga/Generación del SEIN año 2003, CESI,
Febrero 2003.
[9] Estudio para determinar la magnitud de reserva para la Regulación Primaria de

Frecuencia, COES, Octubre 2014
14. ANEXOS
ANEXO 1
ZONAS DEL SEIN
TENSIÓN TENSIÓN
SUBESTACIÓN ZONA 2 SUBESTACIÓN
(KV) (KV)
Carhuaquero 220 Cantera 220
Chiclayo Oeste 220 Carhuamayo Nueva 220
Etén 220 Cerro Corona 220
Cerro del Águila 220
Felam 220
Chaglla 220
Guadalupe 220 Chavarría 220
ZONA 1 La Niña 220 Cheves 220
Piura Oeste 220 Chilca ENERSUR 220
Chilca REP 220
Recka 220
Chillón 220
Reque 220 Chimay 220
Talara 220 Chimbote 1 220
Conococha 220
Tierras Nuevas 220
Desierto 220
Zorritos 220 Francoise 220
Gold Mill 220
Huacho 220
Kiman Ayllu 220
Huallanca Nueva 220
Huancavelica 220
Huayucachi 220
Huinco 220
Ica 220
Independencia 220
Industriales 220
La Ramada 220
Lomera 220
Marcona 220
Matucana 220
Mirador 220
Oroya Nueva 220
Pachachaca 220
Pachapaqui 220
Paragsha 2 220
Paramonga Nueva 220
Pomacocha 220
TENSIÓN Quitaracsa 220
SUBESTACIÓN
(KV) San Juan 220
Aceros Arequipa 220 Santa Isabel 220
Santa Rosa 220
Aguaytía 220
Shahuindo 220
Antamina 220 Tingo María 220
ZONA 2 Balnearios 220 Toromocho 220
Barsi 220 Trujillo Norte 220
Ventanilla 220
Cajamarca 220
Vizcarra 220
Cajamarquilla 220 Yanango 220
Callahuanca 220 Zapallal 220
Callahuanca-REP 220
Campo Armiño 220
TENSIÓN TENSIÓN
SUBESTACIÓN SUBESTACIÓN
(KV) (KV)
Abancay 138 Aricota 138
Abancay 220 Camaná 138
Antapaccay 220 Cerro Verde 220
Ayaviri 138 Cotaruse 220
Azángaro 138 Cuajone 138
Cachimayo 138 Ilo 1 138
Callalli 138 Ilo 2 220
Combapata 138 Ilo-ELS 138
Constancia 220 La Joya 138
Dolorespata 138 Las Bambas 220
Juliaca 138 Lixiviación 138
ZONA 3
Macupicchu 138 ZONA 4 Los Héroes 220
Mazuco 138 Majes 138
Ollachea 138 Mill Site 138
Onocora 220 Mollendo 138
Puerto Maldonado 138 Moquegua 220
Puno 220 Push Back 138
Quencoro 138 Quebrada Honda 138
Quencoro 220 Repartción 138
San Gabán II 138 Santuario 138
San Rafael 138 San José 500
Suriray 220 Socabaya 220
Tintaya 138 Sulfuros 220
Tintaya Nueva 220 Tía María (futuro) 220
Toquepala 138
ANEXO 2
INSTALACIONES FUTURAS
Proyectos de Generación (*)
FECHA PROYECTO EMPRESA MW
abr-2015 CB La Gringa V CONSORCIO ENERGÍA LIMPIA 2.00

ago-2015 CH Quitaracsa ENERSUR 111.80
sep-2015 CH Cheves I STATKRAFT 168.00
sep-2015 CH Tingo COMPAÑÍA HIDROELECTRICA TINGO 8.80
sep-2015 CT Puerto Maldonado - Reserva Fría INFRAESTRUCTURAS Y ENERGÍAS DEL PERÚ 18.00
nov-2015 CT Pucallpa - Reserva Fría INFRAESTRUCTURAS Y ENERGÍAS DEL PERÚ 40.00
ene-2016 CE Parque Tres Hermanas PARQUE EÓLICO TRES HERMANAS 97.15
ene-2016 CH Chancay SINERSA 19.20
feb-2016 CH Cerro del Águila - G1 CERRO DEL AGUILA 170.00
mar-2016 CH 8 de Agosto GENERACIÓN ANDINA 19.00
mar-2016 CH El Carmen GENERACIÓN ANDINA 8.40
mar-2016 CH Cerro del Águila - G2 CERRO DEL AGUILA 170.00
mar-2016 CT Recka MINERA CERRO VERDE 181.30
CT Puerto Bravo - Nodo Energético
may-2016 SAMAY I 500.00
del Sur
may-2016 CH Cerro del Águila - G3 CERRO DEL AGUILA 170.00
ago-2016 CH Chaglla EMPRESA DE GENERACION DE HUALLAGA (ODEBRECHT) 405.82
(*) De acuerdo al Programa de Obras de Generación 2014-2018 de abril de 2015.

Proyectos de Transmisión
FECHA PROYECTO EMPRESA
jun-2015 Repotenciación de la LT 220 kV Huanza - Carabayllo REP

Ampliación de la Capacidad de Transmisión de la Linea 220 kV Ventanilla - Zapallal (L-
ago-2015 REP
2242/L2243) de 152 MVA a 270 MVA por terna
LT 220 kV Machupicchu - Abancay Nueva - Cotaruse (doble circuito) 500 MVA y SSEE
sep-2015 CTM
Asociadas
sep-2015 Repotenciación de la LT 138 kV Aguaytía - Pucallpa de 50 MVA a 80 MVA ISA
dic-2015 LT 220 kV Ventanilla - Chavarria de 189 MVA (cuarto circuito) REP
dic-2015 LT 138 kV Socabaya - Parque Industrial (simple circuito) y Ampliación de Subestaciones SEAL
ene-2016 SE Amarilis 138 kV y Obras Conexas REP
SOUTHERN
mar-2016 Nueva SE Ilo 3 138/220 kV de 400 MVA
PERU
LT 220 kV Carhuaquero - Cajamarca Norte (300 MVA) y LT 220 kV Cajamarca Norte -
may-2016 COBRA
Cáclic - Moyobamba (200 MVA)
jun-2016 SE Puno: Instalación de bancos de capacitores de 2x7 MVAR en la barra de 60 kV REP
Ampliación de la capacidad de transformación en la SE Pucallpa 138/60/10 kV (55/55/18
jun-2016 ISA
MVA)
Instalación de Compensación Reactiva (SVC) de -10 a 45 MVAr en 60 kV en la SE
jun-2016 ISA
Pucallpa
Ampliación de la capacidad de transformación en la SE Aguaytía 220/138/22.9 kV
jun-2016 ISA
(60/60/20 MVA)
ABENGOA
ago-2016 LT 220 kV Machupicchu - Quencoro - Onocora - Tintaya y SSEE Asociadas
PERU
(*) De acuerdo al Programa de Obras de Transmisión 2014-2018 de abril de 2015.

ANEXO 3
DESPACHOS DE GENERACIÓN
AVENIDA ESTIAJE
CENTRAL MÁXIMA MEDIA MÍNIMA MÁXIMA MEDIA MÍNIMA
DEMANDA DEMANDA DEMANDA DEMANDA DEMANDA DEMANDA
8 de Agosto (*) (*) (*) 9.5 9.5 9.5
Aguaytía TG1 50 50 40 0 0 0
Arcata 4.2 4.2 4.2 2.54 2.54 2.54
Aricota I 18.66 4.74 2.5 10.64 4.74 2.88
Aricota II 9.33 4.74 2.5 10.64 4.74 2.88
C. Combinado Chilca 1 768.785 775.2101 489.94 797.89 810.4999 807.8899
C. Combinado Fénix 544.6449 537.79 539.4801 558.79 558.79 568.7299
Cahua 42.02 42.02 42.02 21.14 21.14 21.14
Callahuanca 78.13 78.09 78.09 71.17 71.28 65.29
Canchayllo 5 5 5 2.5 2.5 2.5
Caña Brava 0 0 0 3.81 1.88 0
Cañón del Pato 256.8 256.8 256.8 81.26 81.26 81.26
Carhuaquero 102.38 102.33 0 51.74 25.42 0
Carpapata 12 12 12 10 10 10
Cerro del Águila 20.94 140.69 0 0 69.87 0
Chaglla (*) (*) (*) 219.14 200.32 0
Chancay 19 19 19 10 10 10
Charcani IV 14.91 8.02 12.75 15 1.02 9.8
Charcani V 140.94 43.04 15.4 111.93 44.74 15
Charcani VI 8.72 4.69 7.46 8.77 0.6 5.96
Charcani_1-3 5.91 5.91 5.91 6.21 6.21 6.21
Cheves 163.74 163.74 163.74 164.7 108.78 0
Chilina 9.28 0 0 9.34 9.34 9.34
Chimay 147.08 147.08 147.08 73.98 73.98 0
CT Puerto Bravo (*) (*) (*) 193.88 193.88 193.88
Curumuy 11 11 11 6 3 3
El Carmen (*) (*) (*) 4.2 4.2 4.2
Gallito Ciego 28 28 28 13.42 10.2 0
Gera 8.55 6.97 3.9 7.97 3 0
Huampaní 29.3 29.31 29.31 29.47 29.47 29.47
Huanchor 18.2 18.2 18.2 16.9 16.9 16.9
Huanza 94.3 84.12 0 93.5 60.34 0
Huasahuasi 19.76 19.76 19.76 6 6 6
Huaycoloro 4.2 4.2 4.2 2.3 2.3 2.3
Huinco 263.88 263.83 86.76 199.52 88.32 44.12
Ilo 2 0 0 0 137.04 137.04 137.04
Independencia 22.36 7.12 0 16.84 16.84 16.84
Kallpa Ciclo Combinado 766.79 668.7 560.07 799.74 821.79 821.79
La Gringa V 2 2 2 2 2 2
La Joya 8 8 8 6 6 6
Las Flores 0 0 0 191.25 191.25 191.25
Las Pizarras 18.9 18.9 18.9 4 4 4
Machu Picchu 88.5 88.5 88.5 0 0 0
Machu Picchu G4 83.38 83.38 83.38 96.56 96.56 96.56
Malacas TGN4 0 0 0 83.24 83.24 83.24
Malpaso 46.65 46.7 46.65 46.9 46.85 35.56
Mantaro 652.9391 654.5955 596.1465 602.3313 656.9574 657.763
Maple Etanol 22 22 22 0 0 0
Matucana 133.54 133.54 133.54 80.62 80.9 66.1
AVENIDA ESTIAJE
CENTRAL
MÁXIMA MEDIA MÍNIMA MÁXIMA MEDIA MÍNIMA
Mollendo 1, 2, 3 0 0 0 0 0 0
Moyopampa 64.32 64.33 64.32 64.7 64.7 64.7
Nuevo Imperial 3.5 3.5 3.5 2 2 2
Oquendo 28.16 28.16 28.16 28.16 28.16 28.16
Oroya 5.01 5.01 5.01 6.84 6.84 6.84
Pachachaca 5.01 5.01 5.01 6.84 6.84 6.84
Paramonga TV 0 (**) 0 (**) 0 (**) 12 12 12
Pariac 4.02 4.02 4.02 1.74 1.74 1.74
PE 3 Hermanas 57.4 52.24 36.7502 53.47 48.6604 38.6498
PE Cupisnique 48.1995 58.8015 18.999 52.6995 58.1985 14.499
PE Marcona 17.7004 16.1003 11.3003 16.49 15 11.9003
PE Talara 10.5995 13.99999 11.7997 15.98 17.6001 18.9992
Pías 12 12 12 12 6 6
Pisco 66.44 0 0 33.59 33.59 0
Platanal 217.76 217.76 217.76 219.04 30.76 0
Poechos 1 15.5 15.5 15.5 15.5 4 4
Poechos 2 9 9 9 6 6 6
PS Majes 0 19.84 0 0 19.84 0
PS Moquegua 0 14.72 0 0 14.8 0
PS Panamericana 0 17.92 0 0 17.92 0
PS Repartción 0 20 0 0 20 0
PS Tacna 0 15.36 0 0 15.36 0
Purmacana 0.6 0.6 0.6 0 0 0
Quitaracsa 108.96 108.96 108.96 40.92 40.92 40.92
Restitución 209.94 209.94 197.94 198.06 211.17 54.24
Roncador 3.2 3.2 3.2 2 2 2
Runatullo II 19.48 19.48 19.48 10 10 10
Runatullo III 19.48 19.48 19.48 10 10 10
San Gabán II 110.24 110.24 110.24 106.62 51.06 25.27
Santa Cruz 14 14 14 3 3 3
Santa Rosa TG8 0 0 0 184.52 184.52 184.52
Santa Teresa 82.22 82.22 82.22 46.1 46.1 46.1
Santo Domingo de Olleros TG1 0 0 0 0 0 0
Tablazo 26.16 26.16 26.16 26.31 26.31 26.31
Tarapoto 9.44 5.02 8 6.02 2 0
Tingo 8.8 8.8 8.8 4.4 4.4 4.4
Ventanilla Ciclo Combinado 471.51 449.49 297.74 474.28 474.28 474.28
Yanango 25.93 41.52 41.52 17.25 17.25 17.25
Yanapampa 3 3 3 2.01 2.01 2.01
Yaupi 109.85 109.85 87.9 103.55 103.55 103.55
Yuncán 133.23 133.23 133.23 89.79 89.79 89.79
(*) Centrales que ingresarán en el periodo estiaje del 2016.

(**) Mantenimiento.
ANEXO 4
PROTECCIONES PROPIAS DE GRANDES CLIENTES
Protecciones de mínima tensión del cliente Cerro Verde
TEMPORIZACIÓN
EQUIPO DESCONEXIÓN (MW) UMBRAL (kV)
(ms)
Molino 1 12 18,78 33
Molino 2 12 18,78 33
Molino 3 12 18,78 33
Molino 4 12 18,78 33
Protecciones de mínima tensión del cliente Antamina
EQUIPO DESCONEXIÓN (MW) UMBRAL (kV) TEMPORIZACIÓN (ms)
Molino SAG 20,142 18,4 20

Molino bolas 1 11,19 18,4 20
Molino bolas 2 11,19 18,4 20
Molino bolas 3 11,19 18,4 20
Protecciones de mínima tensión de usuarios del Área Norte
CLIENTE DESCONEXIÓN (MW) UMBRAL (kV) TEMPORIZACIÓN (ms)
Yanacocha 6 19,47 0
Gold Mill 15 19,47 0
Cerro Corona 15 11,73 0100
Protecciones de sobretensión de bancos y filtros de armónicos del Área Norte
SE DENOMINACIÓN MVAR UMBRAL (kV) TEMPORIZACIÓN (s)
Banco 1 3,75 24,900 1,10

Banco 2 1,85 24,500 0,00
La Pajuela
Banco 3 3,75 24,700 0,75
Banco 4 1,85 24,500 0,00
Banco 1 IN-250 7 26,335 3,00
Banco 2 IN-251 6,7 26,335 3,00
Gold Mill
Banco 3 IN-252 6 26,335 3,00
Banco 4 IN-253 4 26,335 3,00
ANEXO 5
AUTOMATISMOS DE EQUIPOS DE COMPENSACIÓN
MAIS - Subestación Cotaruse
SECUENCIA DE DESCONEXIÓN AJUSTES DE MÍNIMA TENSIÓN

REACTOR
U< tU< U<< tU<<
XL-12
1° 0,96 p.u. 5 s. 0,9 p.u. 1 s.
(50 MVAR)
XL-14
2° 0,96 p.u. 5 s. 0,9 p.u. 1 s.
(50 MVAR)
XL-11
3° 0,96 p.u. 5 s. 0,9 p.u. 1 s.
(50 MVAR)
XL-13
4° 0,96 p.u. 5 s. 0,9 p.u. 1 s.
(50 MVAR)
XL-15
5° 0,96 p.u. 5 s. 0,9 p.u. 1 s.
(50 MVAR)
XL-16
6° 0,96 p.u. 5 s. 0,9 p.u. 1 s.
(50 MVAR)
SECUENCIA DE DESCONEXIÓN AJUSTES DE SOBRETENSIÓN

REACTOR
U> tU> U>> tU>>
XL-16
1° 1,12 p.u. 5 s. 1,15 p.u. 1 s.
(50 MVAR)
XL-15
2° 1,12 p.u. 5 s. 1,15 p.u. 1 s.
(50 MVAR)
XL-13
3° 1,12 p.u. 5 s. 1,15 p.u. 1 s.
(50 MVAR)
XL-11
4° 1,12 p.u. 5 s. 1,15 p.u. 1 s.
(50 MVAR)
XL-14
5° 1,12 p.u. 5 s. 1,15 p.u. 1 s.
(50 MVAR)
XL-12
6° 1,12 p.u. 5 s. 1,15 p.u. 1 s.
(50 MVAR)
Subestación Azángaro
REACTOR AJUSTES DE SOBRETENSIÓN AJUSTES DE MÍNIMA TENSIÓN
R-14 U>> tU>> U<< tU<<
(20 MVAR) 148 kV 2 s. 124 kV 2 s.

Línea de 500 kV Chilca-Poroma-Ocoña-Montalvo y subestaciones asociadas
AJUSTES DE MÍNIMA TENSIÓN

REACTOR
U<< tU<< U< tU<
REB-5350 0,9 p.u. 1s 0,96 p.u. 4s

De barra
REB-5450 0,9 p.u. 0,6 s 0,96 p.u. 5s
REL-5381 0,9 p.u. 1,5 s
De línea REL-5481 0,9 p.u. 2s
REL-5681 0,9 p.u. 1s 0,96 p.u. 5s
AJUSTES DE SOBRETENSIÓN
REACTOR
U>> tU>> U> tU>
REB-5350 1,1 p.u. 1s 1,05 p.u. 5s
De barra
REB-5450 1,1 p.u. 1s 1,05 p.u. 5s
REL-5381 1,1 p.u. 1s
De línea REL-5481 1,1 p.u. 1s
REL-5681 1,1 p.u. 1s 1,05 p.u. 5 s

Estudio de Racg 2016 Informe Final PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio de Racg 2016 Informe Final PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio de Rechazo Automático

de Carga/Generación del SEIN Año 2016

“ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO DE

Fecha Rev. Descripción Elaboró Revisó Aprobó

31.08.2015 0 Informe preliminar JOC/JVZ/RZC RZC RRA

30.09.2015 1 Informe final JOC/JVZ/RZC RZC RRA

De acuerdo a la Norma Técnica para la Coordinación de la Operación en Tiempo Real de

Se emite el presente informe, para dar cumplimiento al “Procedimiento para supervisar la

2.1 Esquemas de rechazo de carga/generación vigentes

Las especificaciones técnicas de los esquemas de rechazo de carga/generación vigentes

2.1.1 Esquema de Rechazo Automático de Carga por Mínima Frecuencia

Tabla 2.1 ERACMF vigente de la Zona 1

Núm e ro Porce ntaje RELES DE UM BRAL RELES DE DERIVADA

Tabla 2.2 ERACMF vigente de la Zona 2

Núm e ro Porce ntaje RELES DE UM BRAL RELES DE DERIVADA

Núm e ro Porce ntaje RELES DE UM BRAL RELES DE DERIVADA

Tabla 2.4 ERACMF vigente de la Zona 4

Núm e ro Porce ntaje RELES DE UM BRAL RELES DE DERIVADA

2.1.2 Esquema de Desconexión Automática de Generación por Sobrefrecuencia

Tabla 2.5 EDAGSF vigente

AJUSTES DE DERIVADA AJUSTES DE UM BRAL

Tabla 2.6 ERACMT vigente

2.2 Actuación de los esquemas vigentes

En cumplimiento del numeral 6.4 del Procedimiento de OSINERGMIN, el COES evalúa la

2.2.1 Eventos en los cuales se activó el ERACMF

En la Tabla 2.7, se presenta la relación de eventos en que se produjeron actuaciones

Tabla 2.7 Eventos que activaron el ERACMF en el periodo 01.2015 - 06.2015

Desconexión de Se produjo la desconexión de

2.2.3 Eventos en los cuales se activó el ERACMT

No se registraron eventos en los cuales se haya activado este esquema.

3. CRITERIOS Y PREMISAS DEL “ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO DE

3.1 Criterios para el diseño del ERACMF y del EDAGSF vigentes

 Los esquemas de rechazo automático de carga por mínima frecuencia (ERACMF) y

 En concordancia con los límites de exposición a subfrecuencias y sobrefrecuencias

 Ante un fuerte desbalance entre la generación y la carga, para evitar la salida

 El ERACMF de la Zona 3 (zona al sureste del SEIN) y el ERACMF de la Zona 4

 El ERACMF de la Zona 2 (zona central del SEIN) se ha diseñado para proveer el

 El umbral de la primera etapa debe permitir que, luego de un evento de pérdida de

 El porcentaje total de rechazo de carga y el número de etapas de los esquemas

 El ERACMF no debe incurrir en sobre-rechazos que eleven la frecuencia al punto

 Las tensiones en barras de 220 kV y 138 kV no deberían exceder de 10% de sus

 En los despachos económicos de los escenarios del estudio, se considera los

3.2 Criterios para el diseño del ERACMT vigente

 El ERACMT debe activarse antes de que actúen las protecciones de distancia de

 Las tensiones luego de la actuación del ERACMT deben permitir la sincronización

 El ERACMT debe intervenir cuando la tensión en las barras de 220 kV de Lima

 El umbral de ajuste de los relés de un ERACMT normalmente está comprendido en

 Cuando el ERACMT asociado a una barra de carga en particular, necesita dos

 Las temporizaciones mayores a 5 segundos son utilizadas para evitar detectar

4. REVISIÓN DE LAS PREMISAS PARA EL PRESENTE ESTUDIO

4.1 Regulación Primaria de Frecuencia

Se mantiene la premisa de considerar solamente la regulación de las centrales

4.2 ERACMF de la Zona 2

Se mantiene la premisa de que el ERACMF de la Zona 2 deba proveer el rechazo de

4.3 ERACMF de las Zonas 3 y 4

Se revisan las especificaciones de los esquemas de estas zonas, considerando la

5. DEFINICIÓN DE LAS ZONAS DEL SEIN

C Callalli 138 kV Puno 220 kV

L - 2052 Cotaruse 220

Figura 5.1 Zonas del SEIN para el ERACMF

En el Anexo 1, se indica la relación de subestaciones de alta tensión pertenecientes a

6.1 Modelo Dinámico del SEIN

En las simulaciones de estabilidad realizadas en el presente Estudio, se ha utilizado el