Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
El Agua para Consumo Humano Mexico-2015-07 PDF
El Agua para Consumo Humano Mexico-2015-07 PDF
HUMANO EN MÉXICO
La calidad del agua en México es un tema que poco se discute ante un problema
mayor como lo es la escasez del vital líquido, sin embargo al no exigir la
distribución a la población de un agua segura para el consumo humano, se ha
permitido que millones de habitantes en México sufran efectos a su salud por el
consumo de agua contaminada.
Bajo este contexto, el disponer de agua tanto en cantidad como calidad suficiente
para el consumo humano es una de las demandas básicas de la población, pues
incide directamente en su salud y bienestar en general. Esta característica es
reconocida por los instrumentos rectores de planeación nacionales: el Plan
Nacional de Desarrollo 2013-2018, indica: “ hacer efectivo el ejercicio de los
derechos sociales de todos los mexicanos, a través del acceso a servicios
básicos, agua potable, drenaje, saneamiento, electricidad, seguridad social,
educación, alimentación y vivienda digna, como base de un capital humano que
les permita desarrollarse plenamente como individuos”; y lo más importante, en la
Estrategia 4.4.2. Implementar un manejo sustentable del agua, haciendo posible
que todos los mexicanos tengan acceso a ese recurso, dentro de las líneas de
11
En su versión 2014 , CONAGUA refiriéndose a su consideración de agua
entubada como agua potable indica “los resultados del Censo de Población y
Vivienda 2010 al 25 de junio de ese año, el 90.9% de la población tenía cobertura
de agua potable. La CONAGUA estima que al cierre de 2013, la cobertura de agua
potable fue de 92.3%, desglosándose en 95.4% de cobertura en zonas urbanas y
81.6% en zonas rurales”. Esta consideración que hace CONAGUA basándose en
la cobertura de agua entubada no es congruente con la documentada por la
Secretaría de Salud en México y con los organismos internacionales, ya que se
toma el agua entubada cómo potable sin haberle practicado en la mayoría de los
casos los análisis correspondientes.
Aunado a esta situación el PNH 2014-2018 hace referencia a:”La Red Nacional de
Medición de la Calidad del Agua, que sirve para conocer la situación de la calidad
de las aguas nacionales, contó hasta el 2012 con más de cinco mil sitios de
medición de parámetros fisicoquímicos y biológicos. Esta red, aunque se ha
incrementado, aún resulta insuficiente, obsoleta, y no mide varios parámetros que
inciden directamente en la salud.” Con estos 5,000 sitios de los 196,000 del país,
se está cubriendo un 2.5 % de sitios en los cuáles se está evaluando una parte de
la calidad del agua en el país y que además aclara el PNH su insuficiencia.
El término potable se debe destinar al agua que cumple con las normas de calidad
promulgadas por las autoridades locales e internacionales. La Modificación a la
Norma Oficial Mexicana-127-SSA1-1994 (NOM-127) en su apartado 3.3 define el
agua para uso y consumo humano, como agua que no contiene contaminantes
Flúor
En México, se reconoce por la presencia de fluorosis dental que diecisiete estados
de la zona centro, noroeste y suroeste presentan una contaminación natural por
fluoruro en el agua subterránea. En los Estados de Baja California Norte, Durango,
Aguascalientes, Zacatecas y Guanajuato la contaminación de agua subterránea se
localiza en la mayor parte del Estado y por esta razón están considerados dentro
de la Región I por el Centro Nacional de Vigilancia Epidemiológica y Control de
19
Enfermedades de la Secretaría de Salud . La Región II la conforman los Estados
de Sonora, Chihuahua, Coahuila, Nuevo León, Sinaloa, San Luis Potosí, Jalisco,
Michoacán, Querétaro, México, Hidalgo y Puebla en donde la concentración alta
de fluoruro en el agua subterránea se presenta en algunas regiones del Estado.
Arsénico
Actualmente, el arsénico es el contaminante de agua de consumo más estudiado
a nivel mundial. En Bangladesh, afecta a cerca de 30 millones de habitantes con
concentraciones de 50 hasta 2500 μg/L, así como los principales efectos
21
observados del As en humanos a nivel mundial . En México, las más altas
concentraciones se han encontrado en Zimapán, Hgo., con un rango de 14 a 1000
μg/L. Otros lugares son la Comarca Lagunera y en los estados de San Luis Potosí,
22,23
Zacatecas y Guanajuato . En Sonora se han encontrado concentraciones de 2
a 305 μg/L en Hermosillo, Etchojoa, Magdalena y Caborca. En localidades del
noreste de Chihuahua existen también acuíferos con concentraciones altas de
arsénico que al igual que en Sonora ocasionalmente cursa de manera
concomitante con la exposición a fluoruro, del cual las más altas concentraciones
24
observadas son hasta de 16 mg/L . Lamentablemente, falta por evaluar la
concentración de arsénico en gran cantidad de pozos del territorio nacional, en las
zonas de alto riesgo de contaminación hidrogeológica.
64
Los efectos producidos por el arsénico y el fluoruro son irreversibles , por lo que
se insiste en la prevención. La exposición crónica al fluoruro hace que en estas
comunidades, los signos como la fluorosis dental y la esquelética (que puede
Normativa en México
Los niveles permisibles de estos elementos de acuerdo a la Modificación a la
Norma Oficial Mexicana-127-1994 (NOM-127) son de 0.025 mg de arsénico/L y de
12
1.5 mg de fluoruro/L . Debido a los diversos reportes de efectos en salud
provocados por la exposición al arsénico que han sido publicados en varios
países, la OMS recomienda un valor de 0.010 mg As/L y para el fluoruro una
concentración de 1.5 mg/L en el agua de consumo 3. La OMS hace la indicación
de que cada país deberá considerar: las condiciones climáticas, volumen de agua
consumido y otras fuentes de ingesta para establecer su límite nacional, debido a
que la finalidad de las normas es proteger la salud de la población.
En nuestro país existe población infantil que presenta fluorosis dental aun cuando
la concentración se encuentra dentro del LMP determinado en México de 1.5 mg
F/L, por lo que deberá reconsiderarse si el valor establecido es el apropiado para
las condiciones de la población mexicana, ya que debe ser un nivel de seguridad
que proteja a la población infantil ante este padecimiento. Uno de los varios
ejemplos de este problema se presenta en la población de El Barril, situada en el
Municipio de Villa de Ramos en el estado de San Luis Potosí. El agua de consumo
de esta población proviene de un solo pozo, el cual tiene una concentración de
fluoruro de 1.55 mg/L. En un grupo de 30 niños de 10 a 11 años del 6° año de la
primaria Ignacio Zaragoza de esta localidad, la fluorosis dental se manifiesta en un
100% de los niños (Fig 1).
Se propone:
2) Evaluar la calidad del agua en todas las fuentes en el país. Las autoridades
deben realizar los análisis necesarios para determinar las características del agua
y clasificarla de acuerdo a las mismas. En el documento Estimación del Valor
Económico de Reducciones en el Riesgo de Morbilidad y Mortalidad por
Exposiciones Ambientales, del Instituto Nacional de Ecología, se señala que la
intervención de Monitoria de la potabilidad del agua representa la menor relación
72
de costo-efectividad de las intervenciones en salud .
1. http://www.scjn.gob.mx/normativa/analisis_reformas/Analisis%20Reformas/
00130218.pdf. (consultado 11 de julio 2015).
2. Naciones Unidas, Organización Mundial de la Salud, Comité de Derechos
Humanos. El derecho al agua. Folleto informativo No 35. Oficina del Alto
Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Palais
des Nations, 8-14 avenue de la Paix, CH-1211 Ginebra 10, Suiza.13-16,
2011.
3. WHO. Guidelines for drinking-water quality, third edition, incorporating first
and second addenda.
http://www.who.int/water_sanitation_health/dwq/gdwq3rev/en/index.html
4. National Research Council. Fluoride in Drinking Water: A Scientific Review
of EPA's Standards, Committee on Fluoride in Drinking Water. National
Academies Press, 2006 http://www.nap.edu/catalog/11571.html
5. LEY DE AGUAS NACIONALES. Diario Oficial de la Federación el 1º de
diciembre de 1992. Última reforma publicada Diario Oficial de la Federación
18 de abril de 2008.
6. LEY GENERAL DE SALUD. Diario Oficial de la Federación el 7 de febrero
de 1984.Últimas reformas publicadas Diario Oficial de la Federación 27 de
abril de 2010.
7. Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018. Gobierno de la República. Pag. 43
y 134.
8. https://www.imta.gob.mx/images/pdf/PROGRAMA_Nacional_Hidrico_2014_
2018.pdf
9. http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/ccpv/cpv2010/doc/cpv201
0_cuest_basico_d.pdf
10. Estadísticas del Agua en México, edición 2011. Autor: Comisión Nacional
del Agua, Insurgentes Sur No. 2416, Col. Copilco el Bajo C.P. 04340,
Coyoacán, México, D.F. www.CONAGUA.gob.mx Editor: Secretaría de
Medio Ambiente y Recursos Naturales, Boulevard Adolfo Ruiz Cortines No.
4209, Col. Jardines de la Montaña, C.P. 14210, Tlalpan, México, D.F.
Impreso en México. 51-66, 2011.
11. http://www.CONAGUA.gob.mx/CONAGUA07/Publicaciones/Publicaciones/
EAM2014.pdf
12. Modificación a la Norma Oficial Mexicana NOM-127-SSA1-1994, Salud
ambiental, agua para uso y consumo humano. Límites permisibles de
calidad y tratamientos a que debe someterse el agua para su potabilización.
Diario Oficial de la Federación. Miércoles 22 de noviembre de 2000.
19. http://www.cenaprece.salud.gob.mx/programas/interior/saludbucal/descarga
s/zip/resultados_sivepab2013.zip
20. http://www.epidemiologia.salud.gob.mx/dgae/infoepid/intd_informacion.html
Centro Nacional de Vigilancia Epidemiológica y Control de Enfermedades
de la Secretaría de Salud, Estudio Nacional, 2004.
27. Ishii T., Suckling C., 1991. The severity of dental fluorosis in children
exposed to water with a high fluoride content for various periods of time.
Journal of Dental Research, 70:952-56.
28. Horowitz H.S., 1995. Commentary and recommendations for the proper
uses of fluoride. Journal of Public Health Dentistry, 55:57-62.
29. Grimaldo M., Borja-Aburto V., Ramírez A., Ponce M., Rosas M., Díaz-
Barriga F., 1995. Endemic fluorosis in San Luis Potosi, Mexico. I.
Identification of risk factors associated with human exposure to fluoride.
Environ Research, 68:25-30.
32. Li X.S., Zhi J.L., Gao R.O., 1995. Effect of fluoride exposure on intelligence
in children. Fluoride, 28:189-192.
33. Zhao L.B., Liang G.H., Zhang D.N.,Wu X.R., 1996. Effect of high fluoride
water supply on children’s intelligence. Fluoride, 29:190-192.
34. Mullenix J.P., Denbesten P.K., Schunior A., Kernan W.J., 1995.
Neurotoxicology and Teratology, 17:169-177.
35. Rocha-Amador D., Navarro M.E., Carrizales L., Morales R., Calderón J.,
2007. Decreased intelligence in children and exposure to fluoride and
arsenic in drinking water. Cad Saude Publica, 23:579-587.
36. Wang S.X., Wang Z.H., Cheng X.T., Li J., Sang Z.P., Zhang X.D., Han L.L.,
Qiao X.Y., Wu Z.M., Wang Z.Q., 2007. Arsenic and fluoride exposure in
drinking water: children's IQ and growth in Shanyin county, Shanxi province,
China. Environ Health Perspect., 15:643-647.
37. Tang Q.Q., Du J., Ma H.H., Jiang S.J., Zhou X.J., 2008. Fluoride and
children's intelligence: a meta-analysis. Biol Trace Elem Res. Winter,
126:115-120.
38. Ding Y., YanhuiGao, Sun H., Han H., Wang W., Ji X., Liu X., Sun D., 2011.
The relationships between low levels of urine fluoride on children's
intelligence, dental fluorosis in endemic fluorosis areas in Hulunbuir, Inner
Mongolia, China. J Hazard Mater., 186:1942-1946.
41. Tokar V.I., Savchenko O.N., 1977. The influence of inorganic fluorine
compounds on functional condition of the hypophysis-testes system.
Problem. Endocrinology, 23:104-107.
43. Albenese R., 1987. Sodium fluoride and chromosome damage (in vitro
human lymphocyte and in vivo micronucleus assays). Mutagenesis, 6:497-
499.
44. Li Y., Liang C.K., Katz B.P., Briezedine E.J., Stookey G.K., 1995. Long-term
exposure to fluoride in drinking water and sister chromatide exchange
frecuency in human bood lymphocytes. J Dent Res, 8:1468-1474.
46. Chinoy N.J., Memon M.R., 2001. Beneficial effects of some vitamins and
calcium on fluoride and aluminium toxicity on gastrocnemius muscle and
liver of male mice. Fluoride, 1:21-33.
47. Xiong X.Z., Liu J.L., He W., Xia T., He P., Chen X., Yang K., Wang A., 2006.
Dose-effect relationship between drinking water fluoride levels and damage
to liver and kidney function in children. Environ Res, 103:112-116.
48. Rahman M.M., Naidu N., Ng J.C., 2009. Chronic exposure of arsenic via
drinking water and its adverse health impacts on human. Environ Geochem
Health, 31:189-200.
53. ATSDR. Toxicological profile for arsenic. Agency for Toxic Substances and
Disease Registry, U.S. Department of Health and Human Services, Public
Health Service, 2000.
54. Okoji R.S., Yu R.C., Maronpot R.R., Froines J.R., 2002. Sodium arsenite
administration via drinking water increases genome-wide and Has-ras DNA
hypomethylation in methyl-deficient C57BL/6J mice. Carcinogenesis,
23:777-785.
55. Yih L.H., Peck K., Lee T.C., 2002. Changes in gene expression profiles of
human fibroblast in response to sodium arsenite treatment. Carcinogenesis,
5:867-876.
56. Hamadeh H.K., Trouba K.J., Amin R.P., Afshari C.A., Germolec D., 2002.
Coordination of altered DNA repair and damage pathways in arsenite-
exposed keratinocytes. Toxicol Sci., 2:306-316.
58. Joshi S.K., Shrestha S., 2010. Diabetes mellitus: a review of its associations
with different environmental factors. Kathmandu Univ Med J ,8:109-15.
60. Kim Y., Lee B.K., 2011. Association between urinary arsenic and diabetes
mellitus in the Korean general population according to KNHANES 2008. Sci
Total Environ., 409:4054-62.
61. Kim Y., Lee B.K. Dong J., Su S.Y., 2009. The association between arsenic
and children's intelligence: a meta-analysis. Biol Trace Elem Res., 129:88-
93.
62. International Conference on Environmental Threats to the Health of
Children: Hazards and Vulnerability. Bangkok, 3-7 March. Final Conference
Report. World Health Organization. Geneva, 2000.
65. http://www.cofemer.gob.mx/regulaciones/scd_expediente_3.asp?id=02/040
0/130907 (consultado junio 29, 2015).
67. http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5343528&fecha=07/05/2014
68. http://portal.infonavit.org.mx/wps/wcm/connect/a756761f-77a7-4e0d-bf8a-
e2e532674568/Paquetes_de_Instalacion_de_Ecotecnologias.pdf?MOD=AJ
PERES (consultado junio 29 2015).
69. World Water Assessment Programme. 2009. The United Nations World
Water Development Report 3: Water in a Changing World. Paris: UNESCO,
and London: Earthscan.
http://www.unesco.org/water/wwap/wwdr/wwdr3/case_studies/ (consultado
junio 25 2015).
71. Alaerts G.J., Khouri N., Kabir B., 2001. Strategies to mitigate arsenic
contamination of water supply. The World Bank, Washington, DC, USA
Chapter 8. http://www.who.int/water_sanitation_health/dwq/arsenicun8.pdf
72. Nigeda G., Cifuentes E., Duperval Pierre A. Estimación del Valor
Económico de Reducciones en el Riesgo de Morbilidad y Mortalidad por
Exposiciones Ambientales. Dirección General de Investigación en Política y
Economía Ambiental. Instituto Nacional de Ecología, 2002.