Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Exfeio 102
Exfeio 102
DIPLOMATURA DE ESTADÍSTICA
2º CURSO - INVESTIGACIÓN OPERATIVA I
31 DE ENERO DE 2002
31 DE ENERO DE 2002
Max z x1 x 2
s.a.
x1 3 x 2 12
2 x1 x 2 1
2 x1 x 2 16
x1 2 x 2 2
x1 0 ; x2 0
EXÁMEN DE INVESTIGACIÓN OPERATIVA I
PROGRAMACIÓN LINEAL
31 DE ENERO DE 2002
31 DE ENERO DE 2002
31 DE ENERO DE 2002
31 DE ENERO DE 2002
Max z = x1 + x2
s.a.
x1 - x2 - 2
5.x1 - 2.x2 5
x1 , x2 0
describir qué ocurre si tras su resolución nos vemos obligados a añadir la restricción
x2 2
Describir igualmente que ocurre si en vez de la restricción anterior hay que tener
en cuenta la restricción
x1 1
UNIVERSIDAD CARLOS III DEPARTAMENTO DE
FACULTAD DE CIENCIAS ESTADÍSTICA Y
SOCIALES Y POLÍTICAS ECONOMETRÍA
DIPLOMATURA DE ESTADÍSTICA
2º CURSO - INVESTIGACIÓN OPERATIVA I
y1 , y3 , y4 0 ; y2 0
SOLUCIÓN PROBLEMA II
x2
III
II
F.O.
B I
C IV
D
A
x1
2.x1 + x2 = 16
-x1 + 2.x2 = 2
x1 = 6
x2 = 4
s1 = 6
s2 = 7
s3 = 0
s4 = 0
z=2
SOLUCIÓN PROBLEMA III
El programa lineal no tiene una solución factible básica inicial dado el sentido de
las desigualdades. Para obtener una solución factible básica inicial utilizaremos el
método de las dos fases introduciendo dos variables artificiales p1 y p2 y tratando de
hacer Min z’ = p1 + p2. La tabla simplex de esta Fase I es
x1 x2 s1 s2 p1 p2 SOL
Min z’ 0 0 0 0 -1 -1 0
p1 4 3 -1 0 1 0 1
p2 0 9 0 -1 0 1 1
Como la tabla no tiene el formato correcto para aplicar el simplex, pues no son
nulos los coeficientes de las variables básicas en la línea de z, sumamos la segunda y
tercera fila a la primera y obtenemos
x1 x2 s1 s2 p1 p2 SOL
Min z’ 4 12 -1 -1 0 0 2
p1 4 3 -1 0 1 0 1
p2 0 9 0 -1 0 1 1
x1 x2 s1 s2 p1 p2 SOL
Min z’ 4 0 -1 1/3 0 -4/3 2/3
p1 4 0 -1 1/3 1 -1/3 2/3
x2 0 1 0 -1/9 0 1/9 1/9
x1 x2 s1 s2 p1 p2 SOL
Min z’ 0 0 0 0 -1 -1 0
x1 1 0 -1/4 1/12 1/4 -1/12 1/6
x2 0 1 0 -1/9 0 1/9 1/9
con la que se finaliza la Fase I al obtener una base factible. Recuperamos nuestro
problema sustituyendo en la fila de z’ los coeficientes de la función objetivo original y
obtenemos la tabla
x1 x2 s1 s2 SOL
Min z -20 -28 0 0 0
x1 1 0 -1/4 1/12 1/6
x2 0 1 0 -1/9 1/9
tabla que no se adapta a los requisitos del simplex en los que debe aparecer un cero en la
línea de z en las variables básicas. Para lograrlo sumamos a esta fila la segunda
multiplicada por 20 y la tercera multiplicada por 28, obteniendo
x1 x2 s1 s2 SOL
Min z 0 0 -5 -13/9 58/9
x1 1 0 -1/4 1/12 1/6
x2 0 1 0 -1/9 1/9
x1 = 1/6
x2 = 1/9
s1 = 0
s2 = 0
z = 58/9
SOLUCIÓN PROBLEMA IV
x1 x2 s1 s2 SOL
Min z -20 -28 0 0 0
s1 -4 -3 1 0 -1
s2 0 -9 0 1 -1
tabla que representa una solución básica no factible y sobreoptimal pues los coeficientes
de la línea de z son todos negativos y el problema es de mínimo. Pivotando obtenemos
x1 x2 s1 s2 SOL
Min z 0 -13 -5 0 5
x1 0 3/4 -1/4 0 1/4
s2 0 -9 0 1 -1
y pivotando nuevamente
x1 x2 s1 s2 SOL
Min z 0 0 -5 -13/9 58/9
x1 1 0 -1/4 1/12 1/6
x2 0 1 0 -1/9 1/9
Este problema, desde el punto de vista del algoritmo dual, tiene una solución
básica no factible, que no es sobreoptimal por lo que habremos de utilizar el método de
la restricción artificial, con lo que la tabla quedaría
x2 x5 x6 x7 s1 s2 p
Min z' -8 2 -5 5 0 0 0 0
s1 -2 1 -2 2 1 0 0 -11
s2 -1 -2 -1 1 0 1 0 -2
p 1 1 1 1 0 0 1 M
Pivotando sucesivamente
x2 x5 x6 x7 s1 s2 p SOL
Min z' -13 -3 -10 0 0 0 -5 -5M
s1 -4 -1 -4 0 1 0 -2 -11-2M
s2 -2 -3 -2 0 0 1 -1 -2-M
x7 1 1 1 1 0 0 1 M
x2 x5 x6 x7 s1 s2 p SOL
Min z' -3 -1/2 0 0 -5/2 0 0 55/2
p -2 1/2 2 0 -1/2 0 1 11/2+M
s2 0 -5/2 0 0 -1/2 1 0 7/2
x7 -1 1/2 -1 1 1/2 0 0 -11/2
x2 x5 x6 x7 s1 s2 p
Min z' -3 -1/2 0 0 -5/2 0 0 55/2
p -4 3/2 0 2 1/2 0 1 -11/2+M
s2 0 -5/2 0 0 -1/2 1 0 7/2
x6 1 -1/2 1 -1 -1/2 0 0 11/2
x2 = 0
x5 = 0
x6 = 11/2
x7 = 0
s1 = 0
s2 = 7/2
p = -11/2 + M
z’ = 55/2
x1 = -x5 = 0
x2 = 0
x3 = 6- x2 - x6 + x7 = 1/2
x4 = x6 - x7 = 11/2 – 0 = 11/2
h1 = x1 + x2 - x3 + x4 – 5 = 0 + 0 – 1/2 + 11/2 – 5 = 0
h2 = 4 - 2x1 - x3 = 4 – 0 –1/2 = 7/2
h3 = 0
z = z’ –30 = 55/2 – 30 = -5/2
Denominando ahora como d1, d2, d3 y d4 las holguras del programa dual ha de
verificarse que
x1d1 = 0; x2d2 = 0; x3d3 = 0; x4d4 = 0;
y también que
y1h1 = 0; y2h2 = 0; y3h3 = 0;
- y1 + y3 = -5
y1 + y3 = 0
y1 = 5/2
y2 = 0
y3 = - 5/2
d1 = 1/2
d2 = 3
d3 = 0
d4 = 0
w = z = -5/2
Max z = x1 + x2
s.a.
- x1 + x2 2
5.x1 - 2.x2 5
x1 , x2 0
x1 x2 s1 s2 SOL
Max z -1 -1 0 0 0
s1 -1 1 1 0 2
s2 5 -2 0 1 5
x1 x2 s1 s2 SOL
Max z -2 0 1 0 2
x2 -1 1 1 0 2
s2 3 0 2 1 9
x1 x2 s1 s2 SOL
Max z 0 0 7/3 2/3 8
x2 0 1 5/3 1/3 5
x1 1 0 2/3 1/3 3
x1 x2 s1 s2 s3 SOL
Max z 0 0 7/3 2/3 0 8
x2 0 1 5/3 1/3 0 5
x1 1 0 2/3 1/3 0 3
s3 0 -1 0 0 1 -2
Esta tabla no se adapta a los requisitos del simplex puesto que en la última
casilla de la columna de x2 no aparece un cero así que la transformaremos sumando a la
última fila la fila correspondiente a x2, quedando entonces
x1 x2 s1 s2 s3 SOL
Max z 0 0 7/3 2/3 0 8
x2 0 1 5/3 1/3 0 5
x1 1 0 2/3 1/3 0 3
s3 0 0 5/3 1/3 1 3
Esta tabla representa una solución factible básica, que es óptima para el
problema transformado pues no puede mejorarse y que coincide con la del problema
original, así que podemos afirmar que la nueva restricción no añade nada nuevo al
problema.
x1 x2 s1 s2 s3 SOL
Max z 0 0 7/3 2/3 0 8
x2 0 1 5/3 1/3 0 5
x1 1 0 2/3 1/3 0 3
s3 1 0 0 0 1 1
Esta tabla no se adapta a los requisitos del simplex puesto que en la última
casilla de la columna de x1 no aparece un cero así que la transformaremos restando a la
última fila la fila correspondiente a x1, quedando entonces
x1 x2 s1 s2 s3 SOL
Max z 0 0 7/3 2/3 0 8
x2 0 1 5/3 1/3 0 5
x1 1 0 2/3 1/3 0 3
s3 0 0 -2/3 -1/3 1 -2
x1 x2 s1 s2 s3 SOL
Max z 0 0 1 0 2 4
x2 0 1 1 0 1 3
x1 1 0 0 0 1 1
s2 0 0 2 1 -3 6