DIFRACCIÓN DE ELECTRONES EN UNA RED POLICRISTALINA

B. Duque1 Cód. 1528786, N. Núñez2 Cód 1226988, M. Moreno3 Cód 1428106

N. Tombe4 Cód 1224648

Departamento de física, Experimentación física III, Universidad del Valle, Cali, calle 13 No 100-00, Colombia.

Email: brayan.duque@correounivalle.edu.co1, nataly.nunez@correounivalle.edu.co2,

luis.miguel.moreno@correounivalle.edu.co3, nidia.tombe@correounivalle.edu.co4.

Fecha de entrega: 8 de mayo de 2018

Resumen
La experimentación consistió en mostrar el carácter ondulatorio de los electrones y determinar su longitud de onda, con la
finalidad de obtener un valor experimental de la constante de Planck. Se realizó el montaje experimental conectando a una
fuente de alimentación de alta tensión, un portatubo y un tubo de difracción de electrones, se aplicó una tensión de
aceleración de 5Kv midiéndose los diámetros D1 y D2 del patrón de anillos observados debido a la refracción de electrones,
se varió la tensión de aceleración de 5Kv hasta 3Kv en pasos de 0.5 Kv registrando el valor de D1 y D2 en cada caso.

1. Introducción electrónico, los electrones inciden en forma de un haz

monocromático muy limitado en una lámina policristalina
La naturaleza cuántica de los sistemas físicos, descritos
de grafito. Los átomos del grafito pueden ser considerados
por ondas e probabilidad, implica una relación entre su
como una red espacial que actúa como una rejilla de
longitud de onda y su momento lineal P; eta relación
difracción para los electrones(GmbH, 2006).
propuesta por Louis De Broglie en 1914, antes de la
formulación de la teoría cuántica, se expresa en la forma: El experimento de Davisson-Germer demostró la
naturaleza ondulatoria de los electrones, confirmando la
h
λ= 𝑒𝑐. 1 hipótesis anterior de Broglie. Poner la dualidad onda-
P partícula sobre una base firme experimental, representó
λ: longitud de onda un gran paso adelante en el desarrollo de la mecánica
h: constante de Planck cuántica. La ley de Bragg para la difracción, se había
p: cantidad de movimiento aplicado a la difracción de rayos X, pero esta fue la
primera aplicación de ondas a las partículas.
En 1924 Louis de Broglie sugirió que las partículas
Davisson y Germer propusieron de manifiesto la
podrían tener propiedades ondulatorias, además de las
naturaleza ondulatoria de las partículas al observar el
propiedades características de las partículas. Sus
fenómeno de difracción con electrones, haciendo incidir
conjeturas fueron confirmadas por los experimentos de
un haz de electrones, todos con la misma energía, sobre
Clinton Davisson y Lester Germer sobre la difracción de
una red cristalina de níquel, obteniendo un patrón de
electrones en estructuras cristalinas de níquel en 1927. En
difracción similar al que se observa con la radiación
este experimento se demuestra el carácter ondulatorio de
electromagnética, también analizaron el patrón obtenido
los electrones por su difracción en una red policristalina
para los electrones como si se tratara de una reflexión de
de grafito (difracción de Debye-Scherrer). En
Bragg con una onda electromagnética, obteniendo un
contraposición al experimento de Davisson y Germer, en
valor de la longitud de onda que coincida con el que
el que la difracción de los electrones se observa por
predice las relaciones de Broglie Einstein (M Olmo,
reflexión, este montaje usa un tipo de difracción por
2016). En la figura 1 se observa un esquema del
transmisión similar al utilizado por G. P. Thomson en
dispositivo experimental utilizado por Davisson y
1928. De los electrones emitidos por el cátodo caliente,
Germer.
un pequeño haz es separado por medio de un diagrama de
pines. Luego de pasar por un sistema de enfoque óptico-
 Como primera medida se realizó el montaje experimental
ilustrado en la Figura 1, con los materiales y equipos
mencionados anteriormente.
Para tal fin se siguieron los siguientes pasos:
1. Conectar los enchufes hembra para calentar el
cátodo F1 y F2 del portatubo a la salida en la parte
trasera de la fuente de alimentación de alta
tensión de 10 kV.
2. Conecte los enchufes hembra C (tapa del cátodo)
Figura 1 dispositivo experimental utilizado por Davisson y y X (electrodo de enfoque) del portatubo al polo
Germer negativo.
Fuente: (M Olmo, 2016) 3. Conecte el enchufe hembra A (ánodo) al polo

Por tanto no solo la radiación está dotada de una doble
naturaleza sino que también las partículas presentan la
dualidad onda-corpúsculo. Se pueden encontrar como
partículas como describe la mecánica de newton, o como
ondas como el experimento de Davisson y Germer
positivo de la salida de 5 kV/2 mA de la fuente de
alimentación de alta tensión de 10 kV.
4. Realice la conexión a tierra del polo positivo de
la fuente de alimentación de alta tensión de 10
kV.

En la figura 2 se muestra el montaje terminado

2. Procedimiento experimental Una vez encendido el equipo se aplica una tensión de
Para la realización de la práctica se utilizaron los aceleración U ≤ 5 kV y se observa el patrón de difracción
siguientes materiales y equipos: en la pantalla del tubo de difracción de e-.

 1 tubo de difracción de electrones
 1 portatubo.
 1 fuente de alimentación de alta tensión 10 kV.
 1 calibrador Vernier de precisión.
 6 cables conectores de seguridad.
Posteriormente con este mismo valor se mide el diámetro
D1 y D2 de los anillos de difracción en la pantalla
haciendo uso del calibrador Vernier de precisión, se varia
la tensión de aceleración de 5Kv a 3Kv en pasos de
0.5Kv, mediendo de nuevo los D1 y D2 registrado su
valor
3. Resultados
Se presentan los resultados obtenidos en las siguientes
tablas.
Tabla 1. Diametro D1 y D2 de difracción.

U[±0,01kV] D1[±0,005cm] D2[±0,005cm]

5.0 2.250 3.920
4.5 2.365 4.148
4.0 2.508 4.378
3.5 2.750 4.705
3.0 2.935 5.063

Figura 2. Montaje experimental (diagrama de cableado

Fuente: guía de laboratorio No 13.
Tabla 2. Longitud de onda de los electrones. 5. Análisis de resultados
U D1 λ1 D2 La difracción de electrones se basa en la teoría cuántica
λ2 λteórico
[±0,01k [±0,005c [±0,3p [±0,005c de la dualidad onda-partícula. El haz de electrones se
[pm] [pm]
V] m] m] m] comporta como un conjunto de ondas que inciden sobre
17,9±0, 17,4±0, el material cristalino y se difractan en los centros de
5.0 2.250 17.8 3.920
3 2
dispersión; lugares donde la densidad electrónica es más
18,9±0, 18,4±0,
4.5 2.365 18.7 4.148 alta (es decir, en las posiciones atómicas) [2].Un Tubo de
3 2
19,9±0, 19,4±0,
difracción de electrones es un tubo de rayos catódicos en
4.0 2.508 19.8 4.378 el cual electrones producidos mediante efecto
3 2
21,9±0, 21,4±0, termoiónico, por calentamiento de un filamento, son
3.5 2.750 21.7 4.705 acelerados por una diferencia de potencial V y
4 3
23,9±0, 23,4±0, dispersados por una lámina de grafito. Los electrones
3.0 2.935 23.2 5.063
4 4 salientes viajan por el interior de una ampolla esférica de
vidrio en la que se ha hecho el vacío (para evitar
colisiones de los mismos con moléculas de aire) hasta
Tabla 2. Datos para calcular la constante de Planck.
alcanzar el extremo de la ampolla en el cual hay una
L [±0,1 cm] 13.5 película de un material fluorescente. Cada impacto
e [C] 1,6*10-19 electrónico en ésta produce un punto luminoso por lo que
m [kg] 9,1*10-31 la película juega el papel de pantalla en la que se
d1 [Å] 2.13 proyectará el patrón de difracción.
d2 [Å] 1.23 A partir de los resultados obtenidos se obtuvieron los
diámetros a partir de la medición con una regla de los
Tabla 3. Constante de Planck experimental. patrones de difracción, también se calculó la longitud de
onda tal como se ve en la tabla 2, la comparación de la
h1 h2 longitud teórica y experimental es pequeña.
Consante de
[±4*10-35m] [±3*10-37m]
Planck En la tabla 3 se muestra la incertidumbre relativa y el %
7.3E-34 6.828E-34
Incertidumbre de error de la constante de Planck determinadas
relativa 5.27 0.04 experimentalmente, donde la incertidumbre de la
% Error 10.21 3.05 constante de Planck calcula para el primer diámetro d1 es
5,27 alta y mucho mayor que la del diámetro 2; esto puede
ser debido a debido a la disipación del error en los cálculos
matemáticos y también en la medición de las variables
que se están trabajando, como en el uso del calibrador
0.055 Vernier en la medición del diámetro en la pantalla, esto se
y = 2.7773x - 2E-05
ve reflejo en el porcentaje de error en la determinación de
0.050 R² = 0.9994
la constante de Planck, según esto se tuvieron más
0.045 precisión en la medición de las variables para determinar
Diámetro [m]

la h2 que tuvo un porcentaje de error mucho menor que h1.

0.040
Diámetro 1 La figura 2.muestra el diámetro D1 y D2 en función del
0.035 y = 1.7153x - 0.0018 Diámetro 2 inverso de la raíz del potencial U aplicado. Las pendiente
R² = 0.9939
0.030 D2 es mayor que D1 lo que indica que el diámetro crece
es mayor a medida que decrece el potencial, o sea que la
0.025 difracción de electrones en la red policristalina es menor.
0.020
5. Conclusiones
0.014 0.015 0.016 0.017 0.018 0.019
1/√U
 Se ha comprobado la validez de la ley de De
Figura 2. Figura D1 y D2 en función de 1/√U Broglie que relaciona el momento lineal p de una
partícula con longitud de onda λ.
 Se ha estudiado un fenómeno típico de difracción
pero realizado con electrones.
  Se han observado los anillos producidos por la Donde h es la constante de Planck, e es la carga del
difracción de los electrones con diferentes electrón, m la masa del electrón y U la tensión de
distancias. aceleración.
 Se midió el radio de los anillos obtenidos para
diferentes energías de los electrones y Cálculo de la incertidumbre de la constante de Planck:
comprobado que verifican la ley de De Broglie. 𝝏𝒉 𝝏𝒉 𝝏𝒉 𝝏𝒉
∆𝒉 = | | ∆𝒌 + | | ∆𝒅 + | | ∆𝒎 + | | ∆𝒆
𝝏𝒌 𝝏𝒅 𝝏𝒎 𝝏𝒆
𝝏𝒉
+ | | ∆𝑳
6. Referencias 𝝏𝑳

[1]. Guías de laboratorio de Física III, Universidad del Donde k hace referencia a la pendiente obtenida para la
Valle. curva (Ver figura xxx).

[2]http://rsefalicante.umh.es/problemasMatBio/3- Incertidumbre relativa y error relativo en el valor de h

Difraccion%20de%20electrones/Problema3.pdf obtenido:
consultado el: 6 mayo del 2018 ∆h
𝑰𝒏𝒄𝒆𝒓𝒕𝒊𝒅𝒖𝒎𝒃𝒓𝒆 𝒓𝒆𝒍𝒂𝒕𝒊𝒗𝒂 = × 𝟏𝟎𝟎
[3]https://www.uv.es/inecfis/QPhVL/p1/p1_intro.html h
consultado el: 6 mayo 2018 |𝒉𝒕𝒆ó𝒓𝒊𝒄𝒐 −𝒉𝒐𝒃𝒕𝒆𝒏𝒊𝒅𝒐 |
𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 𝒓𝒆𝒍𝒂𝒕𝒊𝒗𝒐 = ∗ 𝟏𝟎𝟎%
𝒉𝒕𝒆ó𝒓𝒊𝒄𝒐
7. Anexos
Las expresiones que permitieron el cálculo de los errores
y las incertidumbres experimentales son:
Cálculo de la incertidumbre de la longitud de onda
obtenida experimentalmente.
𝝏𝝀 𝝏𝝀 𝝏𝝀
∆𝝀𝒆𝒙𝒑 = | | ∆𝒅 + | | ∆𝑫 + | | ∆𝑳
𝝏𝒅 𝝏𝑫 𝝏𝑳
Donde d hace referencia a las distancias reticulares
interplanares en el grafito, D es el diámetro de los anillos
observados debido a la difracción de los electrones en el
grafito y L es la distancia entre el grafito y la pantalla.
Cálculo de la incertidumbre de la longitud de onda
obtenida teóricamente.
𝝏𝝀 𝝏𝝀 𝝏𝝀 𝝏𝝀
∆𝝀𝒕𝒆ó𝒓𝒊𝒄𝒐 = | | ∆𝒉 + | | ∆𝒆 + | | ∆𝒎 + | | ∆𝑼
𝝏𝒉 𝝏𝒆 𝝏𝒎 𝝏𝑼